Вторник, 8 октября 1946 г., № 122 (661)

4

московскии  КОМСОМОЛЕЦ

ПЕРЕД РЕФЕРЕНДУМОМ И ВЫБОРАМИ ВО ФРАНЦИИ Обращение ЦК французской компартии к французскому народу «Французы, француженки, - говоритсяв обращении, - 13 октября вы призваны вы­сказаться о новой конституции Француз­ской республики. Эта конституция была принята Национальным учредительным со­бранием подавляющим большинством в 44 голосов против 106. Голосуя за конститу. цию, депутаты-коммунисты сохранили вер­ность решениям, принятым центральным ко митетом нашей партии после последнео референдума». В обращении напоминается, что 16 июня центральный комитет вновь подтвердил твердую решимость коммуни­стической партии активно участвовать в окончательной разработке текста конститу­ции и уточнил свое стремление не позво­лить нарушить светский характер государ ства и школы, экономические и социальне права и суверенитет национального собра­ния, избранного всеобщим голосованием. ПАРИЖ, 7 октября. (ТАСС). Централь­ный комитет французской компартии опуб ликовал обращение к французскому наро­ду, в котором он призывает одобрить при­нятый Учредительным собранием прос новой конституции. «Коммунистическая партия, - говорите: далее в обращении, - не отказывалась важных уступок, необходимых для об еди нения подавляющего большинства вокру конституции. Коммунистическая партия со гласилась, в частности, на создание второ! палаты, на . выборы президента республики двумя палатами, на назначение председате совета министров президентом республь­ки до того, как собрание облечет егопол номочиями. Но коммунистическая партв одновременно отказалась итти на сделка в отношении основных принципов, гаранти­рующих республике ее демократический, светский и социальный характер. Так, вно­вой конституции удалось сохранить новые экономические и социальные права, а так­же принцип светскости при уважении убеж­дений каждого. Таким образом, удалосьи­бежать восстановления сената. В некоторых пунктах конституция яв­ляется менее смелой, чем конституция 5мая; тем не менее она гораздо более де мократична, чем конституция 1875 г. Он заслуживает одобрения всех республикан цев, стремящихся быстро положить коне неустойчивости и опасностям авантюры являющимся результатом продления вре менного режима. 1 3 VI ка Темные силы реакции ведут кампанию против новой конституции Французж республики. Люди трестов, которые вне предали Францию из ненависти к демокра­тии, не хотят конституции, восстанавлива ющей основные принципы республики. Вот почему против конституции поднимаютс: мюнхенцы вроде Даладье, виновники пора­жения, вроде Рейно, все, без исключения, во такфашисты, крайние реакционеры из «респуб­во (B ликанской партии свободы». К этим против никам конституции присоединяются защит­ники «союза деголлевцев», для которы приемлема только конституция, основанная на личной власти. Противники конституци намерены как можно больше сократить чи сло ответов «да». Если бы большинство от ветов «да» не было значительно, создались бы условия для агитационной кампании1 целью пересмотра конституции в реакционус ном духе, кампании, которая вызвала бы волнения и беспорядки, нужные врагам депр мократии и страны. Вот почему ни один ре ку. публиканец не проявлять интерл са к голосованию конституции. Вот поче важно обеспечить конституции значител ное большинство для того, чтобы Франц посвятить себя своему возрождени усл ционных беспорядков». ЗИ! В заключение центральный комитет фран пр  По цузской коммунистической партии призы­вает всех французских патриотов обеспе­чить 13 октября триумф конституции Фран цузской республики. 

На Парижской Мирной Конференции Пленарное заседание 6 онтября ПАРИЖ, 6 октября. (Спецкорр. ТАСС). Сегодня состоялось пленарное заседание Мирной Конференции, посвященное ут­верждению регламента для заключитель­ных заседаний Парижской Мирной конфе­ренции, разработанного Советом министров иностранных дел. После краткой дискуссии, в которой приняли участие Вышинский ), Бизли (Австралия), Клакстон (Канада), Александер (Великобритания), и внесения слабости.таКонференции рен Конференцией. Пленум установил, что для обсуждения проекта мирного договора с Италией отво­дится 3 дня, для обсуждения всех дру­гих проектов договоров - по одному дню на каждый. Утвержден также порядок протоколиро­вания рекомендаций, которые будут при­няты пленумом Конференции. Следующее пленарное заседание Мирной состоится завтра, 7 октября, в 3 часа дня.

Особов мнение члена Междунаподного Военного Трибунала от СССР т. Ннинтченке по поводу пешення Тоибунала В приговоре неправильно отвергается обвинение в преступной деятельности ге­нерального штаба и высшего командования германских вооруженных сил (ОКВ). От­каз в признании преступной организацией генерального штаба и ОRВ противоречит фактическому положению вещей и доказа­тельственным материалам, пред явленным в ходе судебного следствия. Не подлежит сомнению, что руководящий состав воору­женных сил фашистской Германии наряду с партийно-эсэсовским аппаратом являлся важнейшим органом по подготовке и осу­ществлению агрессивных и человеконена­вистнических планов. Это со всей опреде­ленностью признавалось и подчеркивалось самими гитлеровцами в их официальных изданиях, предназначенных для офицеров вооруженных сил. В фашистском партий­ном издании «Политика и офицер импе­рии» прямо говорилось о том, что фашиет­ский режим поддерживают и возглавляют «два столпа: партия и вооруженные силы. Они являются формами выражения той же философии жизни… Задачи партии и вооруженных сил находятся в неразрыв­ном единстве и общей ответственности… Они зависят от успеха или неуспеха друг друга» (документ 4060-ПС, США-928, стр. 4). Эта организация взаимосвязи ме­жду гитаеровскиы партнино-эсэсовским апаратом и фашистскими вооруженными силами была особенно крепка на той верх­ней ступени военной иерархии, которую обвинительный акт об единяет под поия­тием преступная организация - генштаб и ОКВ. Самый подбор представителей вер­ховного командования в гитлеровской Гер­мании подчиняется критериям преданно­сти режиму со стороны офицеров и их го­товности сочетать осуществление агрессии с выполнением преступных директив в от­ношении обращения с военнопленными и мирным населением на оккупированных территориях. Руководители германских вооруженных сил были отнюдь не просто офицерами достигшими определенной ступени военной иерархии. Они являлись прежде всего сплоченной групной, которой были дове­рены наиболее засекреченные планы гит­леровского руководства. Представленные доказательства полностью подтверждают, что военные руководители вполне оправ­дали это доверие и были убежденными сторонниками и ревностными исполнителя­ми гитлеровских планов. Не случайно во главе верховного командования военно­воздушными сплами стоял «втерой чело­век» фашистского «рейха» Геринг: вер­ховное командование военно-морских сил возглавлял Дениц, впоследствии назначен­ный Гитлером своим преемником; верхов­ное командование вооруженными силами было сосредоточено в руках Кейтеля, под­писавшего большую часть директив об военнопленных и мирного уничтожении населения оккупированных территорий. Поэтому не могут быть признаны умест­ными параллели с построением высшего военного командования в союзных госу­дарствах. В демократической стране ни один уважающий себя военный специалист но будет подготовлять одновременно с раз­работкой чисто военных планов мероприя­тия по осуществлению массовых репрес­сий в отношении мирного населения или заранее санкционировать безжалостное обращение и убийство военнопленных. Между тем именно этим занимались выс­шие руководители генерального штаба и ОКВ фашистской Германии, Факт соверше­ния ими тягчайших преступлений против мира, военных преступлений и преступле­ний против человечности не только не от­рицается, но спениально подчеркивается в приговоре суда. Однако из этого факта но сделано надлежащего вывода. В при­говоре сказано: «Они опозорили почетную профессию воина. Без военного руководства этой сотни высших офицеров вооруженных сил агрессивные стремления Гитлера и его нацистских сообщников были бы чисто академическими и бесплодными…» и далее: «Мир должен знать, что многие из этих людей надругались над солдатской присягой. Теперь, когда становится ясным, что зверские преступления Гитлера были общеизвестны среди них, они говорят, что они не повиновались. Истина состоит в том, что они активно участвовали в со­вершении этих преступлений или были безмолвными и покорпыми свидетелями совершающихся преступлений в более ши­роких и более потрясающих масштабах, чем мир когда-либо имел несчастье знать. Об этом мы должны сказать». Все эти ут­верждения приговора справедливы и осно­вываются на многочисленных достоверных судебных доказательствах. Непонятно только, почему «эта сотня высших офице­ров», причинившая миру и своей собст­венной стране столько страданий, не при­знана преступной организацией. В обосно­вание этого в приговоре приводятся про­тиворечащие фактам утверждения: а) что указанные преступления были совершены представителями генерального штаба и ОКВ как отдельными личностями, но не как членами преступного сообщества и б) что генштаб и ОКВ были лишь орудием в руках заговорщиков и простыми претаторами их воли. Многочисленные до­казательства опровергают эти выводы: 1. Руководящие представители гене­рального штаба и ОКВ наряду с узким юругом высших гитлеровских чиновников привлекались заговорщиками к разработке и осуществлению плана апрессии не как пассивные исполнители, но как активные участники заговора против мира и чело­вечества. Без их советов и активного содействия Гитлер вообще не мог бы разрешать эти вопросы. В большинстве случаев их мнение бы­ло решающим. Невозможно представить себе, как могли осуществляться агрессив­ные планы гитлеровской Германии, если бы основной руководящий состав воору­женных сил их полностью не поддержи­(Окончание. Начало см. «Московский комсомолец» от 5 октября) E. Неправильное решение о генеральном штабе и ОКВ вал. Гитлер менее всего скрывал свои преступные планы и движущие им мо­тивы именно от руководящих представи­телей военного командования. Так, натример, тотовя нападение на Польшу, он еще в мае 1939 года на со­вещании с высшими военачальниками в новой имперской канцелярии заявлял им: «Речь идет для нас о расширонии жиз­ненного пространства на Востоке». «Та­ким образом, отпадает вопрос о том, что­бы пощадить Польшу, и остается реше­ние напасть на польшу при первой воз­можности» (документ Л-79). Задолго до момента захвата Чехослова­кии в директиве от 30 мая 1938 года Гитлер, обращаясь к представителям во­енного командования, цинично заявлял:    «Самым благоприятным в военном и по­литическом отношениях моментом яв­ляется молниеносный удар на почве ка­кого-нибудь инцидента, которым Германия будет спровоцирована в самой резкой фор­ме и который морально оправдает воен­ные мероприятия в глазах хотя бы части мировой общескенности» (документ 388-ПС). Перед захватом Югославии в директиве, датированной 27 марта 1941 г. Гитлер, обращаясь к представителям вер­ховного командования, писал: «Даже том случае, если Югославия заявит о сво­ей лойяльности, сеследует рассматривать как врага и вследствие этого разгромить так скоро, как это будет возможно» (до­кумент 1746-ПС). Готовя нападение на с Гитлер привле прелей Гитлер привле влекпредставител птетей геиштаба и ОКВ к разработке связанных с этим планов и директив отнюдь не как простых военных специалистов. В указаниях о применении пропаганды в райопе «Барбаросса», изданных в июне 1941 года, указывалось: «Пока не следует вести пропаганды, направленной на расчленение Советского Союза» (доку­мент 446-ПС). Уже 13 мая 1941 г. ОКВ предписывало войскам применение любых террористиче­ских мер против гражданского нассления временно оккупированных районов Совет­ского Союза. Там же специально оговаривалось: «Чтобы утверждались только такие при­говоры, которые соответствуют политиче­ским намерениям руководства» (документ С-50). 2. ОКВ и генеральным штабом были изданы наиболее жестокие постановления и приказы о беспощадных мероприятиях против безоружного мирного населения и военнопленных. «Постановлении об особой подсуд­ности в районе «Барбаросса» окв, готовляя нападение на Советский заранее отменило действие военных судов, предоставляя право расправы с мирным населением отдельным офицерам и сол­датам. Там говорилось, в частности: «Пре­ступления враждебных гражданских лиц изымаются из подсудности военных и во­енно-полевых судов…», «заподозренные элементы должны быть немедленно до­ставлены к офицеру. Последний решает, должны ли они быть расстреляны…», «категорически запрещается сохранять заподозренных для предания их суду». Там же предусматривались «самые край­ние меры», в частности «массовые на­сильственные меры, если обстоятельстваЛ-8). не позволяют быстро установить конкрет­ных виновников». В этом же распоряжении заранее га­рантировалась безнаказанность военным преступникам из числа военнослужащих германской армии, Там говорилось: «Воз­буждение преследования за действия, со­вершенные военнослужащими и обслужи­вающим персоналом по отношению к враждебным пражданским лицам, не яв­ляется обязательным даже в тех слу­чаях, когда эти действия одновременно составляют воинское преступление или проступок…». В ходе войны верховное командование последовательно проводило эту линию, усиливая террор в отношении военноплен­ных и мирного населения онкупирован­ных стран. В директиве ОКВ от 16.IX. 1941 г. го­ворилось: «Следует иметь в виду, что че­ловеческая жизнь в странах, которых это касается, абсолютно ничего не стоит и что устрашающее воздействие возможно лишь путем применения необычайной же­стокости» (документ Р-98). ОКВ 23 июля 1941 г. обращаясь к командующим армейскими пруппировка­ми, прямо ориентировало их на то, что «не в истребовании дополнительных охран­ных частей, но в применении соответству­ющих драконовских мер командующие должны находить средства для содержа­ния в порядке своих районов безопасно­сти» (документ 459-IС). В директиве ОКВ от 16.2.1941 г. гово­рилось: «Войска… имек право и обязаны при­менять… любые средства без опраничения также против женщин и детей, если это только способствует успеху…» (документ интер-СОСР-16). К числу наиболее жестоких ди­ректив ОКВ об обращении с военноплен­ными нужно отнести приказ пол названием «Мрак и туман». Основанием для приме­нения смертной казни к военнопленным служили проступки, которые, согласно международным конвенциям, вообще не могли повлечь за собой применения нака­зания (например, побег из лагеря). В инструкции об особых областях, из­данной ОКВ 13 марта 1941 г., предусмат­ривалась необходимость согласования дей­ствий на оккупированных территориях между командованием армии и рейхсфюре­ром СС. Как видно из показаний началь­ника третьего управления РСХА и одно­временно начальника эйнзатцгруппы «Д» Отто Олендорфа и начальника ше­стого управления РСХА Вальтора Шел­теберга еполнонте казанийОпромя между генеральным штабом и РСХА было заключено соглашение об ортанизации специальных «оперативных групп» поли­ции безопасности и СД, эйнзатцгрупп, при­В приказе говорилось: «За проступки такого рода кара, заключающаяея в лише нии свободы и даже в пожизненном за­ключении, является признаком Добиться действительной эффективности можно только смертной казнью или таки­ми мерами, которые обусловливают пезна­ние населения о судьбе виновных» (доку­мент Л-90, США-224, стенограмма вечер­него заседания 25 января 1946 г.). В про­цессе судебного следствия были широко представлены доказательства применения этого приказа. Одним из примеров подоб­него рода преступлений является убийство 50 английских офицеров-летчиков. То об­стоятельство, что это преступление было инспирировано верховным командованием, не вызывает сомнения. Также ОКВ был из­дан приказ об уничтожении отрядов «ко­мандес». Суду представлен оригинал этбго приказа (документ498-ПС, США-501). Входившие в отряды «командос» солдаты и офицеры союзных армий, согласно это­му приказу, должны быть расстреляны, за исключением тех случаев, когда был необходим допрос, после которого их все равно расстреливали. Приказ неуклонно выполнялся команду­ющими армейскими пруппировками, В июне 1944 г. Рундштедт, главнокомандующий немецкими войоками на Западе, доклады­вал, что приказ Гитлера «об обращении с группами «командос» противника до на­стоящего времени выполняется» (доку­мент 531-ПС, США-550). 3. Верховное командование наряду с СС и полицией ответственно за все наиболее жестокие полицейские действия в оккупи­рованных районах.  даваемых соответствующим армейским под-пруппировкам. Союз,Преступления, совершенные эйнзатц­группами на территории временно окку­пированных районов, неисчислимы. Эйн­затцгрупны действовали в тесном контак­те с командующими соответствующими армейскими грушировками. Весьма характерен для доказательства этой связи следующий отрывок из отчета эйнзатцгруппы «А»: «…В наши задачи входило установить личный контакт с командующим и начальником тыла. Нуж­но отметить, что отношения с армией сло­жились самые лучшие, в некоторых слу­чаях близкие, почти сердечные, как, на­пример, с командующим танковой группой генерал-полковником Гопрр» (документ 4. Представители верховного командова­ния действовали во всех звеньях как чле­ны преступной группы. Директивы ОКВ и генштаба, несмотря на явные нарушения международного права и обычаев ведения войны, не только не вызывали протеста со стороны высших штабных офицеров и командования отдельных армейских групп, но неуклонно претворялись в жизнь и до­пелнялись изданными в развитие этих ди­ректив еще более жестокими приказами. В этом отношении характерна обращен­ная к солдатам директива командующего армейской группировкой фельдмаршала фон Рейхенау: «Солдат на восточных тер­риториях является не просто воином в со­ответствиис искусством ведения войны, но также является носителем беслющадной национальной идеологии». И далее, при­зывая к истреблению евреев, Рейхенау писал: «Таким образом, солдат должен иметь полное понимание необходимости в жестоком и справедливом мщении протива. недочеловеков - евреев» (документ (а­556). В качестве примера можно также со­слаться на приказ фельдмаршала фон Маннштейна, адресованныйсолдатам. В этом приказе, исходя из политических целей войны, «фельдмаршал цинично при­зывал солдат вести ее, нарушая установ­ленные правила ведения войны в Европе» (документ США-927). Таким образом, в ходе пред явления до­казательств в полной мере установлено, что геперальный штаб и верховное коман­дование гитлеровской армии представляли собой очень опасную преступную органи­зацию. Я счел своим долгом судьи написать особое мнение по тем важным вопросам, по которым я разошелся с решением чле­нов Трибунала. Член Международного Военного Трибунала от СССР генерал-майор юстиции И. Т. НИҚИТЧЕНҚО. 

В комиссиях Мирной Конференции Сегодня состоялись также заключитель­посвященные редактированию докладов, ные заседания комиссии по экономическим которые будут завтра представлены пле­вопросам для Италии и военной комиссии, нарпому заседанию Мирной Конференции. Экономическая комиссия для Италии ПАРИЖ, 6 октября. (Спецкорр. ТАСС).  верждение пленарного заседания Конферен­Сегодня экономическая комиссия для Ита­ции. На этом комиссия закончила свою лии утвердила доклад о решениях, приня­работу. тых компссией для представления на ут-

ПАРИЖ, 7 октября. (Спецкорр. ТАСС).  полигическим и территориальным вопро-ля Пленарное заседание 7 онтября Сегодня пленарное заседание Мирной Кон­ференции начало рассматривать мирного договора с Италней. Членам Кон­ференции розданы доклады комиссий поно сампо экономичоским вопросам и воен-

проект ным. Расемотрение проекта мирного дотово­РЕЧЬ КОННЭЛИ ра с Италией пленумом Конференции долж­занять 3 дня.

ские полномочия, предоставляемые губер­натору большинством комиссии. По словам оратора, без предоставления губернатору таких полномочий Совет безопасности не сможет взять на себя поддержание целост­ности и безопасности Свободной Территории Триест. Свободная Территория Триест не должна быть связана узами с каким-либо отдельным государством, продолжал Кон­нэли, намекая на требования югославской делегации об установлении экономических связей между Триестом и Югославией. В то же время представитель США отрицал, что Свободная Территория Триест может быть превращена определенными держава­ми в военную базу. слэвам Коннэли, рекомендации ко­миссии по политическим и территориаль­ным вопросам для Италии «не идут далеко», как хотела бы делегация США. это не помешало оратору всячески расхва­ливать эти рекомендации и призывать к  утверждению пленумом Конференции.

Делегат США Коннэли отметил значение проблем Свободной Территории Триест и нтало-югославской границы, указав, что эти проблемы были важнейшими из тех, над которыми пришлось работать комиссия по политическим и территориальным во­просам для Италии. Коннэли напомнил раз­личные стадии рассмотрения этих проблем - от их разработки в Совете министров ипостранных дел до обсуждения в комис­сии Мирпой Конференции. Делегация США считает, что решения, рекомендуемые по этим проблемам, носят характер единого пелого и что ни одна часть этих решений не может быть отделена от целого. Далез Коннэли привел аргуменг, уже пеоднократно фигурировавший на Конфе-По ренции в выступлениях американских и английских делегатов - о том, что осо­бые условия, сложившиеся в настоящее в Триссте, якобы требуют примене­ния «особых мер». Перейдя к вопросу о равах губернатора Свободной Территории Триест, он пытался обосновать диктатор-их

РЕЧЬ СМЭТСА

Делегат Южно-Африканского Союза  фельдмаршал Смэте заявил, что Конферен­цля разрешила ряд трудных задачh раз­ряду наибольших успехов Конференщии ора­тор, к всеобщему удивлению, отнес итало­австрийское соглашение о Южном Тироле, заключенное за кулисами Конференции. Сомнительный характер этого мнимого «ус­пеха» уже получил освещение в совет­ской печати. Смэтс, далее, утверждал, что выработка статута Свободной Территории Три-ст со­стоялась в результате «жизнеспособного компромисса». Между тем, общеизвестно,

что никакого компромисса по вопросу о статуте Свободной Территории в комиссии по политическим и территориальным во­просам для Италии не было достигнуто, и вопрос, в конечном счете, решился меха­ническим голосованием. Заключительная часть выступления Смэтса была посвящена рассуждениям об­щего харажтера. Говоря о разногласиях, наметившихся на Конференции, и вы­сказываясь за их ликвидацию, он призы­вал «наложить вето на идеологию», не раз яснив, впрочем, что именно подразуме­валось под этим загадочным предложением.

РЕЧЬ КИСЕЛЕВА

X0

Белорусский делегат Киселев посвятил свое выступление вопросу о гражданстве на территориях, переходящих от Италии к союзным государствам. Делегация Соединенных Штатов Амери­ки потребовала распространить на союз­ные государства ту статью проекта мирно­го договора с Италией, которая предусмат­ривает обязанность обеспечить предостав­ление на переходящие территории прав че­ловека и основных свобод, как это преду­смотрено в отношении бывших вражеских государств. Таким образом, получается, что делегация США не делает никакой раз­ницы между бывшими вражескими госу­дарствами и союзными государствами, внесшими свой вклад в дело достижения победы над фашизмом. По мнению бело­русской делегации, такая постановка воп­роса является несправедливой, более того, оскорбительной для любой союзной державы, которой касается предложение то прямое нарушение суверен­ных прав союзных государств и тельство в их внутренние дела, несовме­стимое с уставом организации Об единен­ных наций. Устав организации Об единенных на­ций особо оговаривает, что эта организа­ция не имеет права вмешиваться во вну­тренние дела любого государства. В сво­их практических действиях делегация США не придерживается этого принципа. записанного в Уставе. Она становится на путь подрыва доверия и взаимного уза­жения между Об единенными напиями; такой путь является большой угрозой для ортанизации Об единенных напий. Можно привести еще пелый ряд дру-

 щих на ошибочность принятого комиссией параграфа 4 статьи 13-й проекта мир­ного договора. Белорусская делегация призывает пле­нум Конференции отклонить предложение делегации США, изложенное в параграфо 4 статьи 13-й проекта мирного договора с Италией. Белорусская делегация обращает также внимание пленума Конференции на воп­рос о гражданстве на Свободной Террито­рии Триест. Комиссия приняла большин­ством голосов предложение делегации США, предусматривающее, что в этом во­просе Свободная Территория Триест не должна рассматриваться, как переходящая территория. Одновременно комиссия при­няла предложение делегации Франции, указывающее, что необходимым условием для приобретения коренного гражданства Свободной Территорни является прожива­ние на этой территории на 10 июня 1940 года. вмеша-Белорусская делегация высказалась за предложение, внесенное советской делега­цией, которое гласит: «Гражданство Сво­бодной Территории Триест предоставляется бывшим итальянским гражданам, прожи­вавшим на 10 июня 1910 года и про­должающим проживать на этой террито­рии ко дню вступления в силу мирного договора с Италией. Однако, правом на приобретение триестинского гражданства не пользуются активные деятели фаши­стекого режима в Италии, активные чле­ны фашистской партии, военные пре­ступники, лица, состоявшие на службе в итальянской полиции, и государственные чиновники, прибывшие из Италии после

ИЗВЕЩЕНИЕ те. 8 октября в 19 часов в помеще­нии парткабинета МК и МГК ВКП(б) (улица Чехова, дом б) со­стоится доклад­для руководителей комсомольских кружков по изуче­за от Th нию Конституции СССР на тему: «СССР - величайшая страна Hi мире».

10 октября в 19 часов в том же помещении состоится доклад для руководителей комсомольских круж­ков по изучению Устава ВЛКСМ на M тему: «ВКП(б) - организатор и руково­дитель комсомола». 10 октября в 9 часов 30 минут утра в зале заседаний МҚ и МГК ВЛКСМ (Қолпачный переулок, дом 5) для секретарей райкомов комсо­мола состоится лекция на тему: «Предмет и задачи логики». (первая из цикла лекций о логике).

Ответственный редактор K. A. МИНИН.

Театры и кино МОСК. ГОС. КАМЕРНЫЙ ТЕАТР. 8/Х Он при шел. 9/х верные сердца. МОСК. тЕАТР ДРАМЫ (ул. Герцена, 8/X Лисички. 9/X Қапитан Костров.  МОСК. ТЕАТР им. ЕРМОЛОВОЙ (в помещение театра им. Ленинского комсомола - ул. Чехо ва, 6). 8/X Далеко от Сталинграда. 9/X Укро щение укротителя. Новый цветной документальный фильм «МО ЛОДОСТЬ НАШЕЙ СТРАНЫ» Метрополь Ударник. Театр киноактера, Колизей, Мо сква, Форум, Художественный, Централь ный, Родина, Шторм, Таганский. «СТЕПНЫЕ ВИТЯЗИ» ЦПКиО им. Горького. «БЕЛЫй клық» Метрополь, Наука и зна­ние, Баррикады, Заря. «КЛЯТВА». «ВЫСОҚАЯ НАГРАДА» - Востоккина «новОСТИ дНЯ» №№ 51, 52, 53 - кинотеат Хроника, Новости дня. фильма. «БОГАтАя невЕстА» - Луч. «ДУБРОВСҚИИ» Мир, Динамо, Арс. «БАЛЕРИНА» - Метрополь. «БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЕ» - Родина, Экрап жизни. «ЩОРС» Молот. «ПАРТИИНЫЙ БИЛЕТ» - Спартак, Уран. «АРШИН МАЛ-АЛАН» … Октябрь. «Давид гурамишвили»» - Аврора, Арс. «ДЕВУШКА» с ХАРАКТЕРОМ» - сад «Эрмита ко-«ПЕТЕРБУРГСКАЯ НОЧЬ»Ленинградский ПКио, «РОДНЫЕ ПОЛЯ» - Таганский ПКиО. «НЕПОКОРЕННЫЕ» - Диск. к/т. «ЗИС». «БЭМБИ» - Қадр. «ТРАҚТОРИСТЫ» «КАЩЕЙ БЕССМЕРТНЫЙ» - Орион. «ЮбилЕй», «ХИРургия» - Перекоп. «ДЕПУТАТ БАЛТИКИ»-им. III Интернационала. «ВЕСЕЛЫЕ РЕБЯТА» - Авангард. «АРИНКА» Экспресс.

1922 г.». гих соображений и доводов, указываю­РЕЧЬ БИЗЛИ Выступление австралийского делегата поправки к проектам мирных договоров, Бизли представляло собой попытку оправ­дать поведение представителей Австралии в комиссиях Мирной Конференции, серь­езно тормозившее работу комиссий. Бизли перечислил те немногочисленные которые удалось провести австралийской делегации в комиссиях; при этом он вся­чески преувеличивал их значение. Вместе с тем, он снова выдвинул некоторые по­правки, уже отвергнутые в комиссиях.

К оправданию Папена, Шахта и Фриче

БЕРЛИН, 5 октября. (ТАСС). Агентство  ДПД передало 4 октября из Нюрнберга, что британские власти отказали Шахту и Фриче в разрешении на в езд в английскую зону оккупации Германии. Указывается так­же, что французские оккупационные власти запретили этим лицам переезд во француз­скую зону. В официальном заявлении глав­ной ставки американских вооруженных сил в Германии, которое было одновременно опубликовано 4 октября в Берлине, Франк­фурте и Нюрнберге, говорится, что, несмот­ря на оправдание Шахта, Папена и Фриче, они могут предстать перед немецкими

дами и быть осуждены по немецким зако­нам за те преступления, которые они со­вершили в самой Германии. 4 октября в Нюрнберг прибыл главный прокурор баварского суда по денацифика­ции Томас Делерт, который имеет поруче­ние баварского министерства юстиции об исполнении приказа на арест Папена, Шах­та и Фриче. Указывается, что для их аре­ста имеются все правовые основания. В ча­стности, против Папена выдвигается обви­нение в пособиичестве государственной из­су-мене.

ГИТЛЕРОВЕЦ - РУКОВОДИТЕЛЬ ОТДЕЛЕНИЯ ПАРТИИ МИКОЛАЙЧИКА ВАРШАВА, 7 октября. (ТАСС). Демокра­тическая польская печать приводи новые факты, свидетельствующие о сращивании партии Миколайчика «Польске Стронницт­во Людове» (ПСЛ) с организациями реак­ционного подполья «Народовы Силы Зброй­не» (НСЗ) и «Вольность и неподлеглость» (ВИН). Газета «Глос люду» сообщает об аресте польскими органами безопасности некоего Павла Чеховича, сотрудничавшего  с гитлеровскими оккупантами. Недавно он был выдвинут вице-председателем уездного правления ПСЛ в Кетшине (Ольштынское воеводство). Как установило следствие, под фамилией Чехович скрывался бывший мендант немецкого концлагеря в Волковыс­ке Павел Германовский, лично замучивший и убивший много поляков и евреев, о чем хорошо знал председательКетшинской уездной организации ПСЛ Ковальчик.

АДРЕС РЕЛАКЦИИ­молодежи дэб. по Потаповский пер… (со стороны ул. Чернышевского, ул. Кирова и Чистых прудов). ТЕЛЕФСНЫ: коммутатор К 0-15-80 до К 0-15-88 . Дежурный технический секретарь доб. по коммут. 47. Отдел информапин К 4-68-50 коммут. 80. Отдел пропаганды доб. по коммут. 29. Отдел комсомольской жизни К 3-13-45 и доб. по коммут. 80. Отдел учашейся молодежи доб. по коммут. 80. Военно-физкультур и доб. по коммут. 79. Отдел крестьявск 79. по Отдел рабочей молодежв К 3-13-45 в доб.  ный отдел коммут. 80. Отдел культуры К 4-68-56 . и доб. по коммут. 79. Отдел художествен ной иллюстрапии доб. по коммут. 97. Отдел об явлений К 4-18-45 и доб.по коммут. 162. Л 145517. Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.