Суббота, 12 октября 1946 г., № 124 (663) московский КОМСОМОЛЕЦ ЧЕСКИ ПРО М. МОЛОТОВА на Парижской Мирной конференции 10 октября 1946 1. SS QD Речь В. № [м предеедатель, г-да делегаты! ну, №1, который мы сейчас обсуждаем ия м. от фашистекого режи- нального дохода Соединенных Штатов м. (— мрный договор © Румынией, предстазв- кам и К Hetorcae ыы ет большую важность oii у i ot AUIOCh OT позор- i iis vy pncoraHOBOH HS fia ма ae ной роли прислужника гитлеровской т п м а I ae 4 tue emo, 8 WTO-BOCTONHOL части И, ит и открыло себе новый путь в рядах 1938 г. 06 этих м ем ин (50а Румынии, если говорить о периоде ый Re ee» SON iia Buepa szeop выступа eee Oh. летних лет, весьма характерна м Poa воисками новая демократическая витель Соединенных Штатов Amey if и у сменения обстановки в Европе. о кото а повела после этого борьбу за раз- заявлял. что его правительство ыыы. бы ` - итлера, принесла в этой борьб зал зы. ми №8 мы знаем, так как помним о со- лы ] рьое нема- обосновать 20 ) лые жертвы, ‘и заслуги в этом дел претензии на 20 миллиардов №, iA, KOA рушились фантистекие ре- ског ; Ae1€ PYMBIH- долларов репарапий бы Coe, Е sea one р: . если бы Соединен- ‘Ones ADA BO вражеских странах и устанавли- ¢ ризнаются. До- ные Шта j таточно сказать. что мы ве аты занялись подсчетами своего аа. ивь демократические режимы. что озна- обхо \ : © признаем не- ущерба во время войны. Н ‚а- Е р . димым и правильным реши : м им и. ‘0 коренную перестройку и перех. 4 ` : Th B MED ки : nt ие пы современные рельсы ди obec ном договоре вопрое © Северной Трансиль- и ине oer ier ikon ei (ya, meylapeTBAX. вании таким образом, как это отвечает ко- Мы знаем. что Соединенные Птаты ен a apes, ste Ни как раз была енным национальным интересам и жела- ИРоявили исключительно большие усилия (а. 1 ударе » Которое решительными ниям румынекого налюда. в этой войне, защищая свои интересы и наши общие цели, за что мы весе Tak mae, 1. благодарны Соединенным Штатам Амери- Pe П 6 ки. При всем этом нельзя сказать, что ag po лема Дуная В прош JIOM Соединенные Штаты относятся к чиелу . РЖ Тех государетв, которые понесли тяжелый и limes si ке нь < Румы- 0 режиме Черноморских проливов. Такого Материальный Ущерб во второй мировой т ый meal lb ee шие проблемы. рода проекты лишь подчеркивают. Rar BME, которые разорены и обессилены в 8a, i и. can igre всего. сена- односторонне ставится опять данный ЭТоЙ войне. Мы радуемся, что этого не ты m ee gl центром вопрос, причем эта односторонноеть сохра- СЛУЧИЛОСЬ 6 нашим союзником, хотя нам а и уная в пе- няется в постановке вопроса ® проблеме Самим и пришлось пережить тяжелые ™ a eee ere «равных Дуная и в настоящее воемя. времена, послелствия которых мы должны « ( 3R0H0! : Е 1 a \ ктественно, что мне также придется Нас убеждают в том, что междунарол- бУЖеМ залечивать в течение долгого ряда у , п tr = инт Ко об БОЮ р ный режим Дуная был установлен еще на тет, ри, Ядолжен сказать, что речь югославск Нарижекой конференции 1856 года, что а А росе ЖА и в шедставителя Эл. о. 0- уже в течение 90 лет существует этот ре- ТАВЬТе рядом: с одной стороны, обессилен- м WKN ответом на выступления по а. тим, OEE URES BAG пе. ie жение в бассейне Дуная для Анг А Е оо BE ки. (7% Дунае, а также помогла раз’ясненн e apyroii о уирха о принципе aah. soa aie Франции, Tipyecum и некоторых дру- о нь € tages ae cai ; eins гих недунайских государств. Нам заяв- i a een ee eae He 2] ей», который возводится некоторыми } и время войн ; ляют и теперь, что это является чуть ди < п or Te weet лю, Пехтавителями Соединенных Штатов : i “ будет ясно тик ] ты Мерики и Великобритании чуть ли не не идеалом для режима на Дунае в нато нь реа e oo нц ще зон из высших принципов нового вре- (2°мЯ. Но я напомню сенатору Ванден- ностей». Предоставьте О о ны уни. Тем самым моя задача значительно и De. eee происходила Парижская нии хотя бы в той же oe age Юго Е конференция 1856 г. — 90 лет тому наз: ; : : а № Мтегчена. ь > У Назад, славии, или в другом ослаблен Иной ми Пеядо всего, надо указаль на то, что ТОГЖа были совсем другие времена. До- государстве т поем р - yye тият проблему Дуная решить в мирных ТАТОЧНО сказать, что тогда в Соединенных можности», скажем, для американского Ш > иоворах < бывшими сателлитами Герма- Штатах Америки существовало еще неволь- капитала, т. ©. возможности его неогрании- sau ит, хотят, чтобы вопрос о режиме суло- НАЧеСтво для негров— рабство в Америке ченного проникновения в румынскую про- тоетва Ha Дунае был решен в порядке еще оыло не отменено. Что же касается мышленнюсть, в югославскую промыиклен- иаь пешиеания побежденным государствам. Тех Государств, о которых мы сейчас го- ность и т. д., что тогда останется от нацио- (меш В сущности говоря, хотят воспользовать- ворим, как о придунайских демократиче- нальной румынской промышленности или Трыз: и этим случаем, чтобы восстановить на СКИХ государствах, то тогла мало кто заб0- от национальной югославской промышлен- Почт Дунае привилегиреванное положение неко- ТИЛСЯ 00 их суверенитете, самостоятель- ности? Не так уж трудно понять, что если ют. ых великих держав, которым, видимо, ИСТ и тому подобных вещах. Они в дать волю американскому капиталу в разо- orpes мт дела до суверенитета и до националь- больнтинстве случаев просто были на по- ренных и обэссиленных войной малых го- шх интересов придунайских государств. Ложении порабощенных наций. сударствах, как этого хотят защитники OMCO: 0 которые ‘везде хотят диктовать и пред- Г-н Бевин не раз говорил, что Англия принципа «равных возможностей», то аме- оток шеывать свою волю. Намеревалотся еде- Теерь отказалась от империализма XIX риканский капитал скупит местную п09- звал. ть это таким образом, чтобы то, что Века. Но, если не закрывать глаз. не бо- мытиленность, сделает своей собственностью ва Ш записано в мирном догово- ЯТЬСЯ правль и не заниматься тем. чтобы наиболее интересные румынские, ютослав- комо= № предписывающем определенные‘ ус- Е®Приятную правду называть нечестно- ские и всякие другие предприятия и станет вил MBI побежденному государству, — СТЬЮ, то времена 1856 года мы, конечно, с хозяином в таких малых”государетвах. При yen я ты это относилось и к другии приду- ПОЛНЫМ правом можем считать временами таком положении мы можем. пожалуй, до- one (tliexum государствам (Югославия, Чехо- Расцвет империализма прошлого века. жить до того, что у себя на роднне, вклю- эваны З%акия), которые являются нашими Так называемый международный режим па чив дома радио, вы будете слушать не номер ‘зниками, которые вместе < нами дра- ДУПае был установлен именно в этот пе- Стотько свою родную речь, сколько все но- уни ts против общего врага и которым мы PHON, столь ТИПИЧНЫЙ для империалисти- вые и новые американские пластинки и ту — дв № М6ем права предписывать, а должны Ческой политики ХТХ века. И если мы лей- Или иную антлиискую тропатанду. Может ту в ИТанять < ними отношения дружбы и СТвительно отказываемся от империализма наступить такое время, когда у <ебя на „йная вивать. отношения дружественного со- Х1Х века — хотя бы только от империа- Родине, придя в Е megs i ‘удничества. В одну кучу сваливают и ЛИзма прошлого века! — так почему же Сбываемые за границу американские кар» Nag убежденные и союзные государства читайстько бы расчистить ‹ебе дорогу ‹ для а- ивомического влияния в районе Дуная. ‚ п- №386 это можно считать правильным? _№- №зве это ведет к демократичеекому ми- лм №! верен: Вопрос о Дунае ставится уже не в ислав Првый раз после окончания войны. Еще 18 Потедамекой (Берлинской) конферен- ‘ВА, ции американское правительство постави- ЬЕВ. 10 вопрос относительно режима Дуная, —— выдвинув свой проект ев «Международном зак Режиме внутренних зодных путей». В оду этом проекле говорилось не только о pe- жиме судоходетва на Дунае, 0 . режиме судоходетва Ha (дере и в Кильском канале. 4, удента cae Ted wi р последнее время любят говорить о кие принципе так называемых «равных в0з- ожностей». Дескать, что может быть лучше такого приннипа, когда для всех го- ции сударств без дискриминации устанавли- аются равные возможности. Поедетави- тели этого мнения выступают теперь, как современные борцы за принцип равенства вотношениях между государствами. Но в ^^ таком случае, господа, давайте говорить © 2 ped ipl ‚ бые речные системы. Если мы ованы многие государства. Еели же принципах равенства всерьез, по-честному. Не только Дунай — водный путь, имею- щий важное международное значение. ть п другие водные пути, которые имеют ще более важное международное значе- ние. Ведь, нетолько некоторые речные пу- ти имеют международное значение, но, как известно; морские пути и тем более пути, соединяющие океаны, имеют гораздо более важное международное значение. чем лю- действи- тельно хотим зашииать принцип «равных зозможностей» в вопросе о водных путях, давайте проводить этот принцип последо- зательно — так. как это полагается дей- ‘тБительным защитникам принципов pa- венства в отношениях между государства- уи. Почему же в таком случае не защи- щаем принципа «равных возможностей» в отношении таких путей, где особенно ве- авки интересы многих государств? Ну, скажем, Суэцкий канал или Панамский ка- нал. В обоих этих водных путях заинтере- MBI должны стать ‘большимю патриотами прин- ila так называемых «равных возможно- стей», давайте в таком случае поговорим в том, чтобы применить этот принцип и В данном случае. Согласны ли защитники принципа «равных возможностей» приме- HIT, Этот принцит в Суэпком канале? Co- тласны ли защитники принципа «разных возможностей» применить этот принции также в Панамском канале? Не следовало бы обходить эти вопросы. Рано или поздно 86 равно мы придем к этим вопросам. Что же касается Дуная, то помимо Веего прочего, здесь мы имеем в настоящее вре- мя специфическое положение, с которым нельзя не считаться. В бассейне Дуная на- ХОдяея страны. которые особенно сильно пострадали в этой войне. © другой сторо- ны, именно в этом районе произошли важ- ные политические изменения и образовав- тины и, при том, не те, которые качеством получше, a те, которых изготовлено по- больше, но которые зато распространяютея и навязывалотся фза границей атентами сильных, особенно разбогалевших в Годы войны, фирм и кинокомпаний. Можно ли в самом деле не замечать, что если на основе осуществления принципа так называемых «равных возможностей» на территории ма- лых государств начнет без всяких ограни- чений состязаться местная национальная продукция с продукцией, выбрасываемой с заводов и фабрик в Соединенных Штатах Америки или Великобритании, — что тогда мы должны цепляться за эти остатки ич- периализма пройденного периода? В серети- не прошлого века, когда создавалея так называемый международный режим на Дунае, тогда не только не говорили 9 су- шествовании демократических тосуларств в бассейне Дуная, но, как известно, не су- ществовало и самого понятия «лхемоктати- ческое государство». Тогда был введен на Дунае «международный режим», который ‘создавался в порядке откровенного импе- риалистического давления. А теперь нам’ предлагают восстановление этих порядков под формулой «равных возможностей», под HO и предлогом защиты Рейне, между государствами. Конечно, с этим нй- так как нельзя согласиться. Никто таких пред- сказать, заодно выдвигался также вопрос ложений всерьез принимать не будет. п. „Равные возможности“ и „лолларовая демократия“ принцита разенетва шиеся здесь молодые демократии еще не имели времени, чтобы решить даже самые неотложные проблемы послевоенного вос- : становления. В бассейне Дуная находятея Румыния, Болгария, Венгрия, а также Югославия, Чехословакия и некоторые дру- гие государства. Этим странам пришлось пережить тяжелые времена во время вто- рой мировой войны. Они сильно пострада- ли в войне, они серьезно ослаблены и уже, во всяком случае, никак не относятея Е числу тех, кто нажился на войне. Я уже не говорю о Советском Союзе, тяжесть людских и материальных потерь которого исключительно велика. Советским прави. тельством опубликованы к всеобщему све- дению цифры и конкретные факты 0б этих потерях. Только потери от военных разру- шений, военного грабежа оккупантов и т. п. определяются в 679 миллиардов рублей. Если же взять все расходы Советекого Союза на нужды войны, то они в несколь- ко раз превосходят эту и без того колос- сальную цифру потерь. Таково послевоен- Hoe положение тех госудадетв, которые расположены в районе Дуная. Есть. однако. друтие государства, кото- рые вместе с нами были в лагере союз- ников. но, к счастью, пострадали мень- ше, чем только что указанные мной го- сударства. Есть, наконец, и такие страны, которые. несмотря на вынесенную ими большую тяжесть борьбы против наттего общего врага. вместе с тем сумели‘ уве- личить свои богатства за последние го- ды. Возьмем, хотя бы, Создиненные Шта- ты Америки. Каждый из вае сможет найти в Париже книгу «Мировой альманах за 1946 г.». В этой книге вы можете прочитать сле- дующие пифры: национальный доход (0- ТИтатов Америкя в 1941 г. единенных оппелелялся в 96 миллиардов долларов, 1942 г. — 122 миллиардов доллатов, в 1943 г. — 149 миллиардов долларов, в 1944 г. — 160 миллиардов долларов. Таким образом за 4 года войны нацио- нальный доход Соединенных Штатов Аме- рики увеличился на 64 миллиарда долла- ров. В той же книге говорится. что весь напиональный доход Соединенных Штатов в 1938 голу был равен 64 миллиардам долларов. Итак, одно увеличение нацио- Что же касается вопроса о Дунае, то его нельзя решать наспех. Необходимо, чтобы к этому вонросу было серьезное отношение и чтобы, занимаясь этим во- просом, мы не ограничивались провозгла- шением красиво выглядящих формул 0 «равных возможностях», а& от которых на практике тяжко придется многим и многим народам, если позволить осуще- ствлять такого рода принципы без вся- ких ограничений, полагаясь только Ha умеренность аппетитов заинтересованных трупп и государств. Но если, господа, та- вое мнение признать правильным, то ну- жен и другой метод в решении таких важных вопросов. как вопросе © режиме судоходства на Дунае и главное — HY- жен другой метод в обращении с малы- ми государствами. включая и малые по- бежденные государства. В отношении ма- лых побежденных государств тоже надо соблюдать приличие, что тем более от- носится к обращению © малыми. нашими друзьями — союзными государствами. А что происходит на деле, с какими манерами на этот счет приходится иметь дело в настоящее время? На-днях в Экономическом и Социальном Совете организации @б’единенных наций выступал официальный представитель Ф0- единенных Штатов Америки по вопросу о речных судах, захваченных американски- ми оккупационными властями в верховьях Дуная. Упомянутый представитель заявил, что дунайский флот в составе 800 сулов, принадлежащих союзным и бывшим вра- жеским государствам, захваченных амери- канскими властями на Дунае, останется и впредь в руках американских властей. Сре- ди этих судов имеется 168 югославских судов, 48 чехословацких судов, свыше 300 венгерскях судов и т. д. Эти суда могли бы теперь принести большую поль- зу, если бы они были возвращены их за- конным собственникам. Но Соединенные Штаты отказываются возвратить эти сула даже союзным странам — Чехословакии, Югославии, открыто заявляя, Что делается это для того, чтобы заставить придунай- ские государства выполнить некоторые требования Америкя. До сих пор еще Coe- линенные Штаты не отдают Венгрии не только захваченные американскими вла- стями суда на Дунае, но не отдают и 9000- рудование ряда важных венгерских заво- дов, железнодорожный состав, скот и дру- - Ш. Два метола в международных отношениях от самостоятельности и ‘независимости этих государств ничего не останется, особенно если считаться с обстановкой послевоенно- го периода. Разве не понятно, что такое не- ограниченное проведение принципа «рав- ных возможностей» в данных условиях на практике означало бы самое настоящее экономическое закабаление малых госу- дарств и их подчинение господству и про- изволу сильных разбогатевших иностран- ных фирм, банков, промышленных компа- ний? Разве не ясно, что при таком прове- дении «принципов равенства» в междуна- родной экономической жизни малые госу- дарства будут жить по указке, по предпи- санию, по приказам сильных иностранных трестов и монополий? Разве за это мы 60- ролиеь. когда били фапиетеких захватчи- ков, гитлеровских и японских империали- стов? Если у вас все же имеется сомнение на этот счет, то прочтите то, что пи- шет сенатор Томас в последнем номере журнала «Америкэн мэгэзин». В этом распространенном американском журнале он пишет: «Не случайно, что американ- ские доллары часто являются инструмен- TOM проведения нашей внешней полити- ки». И дальше: «Наша политика долла- ровой демократии оказывает помощь на- шей внешней политике». Чтобы раз’яс- нить свою мыель, сенатор Томас подроб- HO останавливается на ряде конкретных вопросов. Он говорит дальше о том, чем 0б’яеняетея предоставление последнего американского займа Англии и почему Америка не должна была отказывать в этом займе. Он об’ясняет также мотивы предоставления последнего вайма Фран- пии, имеющиеся планы предоставления больного займа Китаю, говорит об усло- виях, на которых может быть предостав- лен заем Польше и т. п. Откровенный се- натор весьма доволен такой «долларовой демократией» и верит в ее безпоаничные успехи. Он. конечно, сторонник принципа «равных возможностей», особенно в тот момент, когда Америка переживает пери- од процветания, а многие другие стра- ны — период послевоенного экономическо- го ослабления. Сторонники «долларовой де- мократии» размечтались теперь о захвате новых и новых экономических позиций во всех частях мира. И теперь немало амери- канских капиталистов, мечтающих стать хозяевами целых государств, завести В этих государствах свои улобные для них порядки, используя до отказа временную ссобенно благоприятную для «долларовой демократии» послевоенную обстановку. Но государства не может увлекаться такого рода захватническими планами, если оно дорожит своим авторитетом и если оно по- нимает, к чему это может повести. Во время войны союзники ©читали ©д- Holi из своих главных целей — добиться, чтобы в Европе и лругих частях мира не было фашиетеких государств и чтобы был расчищен путь для демократических тосуларств и их процветания. Это He значит, что в послевоенное время мы должны сочувственно относиться к’ тем, кто захотел бы употребить свои богатет- ва и накопленное во время войны состо- яние для использования послевоенных трудностей малых и ослабленных войной посударств, хотя бы это и делалось под предлогом провозглашения «принцита равных возможностей», или «политики долларовой демократии», или вообще под. эгидой каких-либо, хотя бы и словесно приукраленных, захватнических планов. гое венгерское имущество, вывезенное сз- лашистами и немцами из Венгрии я попав- шее в американскую оккупациониую 30- ну. Нельзя согласиться < такими приемами обращения с малыми государствами. В самом деле, что получается? Придунайские государства He хотят, чтобы на Дунае, на их родине устанавля- вали свои порядки недунайские государст- ва. Кажется, это вполне естественно. В от- вет на это могущественные державы, не имеющие отношения к Дунаю, пускают в ход все средства давления, чтобы заста- вить придунайские государства пойти на отказ от их законных прав. Разве эти методы давления, методы нажима и запу- гевания достойны демократяческих госу- даретв? Разве это соответствует целям установления демократического мира? Нам говорят’ здесь, что в Экономической комиссии конференции 8-ю голосами про- тив 5 принято решение о созыве конферен- пин по Дунаю, причем все первые восемь голосов принадлежат странам, далеким от Дуная, а все пять других голосов являют- ся голосами придунайских государств. Казалось бы, что дело созыва конференции по Дунаю должно быть предоставлено са- MUM придунайским государствам, и нет никаких оснований сомневаться в том, что при этом пострадали бы интересы сотозня- ков и вообще интересы каких-либо других государств. Однако, © этим не хотят счи- таться, как не хотят ечитаться и с тем, что созыв такой конференции еще совер- шенно не подготовлен. И, тем не менее, хотят навязать созыв конференции опре- деленного состава по Дунаю, используя JIM этого сложившуюся здесь группировку голосов против голосов всех придунайских государств. Разве это правильно? Разве такой метод соответствует демократичес- ким началам или интересам установления демократического мира? Ни в какой мере. С такими приемами мы, разумеется, не можем согласиться. Приведенные мною факты свидетельст- вуют о том, какие неправильные манеры и какие недопустимые методы пускаются в ход на настоящей конференпии протиз ма- лых тосударетв. Однако, мы не елышким голосов протеста против этого со стороны патентованных защитников малых госу- дарств. когда дело идет 0б интересах ма- лых демократий на Дунае. Например. ав- стралийская делегация и некоторые дру- гие не раз выступали ва конференции с никакое правительство демо кратического претензиями на защиту прав малых гоеву- Дарств. Но когха дело дошло до нажима со стороны Соединенных Штатов Америки и Великобритании на малые придунайские государства, как австралийская делегация, так и некоторые другие как бы не заме- чают происходящего. Может быть, им нравится такое обращение с малыми го- сударствами, но Советский (ююз с этим не может согласиться. Советский Союз счи- тает недопустимыми такие методы воздей- ствия на малые государства. Советский Союз будет добиваться того, чтобы © ма- лыми государствами обращались по-чело- вечески. Нельзя допускать, чтобы сильные державы, у которых ‹егодня много долла- ров или фунтов стерлингов в кармане, по- лучили возможность беспрепятственно диктовать свою волю другим государствам, предписывая направо и налево вее, что они захотят. Такая политика не даст хороших результатов и натолкнется на законное сопротивление со стороны других больших и малых государств. Такая политика 00- речена на шрювал, не говоря о том, что она уже теперь терпит серьезные — морально- политические поражения одно за другим. Во всяком случае, Советский Союз. как и многие другие страны, < такими повадка- ми, < такими методами установления меж- дународных отношений никогда не согла- сится. Пусть те, у кого много долларов, используют их в хороших целях, —ска- жем, в случае нужды на ликвидацию 9е3- работицы и на другие нужды своего гоеу- дарства, а также на развитие нормальных торговых отношений с другими странами. Отнако, нельзя сочувствовать тому, чтобы та или другая сильная держава пыталась использовать свои временные преимуще- ства в период, когда еще у многих стран не залечены фаны. нанесенные войной, и когда еще у них так серьезны трудности переходного периода послевоенных лет. Особенно же недопустимо, чтобы сильные державы агрессивно вели себя в отноше- нии малых стран и чтобы они прибегали в методам давления и бесперемонного навяч зывания своей воли другим государствам. , Существуют два прямо `^тивотюлож= ных метода в международной жизни. Один метод. хорошо всем известный из далеких времен — метод насилия`и господства, для. которого все средства нажима хоропи: Другой метод, еще, правда, недостаточно широко развитый, — метод демократиче- ского сотрудничества, основанный на при- знании принципа разноправия и закон- ных интересов всех, больших и малых го- сударств. Мы не сомневаемся в том, что, несмотря на все препоны, метод демократи- ческого сотрудничества между странами, в конце кенцов, побелит. Теперь, когда мы достигли победы над гитлеровской Германией и империалисти- ческой Японией, а также над их союзника- ми, у всех стран, которые были втянуты в круговорот войны, много сепъезных дел и еще много нерешенных задач. Охнако, на- роды не бездействуют. Одни государства более или менее уже оправились или оп= равляются от войны, другие — еще не оп- равились и только тепель взялись по-на- стоящему за дело. Но, господа, у Hac He должно быть сомнения в том, что демокра- тические страны — даже самые молодые из них — имеют достаточно жизненных примеров. чтобы натупать ве“ный путь к TOMY, чтобы восстановить утерянное, под- нять свои экономические ресурсы и 0бес- печить. прочное благополучие своего Lapo- да. Нельзя только допуокать. чтобы какие- либо внешние силы мешали этому и чтобы нарушалиеь права народов, завоеванные в тяжелой, а иногда и прямо самоотвезжен- ной борьбе. Тогда все демократические страны развернут полностью CBOM CLAbI, покажут себя в великих делах своих на- родов, и мы все будем радоваться их успе- хам. (Апледисменты). Беседа В. М. Молотова с Хиралем ПАРИЖ, 11 октября. (ТАСС). Сегодня Министр Иностранных Дел Советского (Союза В. М. Молотов принял главу ис- панского республиканского правитель- ства и министра иностранных дел Хозе Хираля и имел < ним продолжительную беседу. Беседа носила дружественный характер. Па Парижской Мирной конференции Одобрение проекта мирного договора с Румынией ПАРИЖ, 11 октября. (Спецкор. ТАСС). На вчерашнем вечернем заседании пленум Парижской Мирной конференции завершил рассмотрение проекта мирного договора с Румынией. Постатейное голосование прэ- екта отразило упорную борьбу, протекав-. шую ‘на Конференции вокруг важнейших политических, территориальных и эконо- мических вопросов мирного договора.. Подобно тому, как это было при расемот- фенли проекта мирного договора с Итали- ей, делегациям, которые стремились BO что бы то ни стало сорвать одобрение ‹о- тласованных решений Совета министров иностранных дел, не удалось достичь ©у- шественного успеха. Поправки и дополие- ния, принятые пленумом, не внесли суше- ственных изменений в основные положения проекта мирного договора. Пленум едино- душно одобрил согласованные статьи, ка- сающиеся границ Румынии, судьбы Тран- сильвании, репараций е Румынии в поль- зу Советского Союза и другие. Однако, в ряде случаев делегациям, ©о- ставляющим на этой Конференции боль- шинство, удалось навязать пленуму явно несправедливые решения. В частности, большанетвом голосов было проведено предложение 05 интернапионализации pe- жима судоходства Дуная и о созыве между- народной конференаии по регулированию этого режима. Как известно, представители поидунайеких государств, в частности СССР, Югославия и Чехословакии, выету- пали против требования международного контроля над Дунаем, справедливо указы- вая. что воскрешение порядков, установ- ленных 90 лет тому назад, не может быть никак оправдано. Справелливо указывалось также, что включать ремение о режиме судоходства на Дунае в мирные договоры с бывшими вражескими странами — 03- начает приравнять к этим бывитим вражос- ким странам союзные прядунайские держа- вы, предписать им порядки, угодные пред- ставителям государств, пасположенных за тысячи километров от Дуная. Вольшинство Конференции, возглавляе- мое делегациями США и Великобритании, игнорировало все эти резонные возражения и проголосовало за включение в проект мирного договора е Румынией указанных требований. Знаменательно, что все пред- ставители придунайских государств голосо- вали против этих требований. То же большинство Конференции прове- ло автоматическим голосованием и ряд других экономических статей, отвечаю- ших интересам англо-американских про- ивнпленников и коммерсантов. В частно- CTH, принята рекомендация 0 возмещении ущерба, причиненного находивитемуся В Румынии имуществу граллан 0б’единенных лаций в размере 75 процентов. Это требо- вание выдвигалось представителями Вели- кобритании. Характерно, что представители США и Великобритании, стремясь провести любой ценой выгодные им решения, не останав- ливались перед прубейшими нарушениями принятых Конференнией правил пропеду- ры. Так произошло, в чаетноети, со етать- ей 14-й мирного договора, говорящей о за- прешении Румынии иметь и производить ряд видов вооружения. При голосовании этой статьи делегат США Бирне потребо- вал, чтобы Румынии было также запреще- ню иметь торНедные катера. Он сослался при этом на резолюцию, принятую, якобы, еднноглаено военной комиссией. При бли- жайшем ознакомлении с указанной резо- люпией выяснилось, однако, что, во-пер- вых, она не была принята единоглаено, а, во-вторых, что эта резолюция не являет- ся ни поправкой к проекту мирного до- говора < Румынией, ни предложением, от- носящимся к нему. Она являлась лишь соглашением членов военной комиссии 0 методе работы, имеющем чисто слу- жебное значение. В статью 14-ю проекта мирного дотовора с Румынией военная KOMHCCHA не внесла никаких изменений или добавлений насчет торпедных кате- ров. Председательствующий Конферен- ции В. М. Молотов заявил, 4TO он не может поставить на голосование предло- жение ВБирнса, так как это нарушило бы принятое Конференцией правило про- цедуры, запрещающее вносить новые 1о- правки и изменения после окончания работы комиссии. Однако Бирне, поддер- жанный делегатами Великобритании. Ав- стралии, Франции, продолжал настаивать на своем. Делегании Советского Союза. Польши, Югославии возражали против нарушения процедуры. Тогда Бирне потребовал, что- бы Вонфеюенция проголосовала — нуж- но ставить на голосование его предложе- ние или нет. Ставя так вопросе, Бирнс знал, что большинство будет ему обеспе- чено, поскольку было уже достаточно примеров того, как определенная группа членов Конференции, следующая во всем за делегациями США и Великобритании, послушно проводила любое, даже явно несправедливое пешение, если оно предла- галось одной из этих двух делегаций. на Как и следовало ожидать, большин- ство 15 против 6 санкционировало во- пиющее нарушение правил процедуры. Предложение Бирнса было поставлено на толосование и принято тем же большин- ством. Пленарное заседание, посвященное по- статейному голосованию пюекта MU_pPHO- го договоза ¢ Румынией, закончилось около 2 часов ночи. Утреннее заседание 11 октября `ПАРИЖ, 11 октября. _ (Спецкорр. кладам комисеий, расемотревитих проект ТАСС). На сегодняшнем утреннем пленар- мирного договора с Болгарией. ном заселании началась дискуссия по до- Выступление польского делегата Первым выступил делегат Польши Вер- бловский, который подчеркнул, что Pay статей проекта договора < Болгарией не соответствует задачам установления проч- Horo мира и He отвечает принципам справедливости. В нем не упоминается о героической борьбе болгарских партизан и 00 активном участии болгарских Boopy- женных сил в борьбе против гитлеров- ской Германии. Намеченный проект mpe- дусматривает чрезмерно большие penapa- ции в пользу Грепии, налагая на Болга- рию значительно большее бремя, чем на другие бывшие вражеские страны. В от ношении военных статей к Болгарии так- же применен слишком жесткий подход: Польский делегат подчеркнул, что подоб- ная дискриминация в отношении Болга- рии об’ясняетея тем. что определенные круги враждебно относятся к новым пра- вительствам, пришедшим на смену ста- рым реакционным режимам. и делают все возможное, чтобы поддержать реакпион- ные элементы в бывиних вражеских стра- нах. (Окончание на 4 стр.)