Господин предеелатель, тоепода делега-
ты! В общей дискуссли по этэету Генераль-
ного секретаря нам представляется возмож-
ность высказаться как По отдельным вол-
рогам, интересующим ту или иную страну,
‚ так и по общим вопросам междунаролного
сотрудничества. Такой обмен мнений дол-
жен быть полезным для установления
взаимопонимания межлу 0б`елиненными на-
пиями. Он необходим также лля того, что-
бы улучшить работу Организации и таких
ее важных органов, как Совет дезопаено-
сти, Социальный н Экономический Созет и
других. Организация 0б’единенных яналий
нахолится линть в самом начале ее деятель-
ности. В ее работе не могло не быть суще-
13
московский
КОМСОМОЛЕЦ
и между!
Речь В. М. МОЛОТОВА на заседании Генеральной Ассамблеи
организации Обединенных наций 29 октября
ственных недостатков хотя бы уже по 9д-
вому тому, что она только еще начинает
применять свой новые принлипы и притом
в условиях, которые весьма отличаются от
периода прошлых лет. Но. именно, поэто-
му в интересах 0б’елиненных напий не
замалчивать имеющиеся недостатки, а уже
в самом начале векрыть эти недостатки и
позаботяться % недопущения их в даль-
нейшем,
Понятно, что это в первую очередь от-
носится в Совету безопасности, поскольку
ему повевдневно приходится иметь дело с
важными проблемами защиты интересов
всеобщего мира, гле нередко сталкиваются
интересы и взгляды отдельных госудатств.
1.
Недостатки первого периода
-Возьмите вопрос об Испании и иранский
вопрос. Шротив Франко у «Совета оезонас-
ности, а еше раньше и У Генеральной А<-
самблеи, не нашлюсь ничего, кроме общих
лекларапий. Генеральный секретарь пра-
вильно здесь указывал, что этого, разу-
мсется, совершенно недостаточно. С дру-
тэй стороны, предложение о разрыве .отно-
шений с Франко не было принято. Тем са-
мым некоторые великие лержавы, которые
Jala этот тон, взяли на себя моральную
ответственность за бездейетвие в отноше-
Hird опасного очага фашизма в Европе. Что
касаетея иранского вопроса. то он возник
в связи 6 сроками пребывания в Иране
находившихся там По договору некоторых
советских воинских частей. И лаже тогда.
когла эти воинские части полностью поки-
нули иранскую территорию и 9ба правл-
тельства как советское, так и иранское по-
просили енять этот вопуюс е повестки IAA.
Совет безопасности отказался сделать э19,
заняв совершенио необоснованную. но от-
кровенно нелоброжелательную позицию в
отношении СССР.
Поступая так. Совет безопасности сделал
грубую ошибку, которая не может не под-
рывать его авторитета.
Теперь — о Веемирной федерации про-
фесслональных союзов. Кажется, было бы
вполне понятным, если On 0б’еднненные
нании установили лружественные связи C
создавшейся в последние годы Межлунатод-
ной организацией профессиональных еою-
зв. в которую вхолят десятки миллионов
рабочих многих стран. Особенно это необхо-
лимо лля Социального я Эзсномического С0-
вета, который не сможет обеснечить успех
своего лезла, если не будет опираться на
поержку таких маесовых демократиче-
ских организаций. как Веемирная федера-
иня профсоюзов. В лействительноети, од-
нако. мы имеем совершенно тругое поло-
жение. Всемирная федерация профсоюзов
16 сих пор не привлечена в повседневной
работе Сопиального и Экономического Сове-
та. Но мало этого. — разве это правальну.
UT) JIG нее созланы такие же условия
прелставительетва в Сопиальном и Экономи-
ческом Совете, как и лля международной
ассолиации признанных автомобильных
клубов. как для Напиональзой ассоциации
‚› позничной придаже сухих фруктов
ит п. 7 Не пора ли и злесь исправить по-
пижение, которое не соответствует элемен-
тарным принпицам темократизма? Или, гос-
пола. обратите ваше внимание на положе-
ние лел с вопроеами установления между-
народнай системы опеки. Могут подумать,
что кто-то смециально тормозит созлание
Совета по опеке. Но разве не подрывается
авторитет нашей организании тем, Что она
вот уже второй год не может создать Совет
п» опеке, который должен заботиться 06
облегчении условий жизни наротов, прожи-
вающих на полманлатных территориях Ве-
ликобритании. Франция, Бельгии, Австра-
лии. Новой Зеланлии. Южно-Африканското
Союза. и который должен содействовать их
развитию к самоуправлению и незавиеимо-
сти? А что мы имеем в действительности?
Еше ни одного шага не сделано По этому
нути теми странами, которые пепко лержат
в <воих руках манлаты на Палестину и
Тантанайку. на Того и Новую Гвинею
й т. д, ограничиваясь пока писанием
удовлетворительных проектов и несущест-
венных деклараций. Правительство Южнь-
Африканского Союза попьто, втоочем, даль-
ше, и вместо проведения мероприятий по
подготовке Юго-Западной Африки в само-
управлению или независимостн просто тре-
бует, чтобы ему санкпионировали аннек-
сию этой территория, что, как это кажло-
му вилно, находится в полном противоре-
чии с Уставом 0б’едивенных наций.
В этой связи упомяну и об Индии. Хотя
Инлия — член 0б’единенных наций, и,
слелозательно, по Уставу она должна C
Англией находиться в OTHOMeHHAX суве-
ренного равенства. но разве вы не елыша-
ли злесь, на Генеральной Ассамблее, ее
толоса о поддержке и помощи? Нельзя
остаться глухими ко всему этому. — пора
признать справедливые требования Ин-
In.
Возьмите еще олин пример. Равным 09-
разом, Голландия должна призвать спра-
ветливые требования народов Индонезии. Я
не буду говорить сейчае о Грепин. Ho
нельзя емотреть фавнолушно на то, чта
треческие фашисты так распоясалиеь,
не-.
пользуяеь покровительством
оккупационных войск.
Лва месяна тому назад советский ноел-
ставитель внес следующее предложение в
Совет безопаеносли: «Юоязать государства,
являющиеся членами ортанизации 06 еди-
ненных наций, предетавить в Совет 0е30-
-пасности в двухнедельный ерок вледующие
сведения: 1) в каких пунктах территории
00’единенных наций или иных государет-
вах, з» исключением бывших вражеских
территорий, и в каком количестве расно-
ложены вооруженные силы других 08’едн-
ненных наций: 2) в казих пунктах на
указанных выше терригориях раенеложе-
ны авиационные и морские базы и каков
состав их гарнизонов, принадлежащих во-
оруженным силам других гоеударетв —
членов организации 0б’единеяных наций;
3) указанные в параграфах первом и вто-
ром «ведения представляютея по состоя-
нию на первое августа 1946 года».
Необходимость получения таких сведе-
ний (оветом безопаеноети кажется вполне
понятной, не говоря уже о том, что пребы-
ванне вооруженных сил -0б’единенных нз-
ций вне пределев своей страны и не на
ьражеских территориях. оккупационных
режим для которых установлен 060б0, по-
рождает теперь серьезное беспокойство
среди народов и в общественном мнении
всего мира.
Обратите, господа, внимание, какое по-
ложение создалось в данном случае.
В соответствии е ‘разделом Устава,
Военно-Штабной вомитет уже приступия к
изучению вопроса о вооруженных силах,
воторыз члены организации 09’единенвых
наций должны предоставить в распоряже-
ние совета безонаеноеля для поддержания
международного мира и безопасности, как
30 этом говорится в ‹татье 43. В связи ©
этим, естественно, что Совет безопасности
должен иметь представление о фактиче-
ком положении, а именно о том, где и ка-
кие зооруженные силы 09’единенных на-
ций находятся в настоящее время за
пределами своих государств. Ilpegcrapae-
вие таких сведений должно быть, конечно,
обязательным для веех Ф0’единенных на-
ций. В свою очередь, Советский Союз ro-
тов представить такие сведения Совету
безопаености и не видит никаких основа-
ний для того, чтобы какой-либо доутой
член организации 0б’единенных наций 9т-
казывалея от этого.
В самом деле. какие могут быть причи-
HU в тому, чтобы отказываться предега-
вить такие данные в Совет безопасности?
Почему кто-либо из нае должен скрывать
от 0б’елиненных наций фактическое поло-
жение в этом вопросе?’ Чего, в самом деле,
правительствам (0б’единенных наций 00-
яться, когла от них требует Совет безопас-
HuCTH Тех сведений, которые необходимы
для выполнения решений, записанных в
Уставе? Су своей стороны. правительство
Советского Союза не видит никаких оено-
ваний для того. чтобы скрывать от других
0б`’эдиненных наций фактическое положе-
ние в этом Зопросе и тем мешать Совету
безопаености выполнять его обязанности.
& сожалению. предложение Советского
Союза не было принято в Совете безонае-
ности, так как против него ©тали возра-
жать представители Великобритании и Сое-
диненных Штатов. а вместе е ними и пред-
ставители некоторых других государетв.
Этот важный вопрос затормозилея в Совете
безопасности. Но <оветское правительство
все же выражает увереннесть что нам
улаетея договориться по этему вопросу, и
мы сдвинем это дело с мертвой точки. Необ-
ходилмю. чтобы Генеральная Ассамблея скз-
зала свое веское слово по этому вопросу.
Приведенные мною факты. касавшиеся
иснанекого вопроса. взаимоотношений 0
Всемирной федерацией префеоюзов, вопроса
06 опеке и других вопросов. обсуждавших-
ся 19 сих пору, показывают. что имеютел
серьезные недостатки в работе организации
95‘елиненных наций и ее отдельных орга-
нов. Чиело таких примеров можно было бы
значительно увеличить. Это. в особенности.
следует сказать о Совете безопаеноети. не-
достатки работы которого ошибочно хотят
свести к вотросу о применении так назы-
ваемото «вето». Поднятая вокруг этого во-
проса шумиха. вилно. нужна для того. что-
бы отвлечь наше внимание от наиболее су-
пественных‘ недостатков в деятельности
организации 0б`елиненных наций. и этим
приемом свалить вину © больной головы на
здоровую. Но булем надеяться, что этого
‚не уластся еделать.
британских
п.
Борьба двух курсов
в международной политике
Гечеральная Ассамблея собралась. во
всяком случае. неё лля того, чтобы пройти
мимо оеновной линии развития международ-
вых отношений в наше время.
Нае, прежде всего, должен интересовать
вопрос © том. в каком направлении разви-
вается межлунатолное сотрудничество в нз-
стоятее время. Сотействует ли новая ога-
низапия тому междунатодному сотрудниче-
стзу во имя мира и безопасности народов,
рати которого она создана? Илем ли мы по
правильному пути, — таков главный воп-
poc.
Организация 0б’единенных наций созда-
валась еще в огне. второй мировой войны.
Она создавалась той самой антититлеров-
ской коалицией, которая возглавлялаеь Co-
единенными Штатами Амераки, Великобри-
танией и Советским Союзом. вынесптми на
своих плечах главную тяжесть борьбы ©
лена на то, чтобы расшатать фундамент, на
который опирается организация 0б’единен-
ных наций, и расчистить путь для пред-
ставителей другого курса. С0 стороны этих
последних сейчас ля идут всякие наскоки
как в виде прямых атак, так и обходами
с флангов.
Возникновение организации . 05`единен-
ных наций епе живо сохраняется в нашей
памяти. Духом демократического сотрудни-
чества была проникнута эта организация ©
самого начала. Шзвестна танже важная
роль Соединенных Штатов Америки в этом
деле.
Организация 0б’единенных наций с03-
дана для того, чтобы осуществить такое
международное сотрудничество больших и
малых стран, которое в наибольшей мере
отвечало бы интересам всех миролюбивых
государств. С самого начала было ясно,
что для этого необходимо прежде веего обе-
сепечить согласованность действий великих
держав. При этом тогда—не меньше, чем
теперь-—было известно, что дело идет ©
таком международном сотрудначестве, в
‘котором во имя интересов мира и безонас-
ноети должны быть 0б’единены усилия
`тосударств различных общественно-полн-
тических систем.
Война 0е0бенно натлядно показала, что
ъ‘тосудаюетва весьма различного обществен-
ного уклада имеют весьма важные общие
интересы, которые они мотут отстоять толь-
`ко совместными усилиями и при условин
‘невмешательства во внутренние дела друг
‘друга. Это признавали и Соединенные Шта-
ты, и Великобритания, и Советекий Cor.
:Й как известно, проводивтееся согласова-
‘ние боевых усилий этих стран и их 60ю3-
‘ников вместе с широким осуществленнем
[ взаимопомощи между ними дало великие
роннего и длительчого обсуждения. В тезультаты, обеспечив союзникам победо-
признании этого принципа нашло 680 `поенов окончание войны
выражение ‹тремление 00`единенных на- : Советский (Союз. как раньше, верен
ет ? + ?
пий к тому, чтобы обеспечить соглаеован- Ew ko Wenn не
ность и единство действий великих дер- О о SOS
жав в вопросах противодействия возмож. ЧИЧестВа и готов не шалить усилий для a
ной новой агрессии. стижения успехов в этом направления. По-
és „ этому СОСР непоколебимо стоит за уваже-
Этого стремления к единству действий ние к организации 05`единенных наций и
B \ безопа, б 2 5
Sree мира и оезопасности Не ОЫ10 У читает необходимым честное и последова-
великих держав до второй мировой вой- 5 -
тельное соблюдение ее Устава. Разумеется,
HB, — И в aTOM было величайшее ~~
ействительные успехи такого межтуналод-
несчастье для всего человечества. Соеди- ь
д AB ного сотруднячества возможны только в
ненные Штаты Америки стояли, так ©ка- ,
р том случае, если и лругие державы на леле
зать, в стороне от большой дороги.
В отношении Советбкого Союза глав- — ES ee ep ae ee
ными державами Лиги проводилась бли- Баш а
зорукая и насквозь реакционная полити- ы Pe eS) Tee) ИОВ
родного сотрудничества имеет глубокий
ка. Гяжелые испытания войны привели
правительства великих западных держав СМЫСЛ. В нем бъыюажена твердая воля к
к убеждению, что нужно действовать со- Робобщему миру и готовность к мирному
гласованно против общего врага во вре- СОРезнованию в социально-экономических
мя войны и в признанию необходимости Детах государств и общественаых систем.
создать такую международную организа-!! Что касзется Советского Сэоза то B H3-
цпю для решения задач послевоенного ‘Шем народе нет колебаний и’ нет сомне-
времени. в которой еоблюдалея: бы вы- ARE B TOM, что мир ередя народев и мир-
кованный в войне глубоко прогрессивный (Н0е соревнование между ними, которое 93-
принцип единства великих стран. 00’еди- зачает также возможноеть фазвития все
нивших вокруг себя все демократические более широкого и дружественного еструт-
государства. Из этого следует, что прин-ничеетва и взаимопомощи межту бельши-
UM единогласия великих держав в 8в0-гми и малыми государствами, челиком от-
просах защиты мира и безопасности имеет ‘вечают интересам нашей страны.
глубокие корни и что этот принции был Мы не сомневаемся в-том, что такая ус-
признан 06 единенными нациями, ИСХОДЯ тановка на раозитие международного со-
о A Ri eee ых, Mire трудннчества отвечает также интересам
i j всех миролюбивых стран. Она может не
и ee neers, ag OC планам только такого пра-
`фокая кампания против mpusHania atoro а.
принципа. Что только не делается для’ ИНЬ СЕ NY) Ana eee
; ”” ражено невернем в мирные пути между-
того. чтоб ‘. Т ВК лк б
а i ee оао Зы народного сотрудничества и соревнования.
ор > a pees 90 предпочитая строить претенциозные пла-
ИМО JHHCTB великих держа - Е
a ei ae nee a cate ще ны насчет завоевания, господетва и экс-
i a>
a плозтации других народов.
меняется частным вопросом о порядке ee, die ia 8
применения так называелюго «вето» прё “ТОКИ BOTODEM, Rak М.В
5 ‘ ’ ae Е :
решении вопросов в Совете безопасности. BOCUPHHHMAIOTCA TAREM O0Pa3s0N. как это со
В чек сме зайоанни прив 4
q i Ml FI Th -
слов по поводу озесуждений о такого po- OS B48 SaB0eBAHHe мирового гоенохотва ps
дь «демокрализме» мо противоположна установке на междуна-
: ина ye анна ча. оао нов родное сотрудничество и мгрное соревнова-
у 3 ; ние общественных систем. Мы должны ечи-
миуо кампании, ведущейся под знаком
а о . о в > és aun a x татьея также с тем фактом. что сторонни-
> : td ~. Ки ЭТОЙ империалиетичесной, глубоко ре-
ыы ный аи Е кампанию случай ии нной, установки вилят главное пре-
а NN EC
приняла определенно „враждебный Copet- ИЕ оветеком Союзе,
: против которого в своей бессильной 3105
ckomy Союзу характер. Среди нае HET С7е- ни готовы быти бы спустить < цепи всех
порожденных, которые не видели бы, что собот:
на этом деле уже преют рукн от явленные Итак. мы лолжны считаться © двумя ир9-
а f тивоположными тевленниями в тазвитин
Споры о «вето» и вся тёперешняя дИс- усжтунаролных отношений. И не трулие
куссня делают несоходимым говорить OT- утахаться. что если установке на укрепле-
врыто 9 противоречиях и о ГЛавных 10- ние нормального междунаралного сотрутнат-
литяческих тенденциях, которые сущест- чества. со всесторонним развитием Форм
вуют в международной жизни в нае вре- +гого сотрудничества и соревнования. впот-
мя. Две основных тенденции ведут борьбу не соответствует приниии елиногласкя ве-
в организации 0б`единенных наций за вли- ликих лержав. уотавовирнный в организа-
яние на основной курс ее работы. Одна из пии 0б’етиненных напий, то © друтой сто-
них видит, свою опору в основных устоях тоны, установке на завоевание митового
организации Об’единенных напяй и в УВа- господства, с которой связаны стремления
женил к тем принципам, которыю положе- к экспанети и агресотн, не может юоот-
ны в 66 основу. Другая, напротив, направ- ветствовать сохранение этого принципа в
нашим общим врагом и стремившимися к
есзланию дееопособной международной ор-
ганизации. по защите послевоенного мира и
безопасности. При этом признавалось необ-
холимым считаться е серьезными уроками
проиглого и, прежле всего. се общеизвест-
ным фактом бессилия и краха Лиги наций,
дабы не повторять ее слабости и ошибок и
создать такую организацию, которая была
бы гвоболна от ее главных недостатков.
Основным принципом Лиги наций было
еднногласие всех членов в принятии ренге-
ний. Это сделало Лигу наций недееспособ=
ной. так как давало возможность заинтере-
сованному члену Аиги тормозить или пря-
мо срывать намечавшиеся решения. Лига
оказалась бессильной в принятии мер
против агрессивных держав, у которых
всегда имелась возможность найти себе
пособника в составе членов Лиги.
Устав 0б’единенных наций ввел новый
порядок в принятии решений. Теневь
установлено, что Генеральная Ассамблея
принимает свои важные решения боль-
пинством в две трети голосов. Что же
касается Совета безопасности. на кото-
ром лежит главная ответственность 3a
обеспечение мира и за мероприятия про-
тив агресени, то для решения такого 70-
ла вопросов в Совете безопаеноети тре- :
буетея не только большинство голосов
He менее чем 7 из 11 членов Совета
безопасности, но ин обязательное едино-
гласне пяти великих держав: Соединен-
ных Штатов Америки, Великобритании,
Совелекого Союза, Франции и Витая,
единоглаеие которых является как бы
гарантией интересов 0б’единенных наций
в нелом. .
Принцип единогласия великих держав
принят был не случайно, а после веесто-
ненрикосновенноетн. Столеновение и борь-
ба этих двух установок сейчае находятся,
можно сказать, в начальной сталин, но 1
это начинает уже вносить раскол в органи-
занито 6’единенных наций.
Предетавьте ‹ебе, теперь, господа, что
кампания за отмелу так называемого «ве-
то» увенчалась бы успехом. Каковы были
бы политические последствия”
Совершелно очезидно, что отказ ог прин-
нина единоглаеня великих держав, — что,
в сущности. и скрывается за предложени-
ем 00 отмене «вето», — означал бы, на
деле. ликвидацию организании 06`едннен-
ных наций, так как этот принцип являет-
ся фундаментом данной организанию. М -
жет быть, не все участники этой шумливой
кампании отдают себе достаточный отчет в
том, куда это ведет. Но поскольку в оено-
ву организащии 0б’единенных наций поло-
жен принцип единоглаесия великих держав.
постольку с отменой этого понанинпа ру-
шитея и само здание 0б`’единенных наций.
Однако дело не только в этом. Уснех
этой кампании означал бы победу полити-
ческого курса на завоевание господства
одной группы государетв во главе е наи-
более сильной из держав, над другими дер-
жавами, которые осталиеь бы тогла в с0-
ставе меньшинства. Вмеето куреа на ме-
ждународное сотрудничество в духе демо-
кратических принципов организайии 05`э-
диненных наций восторжествовал бы куре
новых претендентов на мировое господство
в лице соответетвующего блока или. ели
хотите. концерна держав, для которых
сохранение принципа еднноглаеня великих
держав кажетея уже стеснительным. Про-
исходящие споры и 5орьба вокруг так на-
зываемого «вето» показывают, что теперь
имеется обострение противоречий межу
двумя основными политическими установ-
ками, из которых одна заключается в за-
щите признанных всеми нами принпипов
международного сотрудничества больших и
`малых государств, а доугая — в стрем-
лении некоторых влиятельных группиро-
вок развязать себе руки для безудержной
борьбы за мировое господство. ПШэзиния
нейтралитета в таком вопросе двуемыелен-
Ha и неуместна. Союзники вели т
претив империалистической Германии
империалистической Японни. чтобы 0ево-
болигь народы от фаппиетевих претендез-
тов на мировое господство. Мы вели эту
Четверг, 31 октября 1946 г., № 132 (671)
борьбу не для того, чтобы какая-либо лру-
гая страна или другие страны встали на
их место. Не для того нанки народы нроли-
вали потоки евоей бееценной крови, что-
бы расчистить дорогу новым претендентам
на мировое господство. Как раз 06 этом
следует сейчае напомнить. Еели великие
державы, стоявшие во главе борьбы против
фашистских агрессоров, будут держаться
вместе и, опираяеь на поддержку других
народов, не допустят раекола в своих ря-
дах, — они смогут многое сделать, проти-
волействуя разжиганию ненасытных апне-
титов. В противном случае новые претен-
денты на уировое госнодетво получат раз-
вязанные руки для всякого рода авантюр;
пока онн не еломят себе шею.
Мы знаем, что существует немало ме-
тодов давления на другие государства 6
сторены сильнейших держав. Известно;
что эскадры военных кораблей и эскад-
рильи дружественных самолетов появляют-
я иногда в тех морях и в тех местах, где
их раньше не было, когда это считается
нужным в целях достажения лучших у5-
нехов в дипломатических переговорах. Из-
вестно также, что доллары и фунты стер-
лингов не веегда отсиживаются дома, 050-
бенно если имеется необходимость пустить
в ход «долларювую дипломатию>, хотя бы,
скажем, в целях обеспечения нужного
уважения к «долларовой демократии». Те-
перь, как известно, пишут уже и 06 «атом-
ной дипломатии». Ни для кого не севрет,
uTG 3TH и другие средства, в различных
комбинациях, пускаются нередко в ход в
пелях воздействия на другие и, особенно,
на малые страны. Но есть люди и целые
влиятельные группировки, которым всего
этого мало. Стоит. поэтому снять вое барь-
еры, ликвидировать в Том числе и прин-
пип единоглаеия великих держав в орга-
низации 0б’единенных напий, — и дорогз.
будет полностью расчищена для дел таких
лнц и таких группировок. которые не х9-
тят мириться на меньшем, чем покорноеть
всех’ народов их диктату, их золотому меш-
КУ.
Противостоять такого рода ненасыт-
ным аппетитам и стремлениях в мирово-
му господству — важнейшая задача op-
танизапии 05’единенных наций. Только
доказав на деле свою епособность дейст-
вовать в этом направлении, 00‘единенные
напии смогут дать нужный ответ на во-
прое, идем ли мы по правильному пути.
LIT.
Атомная бомба
и международное сотрудничеетво
В этой связи надо остановиться на
Bompoce 05 атомной бомбе. которая сей-
Час НГоает такую большую роль в 1-
литических расчетах некоторых кругов.
< Совсем недавно глава Советского пра-
вительства И. В. Сталин убедительно
раз’яенил взгляды Советского Союза ва
атому вопросу. Он 06000 подчеркнул. что
атомные бомбы «не могут решать судьбы
войны, так как для этого совершенно не-
достаточно атомных бомб», и сказал так-
же о том. чтэ если говорить об угрозах
миру, то. «конечно, моБвочельное владе-
ние секретом атомной осмбы создает угрэ-
зу». против которой «существуют, по
крайней мере, два средетва: а) монопель-
ное владение атомной бомбой не может
продолжаться долго, 0} применение агом-
ной бомбы будет запрещено». Следовало
бы должным образом оценить эти автерн-
тетные заявления, эхо которых пролес-
лось по веему миру и нашло сочувствен-
ный отклик в сердцах многих миллионов
людей.
А-= известно, существует тва различ-
НЬ - плана в в0просе 06 использовании
атомной энергин. Я имею в внду план
Соединенных Штатов Америки, с одной
стороны, н план Советекого Союза. <
ругой стороны.
Амориканский план,/—так называемых
«план Баруха», — к сожалению, стра-
дает некоторым эгоизмом. Он исхолит 13
стремления обеспечять ‘лля Соединенных
Штатов мочопольнов обладание атомной
бомбой. Наряду © этим он требует ско-
рейше!о установления кочтроля за пронз-
зодством атомной эчергии во веех етра-
нах, поялавая этому контролю, по внещ-
ноети, междунаролный характер, а п
существу пытаясь обеспечить в завуалн-
рованчой Форме монопольное положение
Соединенных Штатов: в этом деле. Непри-
емлемость такого тода проектов очевидна,
Tak как полностью они исходят из узко
понятых интересоз одной страны‘ и из He-
допустимого отрицания равноправия. госу-
дарств в нх законных интерегов.
Этот план, кроме того, страдает неко-
торыми иллюзиями. Даже в атомном ле-
ле нельзя расечитызать на монопольнае
ноложение какой-либо одной ‹траны.
Науку и е2 ногителей — ученых не за-
прешь в ящик и не посадишь под замок.
Иллюзни на этот счет пора бы уже or-
броенть. Иллюзней являютея также рас-
четы на решающее действие атомной бо\-
бы во время войны. Вез знают. что атом -
вая бомба была применена на таких гэ-
Ъодах, как Нагабазн н Хнроенма. Насе-
ление этих японеких гозолов испытало
жестолость атомной бомбы. Для действия
против войск атомная бомба ние ente
не пригодилась И это не случайно. Еёа
слнако, существуют планы испол
ния атомпых oud против мирного
ления городов, и при том пепол
95
О’ Ae
широких размерах. как
в некоторых газетах,
иллюзий насчет междуна
от, осуществления такого pox ЗЕ
плагов. Законное возмущ NOGROT
тить честных людей ро вех странах,
увлечения насчет рэмающего
атомной бомбы в будущей войне могут
привести к политическим поеледстви
которые будут означать величайшее
зочарование, прежде всего, для авторов
этих планов. Наконец, яельзя забываль,
Этом оолтаю
нато лит:
тТНото эффе
if
значения
Ha стороне американского плана,
елиноглаено
что на атомные бомбы одЕеой стороны мо-
гут найтись атомные бомбы и еще кое-
что © другой <тороны, и тогда ORS знча-
тельный коах веех сегодняшних расчетев
некоторых самодовольных, но недалеких
людей станет бодэе чем очевидным. Ил-
люзий в серьезных лелах всегда очасны,
что, наверное, должны будут признать
как сам Eapyx. так и его партнеры.
Bee это говорит за то. что пзавла но
еели да-
осуществление
протнворечин $
поннятыми решениями (“-
еднненных наций. Достаточно сказать,
что для проведения этого, плана HYAEO
сломать Устав организанин Об`елиненных
наций — отказаться от принципа елино-
тласия великих держав в Совете безонае-
ноети, где решаетея Bonpoe 00 атомной
\е не касатьея TOs, что
этого плана находитея в
бомбе. Уж не потому ли кое-кто подни:
мает такой шум вокруг «вето», чтобы
развязать руки поклонникам атомной
бомбы?
Вез это говорит о том. что план Бату-
ха и по существу и по форме не отвечает
интересам Об’единенных наций.
Существует и другой план в отноше-
ней атомной бомбы, предложенный (5-
ветеклм Союзом. В нове этого плана
дежнг совсем другая установка.
Мы. советские люди, не связываем свонх
расчетов на будущее C использованием
атомной бомбы. Веномните и о том. что [<-
неральная Ассамблея уже высказалась 38
пезаючение атомного оружия из нацио-
нальных вооружений. Следовательно, нет
никзкых оепований откладыветь прннятие
предложениой Советеким Союзом междуна
родной конвенинн о запрещении произ -
ва п применения атомного оружня. Тэл!
прияяв такое гешение, мы создадим угл
вил. благоприятные для свободного и WD0-
AYKTHBHOTO рассмотрения вопросов уста-
навлення контроля над атомной энергией
во всех странах.
Пароды еще ноеле первой мировой вой-
ны дотоворалнеь о TOM, чтобы ротить
использование в военных целях уду
газов, бактерпологических пренар:
Aart
ods
других босчеловечных средств войны. Тем
более нгобходиме запретить пользование в
военных целях атомными бомба каки
веякими другами средствами массового уни-
чтежения аюдей, что в данном случае 03-
начает массовае уничтожение жнтелей го-
родов п мирных граждан вообще, nerd
безжалостный удар падает, главным 002а-
зом. на детей, женщин, больных и старн-
ков. Вчерашние борцы прогив агрессоров и
дейетвительтые противники новых аграссий
толжны считать ©90ей святой обязанно-
ттью поставить пользование атомными боу-
бами вне закона, открытую же атомную
энергию направить
ключительно в мнуных целях.
кое непользование атомной энез
признание человечества, как
дело. Честь п совесть а 1K
родов требуют. чтобы атомная
азлена вне закона. ибо 05`е
иг вихогла не возьмут на себя ответет-
HHOCTH за какце-либо планы пепользова-
ция атомной энергни в пелях маесового
уничтожения людей и вообще для позме-
пенил атомной энергин во вред человече-
ТРУ.
Ha непользование 1-
Только та-
Ги получит
оправетливое
твых на-
ба была
OS
(Окончание: на 3-й стр.)
sme
POLE
fe
а!
na BCE
ром
г МИ:
Jare
Нино