2 ноября 1946 г., № 133 (672)

Суббота,

московскин КОМСОМОЛЕЦ

Собрание комсомольско­физкультурного актива Московской области Выступивший с докладом председатель Областного комитета по делам физкуль­туры и спорта тов. Раделов, подробно оха­рактеризовав состояние массово-физкуль­турной испортивной работы, векры причины малочисленности и организацион­ной слабости физкультурных коллективав и низких спортивно-технических резул­татов, показанных спортсменами области в минувшем сезоне. В свете этих задач и возможностей. которые имеются у нас, признает до­кладчик, - нынешнее состояние физ­большинствоб обти нао знать совершенно неудовлетворительным. На-днях состоялось собрание комсо­мольско-физкультурного актива области, посвященное итогам летней работы и за­дачам комсомольских и физкультурных организаций на зимний спортивный сезон. Резкой критике подверг докладчик работу спортивных обществ «Спартак», «Пла­мя», «Трактор», Химкинского, Ухтомско­го, Пушкинского, Перовского, Ногинского, Раменского, Щелковского и Нарофоминско­го комитетов по делам физкультуры и спор­та, райкомов и горкомов комсомона Выступавшие в прениях привели боль­шое количество фактов,свидетельствую­щих о невнимании к работе физкультур­ных коллективов со стороны комсомоль­ских организаций, фабрично-заводски Соекомов. Председатель Электростальского город­ского комитета по делам физкультуры и спорта тов. Бочаров рассказал,как физкультурники, борясь за возрождение былой спортивной славы города, ведут сейчас подготовку к зиме. Председатель областного совета «Спар­так» тов. Харченко, председателиУхтом­ского и Шелковского районных комитетов физкультуры тт. Заикин и Данилов пыта­лись своими выступлениями оправдать неудовлетворительную работу физкультур­ных коллективов, которыми они руководят. Во многих выступлениях чувствова­лось, как еще сильны и широко распро­странены иждивенческие настроения, как Странно, что на собрании комсомоль­ско-физкультурного актива не выступалн комсомольские работники, за исключением мало привлекается к работе физкультур­ный актив. секретаря комитета комсомола завода имени Калинина Мытищинского районасм тов. Назаренко. Но и его выступление удовлетворилоактив. Тов. Назаренка говорил в «общем» и «целом», хвастаясь успехами отдельных спортсменов завода, но у тов. Назаренко не нашлось слов, чтобы рассказать, как комитет комсомола намерен улучшить работу физкультурного коллек­тива. Участники собрания подвергли резкой критике работу облоно, а также учебно­спортивного отдела и отдела кадров Об­ластного комитета по делам физкультуры и спорта. В прениях выступили также те-тель ДСО «Шахтер» тов. Петров, зав. вое но-физкультурным тоб. председателя Комитета по делам физкультуры и спорта при Совете Министров РСФСР тов. Васильев и др. В заключение выступил секретарь МК и МГК ВЛКОМ тов. Красавченко, который подробно остановился на задачах, вытекаю­щих из постаповления ЦК ВЛКСМ о мерах по улучшению массовой физкультурной и спортивной работы комсомольских органи­заций среди молодежи. Собрание актива показало, что комсо­мольские и физкультурные организации Московской области слишком медленно приступают к выполнению постановления ВЛКСМ. H. АЛЕКСАНДРОВ.

На сессии Генеральной Ассамблеи организации Об единенных наций в пользу новой войны, причем некоторые эксцессы этой пропаганды напоминают собой идеи, осужденные и историей и Международным нюрнбергским трибуна­лом. И как это ни странно, эта пропаганда ведется на глазах у правительств, кото­рые беспомощно разводят руками и заяв­ляют, что они ничего не могут поделать против такого зла, так как в их стра­нах якобы существует свобода слова и печати и всякий может говорить и пи­сать то, что хочет. «О «новой войне», - говорил Генера­лиссимус Сталин, - шумят теперь глав­ным образом военно-политические развед­чики и их немногочисленные сторонники из рядов гражданских чинов. Им нужен этот шум хотя бы для того, чтобы: a) запугать призраком войны некоторых наивных политиков из рядов своих кон­трагентов и помочь таким образом своим правительствам вырвать у контрагентов еди-побольше уступок; Странно это, во-первых, потому, что так толкуемая свобода слова и печати соз­дает иммунитет для поджигателей войны. Странно это, во-вторых, потому, что го­лоса сторонников мира тонут в назойли­вом пуме этой пропаганды и создается впечатление, что пропаганда  новой войны носит организованный характер. О новой не олко по заку которых государств бывшие посская таты, сенаторы, профессионалы военного дела, всякого рода советники при воен­ных властях, выражающие мнение своего начальства и прочие. Министр иностран-В ных дел Австралии Эватт на Парижской Мирной конференции говорил о том, что в век атомной бомбы границы утратили свое значение, вызвав подобным заявле­нием большое беспокойство у малых на­родов и в особенности у народов под­мандатных территорий. Конечно, значение такой пропаганды не нужно преувеличивать. Бслкий, кто отда­ет себе отчет во внутреннем механизме постояннымпропаы тоапас пвопросам, помощи которых этот механизм приводит­ся в действие, кто в то же время пони­мает и чувствует настроения народов, перенесших такие огромные испытания в закончившейся войне, - тот не может расематривать весь этот шум по поводу новой войны, как подлинное выражение общественного мнения той или иной стра­ны. Только политические слепцы или масшедшие могут думать, что после пе­режитого народами кровопролития уддля лось бы кому-либо поднять сегодня на­роды вновь на войну. б) затруднить на некоторое время сокра­щение военных бюджетов в своих странах; в) затормозить демобилизацию войск и предотвратить таким образом быстрый рост безработицы в своих странах». Однако, военная пропаганда неизбежно приводит к обострению отношений между союзниками, она затрудняет работу как организации Об единенных наций, так и ее органов, она дискредитирует эту организа­цию, подрывает в широких общественных кругах мира доверие к ней. Хотят этого или не хотят делегации Ку­бы и Австралии, но их предложение о пе­ресмотре статьи 27-й Устава перекликается с пропагандой сторонников новой войны. Вопрос о равенстве наций и государств нельзя рассматривать отвлеченно, без учета под-даОдиенныаОб единенных каждое из государств Об единенных наций понесло за общее дело победы. Если вклад такого государства, допустим, как Куба, и незначителен, и мал, то этот вклад мог бы быть пополнен хотя бы тем, чтобы не мешать применению принципа едино­гласия пяти великих держав как основы сотрудничества Об единенных наций. Если говорить о равенстве, то следовало бы учитывать также размеры территорий и количество проживающего на них насе­ления. Они руки одной пе государств, добивающейся полного гос­подства в организации Об единенных наций, поставить государства, выступающие ввка­меньшинства в такое положение, при котором у него не было бы никаких возмож­ностей противодействия этого рода тирани­ческой политике. Облекают же это на­впжедемократинеские и в лиже патриотические формы борьбы за «равен­ство» всех наций и государств. Известно, например, что Куба, насчиты­вающая около 4,5 миллиона населения, Австралия - более 7 миллионов, пользуют­ся такими же правами в организации Об - единенных наций, как, допустим, Соединен­ные Штаты с их 130 миллионами жителей, Советский Союз с его 190 миллионами на­селения или Китай с его населением в 400 миллионов. При такой системе «равенства» голос одного кубинца на международной арене равнозначен голосу почти ста китай­цев. Такое «равенство» в международной жизни напоминает отжившие избирательные системы, где одному привилегированному избирателю предоставлялось несколько го­лосов. Наконец, равенство прав предполагает и равенство обязанностей, например, в обеспе­чении мира и безопасности. Могут ли Куба или Австралия взять на себя такую же долю ответственности за сохранение мира, как каждый из пяти постоянных членов Совета безопасности? Конечно, нет, ибо та­кая задача ни Кубе, ни Австралии не под Из этого вытекает, что есть государст­ва, которые имеют равные права в орга­низации Об единенных наций, но имеют мало обязанностей и, следовательно, дятся в привилегированном положении по отношению к тем государствам, которые вынесли всю тяжесть войны, обеспечилиСессия победу и несут основную ответственность за сохранение мира и безопасности. Далее Мануильский обращает внимание на то, что заявление бельгийского деле­гата о том, что малые нации должны вы­ступать в качестве «арбитра», противоречит действительности. На практике они всегда выступали за определенное большинство. Следовательно, замена правила единогла­сия принципом простого большинства про­тиворечит здравому смыслу и ведет к серьезным противоречиям. Представитель делегации Соединенных Штатов Остин высказался против пересмот­ра статьи 27-й на нынешнейАссамблее, считая это преждевременным, продолжал Мануильский. Но в то же время он сделал ряд оговорок, показывающих, что амери­канская делегация сохраняет резервы, что­бы при подходящем случае вновь поста­вить вопрос о пересмотре Устава. Остин говорил: «Не приходится сомне­ваться в том, что можно было бы избе­жать многих возникших затруднений, если бы формула голосований, принятая в Сан­Франциско, была бы более полно и ясно определена». Американская делегация помнит, что формулировка статьи 27-й Устава Об еди­ненных наций явилась результатом согла­шения великих держав, достигнутого после длительных дебатов на конференции в Сан­Франциско. Ничего неясного в Сан-Францискской формуле нет, ибо все неясности, которые могли бы возникнуть при толковании этой статьи, были покрыты заявлением четырех великих держав, к которому впоследствии примкнула и Франция. Невольно возникает мысль, не является ли предложение Кубы и Австралии лишь подготовкой для новых попыток пересмот­дру-быхаи делегация рассеет эти сомнения и из­ложит более ясно свою точку зрения в ко­митете, где будет рассматриваться предло­жение Кубы и Австралии. Совете безопасности действительно су­ществует ненормальное положение, но оно оуществует не в силу наличия статьи 27-й, а в силу того, что всякое разумное предло­жение, исходящее от меньшинства Совета безопасности, наталкивается на безапелля­нионный запрет прих пенаглядным Именно этим Мануильский об ясняет тот факт, что Совет безопасности не принял действенных решений по греческому, си­рийско-ливанскому, испанскому и другим которые бы удовлетворяли хоть в какой-то степени меньшинство. Теперь англо-саксонское большинство хочет пойти дальше, заявил Мануиль­ский. Оно хочет монопольного пюложения в Совете безопасности. Но именно потому, что имеются такого рода стремления, не­обходима статья 27-я, которая бы в не­су-которой степени сдерживала эти стремле­ния и создавала моральное обязательство большинства искать пути к соглаше­нию и сэтрудничеству с меныпинством Нельзя не отметить также и того об­стоятельства, что пересмотр статьи 27-й Устава целит также в малые и средние страны. Можно себе представить, в каком по­ложении очутились бы малые и средние страны, если бы принцип единогласия был упразднен и в Совете безопасности без раздельно господствовал бы блок одной группы стран. Не подлежит ни малейшему сомнению, что такого рода положение отразилось бы самым тягостным образом на интересах средних и малых стран. Здесь, например, на Ассамблее, будет обсуждаться вопрос о дискриминационной расовой политике правительства Южной Африки в отношении индусов, проживаю­щих на се тероитории. Делегация Индии знает, что советские республики, разре­шившие у себя национальный вопрос началах сомоопределения народов, не мо­гут занять иной позиции, как позицию за­щиты индусского населения. На Ассамб­лее будет также рассматриваться предло­жение правительства Южно-Африканского Союза, претендующего на аннексию Юго-За­падной Африки. Это предложение стоит в с Уставом Об еди­явном противоречии ненных наций, обязывающим Об единенные нации способствовать развитию самоупра­вляющихся терэйторий в направлении к самоуправлению и независимости. Само собой разумеется, что советские республики будут выступать против этого необычного предложения, грубо наруша­ело лементарные права негритянского народа только потому, что он иной расы, чем сидящие здесь белые люди. Не Куба, а советские делегации требу­ют разрыва дипломатических отношений произнес здесь речь в защиту Франко, напоминающую во многом скандальные речи защитников на Нюрнбергскомпро­цессе. И это не случайно, ибо советские делегации не связаны ни экономической, ни политической зависимостью от кого бы то ни было, они действуют свободно, сог­ласно своим принципам и убеждениям. Нас хотят убедить, продолжал Ману­ильский, в том, что Советский Союз якобы злоупотребляет правилом единогласия и что в силу этого нужно создать ограни­чения применения принципа единогласия в Совете безопасности. Но это означало бы. что у Советского Союза хотят отнять право быть несогласным, когда наруша­ются основные принципы справедливости. Это давало бы право определенной груп­пе государств хозяйничать в организации Об единенных наций, как у себя дома. Далее Мануильский останавливается на примерах злоупотребления большинства своим положением в Совете безопасности при решении таких вопросов, как иранский вопрос или вопрос об агрессивной, захват­нической политикегреческих монархист­ских кругов. Абсурдное положение было создано большинством Совета безопасности по иранскому вопросу­Две соседние страны Советский Союз и Ирануладили разжи ством Ирана споры, достигли дружествен­ного соглашения, просили Совет безопас­ности снять с порядка дня иранский воп­рос. Советские предложения о всеобщем сокращении вооружений включены впорядок дня енеральной Ассамолей вольно речей: нужны дела против фашист­ского режима в Испании. Выступивший вслед за тем председа­тель Генерального комитета Спаак заявил, что толкование правил процедуры, данное Вышинским, совершенно правильно. Комитет единодушно вынес предвари­тельное решение рекомендовать Генераль­ной Ассамблее включить этот вопрос в повестку дня Ассамблеи с тем, чтобы поручить его рассмотренне политическому комитету. * Советкие предложения относительноовр всеобщего разоружения и запрещения в центре внимания не только Генеральной Ассамблеи, но и широкой американской общественности. Ряд газет отмечает, что речь Молотова от 29 октября явилась пер­вым серьезным призывом перейти от об­щих фраз к конкретным действиям, при­званным укрепить авторитет организации Об единенных наций. Сегодня все газеты под крупными заго­ловками отмечают, что делегация Соеди­ненных Штатов высказалась за включе­ние советских предложений в повестку дня сессии Генеральной Ассамблеи. Сле­дует отметить, что даже небезызвестный Уолтер Липман, являющийся проповедником идеи экспансии Соединен­ных Штатов, был вынужден сделать се­Обозреватель газеты «Нью-Йорк таймс» Рестон публикует статью под заголовком: «Соединенные Штаты уступают роль ла­дера и следуют за другими в организа­ции Об единенных наций», Рестон пишет: «На нынешней сессии Генеральной Ассам­блеи наша страна не руководит, но сле­дует руководству других стран в основ­ных вопросах». В подтверждение этих слов Рестон ссылается на позицию Соединен­ных Штатов в вопросе о всеобщем сокра­щении вооружений, о предоставлении све­дений относительно войск, находящихся на чужих территориях, и о принципе ногласия великих держав в Совете безо­пасности. Рестон указывает, что как во вступительной речи президента Трумэна, так и в первоначальном варианте текста речи главы делегации Соединенных Шта­тов сенатора Остина, совершенно не упо­минался вопрос о сокращении вооруже­ний. Лишь после выступления В. М. Молотова был вставлен в текст речи Остина значительный раздел о поддерж­ке Соединенными Штатами советских предложений о сокращении вооружений. годня такое признание: «Речь Молотова является мощной контратакой, которая за­стала нас сильно уязвимыми в результате того что наш стратегический план и на­ша тактика в области мирного урегулиро­вания (заключение мирных договоров) ос­новывалась на совершенно неправильной оценке ситуации». Қонсервативная печать не смогла не при­знать, что делегация Соединенных Штатов поддержала предложения Молотова. «Нью­Иорк таймс» в своей передовой статье пи­шет: «В речи перед Ассамблеей Молотов сделал конструктивное предложение об об­щем сокращении вооружений, которое было принято Соединенными Штатами в речи нашего делегата Остина». Газета «Нью-честве Иорк геральд трибюн» в передовой указы­вает: «Остин выразил американскую надеж­ду на то, что в будущем удастся достиг­нуть соглашения о каком-то изменении принципа единогласия великих держав Однако Остин признал законность нынеш­ней русской позиции по этому вопросу». Политический обозреватель газеты «П. М.» называет речь Молотова и держку ее Остином «проблеском во мгдежторые Он выражает уверенность, что конструк­тивные предложения советской делегации, поддержанные Соединенными Штатами, обеспечат укрепление эффективности орга­низации Об единенных наций в обеспече­нии более прочного мира. «Необходимо признать положительное усилие русских - превратить организацию Об единенных на­ций со всей серьезностью в трибуну миро­вого общественного мнения и сделать ее эффективной». Американская пресса признает, однако, что делегация Соединенных Штатов, при­няв советское предложение о всеобщем со­кращении вооружений, в то же время воз­ражает против предложений Молотова о контроле над использованием атомной энер­гия для военных целей, поскольку Остин в своей речи перед Ассамблеей подтвердил, что позиция Соединенных Штатов в этом вопросе остается прежней. НЬЮ-ИОРК, 31 октября. (Спецкорр. ТАСС). Сегодня утром состоялось засе­дание Генерального комитета организации Об единенных наций. От делегации СССР на заседании присутствовали Вышинский в Гусев. Комитет рассмотрел письмо делегации СССР, потребовавшей включить в пове­стку дня Генеральной Ассамблеи предло­жения о всеобщем сокращении вооруже­ний, внесенные главой советской делега­пии, министром иностранных дел СССР B. М. Молотовым на заседании Ассамб­леи 29 октября. Текст этих предложений гласит: <1. В интересах укреплен репления междуна­родного мира и безопасности и в соот ветствии с целями и принципами органи­зации Об единенных наций Генеральная Ассамблея признает необходимым всеоб­щее сокращенне вооружений. 2. Осуществление решения о сокраще­вооуон вклочать вка честве первоочередной задачи запрещение производства и использования атомной энергии в военных целях. 3. Генеральная Ассамблея рекомендует Совету безопасности обеспечить практиче­ское осуществление задач, изложенных в вышеприведенных пунктах 1 и 2. 4. Генеральная Ассамблея призывает пра­вительства всех государств оказывать вся­ческое содействие Совету безопасности в этом ответственном деле, осуществление которого отвечает задачам установления прочного мира и международной безопасно­сти, а также соответствует интересам наро­дов в облегчении их тяжелого экономиче­ского бремени, вызываемого чрезмерно большими расходами на вооружение, не со­ответствующими мирным послевоенным ус­ловиям». Представитель Великобритании Ноэль­Бэйкер предложил включить советские предложения о всеобщем сокращении во­оружений в повестку дня Генеральной Ас­самблеи, передав их для обсуждения в по­литический комитет. Советский делегат Вышинский выразил согласие с этим предложением. Это предложение было принято. Далее Генеральный комитет решил вклю­чить в повестку дня Генеральной Ассамб­лен и передать в комитет по социальным, гуманитарным и культурным вопросам пред­ложения датской делегации относительно мероприятий, обеспечивающих женщинам политическое равноправие. Вслед за тем председательствующий Спаак об явил о поступлении письма деле­гаций Бельгии, Чехословакии, Дании, Нор­вегии и Венецуэлы: эти пять делегаций потребовали поставить в повестку дня сес­сии Генеральной Ассамблеи вопрос о Фран­кистском режиме в Испании. Напомнив, что этот вопрос косвенно затронут в несколь­ких пунктах повестки дня, Спаак предло­жил включить его в повестку дня и пере­дать для обсуждения в политический ко­митет. B ходе развернувшегося обсуждения Великобритании, Украины, Соединенных Штатов Америки и другие от­мечали своевременность постановки этого вопроса, выражая согласие с предложением председателя. Ораторы отмечали, что Совет безопасно­сти вновь вернулся к вопросу о франкист­ском режиме в Испании, Предполагается, что Совет безопасности снимет его со сво­ей повестки дня и, следовательно, Гене­ральная Ассамблея получит возможность сделать свои рекомендации по этому во­просу. От имени делегации СССР выступил Вы­шинский, указавший на неправильную ин­терпретацию правил процедуры уры Ноэль­Бэйкером, который утверждал, что Гене­ральная Ассамблея якобы не в праве об­суждать тот или иной вопрос, пока его не рассмотрел соответствующий комитет. Вышинский сказал: Согласно правилам процедуры, Генераль­ная Ассамблея имеет право принять решение по любому вопросу, не дожидаясь доклада комитета. Следовательно, есть все основа­ния для того, чтобы обсуждать вопрос о франкиетском режиме в Испании на пле­нарных заседаниях Ассамблеи. Но общих разговоров на эту тему было уже очень много, а практических результатов эти раз­говоры не дали. Поэтому было бы правиль­нее поручить политическому комитету вы­работать конкретные предложения, чтобы раз навсегда покончить с вопросом о фран­кистском режиме, который позорит Европу и весь мир. Довольно фраз, довольно дискуссий, до­Утреннее заседание 31 октября

15 анреля сего года в телеграмме иран­ского правительства было ясно сказано, что оно «берет обратно свою жалобу из Сове­та безопасности». Однако большинство безопасности». Однако злоупотребило своям положением боль­шинства вопреки логике, фактам, праву, оно постановило оставить иранский вопрос в повестке дня Совета безопасности. Обсуждение политических вопросов, ко­торые стояли в порядке дня Совета безо­пасности, когда действовали не факты, не логика, не аргументы, а закулисные сго­воры, было оскорбительным зрелищеми примером злоупотребления большинства своим преимущественным по­ложением, сказал Мануильский. Однако этой ненормальности, которую в осторожной форме отметил президент диненных Штатов Трумэн в своей речи от 23 октября при открытии Генеральной Ас­самблеи, не хотят замечать сторонники пересмотра 27-й статьи Устава Об едч­ненных наций. Никаких положительных предложений, направленных к ограниче­нию злоупотреблений англо-саксонского большинства своим положением в Совете безопасности, эти делегаты не вносят. Сездается впечатление, что им безразлич но, что будет завтра: будет ли существо­вать организация Об единенных наций или она развалится. Но так как мы хотим, чтобы она суще ствовала, развивалась и крепла, была ор­ганом сотрудничества больших и малых государств в деле обеспечения мира и безопасности, мы не можем не поддер­жать внесенное главой советской делега­ции предложение о сокращении вооруже­ния и об об явлении атомного оружия вне закона. Общими усилиями Об единенные нации закончили победой величайшую в истории войну, унесшую наибольшее количество жертв и нанесшую наибольшие разруше­ния по сравнению со всеми предыдущимне войнами.Агрессивные силы, поднявшие меч против свободолюбивых народов раз­биты; опасность, угрожавшая миру со сто­роны нацистской Германии. фашистской Италии, милитаристской Японии, устра­нанена. Простые люди во всех концах мира спрашивают себя, зачем после окончания войны нужны новые вооружения и новые ассигнования на них. Бюджеты военного времени легли тяжелым бременем на все государства и поглощали огромную долю народного дохода. Пока шла война, лю­культурноСигавзам ди приносили безропотно эти жертвы, перь, когда она окончена, они хотят улуч­шения своего материального и го положения. Сокращение вооружений, запрещение атомного оружия неизбежно повлечет за собой сокращение военных бюджетов и позволит правительствам направить осво­бодизшиеся средства на поднятие мате­риального уровня граждан своих госу­дарств. сНаступило время, когда организация наций не может не пред­принять таких осязательных шагов, ко­торые бы удовлетворили чаяния широких народных масс, жаждущих мира, за ко­торый они боролись, благополучия, кото­рого они хотят, когда у каждого былаЦК бы кровля, одежда и пища, когда было бы гарантировано воспитанче детей и их будущность, когда у каждого была бы обеспеченная на склоне лет старость. Делегация Украинской ССР выражает надежду, что разумный почин делегации СССР встретит единодушную поддержку У всей Генеральной Ассамблей. На выступлении Манунльского общая дискуссия по докладу генерального сек­ретаря о работе организации Об единен­ных наций закончилась.

Ко

ца пе Co по H. бо U) BC на BO де зу ра

ми ве ду му ск зу

га ну CB те. по те бо)  др ho CT)  не ва на C B б( K J C B

C

Ответственный редактор K. A. МИНИН.

   МУЗЫКАльный МАГАЗИН № 46 «МОСКУЛЬТТОРГА» (Неглинная, 8) ИМЕЕТ В ПРОДАЖЕ всевозможные музыкальные инструменты: аққордеоны, баяны ТУЛЬСКИЕ и фабрики им. РККА, ХРОМАТИЧЕСКИЕ и ВЕНСКИЕ гармонии, ГИТАРы, МАНДОЛИны, БАЛАЛАИҚИ и СКРИПҚИ, ЗАВОДНЫЕ и ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ПАТЕФОНЫ. большой выбор ГРАММОФОННЫХ ПЛАСТИНОК.  Театры и кино ку-МОСК. ТЕАТР им. ЕРМОЛОВОЙ (в помеще­нии Театра миниатюр (ул. Горького, 5). 2 и 3 XI Далеко от Сталинграда. де-нки МоСК. ТЕАтР театра им. Чехова, 6). 2 и им. ЕРмоловой (в помеще­Ленинского комсомола ул. 3/XI Старые друзья. театр 2/XI Дама­вечером Раскинулось 

УТВЕРЖДЕНИЕ ПОВЕСТКИ ДНЯ

Предложение австралийцев не встретило никакой поддержки, и председательствую­щий Спаак заявил: «Это предложение при­вело бы к дублированию дискуссий. Мой долг в качестве председателя обратить вни­мание на возможные последствия принятия такого предложения. Могут пройти многие дни-если не недели - дискуссий, преж­де чем сможет начаться работа комитетов». то-Оставшись в одиночестве, представитель Австралии Мэйкин отказался от своего предложения, но, верный традициям австра­лийских дипломатов, заявил, что он остав­ляет за собой право «вернуться к этому вопросу в дальнейшем». Не нашли поддержки и предложения бинской делегации, пытавшейся сманеври­ровать в связи с обсуждением вопроса о процедуре. Генеральный Комитет рекомен­рдовал Ассамблее передать предложения вопро-легаций Кубы и Австралии, добивающихся отмены или ограничения принципа едино­гласия великих держав в Совете Безопас­ности, в Политический комитет. Однако представитель Кубы на сегодняшнем засе­дании Ассамблеи настаивал на том, чтобы2/XI эти предложения были направлены в… Юридический комитет, желая затушевать политический смысл этих предложений и рассчитывая, повидимому, что в Юридиче­ском комитете они встретят большие сим­патии, чем в Политическом комитете. славуУбедившись в том, что большинство де­легатов не намерено поддержать его ма­невр, представитель Кубы предложил пере дать указанные предложения на одновре­менное рассмотрение Политического Юридического комитетов. Но и это предло­жение Генеральная Ассамблея отклонила бельшинством голосов. После утверждения повестки дня и рас­пределения вопросов по соответствующим комитетам пленарное заседание закончило свою работу. С завтрашнего дня начинают свою работу комитеты. Отдел информации отден доб. по коммут. коммут. 162.

НЬЮ-ИОРК, 31 октября. (Спецкорр. ТАСС). На сегодняшнем вечернем заседа­нии Генеральная Ассамблея приступила к рассмотрению доклада Генерального Коми­тета относительно повестки дня Ассамблеи. Как уже сообщалось, Генеральный Комитет, обсуждавший повестку дня Ассамблеи в течение нескольких заседаний, решил ре­комендовать все вопросы, подготовленные Генеральным Секретариатом, а, кроме го, еще некоторые вопросы, выдвинутые различными делегациями в период общей дискуссии на Ассамблее. В частности, Ге­неральный Комитет рекомендовал включить в повестку дня Ассамблеи предложения советской делегации относительно всеобще­го сокращения вооружений. Генеральным Комитетом было принято также предвари­тельное решение о включении в повестку нахо-стком жиме в Испании и некоторых других сов. единогласно приняла повестку дня, рекомендованную Генеральным Комите­том. Все вопросы, принятые к обсуждению, направляются на рассмотрение в соответст­вующие комитеты. Следует отметить, что в ходе обсужде­ния доклада Генерального Комитета было сделано несколько попыток усложнить про­цедуру работы Ассамблеи. В частности, австралийские дипломаты, которые, как читатель помнит, завоевали дурную во время Парижской Мирной конференции своими систематическими попытками всяче­ски затруднять и запутывать обсуждение любых вопросов, взялись и здесь за то же неблаговидное дело. Австралийская деле­гация предложила установить порядок, при котором вопросы, включенные в повестку дня, до передачи их в комитеты, подверга­лись бы обсуждению на заседании Гене­ральной Ассамблеи. Такая процедура при­вела бы к тройному обсуждению вопросов­на пленуме, в комитете и снова на пленуме после доклада комитета.

НЬЮ-ИОРК, 31 октября.

(Спецкорр.  пили с речами представители Уругвая и Люксембурга. Граинской ССР Мануильский. Затем получил слово представитель Ук-

ТАСС). На сегодняшнем утреннем заседа­нии сессии Генеральной Ассамблеи высту-

Речь мапуилЬского Глава советской делегации В. М. Моло­тов в своем выступлении 29 октября дал глубокий анализ состояния мира после вой­ны и показал наличие двух тенденций ми­ровой политики, находящих свое отражение и в дискуссии на Генеральной Ассамблее. Представители одной тенденции стоят на потве желательности и необходимости со­трудничества великих держав, выигравших совместными усилиями войну, мирного со­ревнования их разных социально-политиче­ских систем, признания молодых демокра­тий, которые родились после войны в ряде стран Восточной Европы и Балкан. Представители другой тенденции стре­мятся к установлению своего мирового гос­подства путем политического давления на другие такие же равноправные, как они, го­сударства, военного проникновения, эконо­мической экспансии, облекая эту политику в форму широковещательных программ соз­дания Соединенных Штатов Европы или установления единого мирового правитель­ства. Шум, поднятый здесь на конференции вокруг так называемого вето, продолжал Манунльский, есть только составная часть наступления сторонников политики мирового господства. Говоря так, мы име­ем в виду предложения Кубы и Австра­лии о пересмотре статьи 27-й Устава Об единенных наций, касающейся принци­па единогласия пяти держав при решении АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потановский пер. 8 крестьянской молодежи доб. по коммут. Однако, есть люди, которые недоволь­ны этим положением и хотели бы изме­нить его; вместо единогласия положить в основу разногласия, вместо соглашения распри, вместо сотрудничества … кон­фликты. Открыто против принципа единогласия и сотрудничества пяти держав они не ре­шаются выступать. ибо рискуют скомпро­метировать себя в глазах общественного мнения всего мира. В силу этого они идут окольными путями. Свои подлинные намерения, направленные против сотруд­ничества великих держав, являющегося предпосылкой всеобщего мира, они прячут и изображают их как борьбу против яко­бы записанного в Уставе и применяемого права «вето». На мельницу таких людей льет воду предложение Кубы и Австралии. Появление предложения Австралии и Кубы не случайно. За последние месяцы и в особенности со времени Парижской Мир­вопросов охраны мира и безопасности. В этой статье, в сущности говоря, закреплен опыт сотрудничества великих держав во время войны, сотрудничества, позволивше-силу. го разбить врага, привести народы к ми­ру и создать организацию Об единенных наций. ной конференции потерпевшие в войне жестокое поражение темные силы зла, желая взять реванш, развернули отравля­ющую общественное сознание пропаганду (со стороны ул. Чернышевского, 80.

мосК. гос. камерный невидимка. 3/XI днем и море широко.

МОСҚ. ТЕАТР ДРАМЫ (ул. Герцена, 19) 1 н Лисички. 3/XI днем Обыкновенный чете век, вечером Ленушка. Новый художественный фильм«В ЮГОСЛАВИИ» Метрополь, Ударник, Театр киноактера, Колизей, Москва, Форум, Ху­дожественный, Центральный, Родина, Шторм, Таганский, Орнон, Перекоп, Ленин­градский ПКиО, к/т. «ЗИС». «НОЧЬ в СЕНТЯБРЕ» Баррикады. «СИЛА жИЗНИ» Наука знание. «МОЛОДОСТЬ НАШЕЙ СТРАНЫ» кичотеатр Хроника, Новости дня, Метрополь «Сыновья» Кадр. «ДУБРОВСКИИ» Авапгард. уЧИТЕЛЬ» Уран. «СЫН ПОЛКА» - Метрополь, Диск. «ДвА боиЦА» - Экспресе. «ПАРТИИНЫЙ БИЛЕТ» Луч. АРИНКА» Мир. «Большая земля» - Заря. «ВЫСЭКАЯ нагРАДА» - Тағанский ПКно. «ТРАКТОРИСТЫ» Аврора. «Ущелье Аламасов» Экран жизни. «БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЕ» Молот, зритель.

коммутатор К 0-15-80 до К 0-15-88 . Дежурный технический секретарь доб. по коммут. 47. доб. по коммут. 80. Отдел учашейся молодежи доб. по коммут. 80. Военно-физкультурный иллюстрапии доб. по коммут. 97. Отдел об ярлений К 4-18-45 и доб. по

ул. Кирова и Чистых прудов). ТЕЛЕфОНЫ: 29. Отдел комсомольской жизни ҚЗ-13-45 и К 4-68-56 и доб. по коммут. 79. Отдел

К 4-68-56 и доб. по коммут. 79. Отдел 79. Отдел рабочей молодежи К 3-13-45

Л145566. Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.