Воскресенье, 10 ноября 1946 г., № 136 (675)

московскив КОМСОМОЛЕЦ



МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ДЕЛАМ БЕЖЕНЦЕВ Речь А. Я. Вышинско1о на заседании 1. Важный политический вопрос 3-10 комитета Генеральной б рование всех указанных выше воен­Само собой разумеется, что не могут и  при дальнейшей работе Социального и Эко­Ассамблеи ноября 1946 1. ской армии, штаб которых гитлеровской Германии и окончания вой­того, военными обстоятель­Господин председатель! Господа делега­ты! На повестке нашего комитета стоит весьма важный и злободневный вошрос - о беженцах и перемещенных лицах. Не­смотря на то, что этот вопрос был предме­том внимания, если я не ошибаюсь, трех сессий Экономического и Социального Сове­та, нескольких комитетов и подкомитетов, он до сих пор остается нерешенным. Меж­ду тем, этот вопрос можно было бы быстро и успешно решить, если бы вокруг него не создалась нездоровая атмосфера опасной политической игры. В самом деле, в чем состоит сущность этого вопроса? Во время войны миллионы людей были согнаны с родной земли и уг­наны в немецко-фашистскую неволю, были обречены на жестокие лишения и страда­ния, на непосильный труд, голод и физиче­ское истребление, Это были именно милли­оны людей - разлученные мужья и жены, отцы, матери и дети, старые и молодые. Это были-разоренные семьи, ни в чем непо­винные люди, отторгнутые от родных оча­гов, брошенные на немепко-фашистскую каторгу. Многие из них после окопчания войны вернулись на родину. Но до сих пор еще в западных зонах Германии и Австрии и в некоторых районах других западно-ев­ропейских государств находится, по непол­ным данным, свыше 1.200.000 человек беженцев и перемешенных лиц, главным образом с территорий Советского Союза, Польши и Югославии. Судьба подавляю­шего большинства этих людей, стремя­щихся возвратиться на родину, к своим семьям, к труду в родных краях, к нормаль­ным условиям жизни, не может не беспо­коить их родных, друзей, сопраждан. Со­ветское правительство обеспокоено судь­бой своих граждан, многих сотен тысяч люлей, оказавшихся за проделами Совет­ского Союза в результате военных со­бытий и воздействия фашистеких властей. Это беспокойство тем более серьезно, что прошло уже полтора гола после разгрома Кое-кто из этих фактически интерниро­ванных бывших военнопленных, честно боровшихся против гитлеровских войск за общее дело Об единенных наций, всё же прорывается и уходит к себе на родину, до­мой и приносит вести о бесправном поло­жении беженцев и перемещенных лиц, грубом произволе и терроре, царящем в этих лагерях, о систематических издева­тельствах, телесных наказаниях и других жестоких репрессиях против всех, кто об­наруживает стремление вернуться на ро­находился в ла­гере для перемещенных лип близ Менделя, руководят этим движением». Следовательно, выходит так, что в лаге­рях так называемых беженцев в действи­тельности гнездится штаб подпольной, хо­тя и действующей совершенно официально и легально повстанческой армии против за­конного югославского правительства. Та же газета в номере от 18 июля сего года сообщала, что в городе Верде (Герма­ния) фашистскими элементами была устро­ена демонстративная панихида по генералу Михайловичу. Участники этой панихиды­находящиеся в лагере офицеры и часть солдат бывшей югославской керолевской армии, одетые в военную форму, причем некоторые были в форме новых иностран­ных полицейских подразделений, в которые зачисляются, как заявляет газета, некото­рые «югославские оппозиционеры», - это есть фашиствующие молодчики бывшего короля Югославии Петра. Газета добавляет, что «югославский лагерь в Верде органи­зован по-военному». Обратите вниманио на эти слова, - это серьезная. в высокой степени важная информация. иТаких лагерей, переполненных бывшими фашистскими агентами из числа «королев­ских офицеров» Югославии, немало. Таков лагерь Эболи в Италии во главе с известным квислинговцем Мнодрач-Жиз­новичем, лагерь Санкт-Иоганн в Понгау (Австрия) во главе с другим квислингов­цем­Чедомиром Петровичем, таков лагерь в Дармштадте (Германия), где большая группа бывших югославских военноплен­ных насильственно удерживается жандар­мерией от возвращения на родину. дину. ных и полувоенных формирований, при­чем желающим вернуться на родину дол­жна быть оказана материальная помощь со стороны международной организации. этом вопросе необходимо остановить­ся подробнее ввиду того, что эти военные и полувоенные формирования весьма рас­пространены в лагерях для беженцев, пре­вратившихся в военные лагеря в прямом смысле этого слова. Я считаю необходимым и возможным говорить об этом на заседа­третьего комитета по вопросу об учре­ждении международной организании по делам беженцев потому, что как раз эти кадры и являются претендентами на по­мощь со стороны международной организа­ции, и им уже оказывается в нзвестной степени такая помощь. Ни для кого не се­крет, что латеря для беженцев, расположен­ные в западных зонах Германии, Австрии и в некоторых других западно-европейских странах, являются очагами и пентрами сколачивания военных кадров наемников, представляющих собой организованную во­енную силу в руках того или иного иност­ранного государства. В этих лагерях пол­ностью сохраняются военный характер военный строй-роты, батальоны, полки, штабы, военная полиция, военные суды, военные тюрьмы. Вот несколько фактов. Газета «Нью-Йорк таймс» в номере от 5 июпя этого года опубликовала сообщение корреспондента Ассошиэйтед Пресс из Гер­мании, в котором говорится, со ссылкой на заявление британских властей, что распо­ложенные в этом пункте части бывшей помогаюгославской королевской армии проводят операции по перевозке оружия, предназна­для элементов, выступающих про­тив югославского правительства, т. е., ина­че говоря, лагеря становятся пунктами, где происходит контрабандное снабжение ору­жием тех бандитов, которые намереваются свергнуть вооруженной рукой законное правительство Ютославии. В этой же газете далее говорится: «Ан­гличане указывают, что подпольный путь снабжения оружнем и боеприпасами про­ходит в Югославию через Германию и Ав­стрию. 40 генералов королевской югослав­номического Совета по составлению проекта устава международной организации по де­лам беженцев, это предложение было при­нято и включено в проект, что мы, раз­умеется, должны приветствовать. Но это по­лумера, которой нельзя ограничиться при составлении устава такой важной полити­ческой международной организации, как международная организация по делам бе­женцев, если стремиться к созданию дей­ствительно прочной и эффективной между­народной организации. Необходимо из ком­петенции этой организации исключить не только тех, кто активно боролся против своего народа и правительства своей стра­ны на стороне врага, всех изменников ро­дины, но нужно исключить из компетенции этой организации также и всех тех, кто боролся на стороне врага и теперь вается вернуться на родину для того, что­бы в общем труде послужить родине. Дела­ми таких людей международная организа­пия заниматься не должна. Таких людей, к счастью, оказывается немного, когда не принимается специальных мер давления, чтобы беженцы не возвращались на роди­ну. Их никто не понуждает и не прину­не-ждает возвращаться на родину. Им пре­доставляется полная свобода остаться там, где они находятся, переселиться в любую другую страну или вернуться домой. Но дело сейчас идет не о том, как они захотят поступать, а дело идет о том, чтобы международная организация также помога­ла этим людям, если они хотят вернуться на родину, но если они не хотят этого, то международная организация не должна за­ниматься делами этих людей, поскольку соответствующие государства входят в организацию помощи беженцам и вносят свой вклад в дело организации помощи беженцам и перемещенным липам. образом, проект устава устанавли­вает такого рода парадоксальное положе­ние, что можно было во время войны из гуманитарных соображений оказывать по­мощь нашему врагу, помогать вооруженным силам неприятеля в их борьбе против об - единенных наций. Это можно было бы принять за скверный анекдот, если бы это не было фактом, если бы это не было на­писано черным по белому в приложении к проекту устава. думаю, что нам нет никакой необходимости доказывать всю нелепость, абсурдность этого положения. Поэтому советская делегация предлагает впести в устав пункт, в котором было бы сказано, что эта категория лиц не будет пользоваться помощью международной орга­низации, - иначе оставалось бы сделать еще один шаг и распространить помощь организации не только на тех, кто из гуманитарных соображений врагу, но и на самих, пожалуй, врагов, разбойничавчаемого ших на чужой земле, тоже, очевидно, из «гумалитарных соображений». не должны пользоваться помощью между­народной организации по делам беженцев также преступники войны, квислинги и предатели, а также лица, добровольно ока­вывавшие содействие вооруженным спламНа врага. Проект устава в общем признает эти положения, перечисляя в приложении 1-м, ч. 2, категории лиц, которые не становятся предметом заботы организации. Одвако и здесь имеется оговорка, которую нельзя принять, оговорка о том, что покровитель­ством организации будут пользоваться дажжнии те лица, которые «добровольно оказываль помощь вооруженным силам неприятеля в их операциях против 0б единенных наций, если эта помощь,как говорится в проекте устава, - носила «чисто гуманитарный и невоенный характер». отказы-Таким

ствами оставить родные места, могли дав­вым-давно вернуться домой. Между тем они продолжают оставаться на чужбине, влача жалкое существование. Тяжелое положение этих людей усугубляет­ся еще со стороны фашистских элементов, направляющих свои усилия на то, чтобы восстановить беженцев и перемещенных лиц против страны их пражданства, всяче­ски пмешать их возвращению на родину и использовать их в качестве орудия своих апроссивных замыслов и планов в отноше­нии государств, гражданами которых явля­ются эти беженцы и перемещенные лица. В отношении этих беженцев и перемещен­ных лиц пускаются в ход все средства - обман в отношении одних, запугивание и террор в отношении других. C таким положением нельзя мириться. Организация Об единенных наций должна, наконец, принять по вопросу о беженцах решение, которое устранило бы законное недовольство, вызываемое совершенно нормальным и недопустимым положением в этой области. Вопрос о беженцах-это во­прос большого международного значения как по масштабу, так и по своему харак­теру. Международный характер этой проблемы признан и Генеральной Ассамблеей, кото­рая своим решением от 12 февраля с. г установила принципы создания междуна­родной организации по делам беженцев, на­шедшие свое выражение и в представлен­ном на рассмотрение Генеральной Ассам­блеи и находящемся сейчас на рассмотре­нии 3-го комитета проекте устава этой ор­ганизации. Советская делегация должна, однако, сказать, что этот проект она считает не­удовлетворительным и требующим весьма серьезных исправлений.



3. Лагери для беженцев готовят кадры военных наемников Есть еще одна категория людей, кото­рые также не должны, по нашему мне­нию, пользоваться помощью международ­ной организании по делам бежениегЭопри - лица, входящие в нерасформированные до сих пор воинские части и полувоен­ные формирования, действовавшие на сто­роне гитлеровской Германии и ее соозни­ков во время войны и пользующиеся до настоящего времени гостеприимством и покровительством некоторых союзных военных властей. В этой связи следуетля напомнить, например, об офицерском кор­пусе Рогожина, сформированном немцами р 1941 г. из русских белогвардейнев, Этот корпус, имеющий и сейчас до 10.000 белогвардейских разбойников, в 1943 г. в составе германской армии принимал участие в боях против югославской ар­мии. 12 мая 1945 г. корпус Рогожина капитулировал перед английским коман­дованием и сдался в плен в районе Люб­ляны,а затем был переведен и располо­жен в районе города Клагенфурт, причем полностью была сохранена вся военная структура этого корпуса со всеми штаба­ми и службами. Больше того, этот корпуе был затем пополнен выходцами из Север­ной Буковиз Бессарабии и отчасти советскими военнопленными, хотя воору­жение было в значительной стенени из этого корпуса из ято. Белогвардейский офицерский корпус Рогожина продолжает сохранять свое значение одного из глав­ных центров враждебной Советскому Сою­зу пропаганды среди советских переме­щенных лиц и беженцев. В лагере в Кел­лерберге им издаются фашистские бело­гвардейские журналы и бюллетени. Про­паганда за невозвращение на родину но­сит широко организованный характер. Она направлена на то, чтобы всеми средства­ми удержать за пределами Советского Со­юза участников этого корпуса именно как цельного воинского соединения, не теряю­щего своей военной организации собран­ных в этом корлусе людей. Такая пропа ганда старается охватить, однако, не толь­ко тех, кто в этом корпусе находится, но и всех вообще беженцев, советских граж­дан, попадающих в поле зрения этого так называемого полковника Рогожина и его сподручных. Эта пропаганда ведется раз­ными официальными и полуофициальными организациями и комитетами ми с ведома союзнических оккупационных властей. Чтобы не быть голостовным, эти организации: «Русский эмигрантский митет» во главе с Рогожиным, «Прибал­тийский комитет невозвращенцев на роди­ну», «Союз невозвращениев» во главе с белоэмитрантом Миткевичем, «Комитет ук­раинских невозвращеннев» во главе с Сим­ченко, который при немнах был бургоми­стром Аарькова и ушел с немцами при отоуплении с Украины, «Казачья само­стинта, группа» под руководством коши­тана Бакапинского, бывего начальника отдела пронаганды немецкой карательной бригады СС, и ряд друтих комитетов. Все эти господа сейчас подвизаются в лагерях для беженцев и перемещенных лип или около этих лагерей, везде, где им кажется теплее и вольтотнее для то­го, чтобы, но стесняясь ничем, развивать свою отвратительную преступную дея­тельность, направленную против Совет-В ского Союза. Это - люди, которые все до единого являлись агентами германского гестапю, агентами германской разведки, наемниками немецкого генерального и штабов той или иной воинской части, входившей в состав германской гитлеровской армии, которые запятнали себя действиями против людей, дравших­ся за освобождение своей родины, за на­общее дело. Но это не всё. Сейчас вокруг ротожин­ского корпуса об единяются все так назы­ваемые комитеты, которые сейчас и собираются создать и создают блок, основной целью которого является то, что они решились на глазах у всех ив том числе на глазах у англо-американскихнечно и французских военных властей, откро­венно выразить следующими словами: «Ли­квидация Советского Союза как мотучего государства». И это на глазах у всех это дневном белом свете, не только при по­пустительстве, но при прямом покрови­тельстве военных властей, которые, ка­залось бы, должны были бы ликвидиро­вать эти вредные организации, a их вожаков посадить в тюрьму для раза, для того, чтобы повесить их - ворого разала программа кото­рую нельзя назвать иначе, как бредо­вой, сумасшедшей программой, открыто распространяется на глазах у союзных оккучационных властей в западных зо­нах оккупации Австрин. Все требования советских представителей в Союзниче­ском совете по делам Австрии пресечь подобного рода враждебную в отношении СССР деятельность отклоняются союзнымтерях, властями, покровительствующими этой деятельности. Белогвардейцы и другие немецкие наемники, агенты гитлеровской разведки, работавшие на эту разведку за счет крови своего парода, после окон­чания войны с Германией выгодно при­строились к соответствующим органам союзных оккупациюнных властей, продол­жая свою провокационную работу в том же духе, что и во время войны. Немудрено, что из 39.700 беженцев и перемещенных лиц советских праждан в сентябре сего года были репатриированыВ лишь 39 человек, ровно в 1.000 раз меньше. Но это не всё. То, что творится этими самозванными комитетами, этими бандитекимиорганизаниямооработу как прибы после дождя, возросли и про­должают расти в западных зонах окку­пации в Германии и Австрии среди со­ветских беженцев и военнопленных, на­блюдается и там, где сконцентрировацы югославские и польские беженцы, среди которых тадую же провокаторскую рабо­ту ведут военные формирования четников действующи-о«украинеких ской армии так же, как и польская эмигрантская армия Андерса. Все эти ко-полувосиные формирования, не говоря уже о дивизиях Андерса, пред­ставляют собой готовые кадры военных наемников. Участники этих формирова­ний, их руководитеси и иностранные по­кровители всё ещо надеются на то, что придет день, когда эти военные кадры пригодятся, когда они будут введены в дело, и военная манина, частью которой они являются уже сейчас, будет пуще­на в ход для осуществления агрессив­ных планов того или иного иностранного государства,

2. Главная задача организации

Я остановлюсь на некоторых наиболее важных вопросах, которые должны будут при некотором анализо доказать действи­тельно неудовлотворительное положение с этим уставом. В проекте устава, например, говорится, что главная задача организации заключает­ся в том, чтобы поощрять скорое возвра­щение беженцев и перемещенных лиц в. страну их происхождения и содействовать этому возвращению всеми возможными спо­собами, Олнако проект устава не отраничи­вается этим правильным положением, но рядом ставит другое положение, уже не­правильное и прямо противоположное пер­вой задаче. Это неправильное положение заключает­ся сейчас в том, что в задачи организации по делам беженцев включается также за­облегчения по переходу указанных дача чиц «на оседлое положение» в странах их временного пребывания и эмипрации в дру­гие страны. Это добавление сводит на-нет значение основного положения. Оно является лазей­кой для тех, кто намерен действовать и действует в направлении, противополож­ном основным целям, провозглашенным уставом. Международная организация не может и не должна ставить перед собой задачи со­действовать переселению беженнев в дру­гие страны, вдали от родины, как, напри­мер, в Канаду, Австралию, в Бразилию и другие южно-американские страны и т. д., или перевода их на оседлое положение в ме­стах временного пребывания. Между тем имеются различные планы такого переселе­ния, ставящие своей целью не только по­реселить к себе беженцев, по и ассимилиго­вать их, как говорится в некоторых пла­нах, в экономическом, социальном, этни­ческом и других отношениях. Можно ска­зать, что такое переселение бысо бы вы­годно только тем, кто смотрит на пересе­ленцев лишь с точки зрения использования их рабочих рук, тогда как сами беженцы были бы обречены на скитания и тяжелое зависимое положение в чуждых условиях жизни. Такие планы расселения беженцев и пе­ремещенных лиц в чужих, далеких стра­нах поэтому являются неприемлемыми и не должны входить в задачи учреждаемой международной организации. Надо конста­тировать, что в проекте устава совершенно неуловлетворительно разработана та часть, которая касается одного из наиболее важ­ных вопросов. Я имею в виду вопрос о том, кого надлежит относить к категории бе­женцев и перемещенных лиц, кто может и должен считаться беженцами и кто, сле­довательно, вправе получать от междуна­родной организации, которую мы собира­смся учредить, поддержку и материальную помощь Но значение этого вопроса но ис­черпывается этой стороной дела. Правиль­ное определение категории людей, подпа­дающих под понятие «беженцев», имеет еще и то значение, что оно содействует правильному направлению всей работы международной организации по делам бе­женцев, отметая тех, кто нередко, как по­казала практика, присасывается к делу бе­женцев с нечистыми пелями и кто, проле­зая в ряды беженцев, вредит и мешает де­лу возвращения беженцев на родину. Мы имели возможность ознакомиться с третьим докладом о деятельности ЮНРРА за № СК 46/105 от 15 октября, из кото­рого видно, что в этом отношении в лагерях для беженцев дело обстоит далеко не благо­получно. Ведь даже по официальным дан­ным этого доклада, в британской зоне окку­пации Германии в лагерях для беженцев оказалось около 10 проц, примазавшихся людей, сотрудничавших с немцами во вре­мя войны, коллаборациюнистов. Эти госпо­да, разумеется, не имеют никакого права рассматриваться в качестве беженцев. Во французской же зоне при одной проверке оказалось даже до 25 проц. таких людей, которые также не имели никаких основа­ний пассматриваться как беженцы и ко­торые, разумеется, наложили свой отшеча­ток на характер лагерей и на ту деятель­ность, которую они так свободно там про­являли. В то же время лица, имеющие все основания быть отнесенными к категории бсженцев, а следовательно и пользоваться

материальной поддержкой и материальны­ми благами со стороны организации, на ко­торые они имели право рассчитывать, не признавались беженпами и лишались по­мощи, В некоторых случаях британские военные власти издавали даже свои прави­ла, согласно которым не признавались бе­женцами люди, полностью отвечающие условиям, установленным решениями ЮНРРА, которые должны быть обязатель­ными для этих властей. Среди беженцев имеется немалое количество людей, которые не имеют никакого права на получение ма­териальной помощи и поддоржки со сторо­ны международной организации. Нельзя, например, согласиться с тем, чтобы в ка­честве «беженцев» рассматривались такие лица, которые в результате событий, как говорится в проекте устава, последовавших за началом второй мировой войны, не хотят пользоваться защитой правительства стра­ны своего граждавства. Конечно, нельзя принудительно возвращать на родину лю­дей, не желающих возвращаться по тем или иным мотивам, большей частью вра­ждебного характера по отношению к но­вым, демократическим порядкам в их стра­не и к новому демократическому прави­тельству. Есть немало таких людей, и воз­вращение их на родину, разумеется, долж­но быть добровольным. Это бесспорно, Но также должно быть бесспорным и то, что международная организация беженцев и перемещенных лиц не должна заниматься этими людьми, поскольку они отказываются получать помощь со стороны правитель­ства своего пражданства, отказываются принимать участие вместе со своим наро­дом в работе по восстановлению своей стра­пы, пережившей тяжелую войну, разоре­ние и многие бедствия, Разве не естественно и не законно, что­бы международная организация, членом ко­торой является данное государство, участ­вующее в деятельности организации свои­ми средствами и другими ресурсами, не брала на себя ни заботу, ни каких-либо во­обще обязательств в отношении людей, не желающих служить своей стране и своему народу? Естественно, законно. Лица, не желающие возвращаться на ро­дину, и их покровители передко ссилают­ся на политические мотивы, на политиче­ские убеждения в оправданио тажого ци­ничного отношения к родине или, кан это указывается в проекте устава, на то, что ети беженцы и перемещенные лица не хо­тят пользоваться защитой правительства страны своего гражданства - «в резуль­тате событий, последовавших за началом второй мировой войны». Но что это за «события»? Почену авто­ры проекта устава не решились расши­фровать эту фразу, показв действитель­ный её смысл? Почему они не сказали, о каких же именно событиях здесь идет речь? Остается предположить, что дело идет о таких событиях, как ликвидация фашист­ских, антидемократических режимов, как это случилось в Польше и Югославии, про­тивниками каковой ликвидации и являют­ся эти люди, враждебные демократическим правительствам этих стран. На этих людей проект устава также собирается распро­странить компетенцию и заботу междупа­родной организации по делам беженцов, хотя должно быть совершенно очевидно, что международной организации здесь де­лать нечего. Во время февральской сессии Генераль­ной Ассамблеи в Лондоно советская делега­ция настаивала на том, чтобы квислинговдрутих цам, изменникам и военным преступникам но оказывалось никакой помощи, никакой поддержки со стороны оргашизании по де­дам быть выданы соответствующим правитель­ствам как военные преступники и должнще понести наказание, искупая совершенные ими преступления. Советская делегация на этой сессии настаивала на том, птобы ука­занные лица, занятнавшие себя в сотруд­ничество в какой-либо форме с врагами Об единенных наций, не рассматривались как беженцы, которые могут пользоваться покровительством организации единен­ных наций. Тогда эти предложения советской делега­ции были отклонены. Однако впоследствии,

и другие немецко-фашистские военные преступники 4. В лагерях для беженцев орудуют агенты гестапо  первотоВажно отметить, что беженцы в этих  латерях поставлены в полежение полной изоляции, так как представителям юго­славского правительства пе разрешается посещение лагерей. Хотя в то же время многочнеленные подстрекатели против югославского правительства беспрепятст­венно допускаются и даже приглашаются в эти лагери, где они и ведут свою пре­дательскую работу. Не иначе обстоит дело с лагерями, где находятся польские граждане. Я напомню заявление польского делесата в Подгото­вительном комитете о том что в находящихся под контролем сто­ронников всяких хачковичей, беков и андерсов, систематически ведется пропа­ганда против польского правительства и создается такое положение. которое тре­бует принятия срочных мер, чтобы обез вредить проводимую этими людьми раз­рушительную работу, как справедливо выразился в Подготовительном комитеть польский делегат. Среди обитателей этих лагерей, говори­лось в заявлении этого делегата, на­ходятся многие преступники войны и аген­ты пятой колонны, помогавшие немецким оккупантам и работающие теперь против польского государства. лагерях, расположенных в горолах Аугсбурге, Фиуссене, Новом Ульме и в ряде других, где немало советских граждан, на­сильно утнанных немцами в свое время на в гитлеровскую Германию, а также людей, которые были насильно мобилизова­ны в гитлеровскую армию, имеется также немало военных проступников и предале­лей, составляющих основное ядро лагерных фашистских организаций. В этих лагерях, опираясь на указашые выше группы своих етиномышленников, безнаказанно ведут ра­боту против возвращения на родину все­возможные организации фашистского , присваивающие себе названия разного рода комитетов», «рад», «литов­ских комитетов», «прибалтийских комите­тов» и т. д. В качестве примера можно ука­зать на действующий, например, в городе Байрето комитет, возглавллемый известным украниокиы фашистом Липецким. Этот ко­митет носит название «Рада украинского сектора лагеря депортированных». Можно указать также на «украинский комитет» в Зальцбурге, который известен тем, что спе­циализировался на фабрикации подложных документов бесподдапстве советских граж­дан, которым мошенническим образом меня­ются фамилии, указываются фиктивные ме­ста их жительства и т укажу на кбе лорусский комитет» в Регенсбурге, зани­мающийся проиагандой за отторжение Бе­лоруссит от СССР и тоже изготовляющий фальшивые фашистские документы; «Цен­тральный совет литовских эмигрантов» ко­торым руководит известный авантюрист профессор Кундзин, издающий в крупных городах Занадной Германии, конечно, с со­ответствующего разрешения военных вла­стей, около 20 газет; «Литовский нацио­нальный комптет» во главе с небезызвест­ным генералом Плехавичус и генералом убелюнас, который был литовским премь­ор-министром в пернод немецкой оккупа­ции; «Литовский комитет» в Зелинштадте во главе с полковником Свилас, бывшим во время оккупации Литвы пемцами директо­ром денартамента полиции. В Арнсберге до сид пор действует общество так называе­иностранцев во главе с литовцем Кли­мовичие, зарегистрированным в качестве дотровольца в частях СС гитлерсвской ар­мии и сотрудника гестано. В американской зоне в Мюнхене действует фашистский «Русский эмигрантский комитет» и т. п. тих дагеей и людей которые стоят во главе этих лагерей, я на­звал некоторые данные, характеризующае их политическое липо, Это изменники, враги нашего дела, это палачи своего наро­да, это немецкие агенты, которым место не в лагерях под крылышком и покровитель­ством какой бы то ни было международпой организации, проследующей гуманитарные цели, которым место даже не в тюрыме, а на плахе, на виселице, ибо на них лежит кровь миллионов и миллионов замученных невинных людей, явившихся жертвами гит­леровского варварства, гитлеровских пре­ступлений, совершенных руками именно этих людей. Теперь по непонятным преврат­постям судьбы эти проступники оказались чуть ли не на почетных местах охраны наших сограждан, которые оказались за границой против своей воли, которые хотят эвернуться домой, к своим очагам и семьям, и не могут, потому что у них на пути стоят гитлеровские пала­Такое положение в лагерях явилось естественным результатом наличия в со­ставе лагерной администрации людей, враждебных делу демократии и новым де­мократическим порядкам, установившимся после окончания второй мировой войны в ряде стран, граждане которых находятся в лагерях для беженцев. Об этом говорят не только данные, опуб­ликованные в печати, выступления раз­личных деятелей, но об этом говорят даже официальные документы органов ЮНРРА. Об этом говорит и ряд других фактов, указанных выше, свидетельствующих тем, что лагери для беженцев фактически находятся в руках фашиетских и белогвар­дейских организаций, руководимых такими матерыми реакционерами, как известный агент неменкой разведки Андрей Мельник (конспиративная кличка «Консул»), как атаман фашистской шайки, специализиро­вавшийся на организации еврейских по­громовСтепан Бандера, как такие воен­ные преступники, агенты гестапо, как Ле­тица,вицкий, Дорошенко, Боровец (кличка «Та­раБульба»), как организаторы ССовской дивизіии «Таличчина» проф Куйбштович и hирманович, как бандеровны (по-русски ушо было бы сказать -- бандиты) Степ­ко или Омельченко, который известен в ка­честве гиммлеровского палача и вешателя. В 1943 году он возглавлял карательные экспедиции против украинских и белорус­ских партизан в Житомирской области. в Ровенской области и в ряде других обла­стей Украины, а также в Белоруссии. И вот эти, еще не погребенные чи, продолжающие делать свои кровавые, преступные, зверские дела против невин­ных людей. этот самый Омельченко до сих пор жив п здоров, нагуливает себе румянец на хле­бах международных организаций, пресле­дующих гуманитарные цели, и, в частно­сти, к сожалению, на тех хлебах, которые он получает за счет ЮНРРА, Не подлежит никакому сомнению. что такая открытая фашистокая деятельность в лагерях всех указанных военно-террористических и по­лувоенных организаций и груп могла иметь место до сих пор лишь при явном по­пустительстве со стороны администрации тих лагерей. При таком состоянии дела в лагерях для беженцев нет ничего неожиданного в том чте беженцы и перемещенные лица, вынуж­денные находиться в этих лагерях, оказы­ваются совершенно в бесправном и крайне тижелом положении, Я хочу еще раз сослаться на газету «Нью-Йорк таймс», которая 26 октября, всего неделю тому назад, сообщила о том, что произошло с польскими беженцами, ко­торые направлялись в Польшу из лагерей, находиихся в американской зопе в Авот­Порк таймс» сообщение представителя ЮНРРА г. Хью-Грея. в «Нью-Йорк таймс» от 26 октября напе­чатано сообщение по информации г. Хью­реяо том, что подразделение 66-го жан­езт с репатриируемыми беженцами, возвра­шавшимися на родину. Солдаты отняли у беженцев всю авмейскую одежду, даже вы­данную им ЮПРРА, причем часть этой одежды они сняли с самих бежениев, В от­(Окончание на 4-й стр.)

Заслуживают поэтому внимания голо­са, предостерегающие иностранных по­кровителей этих наемных военных кадров против всё еще ведущейся опасной поли­тической игры. этом отношении нельзя пройти мимо, например, статьи Камминтса в лондонской газете «Ньюс кроникл», где говорится, что первое действительно полезное дело, которое должно быть осуществлено, это разоружение и роспуск польской армии Андерса, которая надеется, что когда­нибудь её используют против новой Польши и против Росспи… Сами эти по­ляки, заявляет Каммингс, «твердо уве­рыомомы держим иамлямых того, чтобы использовать когла-либо в войне против России». «Эта армия,-продолжает Камминге, представляет собой крупную проблему. Тем договариваютсяна эту проблему с минимальной затратой вре­мени. Политическая атмосфера, - добав­ляет он, будет отравлена, пока такое положение существует. Это нельзя беско­игнорировать». Советская делегация считает необходи­мым немедленное действительное расформи-