14 ноября 1946 г., № 138 (677).

Четверг,



московскив КОМСОМОЛЕЦ



организации об единенных нацИи   НЬЮ-ЙОРК, 11 ноября. (Спецкорр. ТАСС). Сегодняшние американские газеты отмечают, что Генеральная Ассамблея «после неизбежного (?) периода предва­рительной работы. который затянулся на 19 дней, засучив рукава берется за об­суждение повестки дня. включающей проблемы. в разрешению которых до сих пор еще не приступили». - так пишет в частности «Нью-Йорк геральд трибюн», По этому поводу нельзя не заметить, что до сих пор работа комитетов характери­зуется крайней медлительностью. Приняты решения лишь относительно приема в организацию Об единенных на­ций Афганистана, Исландии и Швеции, а  также по двум второстепенным вопросам - о Красном Кресте и о торговле нарко­тиками. Наибольшая медлительность на­блюдается в комитете № 1, которому предстоит заняться рассмотрением основ­ных проблем, стоящих перед Ассамблеей, в частности рассмотрением советских предложенийо всеобщем сокрашении вооружений и о предоставлении организа­ции Об единенных наний информациио численности и расположении войск союз­ных держав на невражеских территориях. Сегодня заседали комитет № 4 по опе­ке, комитет № 2 - по экономическим и финансовым вопросам, комитет № другие. делегаций избрали, мягко выражаясь, свое­образный метод реагирования на выступ­ления советских делегатов. После таких выступлений они поспешно созывают пресс-конференции с целью ослабить впе­чатление, произведенное ими, и соответст­вующим образом «обработать» журнали­стов до того, как они начали писать отче­ты для своих газет. Так было после речи Вышинского о помощи беженцам и пере­мешенным лицам, когда корреспондентам немедлепно было роздано специальное за­явление представителя делегации США с оценкой этой речи, после чего пресса, слов­но сговорившись, замолчала предложения советской делегации. Так произошло и се­годня. Во время перевода речи Н. Новико­ва на французский язык Даллес собрал в коридоре английских журналистов и сде­лал им заявление, рассчитанное на то, чтобы ослабить эффект, произведенный от­носительно опеки. Несколько минут спустя корреспондентам были розданы в изменен­ном виде аналогичные заявления делегаций Великобритании и Южно-Африканского Союза… черкивает, что «все предложенные согла­шения предусматривают, что страна-опе­кун может иметь военные, морские и авиа­ционные базы на опекаемой территории, размешать на ней свои войска и т. д.». Он особо отмечает, что проект соглашения об опеке над Новой Гвинеей, представленный правительством Австралии, не предусмат­ривает конкретных гарантий свободы сло­ва, печати, собраний. Этот проект также обходит молчанием вопрос о более широком привлечении представителей местного на­селения к участию в совещательных и за­конодательных органах. 1Характерно, что представитель Австра­лии, выступивший вслед за Новиковым, не откликнулся ни на один из острых вопро­сов, поставленных в речи советского деле­гата, и ограничился тем, что автоматиче­ски присоединился к позиции делегации США, отказывающейся от интерпретации термина «непосредственно заинтересован­ное государство». Обращает на себя внимание, что за 10- следнее время представители некоторых

Банкет в честь наций в НЬЮ-ЙОРК. 12 ноября. (ТАСС). Вчера Нью-Йорке «Ассоциация заграничной прессы» устроила в честь Об единенных напий большой банкет, на котором в ка­честве почетных гостей присутствовали министр иностранных дел Советского Союза В. М Молотов, государственный се­кретарь Соединенных Штатов Д. Бирне, министр иностранных дел Великобритании 9. Бевин, глава китайской делегации B. Ку, заместитель министра иностранных дел Франции Кув де Мюрвилль и предсе­датель Тенеральной Ассамблеи министр иностранных дел Бельгии II. Спаак. В числе гостей на банкете присутство­вали также член советской делегации пз Генеральной Ассамблее заместитель ми­нистра иностранных дел СССР Вышин­ский. глава украинской делегации Ма­нуильский. глава белорусской делегации Киселев и ряд других представителей Об единенных наций. По просьбе организаторов банкета, пред­седатель Ассамблеи Спаак и представите­ли Советского Союза. Великобританни, Соединенных Штатов, Франции и Китая обратились к участникам банкета с крат­кими речами. B. М. Молотов. напомнив об ответст­венности членов организации Об единен­ных наций перед народами, завоевавшими

Об единенных  Нью-Иорке цюбеду и желающими пользоваться блага­ми всеобшего длительного мира, подчерк­нул значение свободной прессы в борьбе за обеспечение мира. Он привлек внима­нве печати к проблеме всеобщего сокра­шения вооружений, поставленной совет­ской делегацией на Сенеральной Ассамб­леө. Отметив. что американская делега­ция пошла навстречу предложению Со­ветского Союза о всесбщем сокрашении вооружений, Молотов заявил, что «совет­ская делегация. в свою очередь. также готова пойти навстречу делегации Соеди­ненных Штатов», и выразил уверенность в том, что предложения американской и советской делегаций могут быть согласо­ваны между собою, Аудитория приветствовала эти слова

Выступление делегата СССР Н. НОВИКОВА об определении этого понятия была нача­та еще на первой части нынешней Ассамб­лег - в Лондоне, но была прекрашена по предложению делегата США. Сейчас прави­тельство США предлагает и вовсе отказать­ся от этого понятия. Советский делегат упомянул. что премьер Великобритании Эттли произвольно назвал в качестве госу­дарств, непосредственно заинтересованных в заключении соглашений об опеке над То­го, Камеруном и Танганьикой, лишь Фран­цио. Бельгию и Южно-Африканский Союз. «Имея это в виду, - сказал Новиков, нетрудно попять всю необоснованность ссылки британского делегата Томаса на то, что советское правительство не дало своих комментариев по поводу английских проектов соглашений об опеке. уже совер­шенно не соответствует истине утверждение Томаса о том, что Советский Союз якобы пытался предотвратить рассмотрение проек­тов в периол между двумя частями настоя­щей сессии. Всем известно, что в этот про­межуток времени не было и не могло быть никакого правомочного органа, который мог бы запяться рассмотрением проектов». Советский делегат показал далее всю не­обоснозанность попыток делегата США Дал­леса толковать статьи устава в том смысле. что они якобы предусматривают выработку проектов соглашения лишь одним «непо­проектов соглашення лишь одним средственно заинтересованным государст­вом», т. е. тем государством, которое вла­дело мандатом Лиги наций. Он отметил внут­ренапе противоречия в выступлении Дал­леса, в частности, то обстоятельство, что он, распространяя определение «непосредствен­но заинтересованного государства» лишь на страну, владевшую мандатом Лиги на­ций, в то же время подводит под это поня­тие США, хотя США мандатами не облада­отметил неправильность ссыл-Тардиа ли. Далее он ки Даллеса на Версальский и германо-аме­риканский договор, заключенный в 1921 году в Берлине. из которых якобы вытекает правооснование для США считаться «непо­средственно заинтересованным государством в отношении бывших германских колоний». «Ни Версальский, ни Берлинский догово­ры, разумеется, не могут быть правооснова­нием для фактов, имевших место после вто­рой мировой войны, после учреждения орта­низации Об единенных наций и при нали­чии устава этой организации, установив­шей новые принципы международных от­ношений». - сказал Новиков. Что касается самих проектов соглашений по опеке, представленных Генеральной Ас­самблее, то советская делегация рассматри­вает их лишь как предварительные проек­ты, поскольку они не были согласованы со всеми «непосредственно заинтересованны­ми государствами». Новиков отметил ряд весьма сушествен­ных недостатков этих проектов, которые должны быть исправлены в согласии с ука­занными государствами. Эти проекты на­рушают основные принцины. провозглашен­ные уставом организации, Они отражают тенленнию превратить подопечные терри­тории в составную часть государства­опекуна и поптом на началах неравенства с метрополией - фактически на началах колониального владения. Советский деле­гат обратил внимание на то, что указан­ные проекты являются шагом назад даже по сравнению с мандатной системой. Он доказал это на ряде конкретных приме­ров в отношении представленных проектов соглашений об опеке над Того. Камеру­ном, Гапганьикой. Руанда-Урунди. Указав. что эти проекты предусматри­вают неотраниченное непользование подо­печных территорий госуларствами-опеку­нами для военных пелей, советский деле­гат заявил: «Эти положения, следова­тельно. имеют в виду выделение на опе­каемых территориях стратегических райо­пов. предусмотренных в статье 82 уста­ва. Ноэтому проекты соглашений, оче­видно должны в соответствии со статьей 83 устава утверждаться Советом безо­пасности». Новиков подверг критике и ряд дру­гих конкретных положений представлен­ных проектов. показав. что они превра­щают подопечные территории в простой придаток стран-опекунов, что, естествен­но, не соответствует интересам народов. живущих на этих территориях. В заключение советский делегат напом­нил о том, что многомиллионное население песамоуправляющихся территорий с вели­чайшей надеждой смотрит на организанию Об единенных напий, от которой оно ждет определения путей своего дальнейшего существования. «Мы сумеем оправдать эти надежды, если отбросим в сторону все препятствия, стоящие на пути их развития, и откроем тем самым для отста-ко лых народов широкую дорогу к прогрес­су, благосостоянию и независимости».  Напомнив о том, что устав организации Об единенных наций почти полтора года тому назад провозгласил великие цели уч­режденной этой организацией системы опе­ки, от осушествления которых будет зави­сеть судьба многих миллионов людей, со­ветский делегат отметил явно неудовлетво­рительное состояние всего вопроса об опеке в настоящий момент, До сих пор не создан Совет по опеке. Ответственность за это ло­жится ва государства, управляющие быв­шшими мандатными территориями, посколь­ку они своевременно не представили проек­тов соглашений об опеке. «Советская деле­гация считает необходимым покончить с тальнейшим затягиванием вопроса о созла­нии Совета по опеке, сказал Новиков, она снитаст необхолимым образовать Со­вет уже на настоящей сессии». В центре внимания сегодня находилось выступление представителя СССР Н. Нови­кова, который изложил позицию советской делегации по обсуждаемому вопросу. Советский делегат отметил, что не все государства, управляющне бывшими ман­датными территориями. представили про­екты соглашений, а некоторые. дав проекты по одним территориям, не дали проектов по другим. Великобритания, например, пред­ставила проекты соглашений по Танганьи­тенерьТогоКамеруну но не представила со­со-ке. Гого и камеруну, но не представила со­ответствующего проекта соглашения по опеке над Палестиной, Австралия не дала проекта опеки над островом Науру, кото­рым она управляла по мандату бывшей Ли­ги наций от имени Британской империи. Особо стоит вопрос о бывших мандатных территориях Трансиордании и Юго-Запад­Африки. «Попытки правительства Великобрита­нии разрешить вопрос о Налестине путем переговоров с правительством США и с представителями арабов и евреев, помимо Об единенных наций, не соот­ветствуют принципам устава организации, устанавливающим спстему опеки над неса­моуправляющимися, в том числе над быв­шими мандатными территориями. - сказал Новиков, - Судьба этой, равно как и дру­гих бывших мандатных территорий после ликвидации Лиги наций не может оставать­ся висящей в воздухе. Есть только два за­конных пути определения их судьбы: либо путем предоставления независимости, либо путем установления опеки. Третьего пути нет и не может быть с точки зрения прин­ципов устава». С этой точки зрения, по мнению совет­ской делегации, должен рассматриваться и вопрос о Трансиордании. Напомнив о заяв­ленни Бевина относительно намерения пра­вительства Англии предоставить независи­мость этой бывшей мандатной территории и заключенном между Велико­британией и Трансворданией, Новиков ска­зал, что этот договор требует обстоятельного изучения в организании Об единеяных на­ций. которое с успехом может быть прове­дено данным комитетом, а затем и Ассамб­леей. Об ективное изучение этого договора не только помогло бы Генеральной Ассамб­лее с точки зрения осуществления общих принципов устава. но и оказало бы услугу самому народу Транспордании в деле дости­жения действительной и полной незавиеи­мости. Касаясь требования Южно-Африканского Союза относительно аннексии Юго-Западной Африки, советский делегат выразил уве­ренность, что оно не будет одобрено Об еди­ненными напиями как грубо противореча­щее основным принципам устава органи­зании. Он заявил, что советская делегация настаивает на том, чтобы правительство Южно-Африканского Сою воеоднене Южно-Африканского Союза во пеполнение соответствующих статей устава и резолю­шии Генеральной Ассамблег представило по договоренности с непосредственно заинтере­сованными сторонами проект соглашения по опеке над Юго-Западной Африкой. Советская делегация не может согласиться с данчым руководителем делегации Южно-Африкан­ского Союза Смэтсом толкованием статьи 77-й устава в том смысле, что эта статья якобы исключает какое-либо обязательство передавать мандатные территории под опе­ку и делает применение системы опеки лишь вопросом добровольного согласия со стороны государств, управляющих этими территориями. «Если бы соответствующие страны приняли эту странную точку зре­ния. сказал Новиков мы могли бы столкнуться с таким положением, когда ни одна страна не передаст своих территорий под опеку. Если мы сейчас не стоим перед таким абсурдным положением, то это лишь в силу того, что другие страны не следуют по пути. предложенному Смэтсом. считая это непопемлемым. как противоречащим Уставу. Мы не можем, разумеется, из этого принципа делать исключение для Южно-Аф­риканского Союза». Перейдя к проектам соглашений об опеке, представленным организании Об едиленных наций. советский делегат подчеркнул что при выработке этих проектов не было дол­жным образом соблюдено уставное положе­не. предусматривающее, что «условия опе­ки іля каждой территории… определяются соглашениями непосредственно заинтересо­ванных государств». До сих пор отсутству­ет определение понятия «непосредственно заинтересованные государства». Диокуссия Кирова и Чистых жизни К 3-13-45 и доб. 79. Отдел художественной по вопросам опеки на заседании комитета № 4 по опеке

Полотова.

другие ораторы также посвятили своп выступления залачам, стоящим перед ор­ганизацией Об единенных наций. Бевив в своей речи заявил, что правительство Великобритании поддержит предложение о сокрашении вооружений. Бирне заверил аудиторию, что в связи с победой реснуб­ликанцев в недавних выборах в конгресс нынешнее отношение американского пра­вительства к Об единенным нациям не изменится.

О продовольственной помощи странам, пострадавшим от фашистской агрессии В политическом

ничества системой помоши отдельным странам с тем, чтобы подчинить их свое­му влиянию. «Такая практика напоми­нала бы так называемую «помощь» неиму­щим, которая практиковалась в моем го­роде, - сказал Ла Гардна, имея в виду Нью-Йорк - Зимой в этом городе бедняки просили хлеба и топлива. Им в виде ми­лостыни давали мешок угля, но потом требовали, чтобы они на выборах подава­ли свои голоса за хозяина, который бро­сил им этот мешок. Сейчас говорят том, что в первую очередь необходимо по­мочь Греции, Австрии и Италии. По­чему забывают Югославию или маленькую Албанию? Я обращаюсь к моим соотече­ственникам (американцам. - Спецкорр. ТАСС),-продолжал Ла Гардиа, и призы­ваю их, отбросив политическое раздраже­ние, справедливо подойти к решению во­проса о помощи». связи с этим заявлением не лишне напомнитьчто накануне открытия Сес­сии Генеральной Ассамблеи американская печатьнедвусмысленно заявляла.что «США будут оказывать помощь и предо­помошь толькодружественныя странам». Ла Гардиа сообщил членам комитета, что он минувшим летом, совершая поезд­ку по европейским странам, побывал в Москве и встретился с Генералиссимусом Сталиным. «Глава советского правитель­ства Генералиссимус Сталин глубоко по­нимает важность помощи странам, по­страдавшим от фашистской агрессии, и поддерживает принцип международного сотрудничества в решении этой пробле­мы». сказал Ла Гардиа.

Комитет № 2 по экономическим и фи­нансовым вопросам в течение последних дней продолжал обсуждение вопроса о продовольственных ресурсах и о помощи странам, особенно пострадавшим от фа­шистской агрессии во время войны. Почти все участники прений отмечали, что в ряде стран, особенно европейских, произ­водство продуктов потребления резко сни­зилось и вопросы продовольственного снаб­жения встали довольно остро. Об этом го­ворили, в частности, делегаты Греции, Китая, Бразилии, Перу, Канады. Однако каких-либо конкретных мер, направленных к разрешению поставленной проблемы, они предложить не смогли. На сегодняшнем заседании комитета с отчетным докладом о трехлетней работе выступил генеральный директор этой организации ла Гардиа. Рассказав о помощи, оказанной странам, пострадавшим от фашистской агрессии, он подчеркнул,В что материальное положение населения в этих странах продолжает оставаться тяже­лым. Как известно. прекращает свою деятельность 31 декабря этого года. «Это обстоятельство не должно означать,ставят что организация Об единенных наций пре­кращает помощь тем странам, которые в ней нуждаются, - сказал Ла Гардиа. - Необходимо, чтобы организация создала действенный орган, который бы заботился о материальном благополучии народов». Ла обратил внимание членов комитета на то, что некоторые крути под разными предлогами пытаются намеренно затянуть решение вопроса о помощи странам, по­страдавшим во время войны, С другой стороны, некоторые государства стремятся заменить принцип международного сотруд­

Выступление В. М. Молотова на банкетте в честьединенных наций в Нью-Йорке «Г-н председатель, позвольте мне прежде всего поблагодарить Вас и «Ассо­циапию заграничной прессы» за пригла­шение на этот банкет в честь организа­ции Об единенных наций. Советская де­легация охотно приняла это приглашение. Она рассматривает пастоящее собрание как один из фактов, свидетельствующих об уважении к той международной орга­низации, которая служит высоким целям Об единенных наций. Война окончилась нашей победой. Стрем­ления народов направлены к тому, чтобы свободно пользоваться благами всеобщего мира, «Простые люди». которые состав­ляют громадное большинство населения во всех странах. хотят голько того. чтобы возможности пользования блатами вссоблее щего мира были как можно более прочны­ми, как можно более длительными. Они имеют на это законное право, особенно по­сле великих подвигов и принесенных жертв во время войны. Нельзя забывать или не­дооценивать права тех, кто своим повсе­дневным трудом создает все те ценности осушествляет все те достижения пивили­запии, успехами которой мы все пользуем­ся. Вряд ли мы ошибемся, если скажем: своих руководителей, государственных и общественных деятелей они будут опени­они вать на основании того. действительно окажутся способными обес­печить народам мирную жизнь, под ем ма­териального благосостояния, пользование благами культуры и свободной жизни. Эти требования они пред являют и к новой международной организапии, которая об единяет теперь уже 54 государства. Мы -- члены этой международной орга­низации - должпы помнить о нашей от­ветственности перед народами. Мы не дол­жны бояться того, чтобы свободная пресса напоминала нам о паших обязанностях. широко пользуясь методом критики педо­статков. Конечно, печать неоднородна. Я отнюдь не призываю к тому, чтобы без разбора от­носиться к печати. Я даже уверен, что та печать, которая и в мирное время предпо­читает воинственный тон. рискуя в своем усердии сорвать голос на высоких нотах. не может пользоваться действительно про­чным сочувствием действительно широких кругов народа. Можно, вместе с тем, не сом­неваться в том, что силы и возможности печати прямо неисчерпаемы, когда печать на самом деле проникнута заботами о миро между народами, об их благополучии, на­циональной независимости и свободе. Не скрою. что, говоря сейчас о печати. я имею и некоторые особые соображения. Мне хотелось бы привлечь внимание пе­чати к одной проблеме, актуальность ко­торой трудно оспорить. Больше того, есть основания считать, что эта важная проб­лема международного сотрудничества мо­жет получить сейчас пужное движение вперед благодаря совместным усилиям Об единенных наций. Вы знаете, что советская делегация вне­ки оказала поддержку этому предложению на Генеральной Ассамблее. выдвинув, вме­сте с тем, свои дополнительные соображе­ния по этому вопросу. Нам еще предстоит обсуждение этих вопросов в организанит Об единенных наций, в сейчас не следует предварять это обсуждение. Однако амери­нанокая делегация уже пошла навстречу предложению Совегского Союза, и я заяв­ляю, что советская делегация в свою оче­редь также готова пойти навстречу деле­гации Соединенных Штатов. Уже мы можем признать, что предложения ветской и американской телегалий могут быть согласованы между собой. Для реше­ния этой большой задачи следует всем нам серьезно поработать. Ни одна делегация на Генеральной Ассам­не заявила возражений против обсуж­дения вопроса о всеобщем сокрашении воной ружений. С другой стороны, зы знаете, что некоторые делегалии встретили это пред­ложение с полным одобрением, а другие - иотовностью обсудить эту проблему.организации надеюсь, что сейчас мы сможем вплотную заняться этим вопрэсом и положим начало решению проблемы о всеобщем сокрашении вооружений уже на теперешней Генераль­Ассамблее в ной Нью-Йорке. При наличии таких предпосылок печать многое может сделать в этом направлении. Печать не сделает ошибки, если примет близко к сердцу эту важную и актуальную проблему. Пеоспоримо, что всеобщее сокра­шенве вооружений, включая запрещение производства и использования атомной энер­гии в военных пелях, отвечает интересам всех миролюбивых народов. Поскольку со­крашение вооружений и запрещение атом­ных бомб будет иметь всеобший характер. ни одна страна не сможет уклониться от требования такого рода мероприятий и ни одна страна не будет иметь привилегиро-договоре, ванного положения. После разгрома наших общих врагов, ко­торые обезоружены на долгие годы, мы мо­жем приступить теперь к сокрашению во­оружений и в наших странах. Этим бу­дет положен конец начавшейся гонке воору­жений. Мы должны провести всеобщее со­крашение вооружений по единому плану и под непосредственным руководством Об еди­ленных напий. Сокращение вооружений должно значи­тельно уменьшить количество людей в ар­миях, военно-морском флоте военной авпа­ции. Эти меры привелут к большому сокра­шению военных бюджетов и к уменьшению бремени налогов для населения, что должно облегчить материальные условия жизни трудящихся. Всеобщее сокрашение воору­жений будет содействовать упрочению ме­ждународного мира и безопасности, к чему так стремятся народы как малых аки так стремятся народы как малых, так и оольших стран Оказав нужную поддержку решению этой задачи, печать выполнит одну из своих ве­ликих задач. Успехи печати в этом благо­родном деле будут иметь историческое зна­чение и будут отвечать самым глубоким и.

 

Комитет № 1 по политическим вопро­сам и вопросам безопасности вот уже вторую неделю обсуждает первый во­прое своей повестки дня - о приеме новых членов в организацию Обединен­ных наций. Сегодня шли долгие дебаты по докладу подкомитета, созданного для рассмотренияпредложений делегаций Етипта. чилиппин и Панамы, которые настаивали на возвращении Совету безо­пасности для пересмотра заявлений приеме ряда стран, которые не были им рекомендованы в члены организации. В подкомитете и на заседании комите­та делегации ОССР, Украины, Панамы, Чехословакии и другие настаивали на том, чтобы Совет безопасности при пересмот­ре заявлений принимал во внимание, кро­ме известных уставных положений, так­же поведение и заслуги той или иной страны во время войны против фашизма. Эти предложения ветретили самые оже­сточенные возражения со стороны деле­гатов США, Австралии и Аргентины. Представитель США Коннэлли яростно до­казывал, что «неважно, были ли эти страны нашими союзниками во время войны, а важно,-являются ли они миро­любивыми». Развивая свою мысль, Кон­нэлли договорился до того, что предло­жил в будущем принимать в ряды орга­низации всех без разбора. «Тогда нам будет легче влиять на них». сказал он. Уж не собирается ли почтенный де­легат США превратить организацию Об - единенных наций в панспон для пере­воспитания фашистских преступников?

Справедливые и обоснованные предло­жения о необходимости учитывать при приеме в организацию Об единенных на­ций роль той или иной страны в минув­шей войне были забаллотированы боль­шинство 35 голосов против 11. Пять делегаций воздержались. Вслед за тем ко­митет утвердил  предложение овозвра­щении Совету безопасности на пересмотр заявлений от стран, которые им не бы­ли рекомендованы в организацию Об еди­ненных наций с тем, чтобы Совет безопа­сности провел этот пересмотр в соответ­ствии с положениями Устава организации. Затем комитет перешел к обсуждению предложения австралийской делегации, ко­торая настаивает на том, чтобы заявления о вступлении в организацию Об единен­ных наций предварительно рассматрива­лись Генеральной Ассамблеей и чтобы только после этого Совет безопасности определял, следует ли дать данным стра­нам рекомендацию с точки зрения инте­ресов мира и безопасности. Такая поста­новка вопроса может быть расценена только как ревизия Устава, сколько быни пытался австралийский делегат изобра­зить ее как чисто процедурную. Нет ни­какого сомнения в том, что такой поря­док решения вопроса орекомендациях предопределяет противопоставление Тепс ральной Ассамблен Совету безопасности п попытки использовать Генеральную Ас­самблею как орудие давления на Совет безопасности. США

Пробный шар делегации

Смысл этого заявлония станет ясен, Официальный представитель делегации США сделал сегодня корресподентам заяв­ление, бросающее свет на позицию этой делегации в вопросе об отношении к фран­кистскому режиму в Испании, который должен будет обсуждаться Ассамблеей. Американская делегация заявляет, что она будет возражать против всяких пред­ложений о введении эмбарго (запрета эко­номических сношений) против франкист­ской Непании, а также против разрыва дипломатических сношений с Франко «до тех пор, пока Совет безопасности не уста­новет, что существующий в Испании ре­жим является упрозой миру». есливспомнить, что делегации США и Ве­ликобритании в Совете безопасности ка­тегорически утверждали, что режим Фран­не является такой угрозой и что Совет безопасности не смог принять каких-либо действенных мер против этого режима пз­за сопротивления указанных делеганий. Сейчас Генеральная Ассамблея, в связи прес-снастойчивыми требованиями ряда деле­гаций, включила вопрос об отношении к режиму Франко в свою повестку дня. сог-Мировая общественность ждет, что Ас­самблея без дальнейших проволочек сде­лает рекомендации относительно принятия 47. Отдел информации

решительных мер для ликвидации испан­ского очага агрессии. В этой обстановке неожиданное заявление делегации США можно расценить как пробный шар, имею­щий целью выяснить, как далеко она сможет пойти в отстаивании старой по­зиции, осужденной широкими кругами во всех странах мира, в том числе и в Соеди­ненных Штатах.

сла предложение относительно всеобщего сокрашения вооружений. Известно также, что делегация Соединенных Штатов Амери­действительно, сокровенным чувствам в стремлениям народов к прочному миру и прогрессу». К итогам выборов во Франции ПАРИЖ, 13 ноября. (ТАСС). Агентство  мандатов): коммунистическая партия Франс пресс передает следующие данные 186 мест, социалистическая партия - 104. о результатах выборов, опубликованные МРП - 163, «Об единение левых респуб­французским министерством внутренних ликанцев» - 63, «Республиканская партия дел (сведения касаются распределения 603 свободы» и «Умеренные»82, разные -5. Перед выборами в Румынии

Очередное занятие кружка моло­дых художников-карикатуристов со­стоится в понедельник 18 ноября, ре­дом. 3, 5-й зтаж, зал заседаний). Приглашаются начинающиз ху­дожники-карикатуристы, принимаю­щие много­тиражек

БУХАРЕСТ, 12 ноября. (ТАСС). По всей стране происходят невиданные в истории Румынии грандиозные предвы­борные митинги, которые демонстрируют сслидарность народа с блоком демократи­ческих партий и готовность поддержать этот блок на предстоящих выборах. Большинство министров правительства Петру Гроза и кандидатов блока демокра­тических партий выехали в уезды, где вы­ставлены их кандидатуры в парламент. Доктор Петру Гроза выехал в Брашов, Татареску-в Сату-Маре, Патрашкану­в Арад, Теохари Жоржеску­в Тимишоару и т. Д. АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер. 3

В конце недели состоятся предвыборные митинги блока демократических партий по всем 4 секторам Бухареста. Предвыборная кампания завершится грандиозными митин­гами в столице, которые состоятся 17 и 18 ноября. Газеты блока проводят широкую кампанию популяризации своих кандида­тов, ежедневно публикуя их биографии и фотопортреты. 11 ноября по всей стране началась вы­дача избирательных карточек (удостовере… ний). С 6 часов утра у избиратепьных уча­стков уже толпилиеь граждане, спешащие получить удостоверение на право голосо­вания.

Следует отметить, что вопросы органи­зации опеки занимают видное место на страницах американской печати, В су просачиваются критические выступле­ния по адресу глубоко несправедливых и реакпионных по своей сути проектов лашений об опеке. Так, даже в «Нью-Йорк таймс» обозреватель Уолтер Салливен под­коммутатор К 015-80 до К 0-15-88 . Дежурный технический секретарь доб. по коммуг

 Ответственный редактор K. А. МИНИН.



(со стороны ул. Чернышевского. ул.

к 4-68-56 и доб. по коммут. 79.

Отдел по коммут. 80. Отдел учашейся молодежя доб. по коммут. 80. Военно-физкультурный отдел доб. по коммут. 79. Отдел рабочей молодежи К 3-13-45 по коммут. 97. Отдел об явлений К 4-18-45 и доб. по коммут. 162. иллюстрации доб.  

крестьянской молодежи доб. по коммут. 50. Отдел пропаганды доб. по коммут. 29. Отдел комсомольской и доб. по коммут. 80. Отдел культуры К 4-68-56 и доб. по коммут. Л--163541

Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.