Суббота, 16 ноября 1946 г., №

139 (673).

московскии КОМСОМОЛЕЦ



Критика лейбористскими членами парламента внешней политики английского правительства Далее Мак коснулся происходивших не­давно в Болгарии выборов, указав, что на основании личных наблюдений он может утверждать, что оппозиции предоставля­лись все возможности для того, чтобы про­водить собрания по всей стране, и что предоставлялся максимум свободы печати. В действительности часть оппозициончых зывом улучшить отношения с Болгарией. Мак, совершивший поездку в Болгарию, подчеркнул, что Болгария, естественно, должна иметь весьма тесные связи с Рос­сией, но это не лишает ее права на макса­мально тесные связи с Англией. Болгария стремится к дружбе с Англией. Критикуя политического представителя Англии в Болгарии, Мак выразил свое изумление тем, что Англия имеет в Бол гарии и в других подобных ей странаг представителей, не понимающих условий тех стран, где они работают. Он обвинил английское министерство иностранных дел в том, что оно принимает доклады таких людей, отдавая им предпочтение по с нению с нетенденциозными отчётами лей­бористских членов парламента, посетиз­ших эти страны. «Қакая бы ни сущест­вовала возможность добиться лучшего взаимопонимания между Болгарией и Анг­лией, этому препятствуют и мешают докла­ды того типа, которые получаются и при­нимаются нашим министерством иностран­ных дел». ЛОНДОН, 14 ноября. (ТАСС). Как пе­редает агентство Рейтер, свыше 40 лейбо­ристских членов парламента внесли по­правку к тронной речи короля, в которой они критиковали внешнюю политику ан­глийского правительства. Эти депутаты со­брались поздно ночью 14 ноября в коми­тетском зале палаты общин и единодушно решили остаться при своем мнении, а так­же оставить свою критическую поправку и свои имена в списке желающих высту­пить в прениях. кулуарах палаты общин указывают, что это является прямым вызовом правительст­ву, поскольку, если поправка к речи ко­роля будет поставлена на голосование в палате общин, она будет расцениваться как вотум недоверия и будет означать немед­ленную отставку правительства. В поправке группы лейбористских членов парламента выражается «надежда на то, что правительство его величества пере­смотрит и перестроит свою линию поведе­ния в международных делах таким образом, чтобы всячески поощрять и всемерно со­трудничать со всеми нациями и группами, стремящимися к обеспечению полного со­циалистического планирования и кэнтроля над мировыми ресурсами». Поскольку в течение дня под этой по­правкой появлялись новые подписи, пола­га гают, что число лейбористских членов пар­ламента, подписавших ее, равно пример­но 60. Газета «Ивнинг стандарт» помещает на Газета пишет: «Им пытались заткнуть рот на сегодняшнем собрании парламентской фракции лейбористской партии. Собрание было бурным. Эттли читал нотацию членам своей партии, как школьный учитель, и об­винял бунтовщиков в нелойяльности и в том, что они выдвигают вотум недоверия своему собственному правительству. Ни­ранее члены парламента не видели премьера таким сердитым и решительным. Бен Леви был непреклонен и заявил о сво­ем намерении провести поправку по вопро­внешней политики. Его заявление было громкими криками: «Убирайтесь» и «Уходите в отставку». Леви на это отве­чтил, что, если в вопросах внешней поли­тики это является единственно возможным курсом, он уйдет из партии. видном месте сообщение о том, что 59 лей­бористским членам парламента, которые подписали поправку, содержащую критику внешней политики английского правитель­ства, было приказано вычеркнуть свои подписи. Они были предупреждены, что каз ваять обратно свои подписи призедет к применению по отношению к ним дисципли­нарных мер, которые могут включать ис­ключение из партии. Моррисон упрекнул Ривса за то, что тот подписался под критической поправкой, тогда как он в качестве члена националь­ного исполнительного комитета партии не­сет ответственность за партийную поли­тику. Выступления Эттли в равной мере были выдержаны в прокурорском тоне. Он зая­вил, что «бунтовщики», нападая на Бевина во время его отсутствия, поступают стно». В конце собрания Моррисон внес пред­ложение, запрещающее лейбористским чле­нам парламента подписывать всякие правки к любой речи короля в то время, как у власти находится лейбористское пра­126 лейбористских нов парламента голосовали за это предло­жение, 38 голосовали против, а остальные воздержались. Касаясь этого собрания парламентской фракции лейбористской партии, «Ивнинг ньюс» пишет, что Эттли столкнулся с «ря­дом враждебных группировок, критически настроенных в отношении внешней поли­тики Бевина, воинской повинности в мирное время, а также предложения правительст­ва, имеющего своей целью лишить членов парламента возможности вносить законо­проекты и открывать прения». ин-ЛОНДОН, 14 ноября. (ТАСС). Два члена парламента лейбористы Мак и Зиллиакус во время состоявшихся 12 ноября в палате об­шин кратких дебатов обратились к англий­скому правительству с настойчивым при-

В комиТеТах геНерАльнои ассамблеИ организациИ об единеннЫх нацИИ Обзор телеграмм ТАСС за 12 и 13 ноября Нападки на принцип единогласия великих   на том, чтобы заявления о приеме в орга­низацию Об единенных наций рассматрива­лись сперва Генеральной Ассамблеейa затем Советом Безопасности. Представитель СССР Громыко заявил, что советская делегация видит в этом предложении еще одну попытку извратть смысл устава, ревизовать его. Советская делегация, сказал он, не может согла­ситься с резолюцией, предложенной азст­ралийской делегацией, так как она путем противопоставления двух основных орга­нов организации друг другу пытается вбить клин между ними. Против предло­жения австралийской делегации высказа­лись также представители Китая, Франции, Англии, Норвегии, США и ряда других стран. Представитель Австралии, убедившись в том, что откровенное требование ревизии устава не встретит поддержки большинст­ва членов комитета, об явил, что он сни­мает все пункты своего предложения, оставляя лишь вступительную часть, B которую он вносит изменения. В результате голосования это предложе­ние в новой редакции, которая предусмат­ривает назначение комитета для совеша­ния с комитетом по процедуре Генераль­ной Ассамблеи, собрало 29 голосов про­тив 9 при 6 воздержавшихся. Против голосовали делегации СССР, США, Фран­ции, Белоруссии, Чехословакии, Норегии, Польши, Украины и Югославии. Делега­ция Великобритании голосовала за это предложение. * B комитете № 4 по вопросам опеки 13 ноября вновь стояли притязания прави­тельства Южно-Африканского Союза на аннексию Юго-Западной Африки. Представители Югославии, Украины, Белоруссии, Польши, Венецуэлы едино­душно высказывались против этих захват­нических притязаний. Они не оставили камня на камне от шатких аргументов, которыми южноафриканская делегация пы­талась прикрыть свои империалистические планы. Один лишь делегат Великобритании счел возможным выступить с откровенной под­держкой империалистических притязанийНую Южно-Африканского Союза. Ободренный этим покровительственным заявлением, делегат Южно-Африканского Союза фельдмаршал Смэтс выступил речью, в которой, об явив все выступления против аннексии Юго-Западной Африки «злонамеренной пропагандой», утверждал, что правительство Южно-Африканского Союза вообще не намерено считаться с решением Генеральной Ассамблеи по рас­сматриваемому вопросу. Если Генеральная Ассамблея не одобрит решения о включении Юго-Запад­ной Африки в Южно-Африканский Союз, - заязил Смэтс, - то мы все равно бу­дем продолжать администрировать эту территорию, как неот емлемуючасть Сою­за. * * НЬЮ-ИОРК, 15 ноября. (Спецкорр. ТАСС), Сегодня комитет № 1 приступил к рассмотрению вопроса о применении статьи 27-й Устава организации Об еди­ненных наций, касающейся метода голосо­вания в Совете Безопасности. Напомним. что согласно этой статье для принятия решений Совета Безопасности требуется единогласие представителей пяти великих держав - СССР, США, Великобритании, Франции и Қитая. Принцип единогласия великих держав, являющийся основой организации Об еди­ненных наций, в течение длительного пе­рода подвергастПротив гическим нападкам со стороны реакционных кругов, видящих в нем несокрушимое пре­пятствие, мешающее диктовать волю од­ной группы государств другим государст­вам. Эти круги требуют ревизии Устава организации Об единенных наций отме­ны принципа единогласия или же таких ограничений, которые фактически свели бы его на-нет. На Генеральной Ассамблее в роли выра­зителей таких тенденций выступили деле­гаты Австралии, Кубы и некоторых дру­гих государств. Они внесли на рассмотре­ние Ассамблеи свои предложения, выз­вавшие оживленную дискуссию на ных заседаниях. Сейчас эта дискуссия в еще более ши­роком масштабе развертывается в комите­те № 1, которому поручено рассмотреть все предложения, направленные на отмену или ограничение принципа единогласия вели­ких держав. Сегодня здесь представите­лями Австралии, Кубы, Филиппин, Арген­тины, Бельгии и Сальвадора в течение 12 ноября комитет № 3 по социальным, гуманитарным и культурным вопросам при­етупил к рассмотрению прроекта устава международной организации по делам бе­женцев и перемещенных лиц. Однако, председательствующий Берендсен предло­жил сначала обсудить предложение авст­ралайской делегации о том, чтобы вместо специальной международной организации по делам беженцев был создан комитет при Социальном и Экономическом совете орга­низации Об единенных наций. Советский делегат Вышинский, не возра­жая против обсуждения австралийского предложения, указал, что советская деле­гация считает, что следует рассматрибать этот вопрос после проекта устава, так как форма организации зависит от прин­ципов, сформулированных в уставе. Вышинский также предложил рассмот­реть письмо советской делегации о созда­нии специальной комиссии по обследова­нию положения в лагерях для беженцев и перемещенных лиц, указав при этом, что представители Англии подвергли сом­нению приведенные в его речи данные и факты. Эти предложения встретили возражения председателя, а также делегатов США, Великобритании и Австралии. -Сейчас не время рассматривать во­прос о посылке комиссии в лагери, заявил председатель. Это заявление отражает линию опреде­ленной группы делегаций, которые стре­мятся замять факты укрывательства фа­шистов в лагерях для беженцев и не допустить дальнейших разоблачений. Несмотря на то, что советские предло­жения относительно порядка обсуждения были поддержаны делегатами Франции, Белоруссии и Египта, комитет большин­ством голосов решил начать обсуждение австралийского предложения. После непродолжительной дискуссии предложение австралийской делегации бы­ло поставлено на голосование и отклонено. Далее комитет приступил к рассмотрению поправок к проекту устава международ­ной организации по делам беженцев, вне­сенных различными делегациями. Делегация Египта указала, что расселе­ние и постоянное устройство на местах беженцев и перемещенных лиц ни в коем случае не может быть навязано суверен­ным народам или произзодиться вопреки мнению большинства туземного населения несамоуправляющихся областей и террито­рий. Индийский делегат добавил, что «пе­реселенцы» могут превратиться в угнета­телей населения несамоуправляющихся территорий. Представитель Югославии ука­зал, чтобы при переселении беженцев в ту или иную страну учитывалось также мнение и стран, граничащих с нею. При этом он напомнил, что на границах Юго­славии, в лагерях для беженцев сконцент­рированы группы югославских граждан, которые, боясь ответственности перед на­родом, не желают возвращаться на роди­ну и готовы принять участие в любом вооруженном нападении на Югославскую республику. Это резонное предложение встретило возражение со стороны делегаций Вели­кобритании, США, Канады и Аргентины. Комитет перешел далее к обсуждению поправки югославской делегации, касаю­щейся помощи испанским республиканцам, покинувшим свою родину из-за преследо­ваний со стороны франкистского режима. Это предложение было единодушно при­нято. Дальнейшее рассмотрение проекта устава пришлось прекратить из-за неподго­товленности вопроса. ** долгих трех часов произносились речи, повторяющие с некоторыми вариациямивсе то, что говорилось сторонниками ревизии Устава на пленуме. Завтра комитет будет продолжать эту дискуссию. Единственная цель этой дискуссии Об единенных наций планов реизии Устава органи зации Об единенных наций выступил деле­гат Польши Ржимовский. который всесто­ронне осветил вопрос о равенстве страни единогласии Приведя значительный исто­рический материал, он показал, что прин­цип единогласия великих держав, несущих ас основную ответственность за под­держание мира и безопасности народов, является значительно более разумным и целесообразным, чем принцип единогласия всех держав, которым пользовалась Лига наций. «Великим державам, имеющим боль­ше обязательств, чем другие, надо дать воз­можность выполнить эти обязательства», сказал Ржимовский. попытаться подорвать силу и авторитет организации Об единенных наций. Помешать молодой международной организации ус­пешно разрешить важнейшие проблемы,В стоящие перед нею, в частности, - пробле­му всеобщего сокращения вооружений, по­ставленную делегацией СССР перед Ге­неральной Ассамблеей. пленар-Польский делегат напомнил, что деле­гация США на конференции в Сан-Фран­циско отстаивала принцип единогласия ве­ликих держав при решении вопросов в Совете Безопасности, исходя из того, что только при условии включения этого прин­ципа Устав мог быть принят Об единенны­ми нациями и что только при этом усло­вии его одобрил бы конгресс Соединенных Штатов Отповедь индийского делегата на агрессивную речь Смэтса

C K C X F 1 П II K C к C. б II ч И B Г

ти. По словам Мака, он не наблюдал со стороны болгарского правительства ника­ких признаков того, что оно намерено не допускать законной оппозиции. от-Он подчеркнул, что Болгария напрягает свои силы для того, чтобы освободиться от наследия ее несчастного прошлого С 9 сентября 1944 года болгары доблестно боролись за дело союзников и потеряли больше 30 тысяч своих солдат убитыми за дело союзников. По словам Мака, он с радостью использовал бы предоставленные ему 10 минут для того, чтобы сообщить английскому министру иностранных дел и его заместителю больше сведений по по­воду Балкан, чем они могли бы когда-ли­бо почерпнуть из учебников или из иска­женных отчетов. У Болгарии сейча­вели­колепные отношения с Югославией и Ал­банией и хорошие отношения с Румынией «Я полагаю. - сказал Зиллиакус, нече-болгары имеют более веские основа­ния, чем итальянцы, на то, чтобы считать­ся совоюющей стороной». «В этом отноше­нии я хотел бы подчеркнуть, что мы дол­по-жны подходить к проблеме Западной Фра­кии не в плане греко-болгарских отноше­ний, а в плане интересов Балкан, в осо­и Турцией. Исключением является Греция, ведется грубая пропаганда против Волтарии.Мак признал территориальные требевания Греции неразумными, указав,  то не существует никакой возможности нападения Болгарии на Грецию. В интере­сах мира и человеческой порядочности, сказал Мак, Англия не дэлжна поддержи­вать притязания Греции на некоторые рай­оны, какими бы малыми они ни были. Зиллиакуе в своем выступлении выразил разочарование в связи с тем, что Англия поддерживает претензию греческого пра­вительства на новую стратегическую гра­ницу. бенности их интересов»  Зиллиакус предложил, чтобы порты лоники, Кавалла и Александруполис пере шли под власть Об единенных наций, пси наличии международных гарантий доступа к морю со стороны Хинтерланда и наобо­рот. C ответом от имени правительства вы­ступил заместитель министра иностранных дел Мэйхью, защищавший позицию анг­лийского правительства в отношении Бол­гарии. а также стратегические притязания Греции.



M C M C C p  C B п п ч в Я K H  И ч K

Отметив, что Смэтс оказался в изоля ции, индийский делегат заявил: «Только де­легация Соединенного Королевства активно поддержала Смэтса, возможно, потому, что он является наиболее важным звеном, соеди­няющим британское и южно-африское правительства, а также потому, что гие тысячи южно-африканцев хотят уста­новить в своей стране республику». Далее делегат Индии высмеял заявление Смэтса о проведении так называемой консульта­ции с населением Юго-Западной Африки. «В результате 50 лет по сути дела фаши­фи-стского господства Германии, а затем Южно-Африканского Союза среди корен­ного населения Южной Африки есть Комитет № 4 сегодня закончил общую дискуссию по вопросам опеки над несамоуп­равляющимися территориями. Наибольший интерес вызвало сегодня выступление деле­гата Индии Синга, который дал отпо­ведь на произнесенную вчера агресснв­речь руководителя делегации Южно­Африканского Союза Смэтса, заявившего  то правительство Южно-Африканского Союза не намерено считаться с решением Генеральной Ассамблеи относительно судь­бы Юго-Западной Африки и что оно бу­дет рассматривать эту территорию как неот емлемую часть своего государства. мало людей, получивших образование, и еще меньше людей высокообразованных, способных разобраться в различии между инкорпорацией (а фактически аннексией) и опекой, - сказал Синг. В этом отноше­нии работа, проделанная Южно-Африкан­ским Союзом, отличается в крайне невы­годную сторону от работы, проделанной Советским Союзом среди азиатских наро­Если Смэтс забывает, то весь мир не забыл о том, как в 1922 году правитель­ство Южно-Африканского Союза сбрасы­вало бомбы на Юго-Западную Африку. усмиряя восставшее несчастное население», - продолжал индийский делегат. В заключение Синг вновь категорически высказался против присоединения Юго­Западной Африки к Южно-Африканскому 

Союзу и потребовал, чтобы эта террито­в рия была включена в систему опеки соответствии с принципами Устава Об еди­ненных наций. обстоятельнойкогда аргументированной речи крайне неубеди­тельно прозвучало выступление делегата Канады, который пытался оправдать импе­риалистические притязания Южно-Афра-сам канского Союза ссылкой на тотовстречено Делегаты США, а также представители Сирии и Боливии высказались против ан­нексии Юго-Западной Африки Южно-Афри­канским Союзом. Представитель Панамы произнес речь, в которой протестовал про­тив того, что Соединенные Штаты в до­кладе, представленном Генеральной Ас­мно-самблее, расценивают зону Панамского ка­нала, как несамоуправляющуюся террито­рию. Напомнив о договорах, заключенных между Панамой и США относительно этой зоны, он заявил, что суверенитет над нею принадлежит правительству Панамы. нада когда-то тоже была несамоуправляю­щейся территорией, находившейся под равлением Великобритании Комитет на сегодняшнем заседании со­здал два подкомитета. оченьПодкомитет № 1 в составе представи­телей Великобритании. Фрац­ции, Қитая, Австралии, Бельгии, Канады, Чехословакии, Ирака, Голландии, Нозой Зеландии, Южно-Африканского Союза, Уругвая, Югославии, Мексики и Индии займется изучением представленных проек­тов соглашений об опеке. Подкомитет № 2 в составе делегатов СССР, США, Великобритании, Франции, Китая, Австра­лии, Бельгии, Голландии, Дании. Брази­лии, Кубы, Египта, Филиппин, Южно-Аф­риканского Союза, Аргентины, Новой Зе­ландии, Польши, Индии и Норвегии изу­чит предоставленную генеральному секре­тарю организации Об единенных наций формацию, касающуюся несамоуправляю­щихся территорий, а также вопроса о при­тязаниях Южно-Африканского Союза на присоединение Юго-Западной Африки.

Комитет № 2 по экономическим и нансовым вопросам продолжал обсуждени вопроса о продовольственном положении. Генеральный секретарь Международного чрезвычайного продовольственного совета не смог высказать никаких конкретных соображений по поводу того, как и чем международная организация, представите­лем которой он является, может помочь решению продовольственной проблемы. Лишь делегат СССР A. Громыко пред-дов. ложил вниманию комитета практическую программу действий. Он отметил, что в условиях крайней нуждаемости некоторых стран, экспорт зерна и жиров часто ис­пользуется в политических целях. Он поставил вопрос о недопустимости такой практики. От имени советской делегации іромыко предложил проект резолюции Генеральной Ассамблеи.

C.

M

H г.  B. D H T H 3 B H 3 3 M B

Очередное занятие кружка моло­дых художников-карикатуристов со­стоится в понедельник 18 ноября, в 7 часов вечера, в помещении ре­дакции газеты «Московский комсо­молец» (Потаповский пер., дом. 3, 5-й этаж, зал заседаний). Приглашаются начинающие ху­дожники-карикатуристы, принимаю­щие участие в оформлении много­тиражек и стенных газет.

В течение двух дней комитет № 1 по политическим вопросам и вопросам безо­пасности рассматривал предложение авст­ралийской делегации, которая настаивала

рЕТЛИНТВОМОРАТИЧЕСКОГОгоу СТУДЕНЧЕСТВА МИРА особенно усилилось после нападения Фа­Завтра, 17 ноября,Международный день студентов. Эту знаменательную дату про­грессивное студенчество и демократическая молодежь мира, начиная с 1941 года, от­мечают ежегодно. Международный день студентов стал символом об единения сил демократическо­го студенчества для борьбы с фашизмом, за победу демократии, за передовую науку, за счастливое будущее человечества. До второй мировой войны студенческое движение за рубежом было оторвано от об­щего демократического движения молодежи. В капиталистических странах студенчествоПримерно всегда являлось привилегированной частью молодежи Оно об единялось в специаль­ные организации, носившие замкнутый, ка­стовый характер. Возникновение Международного дня студентов связано с активным участием студентов ряда стран в освободительной борьбе против фашистских оккупантов. Одной из первых жертв фашизма были чешские студенты. В октябре и ноябре 1939 года студенты г. Праги приняли участие в демонстрациях протеста против оккупационного режима, в похоронах уби­того фашистами студента Яна Оплетала. Ночью 17 ноября 1939 года немцы под предлогом наказания студентов - участни­ков демонстрацииразгромили старейший в стране Пражский университет, основанный еще в 1348 г. Фашисты жестоко избили многих профессоров и студентов. Свыше тысячи человек было отправлено в Гер­манию в концлагери. 9 арестованных сту­дентов было расстреляно. В 1941 году прогрессивные студенты 14 стран, собравшись в Лондоне на ми­тинг, в знак протеста против фашистских варваров, в знак борьбы за передовую прогрессивную науку и счастливое будущее человечества решили об явить день 17 но­нбря Международным днем студентов. Освободительная война против немецко­фашистских захватчиков оказала серьез­ное влияние на студенчество мира, резко усилила его политическую активность. Среди студентов возникло стремление к созданию единой демократической между­народной организации. Это стремление  АПРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., 3 шистской Германии на Советский Союз. В ноябре 1942 г. в Москве состоялся антифашистский митинг советских студен­тов, на котором было принято следующее обращение: «Студенты мира! Наши народы требуют от каждого из нас - забудь на время о своих мирных планах и мечтах, будь воином, будь борцом! Пусть твой мускулы станут стальными, сердце жесто­ким, взор орлиным. Наши народы ждут от нас, что мы бу­дем достойными носителями их свободо­любивых традиций». в то же время в Вашингтоне была созвана Международная студенческая конференция. На ней присутствовали пред­ставители студенческих организаций стран. Делегатами от СССР были тт. Кра­савченко, Павлюченко и Пчелинцев. Была создана Международная студенческая ас­самблея. Конференция приняла решение ежегодно отмечать Международный день студентов. Было решено оказывать по­мощь университетам, пострадавшим во время войны, издавать интернациональный студенческий бюллетень и вести подготов­ку к созыву Всемирной конференции мо­лодежи. Однако ассамблея не смогла стать бое­вым центром прогрессивного студенчества мира в его борьбе против фашизма. тому представители студентов СССР, Англии, Франции, Қитая, Индии, Чехосло­вакии, Югославни, Бельгии, Дании и ряда других стран заявили о своем выходе из Международной студенческой асссамблен, которая после этого не могла уже счи­таться представительным международным студенческим центром. B ходе успешных военных действий против гитлеровской Германии и ее спешников, все больше росло стремление демократического студенчества к об едине­нию усилий для совместной борьбы за пюбеду над фашизмом, за мир. Этому в значительной мере способство­вало проведение в ноябре 1945 г. в Лон­доне Всемирной конференции молодежи и создание Всемирной федерации демократи­ческой молодежи (ВФДМ). По окончании конференции на совещании представителей студенческих организаций был избран Под-был (со стороны ул. Чернышевского. ул. Кирова и

Участники конгресса с большим внима­нием выслушали выступление советского делегата тов. Шевцова, подробно расска­завшего об огромной заботе советского государства о студенчестве, о высшем об­разовании в СССР и о перспективах его развития в новой сталинской пятилетке. американской, английской и французской доиях вариду рогрессдицки пред ставителями были делегаты, стоявшие на явно реакционных позициях. Откровенно реакционную и раскольническую политику проводили на конгрессе делегаты Голлан­дии и Канады. К ним примыкали делега­ты Австралии, Новой Зеландии, Ирландии, а по некоторым вопросам Швейцарии Швеции. Реакционная часть конгресса оказалась в меньшинстве. Большинство делегатов милось к единству и успешному разрешению основных задач конгресса. Это нашло свое отражение в докладах глав делегаций 16 стран по вопросу о задачах студентов в устройстве послевоенного мира. пленарном заседании конгресса бы­ла принята резолюция, в которой резко осуждались «фашизм и империализм во всех их формах и проявлениях, какглав­ное препятствие на пути к миру и про­грессу». Студенты не могут относиться безразлично к борьбе за ликвидацию всех остатков фашизма и должны общими си­лами бороться за прочный мир и безопас­ность народов. Центральное место в работе конгресса занял вопрос о создании Международной студенческой организации и утверждение устава этой организации. Ожесточенная борьба разгорелась по двум принципиаль­ным положениям устава: 1. Об обязатель­ности выполнения всех пунктов устава и решений Международного союза студен­тов национальными студенческими оргачи­зациями; 2. О вхождении Международного союза студентов во Всемирную федерацию демократической молодежи После пятидневного обсуждения на пленарных заседаниях был утвержден ус­тав, создан Международный союз сту­дентов. Он вошел в качестве автономного члена во Всемирную федерацию демокра­тической молодежи. Согласно уставу конгресс выбрал Совет. В него вошли 99 представителей от 36 стран. От СССР в Совет вошли тт. Ше­лепин, Антипов, Песляк, Мохов, Шевцов, Ершова. Совет избрал из числа своих нов Исполнительный комитет из 17 че­век. Председатель Исполкома Между­народного союза студентов избран пред­коммутатор КО15-80 до К 0-15-88 . Дежурный технический секретарь доб. по коммуг

готовительный комитет по созыву в 1946 Учредительного всемирного конгрес­са студентов. международными студенческими организа­циями. Был выработан проект устава бу­дущей Международной студенческой орга­низации, установлен срок созыва Учреди­тельного международного конгресса сту­57дентов и утверждена следующая повесткаНа дня: 1. Задачи студентов в устройстве послевоенного мира; 2. Создание Между­народной студенческой организации; 3. Ор­ганизация и координация деятельности студентов В этом же 1945 г., 17 ноября в честь первого послевоенного Международного дня студентов, в Праге состоялся Между­народный конгресс студентов, на котором присутствовали делегаты от 5і страны. Конгресс высказался за создание новей международной студенческой организации и за тесное сотрудничество с Всемирной федерацией демократической молодежи. После первого конгресса начал свою работу Подготовительный комитет. На одной из своих сессий в феврале 1946 го­да Подготовительный комитет принял ре­шение о роспуске Международной студеа­ческой ассамблеи и взял на себя все обя­занности по связи с национальными и Международный конгресс студентов от­крылся 18 августа 1946 года в Праге. Де­легатов конгресса приветствовали предсе­датель Совета Министров Чехословацкой республики К. Готвальд, представители Всемирной федерации профсоюзов, Всемир­ной федерации демократической молодежи и другие. Поэ-На конгрессе присутствовало 304 деле­гата от 40 стран. Они представляли 2.542 тысячи человек, т. е. 85. процентов студентов мира. Советское студенчество было представлено на конгрессе делегаци­ей из 25 человек. В ее состав вошли пред­ставители студенчества Москвы, Ленингра­да, Қиева, Минска, Ташкента, Риги, Талли­на, Вильнюса, Еревана, Свердловска, Одес­сы. при-Характерно, что студенческие организа­ции 15 стран, получившие приглашение на конгресс, сообщили, что они не могут при­слать своих представителей в Прагу или из-за отсутствия средств или из-за отказа правительства выдать выездные визы. Так было в Греции, Французской северной Африке и некоторых других странах. Востав большинства делегаций вошли представители от основных студенческих организаций. Состав некоторых делегаций весьма неоднородным Например, в Чистых прудов). ТFЛЕФОНЫ:

 

стре-Радушие и гостеприимство, оказанные делегатам конгресса чехогловацким пра­вительством, были одной из причин того что конгресс единодушно избрал местом пребывания руководящих органов Между­ставительчехословацкого студенчества Джоеф Тромац, ответстаеииым ретарек - Том Мадден (Англия). Членами Ис­полкома избраны два советских делегата тг. Шелепин (вице-председатель) и Шев­цов. Исполком обсудил ряд вопросов, свя­занных с ближайшими практическими де­нлами Союза. Исполком будет издавать свой журнал «Международные студенческие но­вости» и официальный бюллетень. народного союза студентов г. Прагу столицу Чехословакии. По единодушному мнению большинства делегаций Международный конгресс в Праге успешно решил стоявшие перед ним задачи. Конгресс показал, что прогрес­сивное студенчество горячо стремится к то­му, чтобы Международный союз студентов стал боевым центром студенчества в его борьбе за свои политические, экономические н культурные права. Конгресс еще раз продемонстрировал сколько высоки престиж и авторитет Со­ветского Союза в глазах студентов мира. Внимание и уважение, с которыми выслу­шивались мнения и предложения советских делегатов, показывают, что советский на­род, советская молодежь и ее представи­тели рассматриваются студенчеством ми­ра, как последовательные и непримиримые борцы за мир, демократию и счастливое будущее человечества. В этом году Международный день сту­дентов проводится под знаком мобилиза­ции сил прогрессивного студенчества на активное участие вместе со всей демокра­тической молодежью в послевоенном уст­ройстве мира, в борьбе за укрепленне между народами, установление длительного и прочного демократического мира, в борьбе за искоренение остатков фашизма и фашистской идеологии, против реакции и поджигателей войны. призы­Международный союз студентов приз вает прогрессивные студенческие организа­ции укреплять единство студенчества и демократической молодежи мира и активно участвовать в работе Всемирной федерации чле-демократической молодежи. H. МОХОВ, секретарь МГК ВЛКСМ, член Совета Международного союза студентов.

Ответственный редантор К. А. МИНИН.

Театры и кино МОСК. ГОС. ҚАМЕРНЫЙ ТЕАТР. 16/XI Дама­невидимка. 17/XI днем Дама-невидимка, вече­ром верные сердца. МОСК. ГОС. ТЕАТР им. Ленинского комсо­молА (ул. Чехова, 6). 17/XI днем Школьные товарищи, веч. Наш общий друг. Бил. прода­ются. МОСҚ. ТЕАТР ДРАМЫ (ул. Герцена, 19). 16/XI Ленушка 17/Xі днем Ленушка (шефский), ве­чером Весна в Москве. МОСК. ТЕАТР им. ЕРМОЛОВОИ в помещении на-Театрминиатюр (ул. Горького, 5). 16/XI дети солнца. 17/XI днем Қак вам это понравится, бечером Старые друзья. Художественный фильм «В ГОРАХ ЮГОСЛа­ВИИ» Метрополь, Ударник, Театр кипо­актера, Қолизей, Москва, Форум. Художе­ственный, Центральный, Родина, Шторм, Таганский, Орион. «к пребыванию в москВе участников СЕССИИ ИСПОЛКОМА МЕЖДУНАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЖЕНЩИН» Кинотеатр Хроника, Новости дня. «БЕЛЫЙ ҚЛЫҚ» Авангард, Молот. «БОЛЬШОй ВАЛЬС» Экран жизни, Қадр. «БОГДАН ХМЕльницкий» - Луч. «ТАИНСТВЕННЫЙ ОСТРОВ» Арс. «БАЛЕРИНА» Экспресс. «Ущелье АЛАМАСов» - Таганский ПКнО. «БЕЗ вИны виноватые» - Спартак. «ВОЛГА-ВОЛГА»- Орнон. «ВЕСЕЛЫЕ РЕБЯТА» Баррикады, Таганский. «СУВОРОВ» Октябрь, «Бэмби» - Заря. «ДЕВуШКА С ХАРАКТЕРОМ» - Уран. «СЫН ПОЛҚА» - Метрополь, им. III Интерна­ционала, Ленинградский ПҚиО. «МОЛОДОСТЬ НАШЕЙ СТРАНЫ» Метрополь, Наука и знание, Аврора. «БОГАТАЯ НЕВЕСТА» Диск. «ДЕПУТАТ БАЛТИКи» - кинотеатр «ЗИС». «ПИРК» Москва. «ЧЕЛОВЕК С РУЖЬЕМ» - Родина. «дни и ночи» (веч.), «СЫН ПОЛКА» (днем) Юный зритель. «ЧАПАЕВ» Перекоп. «ВЫСОКАЯ НАГРАДА» Ударник. «ПОЕДИНОК» Художественный. «ПАРТИИНЫЙ БИЛЕТ» Колизей. «СВИНАРКА И ПАСТУХ» Мир. «ТРАКТОРИСТЫ» Шторм. и доб. по коммут. 79. Отдеп Отдел рабочей молодежи К 3-13-45

II T  И II e p B T д H г B в 1 K B M

T F

47. Отдел информации к 4-68-56 отдел доб. по коммут. 79. доб. по коммут. 162.

кеестьянской молодежи деб. по коммут. 50. Отдел пропаганды доб. по коммут. 29. Отдел и доб. по коммут. 80. Отдел культуры К 4-68-56 и комсомольской жизни К 3-13-45 и доб. по коммут. 80Отдел учащейся молодежи доб. по коммут. 80. Военно-физкультурный доб. по коммут. 79. Отдел художественной иллюстрации доб. по коммут. 97. Отдел Л163545. Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.