/ ордость «Ломоносов был’ великий человек.. Он создал первый университет; он, лучше сказать, сам был первым. на- шим университетом», А. С. ПУШКИН. Удивительно многообразной и плодо- творной была научная деятельность Ми- хаила Васильевича Ломоносова, проникаю- щая в самые различные отрасли знания, полная новыми открытиями, идеями и гипо- тезами, даже в наше время поражающими своей смелостью и глубиной. Гениальный физик И ХИМИК, ОН B совершенстве знал механику, математику, минералогию, reo- логию, металлургию и другие науки и по- этому мог значительно полнее, глубже y и всестороннее, чем многие ученые ero времени, исследовать ‘и об’`яснять явления природы. Александр Сергеевич Пушкин, оценивая разностороннюю научную и ли- тературную деятельность великого учено- го, писал; «Соединяя необыкновенную си- лу воли с необыкновенною силою понятия, Ломоносов обнял все отрасли просвещения. . — Жажда науки была сильнейшей страстью сей души, исполненной страстей. Историк, ритор, механик, химик, минералог, ‚ Ник и стихотворец—он все испытал и все ‚ проник». Ломоносов явился основателем опытно- го естествознания в России. Огромного ‚ труда стоило ему добиться постройки в 1749 году первой в нашей стране химиче- ской лаборатории. В своих исследованиях Ломоносов исходил из того, что в при- физические и роде химические, геодоги- ческие явления не изолированы, а тесно % связаны друг с другом. Эта гениальная мысль была всесторонне обоснована нау- кой лишь более ста лет спустя. Одновре- менно великий ученый ставил вопрос о единстве всех тел в природе в целом. Так, единство органических и неорганиче- ских тел он видел в том, что они состоят из одних и тех же химических составных частей и подчиняются общим законам. В своих трудах по физике и химии Ло- моносов отстаивал мысль, что как при- рода в целом, так и отдельные предметы не являются абсолютно неизменными, а изменяются и развиваются. Изучая хими- ческие и физические явления, он нришел К замечательному выводу, что во ‘всех изменениях природы вещество не исчезает и не появляется вновь. Он совершенно точно сформулировал закон сохранения вещества и подтвердил его многочислен- ными опытами по сжиганию ‘металлов в закрытых сосудах. К ‘сожалению, эта ге- ниальная идея была незаслуженно забыта, тогда как работы французского химика Лавуазье, только 20 лет спустя повторив- шего эти опыты Ломоносова, рассматрива- ются как составившие эпоху в развитии хи- MHH. Замечательный русский ученый’ по пра- ву является одним из крупных предшест- : венников атомно-молекулярной теории, р разработка которой была завершена Даль- 0 тоном лишь в начале ХХ века. Ломоно- - сов считал, что все тела состоят из мель- т чайших частичек— атомов, из которых со- и ставляются более сложные частицы—мо- лекулы, или, как он их называл, корпу- скулы. Он был одним из первых в мире ученых, которые последовательно об’яс- няли явления природы движением атомов и молекул. Исходя из взаимной связи различных ‚ отраслей знания, Ломоносов заложил ос- новы новой науки-—физической химии. т -^ В своей замечательной работе «О слоях земных», полностью оцененной лишь со- ветской наукой, великий ученый гениаль- но прелвосхитил почти на столетие э5о- люционное воззрение на геологические процессы. В этой же работе он высказал значительно опередившие его эпоху мыс- м ли о развитии, об изменяемости природы } в целом и отдельных небесных тел, в ча- СЯ О ЧЕН = fe 9 ь- eae se № стности — земли и населяющих ¢€e жи- 7 вых организмов. Разбирая вопрос 06 образовании гор, Ломоносов считал, что они возникают Ли- бо в результате вулканической деятельно- сти, либо веледствие опускания верхних ’ слоев в образующиеся в земле пустоты. в Отсюда он делал важный практический вывод, что в первом случае не образует- ся болышого количества полезных ископае- мых — в горах же невулканического про- в исхождения есть больше всего надежд найти их. Ломоносов дал правильное науч- ное обоснование происхождению каменно- го угля и нефти. Он полагал, что оба эти зещества имеют общий источник возник- новения — растения. Исходя из идеи постоянного изменения природы, он об’яснял находки у берегов Выставка, посвященная М. В. Ломоносову 19 ноября 1946 года исполняется 235 лет со дня рождения М. В. Ломоносова. Московский государственный университет, носятий ‘его имя, организует в библиотеке имени Горького выставку, посвященную великому русскому ученому. На вы- ставке будут представлены первые издания трудов Ломоносова, богатый иллюстратив- ный материал о его жизни и деятельности. ПЕРВЫЕ ВСТРЕЧИ ХОККЕИСТОВ Открылся зимний сезон Ha стадионе общества «Крылья Советов». Здесь запит каток площадью 11 тысяч квадратных метров. В воскресенье состоялась первая товарищеская встреча хоккеистов. Мастера «Спартака» играли с одной из заводских команд общества «Крылья Советов». Вынг- рали спартаковцы со счетом 4:1. КУБОК МОСКВЫ П0 ВОДНОМУ ПОЛО Несколько дней про- должался розыгрыш Кубка Москвы по вод- ному поло, в котором приняли участие 10 команд. Победу завоева- ла первая команда Цент- рального Дома Красной Армии, проведшая все игры без поражений. В финальной встрече с сильной командой «Тор- педо» команда ЦДКА добилась победы со сче- : том 5:3. На снимке: команда ИДКА (слева направо): мастера спорта A. C. Ефимов, В. М. Попков, капитан команды В. А. Кузнецов, В. В. Горш- ков Е. А. Семенов, И. П. Дмитриев, Б. А. Гойхман, А; Ю. Кистя- ковский и А. Я. Снет- KOB. Фото Л. Доренского (Фотохроника ТАСС). a Видин, 96909098 AC CEC OA fe pee ADORE IR худож-. scene a Rene mK ERR SRE ERAS EERE RET ASB ы К 235-летию со дня рождения М. ВБ. Ломоносова я т. Ледовитого океана остатков животных и растений тропических стран переменой климата. Он считал, что в результате из- менения наклона оси земли по отношению к солнцу в тех местах, где некогда бы- ли тропики, установился холодный пю- лярный климат. И в этом вопросе замеча- тельный русский ученый предвосхитил в общей форме то, что наука всесторонне обосновала только в ХПХ веке. Е Свои открытия Ломоносов стремился поставить на службу родине. Он считал, Что подлинная наука должна способство- вать экономическому развитию — страны, помогать людям в их практической рабо- те. Вся деятельность велакого ‘ученого имела своей целью преодоление экономи- ческой и культурной отсталости тогдаш- ней России. Свои исследования Ломоносов связывал < практическими задачами, при- зывал приложить глаза и руки для поис- ков на севере страны природных богатств, настаивал на создании и развитии в Рос- сии горной и металлургической промыш- ленности. В 1753 году он добивается отр- ганизации в деревне Усть-Рудицы стеколь- ной фабрики, все оборудование которой бы- ло изобретено и сконструировано им самим. Кроме того’ Ломоносов создал ряд новых машин для металлургии, в том числе водя- ные колеса. ь Великому русскому ученому принадле- жит замечательная идея использования Се- верного морского пути, т. е. пути на Во- сток — в Японию, Китай. Индию через Ледовитый океан. Разрабатывая свой проект, Ломоносов преследовал не только экономические цели, но думал и о разви- тии науки, укреплении военной мощи стра- ны, росте ее славы. Только при советской власти заветная мечта Ломоносова была осуществлена. ? Огромны заслуги Ломоносова в развитии, русской литературы и ‘языкознания. Он горячо ‘любил свой родной язык, называя его повелителем многих языков. В 1755 году вышла в свет «Российская граммати- ка» первая русская грамматика, напи- санная Ломоносовым. До этого существо- вали грамматики лишь церковно-славян- ского языка. «Российская грамматика» вы- держала 11 изданий и была переведена в Германии, Франции и других странах. Многие годы она оставалась единственным руководством по русскому языку. Своим поэтическим творчеством Ломо- носов способствовал развитию нашей оте- чественной поэзии. Он впервые ввел в неа народную речь. Оценивая его роль в ис- тории нашей литературы, В. Г. Белан- ский писал: «С Ломоносова начинается наша литература; он был ее отном и пе- стуном; он был ее Петром Великим». Много сделал замечательный ученый и для развития исторической науки. Глубоко изучая историю России, он раскрывал в своих трудах величие русского народа, опровергая клеветнические измышления иностранных историков, отрицавших вы- сокие качества нашего народа и его роль в истории человечества. MOCROBCAAH Ломоносов был не только гениальным ученым, но и великим деятелем русского просвещения. Он неустанно заботился © распространении научных знаний, образо- вания в нашей стране. ‚ «За утверждение наук в отечестве и против отца родного восстать за грех не ставлю», — говорил он. Ломоносов страстно защищал учение Коперника о гелиоцентрической системе мира, считая его величайшим достижением подлинной, науки о природе. Отетаивая взгляды Коперника, он стремился развить и обогатить их. у Великий просветитель боролся с рели- гиозной идеологией, требовал отделения науки OT религии, широкого распростра- нения образования. Он ставил вопрос об открытии в Петербурге независимого от Академии наук университета, предлагал открыть университет в Киеве, явился OC- нователем Московского университета, при- нимал активное участие в открытии Ака- демии художеств. Благодаря усилиям Ло- моносова были переведены и изданы мно- гие учебники и пособия. Общественно-политическая деятельность Ломоносова -носила прогрессивный харак- тер. Она имела своей целью` создание ие- редовой русской науки, экономическое и культурное процветание России. Он пре- красно понимал, что для этого нужно ук- реплять политическую и экономическую. независимость страны, развивать промыш- ленность и торговлю. Высоко оценивая заслуги Петра Великого в развитии торгов- ли, в строительстве флота, Ломоносов счи- КОМСОМОЛЕЦ сской науки тал необходимым продолжать и развивать его реформы. ; В своих работах по общественно-поли- тическим вопросам он вскрывал ужасаю- щие пороки помещичье-крепостнического строя, считая господствующие классы ви- новником народных бедствий. Великий русский патриот говорил о страданиях народа от притеснений помещиков и духо- венства, писал о тяжелых условиях жиз- ни трудящихся, приводивших к огромной смертности. Добиваясь устранения пороков феодально-крепостнической России, Ломо- носов в первую очередь заботился о сох- ранении народа. Для этого он предлагал не допускать браков по принуждению и браков несовершеннолетних, запретить женщинам до 45 лет и мужчинам до 50 лет принятие монашества, оказывать меди- цинскую помощь населению, организовать подготовку отечественных врачей и апте- карей. Великий просветитель считал необ- ходимым широко открыть двери средней и высшей школы для детей народа, систе- матически заботиться о народном просве- щении. Всю свою жизнь Ломоносов боролся за расцвет русской науки и культуры, яв- ляясь самостоятельным ученым, далеко опередившим многих виднейших мыслите- лей Запада. Он сам всегда резко возра- `жал против того, чтобы его называли русским Декартом или Ньютоном, спра- ведливо считая умаление его научной са- мсстоятельности и заслуг, посягательством на честь русского народа. Ломоносов, сам выходец из народа, любил русский народ, глубоко верил в его могучие творческие, силы, был убежден в его вела- ком будущем. Вся деятельность ученого была воплощением многосторонних талан- тов русского народа, великим научным подвигом. К творческим исканиям, к глу- бокому. изучению природы, к ‘распространз- нию просвещения среди народа Ломоносов призывал и молодежь. Он рисовал перед кей увлекательные картины научного иссле- дования: О вы, счастливые науки! Прилежны. простирайте руки И взор до самых дальних мест Везде исследуйте всечасно, Что есть велико и прекрасно, Чего еще не видел свет... Глубокое изучение жизни и деятельно- сти Михаила Васильевича Ломоносова позволит нашим юношам и девушкам по: нять, как много значат в жизни человека страстная жажда знаний, стремление к ним, постоянная работа над собой,. прояв- ление силы воли и настойчивости в уче- бе. Молодежь должна хорошо знать жизнь Ломоносова, человека великой научной страсти. Его самоотверженная борьба за передовую русскую науку была одним из проявлений героических черт великого русского народа, Академик В. Н. ОБРАЗЦОВ, член комиссии по проведению Ломо- носовских чтений. ПЕРЕД ШАХМАТНЫМ ПЕРВЕНСТВОМ CCCP В Москве, Ленинграде тер К спарян (Ереван), на втором месте, а гроссмей- и Тбилиси в октябре на- третье: — кандидат в ма- стер Бондаревский, в ре- чались полуфивалы XV crepa Аронин (Херсон). зультате неудачного фини- первенства СССР по шах- Лишь четвертое место за- ша, вынужден был разде- матам. нял заслуженный мастер лить 4—5 место с масте- По условиям розыгрыша спорта Макагонов (Баку). ром Каном. Третье место победители турниров полу- чают право вместе с силь- нейшими гроссмейстерами страны: Ботвинником, Кере- сом, Смысловым и Болес- лавским оспаривать звание чемпиона Советского Союза по шахматам. . Тбилисский полуфинал ознаменовался победой мо- лодых мастеров. Всего год назад получил звание мас- тера победитель этой груп- пы Уфимцев (Кустанай). На втором месте оказался мас- чемпионате, первенствам ная игра ный успех. Лилиенталь, Алаторцеву, a RRA SAMASRNA LAE ASEAN EAR AMER G SEARS ARE RARARERA SS Все они вышли в финал. В Москве’ все пять мест, дающих право на участие в заняли извест- ные по многим шахматным На первом месте Алаторцев, набравший 12,5 очка из 17. Ровная а силь- на всего турнира принесла ему этот серьез- ne ep Ce I EE осталось за мастером Юдо- вичем. В Ленинграде, перед пос- лелним туром, впереди — чемпион Москвы мастер Бронштейн, за ним горь- ковнанин Дубинин, далее— чемпион Ленинграда мастер Толуш и кандидат в масте- ра Кламан. Последнее, пятое место, дающее право участия в финале, оспаривают гросс- мейстер Левенфиш и ма- стера Авербах и Копаев. шахматисты. мастер протяжении заслуженно Гроссмейстер проигравший остался на KTR EERE OSA TM AAR AMUARN RMN RARER RON RMR RM AMOMRAURAAERARHUNAA MAMMARY ’ AMACTBO BCIMKNX epkKab=—— основа мира и безопасности народов Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО на заседании первозо комитета Генеральной Ассамблеи 15 ноября 1946 100a 1. В истории „вето“ Господин председатель, господа делегаты! Позиция советекой делегации по вопросу о так называемом «вето»*“ хорошо известна. Представители Советского Союза уже неот- нократно излагали сущность этой позиции. Эта позиция определяет и отнотнение совет- ской делегации к предложениям аветралий- ской делегации, а также кубинской и фи- липпинекой делегаций. которые сейчас взя- ли на себя неблагодарную задачу атаковать принции единогласия при решении `вопро- сов в Совете безопаености, утвержденный уставом организации 00 единенных наций, и домогаютея отмены этого принципа. Мы здесь слышали высказывания предетави- телей этих делегаций и прелетавителей не- которых других стран, последовавших 33 Еими и не поскупивиихея на жалобы п об- винения, на резкость и грубость по адресу принцииа етиноглаеня, названного предета- вителями Аргентины и Кубы «проклятым вето», «невыносимым вето» и т. д. Эти представители пытались атаковать позицию Советского Союза, который последователь- но и мужественно заптитцал, защиттает и впредь будет защищать принции единогла- сия великих держав в Совете безопасности, этот важнейший принцин устава нашей оуганизации. Представитель Новой Зелан- дии взял еще более высокую ноту. Он дошел до того, что 0б`явил принции так назьывае- мого «вето» «безумием человечества». Советская делегация должна сразу же сказать, что ни криками, ни грубостью, ни подобного рода злобными эпитетами и яр- лыками ничего доказать нельзя и ничего нельзя опровергнуть. И хотя.люди, прибега- ющие к такого рода методу дискуссии, вполне заслуживают такого же обращения © НИМИ, как они сами обращаются © други- ми, по принципу взаимности и демократиче- ского равенства, мы по этому пути не пой- ‚дем и не послелуем их дурному примеру. Залача, стоящая пезех нами в этом це- ле. достаточно серьезна для того, чтобы заниматься словоизвержением и такой кри- тикой, какую допускают противники «ве- то», теряя при этом всякое чувство меры. Мне кажется, что было бы небесполез- ным при серьезном обсуждении вопроса о так называемом «вето», как этого и заелу- живает данный вопрос, обратиться в ео недавней истории. Мне кажется небесполезным напом- нить, что еще ‘в Думбартон-Оксе были сделаны попытки найтн согласованное решение по процедуре, которая мотла бы быть применима в таком важном и ответственном международном органе, как Совет безопасности. Тома в Думбартон- Оксе это решение не было найдено, но правительства Советекого Союза. США и Великобритании непрерывно и настойчиво продолжали искать решения этого вопро- с& — можно напомнить, что в декабре 1944 года тогдашний президент США, покойный Франклин Делано Рузвельт, предложил принятые в Думбартон-Оксе правила главы УП раздела «С» изложить так, как они впоследствии были изложены в статье 27 действующего. ныне устава организации 05’единенных наций. Эти правила и формулируют так называемое право «вето», хотя самое это слово и не упоминается в 4-й статье устава. Rak известно, в статье 27 устава устанавливается, что решения Совета безопасности по всем вопросам. кроме пропетурных. «ечитаютея принятыми, когла за них поланы голоса семи членов Созета, включая совпалающие голоса всех * Примеч. ред.: Нраво так наз. «вето» (что значит в переводе с латинского языка на русский —-- «‹запрещаю») означает, что в случае, когда одна из великих держав (СССР, США, Великобритания, Китай, Фран- ция), являющихся постоянными членами Совета безопасности, голосует против како- го-либо предложения, принятое решение не имеет силы и не проводится в жизнь. Та- кое правило установлено ст. 27 устава орга- низации Об’единенных наций в целях обес- цпечения единогласия указанных пяти держав при решении вопросов об обеспечении мира й безопасности. постоянных членов Совета». Речь идет, таким образом, о принципе единогласия, о единстве в принятии решений постоянных членов Совета — Советского Союза, Соеди- ненных Штатов Америки. Великобритании, Китая и Франции. Так возникло это право «вето». которое сейчас пытаются не в меру горячие ораторы заклеймить, как «прокля- т0е вето», как «невыносимое вето», как «безумие человечества». В представленном по этому вопросу Ялтинекой конференции американской делегацией локументе содержится анализ и обоснование этого право «вето». этого американского предложения. В параграфе 2, пол заголовком: «Анализ американ- ского предложения». говорится. что это американское предложение «находится в полном соответствии со специальной от- вететвенноетью великих держав за co- хранение всеоблтего мира». «В этом отно- шении, — говорится далее в указанном документе делегации США от 6 февраля 1945 года, — наше предложение требует безусловното единотласия постоянных членов Совета по всем важнейшим ремге- ниям, относящимея к сохранению мира, включая все экономические и военные принулительные меры». Я напомню еще один параграф из это- го документа. параграф 3, который назы- вается «Обоснование американской пози- ции». В этом параграфе товоритея: «OC точки зоения правительства Соединенных Штатов, в вопросе о процедуре голосова- ния есть два важных элемента: первый заключается в том. что для сохранения всеобщего мира необходимо единоглаене среди ‘постоянных членов. Второй состоит в том, что пля народа Соелнненных Шта- тов исключительно важно. чтобы. была предусмотрена споавелливость для‘ всех членов ортанизации». В заключение же делается такой вывод: «Примирить эти два главные элемента — наша задача. Мы полагаем, что предложения, пред- ставленные президентом 5 декабря 1944 rola маршалу Сталину ‘м премьер- министру Черчиллю, дают разумное и справедливое решение и удовлетвори- тельно комбинируют эти два главные соображения», т. в. соображение о необ- хотимости. единогласия среди постояяных членов для сохранения вееобщего мира и соображение % необходимости предуемот- реть справедливость для всех членов орга- низации. то сейчас на этом заседании осмелит- ся отТЕРЫТО ПОДНЯТЬ Г0л0е против этого принципа? Делегаты Австралии, Кубы, Новой 3е- ландии не решились здесь высказаться открыто против этого важнейшего прин- tuna. Но они выступили в скрытой 2а- маскированной форме против этого прин- пипа, являющегося основным устоем орга- низации 0б’единенных наций, призванной обеспечить мир и безопасность не только для великих держав, но для всех народов. В этих решениях, которые были при- HATE в редакиии, предложенной покойных президентом США Рузвельтом, и которые хотят сейчае поколебать представители некоторых стран, нашло свое выражение стремление обеспечить единогласие вели- ких держав, на чем настаивал Генералис- cumyc Сталин, встретивший поддержку со стороны Ф. Рузвельта. Рузвельт заявил Тогда, что американское предложение, т. е. предложение о так называемом «вето». со- действует достижению этой цели. Гене- ралиссимуе Сталин, оценивая работу, проделанную в Думбартон-Окее, говорил: «Можно ли: рассчитывать на то. что дей- ствия этой междунаролной организаций будут достаточно эффективными? Они dy- дут достаточно эффективными, если вели- кие державы, вынеспгие на своих плечах главную тяжесть войны против гитлеров- ской Германии, булут действовать и впредь в духе единодушия и согласия. Они не будут эффективными, если булет нарушено это необходимое условие». Пра- во «вето» служит этой задаче. 2. Kme раз об аветралийской Что касается австралийской делегации, 10 стали уже традицией ее систематические, хотя и совершенно безрезультатные. на- скоки на предложения, идущие со стороны четырех великих держа, Можно напомнить, например, о подвигах австралийской делегации на недавно за- ЕончИившейся Парижекой Мирной конфе- ренции. Там тоже пробовали евиренство- вать господа австралийцы, озатопив весе комиссии и пленум Мирной конференции своими самыми неожиданными и риеко- ванными предложениями. Известен и фи- нал этой затеи. Я лолжен напомнить, что подавляющее большинство евоих предло- жений и поправок австралийстая дезега- ция взяла обратно, поняв под ударами кри- тики, что они компрометируют эту делега- цию. Но постигшие эту делегацию неудачи в Париже не умерили ее пыла в Нью-Йор- ке. дна направилась в США, грозя новы- ии... поправками, хвалясь, что может пе- ресмотреть устав и отменить всякие «ве- то» и, вообще, всякие принципы, на кото- рые опирается, как известно, организация 0б’единенных наций. Вепоминаются слова знаменитого русекого баснописца: «Синица за море пустилась. Она, хвалилаеь, что мо- жет море сжечь». В действительности, ко- нечно, моря австралийская синица He сожгла, и все дело кончаетея теперь для нее конфузом, как это уже было в Париже. Все признаки такого конца уже налицо. Размахнувииись птироко против принцина влиногласия, о чем, в частности, можно судить по выступлению австралийского де- легата на заседании первого комитета, австралийская делегация, как 05 этом <ви- детельствует ее письмо от 8 ноября, ограни- чилась лишь «искренней. просьбой», адре- сованной постоянным членам Совета 0езо- наюоности, воздержаться от применения «ве- TO», за исключением случаев, указанных в главе УП устава: Применяйте, мол, «вето» пореже. Получается так, как будто дело идет о каком-то механическом приборе, ко- торый портитея от частого употребления и который нужно поменьше употреблять в лело, чтобы он не испортилея и подольше существовал. Это уже не требование & просьба. Это уже язык, который не отдает порохом. Это — просьба, и просьба, нало считать, безнадежная, поскольку, как мы надеемся, она не получит здесь, в коми- тете и на Аесамблее, поддержки. Эта прось- ба прямой фезультат неуверенности в успехе валуманного предприятия, локаза- тельство крушения первоначального насту- пательного плана. Однако, небезынтересно посмотреть, ка- кие обстоятельства заставляют аБетрааий- скую делегацию поднимать на Генеральной Ассамблее и на этом комитете такой шум по вопросу 0 «вето». f Я постараюсь это показать, но предва- рительно попутно юстановаюсь на одном вопросе. Австралийская делегация В <в0ем вы- ‹туплении подчеркнуто заявила, что взгля- ды этой делегации не изменилиеь co Bpe- мени Сан-Франциско, и в этой евязи она упомянула о выступлениях австралийеко- то министра иностранных дел Эватта. Я очень рад, что имею случай поговорить но поводу позиции Эватта, который выстунал на конференции в Сан-Франниеко против принцина единогласия и который хоролю известен своими, говоря мягко, своеобраз- ными выступлениями на Парижекой Мир- ной конференции. Постоянство — похвальная вещь. Но так ли уж постоянны взгаяды и нринципы Право «вето» в Совете безопасности при рассмотрении вопросов, связанных ® поддержанием всеобщего мира и 0е30па6- ности народов, этот принцип единоглаеия, становится могучей силой, содействующей единетву великих держав, вынесших Ha своих плечах главную тяжесть войны. Не потому ли некоторые делегации оха- ивают сейчас так называемое «вето», чро они не почувствовали на своей спине весь ужас гитлеровского напествия на их зем- лю, ужас гитлеровской оккупации, которую не может забыть ни один народ, хотя бы день в своей истории и жизни переживитий эти ужасы. Советский Союз познал и сла- ость победы и ужасы войны, и он дорожит миром, которому должно служить единство великих держав, предусмотренное уставом 06`единенных наций. Я спрапшваю: He потому ли здесь выступают противниками «вето» делегаты стран, которые не пере- жили ужасов гитлеровской оккупации, ко- торые хотя и знают, что такое война, но знают её в большей степени (я не хочу, чтобы меня неправильно поняли) Teope- тически, чем практически и не предетав- ляют себе в должной мере, как опасна, как ужасна, как трагична была бы судьба человечества, ели бы оно еще pas было ввергнуто в омут новой войны. Станьте на реалистичную почву. 0бра- титесь к опыту истории. Мы имеем перед собой опыт Лиги наций, этой Лиги пороков и онибок. Обеспечила ли решение важней- ших вопросов, затрагивающих Cy bOI Mapa, эта организация, имевшая своей задачей «твести угрозу и ужасы войны? Или, на- оборот, сама организация эта, сама процеду- ра решения важнейших проблем Mapa была столь порочна, что она. как это ни параток- сально, будучи установленной для зашиты ухпра, на деле содействовала подготовке й 1 реализации войны. Разве неизвестно, чтэ именно Лига наций не прелотвратила Мюн- хена, не предотвуатила роста военного мя- гущества гитлеровской Германии, которая полнималась как военная агрессивная мз- шина на глазах всего мира и раньше вее- тс на глазах тотлашних руководителей за- падно-европейской политики Чемберлена и К-о? Вот о чем говорит этот опыт обганиза- ции, призванной служить миру. но факти- чески служившей войне. Но вот великие защитники мира, срехи них Генералиесимуе Сталин и покойный президент Рузвельт, выдвинули новый ме- тол. Он действует: всего 10 месяпев. (Сейчас некоторые делегации отыюкива- ют пути и средства, я подчеркиваю—отых- кивают пути и средства. чтобы нарушить этот принципи, показать, что он плох и 1041- жен быть ваменен. Ну хоропю. Еели вы правы в отрицании этого принципа. хотя вы открыто этого не рептаетесь сказать, нэ товорите это в завуалированной форме, тэ пазовите другой принцип, укажите другие средетва обеспечения мира. В своем выстунлении на заседании Гене- ральной Ассамблеи 29 октября гтава совет- ской лелёгации Молотов указал на то, яте сейчас в вопросе о «вето» столкнулиеь две жновных тенденции; одна культивирует уважение к принципам, положенным в 95- нову организации 0б’елиненных напий, лругая ставит своей целью расштатать фун- дамент организации (00’единенных наций путем ликвидации ее основных устоев, т. е. единства и елиногласия великих держав В решении важнейших международных вол- росов. Й вот сейчас некоторые делегации отыскивают пути поколебать основы этой организации, нарушить принцин единогла- сия великих держав. На этой сессии Гене- ральной Ассамблеи застрельщиками в по- холе являются австралийская и кубинекая делегации, я бы сказал, что они являются знаменосцами этого похода, который одна из нью-йоркских газет назвала походом малых держав против великих держав. Скажу откровенно: если дело, действительно, б- стоит так, то нужно было принять за луч- шее поскорее закрыть эту Аесамблею и рас- пустить делегатов по домам. Нью-йоркская газета не права. но юна проговорилась, вы= дав, очевидно. желаемое за действительное. делегации ! представителя Австралии и некоторых других делегаций, подвизающихея на той или иной международной конференции? Поскольку зашла речь о постоянетве, я хотел бы напомнить передовую статью газеты «Сидней морнинг геральд», кото- рая в 1945 году по поводу позиции де- легата Австралии г-на Эватта писала. что «в деликатном вопроее о праве «Be- 170 позиция г-на Эватта заслуживает меньшего одобрения», чем позиция сто- ренников «вето», и пояеняла, что «3a месяц до начала конференции Эватт в Ва- шингтоне сделал заявление, в котором безоговорочно0 признал необходимость предоставления великим державам права «вето» в Совёте безопасности. Две нелели спустя, в Лондоне, Эватт, хотя уже и менее энертично. все жэ поллержал «вето», отмечая. что это право необходимо в пе- реходный периот и может быть соответ= ственным ‘образом видоизменено, чтобы лучше соответствовать условиям междуна- родных отношений. Тем не менее, в Сан- Франциско он выступал протпв обеих этих точек зрения». Это характерно. Я не думаю, что это можно назвать последовательностью и постоянством. Вельзя сказать, что австралийский пред- ставитель отличается этими качествами, Скорее можно ‹казать, что он постоянен в своем непостоянстве. Но австралийская делегация етфалает не только этим недостатком. Аветралий- ский делегат Хэзлак, выступая на засе- дании нашего комитета, поставил своей задачей нарисовать историю применения статьи 27-й в Совете безопасности и 0а306- лачить все зло применения этого тимениина., (Окончание на 4-й стр.).