№ 140 (679)

Вторник, 19 ноября 1946 г.,

московскии КОМСОМОЛЕЦ



Басчства китайских властей B откошении советских железнодорожников ШАНХАЙ, 15 ноября. (ТАСС). Со вре­мени прихода в Мукден войск централь­ного правительства Китая, т. e. за пос­ледние несколько месяцев, для более чем 200 советских служащих и рабочих Мук­денского узла КЧЖД китайскими властя­мисозданы совершенно невыносимые ус­ловия не только для работы, но и для пребывания в Мукдене. Китайские граж­данские и военные власти не только не оказывали им никакой защиты, но, нао­борот, многие из советских железнодорож­ников подвергались многократным оскорб­лениям и были избиты полицлей, офице­рами или солдатами по приказу своих командиров, или подвергнуты арестам без всякого на то основания или повода. Иму­ество многих советских железнодорож­ников было захвачено китайскими долж­ностными лицами или разграблено солда­тами в присутствии своих офицеров. Ки­тайская админстрация дороги заняла по­зицию полного игнорирования советских железнодорожников и фактически отстра­нила их от руководства работой этого уз­ла. Подобным отношением китайских вла­стей к советским железнодорожникам в Мукденском районе созданы такие усло­вия, при которых эти железнодорожники работать там не могут, в связи с чем в ближайшее время они выезжают в Со­ветский Союз. Имеются сведения, что Советское по­сольство в Китае неоднократно ставило перед китайскими властями вопрос о том, чтобы вывезти этих железнодорожников в СССР, и только теперь, наконец, им пре­доставлена возможность выехать из Мук­дена. Здесь полагают, что китайские вла­сти создавали тормоз выезду советских железнодорожников из Мукдена в СССР из-за опасения, что их исключительно плохое отношение к советским железно­дорожникам станет достоянием мировой общественности.

Единство великих держав-основа мира и безопасности народов Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО на заседании первого комитета Генеральной Ассамблеи 15 ноября 1946 10да ненависть и презрение к фашистскому ре­жиму Франко и вынести справедливое ре­шение. И в то время, как правительство Франко этот последний очаг фашизма в Европе здравствует и процветает после всех своих преступлений, какими этот режим связал себя с Гитлером и Муссолини, здесь нахо­дятся делегации, которые говорят: Надо исследовать, нам неясно, угрожает ли франкистский режим миру и безопасности и т. д. Разве мы, Советский Союз, мо­жем присоединиться к такой резолюции? Для нас вопрос совершенно ясен, он дол­поскольку, жен быть ясен и для всех честных людей, -и мы требовали, чтобы меры, предло­для увеличения эффекта. делегат, видимо, заботился об одном - побольше набрать «случаев» «вето», ме­ная в одну кучу и то, что, действитель­но, можно рассматривать, как «вето» и то. что с «вето» не имеет ничего общего. Австралийский делегат явно стремился к тому, чтобы оглушить слушателя воз­можно большим числом «ошибок» и «на­рушений». Австралийский делегат не по­жалет времени, чтобы подройно распи­сать каждый из этих случаев для дока­зательства того, что налицо злоупотреб­ление правом «вето». Я также не могу не обратиться к этим случаям. Австралийский делегат вспомнил, что первый случай применения «вето» имел место на лондонской сессии Генеральной Ассамблеи и именно при рассмотрении в Совете безопасности жалоб Сирии и - вана по поводу пребывания в Сприи и Ливане иностранных войск. ралийским делегатом, не мог не признатьляется потенциальной угрозой междунатодному миру и безопасности, Советский делегат не мог пойти по этому пути. Он но мог под­держать американской поправки, а по­скольку эта поправка была включена в текст решения, принятого Советом безона­сности, советский делегат не мот поступить иначе, чем отказаться присоединиться к этой резолюции, т. е. применить так наз. «вето». Австралийский делегат такого рода воп­процедурным, т. е. относящимся к простому порядку рассмотрения дела, а является вопросом существа и притом весьма серьезного политического значения. Разве можно рассматривать в качестве про­цедурного вопроса политическую оценку положения, котороо сейчас создалось в Испании и которое самим подкомитетом ха­рактеризуется как потенциальная угроза миру? Это называется у вас, господа, про­педурой? В таком случае, у нас разные по­нятия о процедуре, и нам нужно раньше всего договориться о том, что процедура, и что не процедура. Поэтому лишено всякого основания заявление австралийского делега­та о том, что советский представитель в Совете безопасности неправильно применил «вето» в случае, касающемся прецедуры. на страже мира (Окончание). Что сказал австралиец? Он ра раньше всего заявил. что «вето» было при­менно в Совете безопасности чуть-ли не 12 раз, причем в общее число приме­нения «вето» зачислил и то, что совет­ский представитель отказался принять участие в обсуждении в Совете безопасно­сти иранского вопроса и даже удалился из Совета безопасности. Но можно ли говорить, что, так как советский делегэт отказался обсуждать этот вопрос и ушел из зала, то это означает, что он приме­нил «вето»? Конечно, такое утверждение неправильно. Но именно так поступзет австралийский делегат, делая такое ут­верждение, - «рассудку вопреки, наце­рекор стихии». Ясн Ясно, что этот случай не имеет ниче­го общего с применением «вето». Он по­надобился австралийскому делегату, оче­видно, просто для увеличения счета, чте, в свою очередь, оказалось необходимым и безопасности народов



На-

рос рассматривает, как вопрос пропедуры, мол, дело идет о том, чтобы представлять или не представлять подоб­ную резолюцию Генеральной Ассамблее, Но

порта ря

женные польской делегацией о прекраще­нии дипломатических отношений с мораль­достаточно вникнуть в суть дела, чтобы по­нять, что данный вопрос отнюдь не яв­Советский Союз но разложившимся варварским франкист­ским режимом, последним очагом фашизма в Европе, были немедленно приняты, Мы настаивали на этом, но с нами не соглаша­лись. Обязаны ли мы были тогда, в Сове­те безопасности голосовать за австралий­скую резолюцию? Нет, не обязаны, не

чи

дзку

веде

Уже сделанный выше анализ случаер 

Об единенных наций. Но такие замыслы не могут увенчаться успехом, ибо. не­смотря на различные идеологические и политические взгляды, различный поли­тический и общественный строй в тех или иных странах организация Об еди­ненных наций, олицетворяющая единство воли миролюбивых народов, создана. Uна создана потому, что этого требует жизнь, этого требуют миллионы рабочих, кре­стьян и интеллигенлии всего передового человечества. В этом смысле можно ска­зать - требование единства и дружбы народовэто всего передового челове­чества требование. Народы не хотят не­ти тяжелой подати крови, которую че­ловечество систематически платит, нося жертвы кровавому Молоху - богу войны. мы, советские люди, верим и знаем, что страстное желание мира, ватывающее дестки и сотни миллионов людей мужчин и женщин, молодых и старых, - возьмет верх, победит. Раз­бить принцип единства нашей организа­ции не удастся, ибо народы сумеют обеспечить торжество мира. и понимать, мы должны помнить

лдей 3 pе

3. () выводе иностранных войск   и Ливана из Сирии

применения «вето» в Совете безопасности только формально, потому что существует Война закончилась поражением фашиз­ма потому, что мы сумели сплотить боевой союз демократических государств. Если бы этого боевого союза не было выкован, то нельзя отрицать, что положение было бы более тяжелым, чем это оказалось действительности. Фашистские очаги еще остаются, фашистские настроения еще жи­вут и действуют. Франкистский режим яв­ляется очагом фашистской реакции, Бот почему, готосуя против поуомнению, ных предложений по пспалскому вопросу советская делегация защищала теле мо кто не вправе утверждать, что это было опибочным применением «вето» или зло­употреблением правом «вето». 27-я статья, а по морально-политическим основаниям не обязаны. Наоборот, мы рас­сматривали бы пассивное примиренческое отношение к вопросу о режиме франко, к самой проблеме франкистского режима, как грубое преступление против интересов ми­ролюбивых демократических народов, ибо фашизм и война неотделимы, ибо фашизм и война - это синонимы, это равнозначащие понятия… Фашизм начинается с подготов­ки к войно и выражается в войне, хотя, как показала история, такая война закан­чивается, к счастью, поражением фашиз­ма. В Советском Союзе каждый школьник до 14-летнего возраста знает, что такое фашизм и что представляет собий фалпист­ский режим в Испании, стонущей под игом Франко, Но этого, оказывается, не знают взрослые дяди из Австралии, Кубы и нс­которых других государств. должен остановиться также на следу ющем факте. Австралийский делегат упре­кал представителя СССР в Совете безопас­ности в том, что он применил «вето» в слу­чае, связанном с обсуждением испанского вопроса, когда обсуждение касалось не су­пества дела, а процедурного вонроса, Од­нако, если внимательно разобрать этот случай, то станет очевидной полная несо­стоятельность австралийских упреков. Как обстояло дело в действительности? В дейст­вительности дело обстояло так. По испан­скому вопросу был создан подкомптет из представителей Австралии, Бразилии, Ки­тая, Франции и Польшш, Этот подкомитетеды. представил доклад, в котором говорилось, что хотя деятельность правительства Фран­ко в настоящее время не представляет собой непосредственной угрозы миру, предусмот­ренной статьей 39 устава ЮНО, тем не ме­нее эта деятельность, т. е. деятельность правительства Франко создает ситуацию, являющуюся потенциальной угрозой меж­дународному миру и безопасности в том смысле, как это предусмотрено статьей 34 устава, Отсюда следовал вывод: Совет без­опасности должен предпринять соответст­вующие действия или методы урегулирова­ния указанной ситуации в целях ее улуч­шения. Подкомитет рекомендовал также Со­вету безопасности, чтобы он передал Гене­ральной Ассамблее собранные попкомитетой материалы - вместе с рекомендациями о том, чтобы в случае, если режим Франко не будет свергнут, и если другие условия политической свободы, предусмотренной де­кларацией (имеется в виду декларация Англии и Франции от 4 марта 1946 года), не будут полностью выполнены, была принята резолюция о прекращении дипломатических отношений с правитель­ством Франко каждым членом организации Об единенных наций. На заседании Совета безопасности американский представитель, а вслед за тем и английский представитель представили к этой резолюции поправки, которые в корне меняли дело. Английский представитель, например, предложил иск­лючить из проекта резолюции указание на рекомендации прекратить дипломатические отношения с режимом Франко. за эту анг­лиискую поправку высказалось на Сове­те безопасности только два государства - сама Англия и Голландия, против6 государств (в том числе) и воздер­государства (в том чисте оша) Зато была принята американская Тут сенатор Коннэли сказал, что пред­ложение Австралии умеренное, но гово­рит о широких, как он выразился,е­лях. Я согласен с уважаемым сенатором, австралийцы действительно имеют в ви­доказывает, что лишены всякого основания утверждения о каких-то злоупотреблениях в этом деле. Приведенные австралийской де­летацией примеры притянуты за волосы для того, чтобы поколебать принцип «вето» рассуждениями о злоупотреблениях, чтобы подготовить почву к ликвитации этото принцица. Педаром только что со скамьи нидерландской делегации мы услышали за­явление о том, что сейчас еще не время ликвидировать принцип «вето» и чго нуж­но принять переходные меры, о которых го­ворил нидерландский делегат, добавив: «Пока мы не добьемся ликвидации этого права». Критики «вето» сейчас заявляют: Нет, мы не требуем ликвидации этого принципа. Да, вы не требуете ликвидации этого принципа, но вы не требуете такой ликвидации сегодня, вы готовите почву для его ликвидации завтра. Сегодня вы говори­те «нет», но про себя вы думаете «да», и это «да» вы готовитесь сказать завтра, по­селе того, как укрепите свои позиции, мо­билизуете силы своих сторонников, при­соедините к себе колеблющихся и, ободряе­мые поддержкой некоторых постоянныхНо втленов Совета безопасности, тоже скромно умалчивающих сегодня о своих настоящих пелях и пропагандирующих изменение лишь практики применония «вето», - вы выжидаете, чтобы в удобное, по вашему время броситься на штурм прин­нипа «вето», открыто и безоговорочно доби­ваясь ликвидации этого принципа. ду широкие цели, хотя их предложение с внешней стороны и является умереп­ным, Эта маскировка оказалась настоль­ко удачной, что даже такой опытный по­птический деятель, как сенаторНонта­лn, попался на удочку австралийцев. цели австралийской делегации, да и не только австралийской делегации,еще кое-каких делегаций и посолиднее, дей­ствительно широки. У австраливекой де­легации аппетиты большие, они прихо­дят, как говорят французы, во время Аншетиты эти направлены на раз­рушение принципа единогласия великих держав в Совете безопасности. Я не хо­чу читать в сердцах, я не имею на это права, тем более, что это не доставиле бы большого удовольствия, поскольку можно было бы прочесть не одну мрач­ную страницу, но я должен сказать, не касаясь суб ективных намерений и стре­млений разных делегаций, суб ективного понимания и оценки фактов и явлений, что путь, на который стали австралий­ская, кубинская. филиппинская и неко­терые другие делегации, об ективно ве­дет к разрушению принципа единогла­сия, об ективно льет воду на мельнизу тех, кто сознательно и преднамеренно выступает против этого принципа, лелея надежду развязать себе руки, чтобы не встретить никаких преград на своем пути, когда они будут действовать ими узких групповых интересов. Ни для кого не тайна, что такие группы существуют и что для них и дляих планов не подходит такой принцип, ко­торый обязывает, решая большие тические проблемы, действовать едино­гласно, принимая единогласие великих держав, принявших на себя обязатель­ство не применять меры по известному кругу вопросов, при наличии возражений или несогласия с этими мерами, хотя бы одной из великих держав. Враги этого принципа не оставляют своей работы, чтобы его ликвидировать и по сущест­му и формально или, по крайней мере, свести его эффективность на-нет. Цель для удара по дружбе народов выбрана неплохо, ибо принцип единогласия это главный принцип, обеспечивающий един­ство и дружбу Об единенных налий. Это

іеспрі бщест в дые

Дело обстояло так. Английские и фран­пузские войска, вопреки воле сирийского и ливанского правительств, оставались в Сирии и Ливане без всякого правового основания и, как показали факты, не об­наруживали желания эвакуироваться, хо­тя об этом их честно просили правительст­ва и Сирии и Ливана. Вопрос дошел до Совета безопасности, Советский Союз счел своей обязанностью и своим долгом под­держать жалобы Сирии и Ливана, несмот­Ря на наши дружественные отношения и c Англией и с Францией, чьи войска на­ходились на ливанской и сирийской тер­риториях. Но я уже тогда говорил в Лон­доне и сейчас скажу: «Amicus Plato sed veritas magis» - «мне друг Платон, но истина - больше». Что произошло в Совете безонасности? Совете безопасности заивтересован­ные в этом вопросе представители Вели­кобритании и Франции, поддержанные не­которыми другими членами Севета без­опасности, пытались навязать Совету без­опасности такую резолюцию, которая ни к чему не обязывала ни английское, ни французское правительства и которая со­держала в себе рад оговорок, сводаших на­нет даже те обязательства, какие преду­поистине каучуково-дипломатическая ре­золюция, шедевр двусмысленности и из­девательства над логикой и справедли­востью. Вместо того, чтобы честно и четко ска­зать слова, прямо и безоговорочно обязы­вающие вывести войска с чужой террито­рии, резолюция ограничивалась робким выражением уверенности в том, что иност­ранные войска в Сирии и Ливане будут выведены при первой к тому возможности и что с этой целью стороны немедленно начнут переговоры. Господа делегаты, посмотрите на вещи так, как они этого заслуживают. Перед вами такая картина. Независиное госу­дарство. На его территории иностранные войска. Правительство этого государстьа просит: «Будьте любезны, господа хоро­шие, уведите ваши войска, мы не нуж­даемся в них». Говорят, что английские войска находятся в Греции по просьбе преческого правительства. Можно спорить и разно относиться к этому, но тут ссы­лаются на какую-то просьбу, Но в дан­ном-то случае просьбы никакойо том, чтобы иностранные войска оставались на территориях Сирии и Ливана, не было, было, наоборот, обратное - просьба о вы­воде этих войск. Однако, войска не ухо­дят. Правительство Сирии прэсит не слушают его, Правительство Ливана про­сит - не слушают. Вместо того, чтобы сказать: хорошо, выведем в такой-то срок, как это соответствовало бы 1остоинству, протаскивают резолюцию, выражающую уверенность, что войска будут выведены при первой возможности. А что это за пер­вая возможность? Известно, что положе­ние тогда сложилось так, что англичане говорили мы выведем свои войска, там же французскне войска, А праннузы говорили - хорошо, мы выведем свои войска, но раньше пусть уйдут англий­ские войска. И ни те, и ни другие не тро­гались с места. Советская делегация счи­тала, что такое положение нетерпимо, что оно нарушает устав организации Об еди-

ненных наций, и что такое положение сле­дует исправить. Советский Союз стал на такую позицию. Насколько я понимал, Сирия и Ливан не были удовлетворены и, конечно, не могли быть удовлетворены ре­шением Совета безопасности, тэк как та­кое решение ничего не давало. Не удивительно, что и Сирия, и Ливан отвергли такую резолюцию, настаивая на твердом и определенном решении в защиту своего суверенитета и государственной независимости. Советский Союз поддержал эта требова­ние, защищая справедливое дело. Совет­ская делегация предложила сяд поправок к указанной резолюции, добиваясь одло­го ясного решения, обязывающего вы­вести английские и французские войска из Сирии и Ливана. Однако все поправки советской делегации были отвергнуты англо-американским большинством, поддер­жаны некоторыми другими делегация­ми, всегда готовыми к такой услуге. оветская делегация отказалась присоеди­ниться к несправедливому решению. Есте­ственно, что советский представитель был обязан действовать так, чтобы разоблачить фальшь, незаконность и несправедливость решения, которое готовы были принять противоречить некоторым большим держа­вам. СССР не мог признать такое несправед­ливое решение, и советская делегация го­лосовала против предложенной резолюцин. Принятие неподобающей и несправедли­вой резолюции тем самым было предотвра­щено. Теперь делегации Австралии, Кубы и некоторые другие делегации, солидариз рующиеся с ними в этом вопросе, пыта­ются представить дело как злоупотребле­ние с нашей стороны правом «вето». Мы, советская делегация, категорически воз­ражаем против такой шнтерпретации на­ших действий и самого права «вето». Это -не злоупотребление. Это - законное, справедливое использование этого права с пелью побудить те или другие страны очистить от своих войск иностранную территорию, на которой находятся иност­ранные войска против воли правительств, контролирующих эту территорию. Это действительно важный вопрос, потому что в таких именно вопросах коренятся ис­точники тех разногласий, которые могу привести к неприятным осложнениям Как известно, через некоторое время эти войска были из Сприи и Ливана выведе­ны. хотя и с большим секретом. И я глу­боко убежден, что в этом деле есть доля заслути и советской делегации, со­действовавшей укреплению нормальных ноотношений между государствами и меж­ду народами, участниками данного кон­фликта. Правильно ли мы действовали? Безу­словно, правильно. Мы действовали,ак хранители принципов устава против их нарушителей, действовали по долгу, пра­кильно понятому и допускающему кумовства, ни свойства. Таким образом, данный пример, кото­рый поставил во главе своето стратегиче­ского плана г-н австралийский делегат. обращается против самой австралийской делегации.

Beo

тры

дужет встер не,

истер выска

ТРЕБОВАНИЯ В США при-ВЫВОДА АМЕРИКАНСКИХ ВОИСК ИЗ КИТАЯ ох-Нью-ИОРК, 18 ноября. (ТАСС). Кон­ференция 160 представителей 82 организа­ций организованная в Нью-Йорке нацио­нальным комитетом организации «Выиг­раем мир» и «Комитетом борьбы за демо­кратическую политику на Дальнем Во­стоке», потребовала вывода американских войск из Қитая, прекращения американ­ским правительством материальной помо­щи Китаю до создания демократического иликоалиционного правительства и поддерж­ки осуществления демократической про­граммы на Дальнем Востоке. Делегаты представляли 5 местных проф­союзов. входящих в Конгресс Производ ственных Профсоюзов, 4 профсоюза, вхо­дящих в Американскую Федерацию Труда, и 14 местных отделений Комитета американских ветеранов войны и других организаций, в числе которых одна орга­низация американцев японского происхож­дения. Была принята, в основном, програм­ма, выдвинутая на аналогичной конферен­происходившей в Сан-Франциско в прошлом месяце, в качестве основы дей­ствий местных организаций с целью за ставить отдельных членов конгресса под­держать демократическое решение проб­лем в странах Дальнего Востока. Большинство выступавших ветераны войны, принимавшие участие в военных действиях на Тихом океане, характери­-зовало условия и политику Соединенных Штатов как империалистическую политику, ставящую своей целью сохранение y власти бывших японских марионеток в Китае, Корее и на Филиппинах КОНФЕРЕНЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ ИНДОНЕЗИИ 17 ноября. (ТАСС). Агентство передает, что недавно на восточном побережье острова Суматры состоялась конференция социалистической молодежи. В принятой резолюции говорится:«Мы выражаем благодарность представителям Советского Союза, которые в организации Обединенных наций проявляют заботу об индонезийском народе. Мы просим все страны, входящие в организацию Об еди­ненных наций, признать независимость на­шей республики».

ества Буг

пческ портс  де раз

Рукс дарт

что то, что происходит сейчас вокруг вопроса о принципе единогласия «вето», это авангардные бои, которые ведутся между сторонниками и противни­ками миролюбивой политики, политики, стремящейся к предотвращению войны и стремящеися к предотвращению войны и ственных отношении между странами и народами. Наткнувшись на сопротивление в вопросе о принципе «вето», противники этого принципа начинают маневрироват, они не осмеливаются вести свое напа­дение открыто и доводить дело до своего логического конца. Они даже готовы отсту­нить сегодня. Они лицемерно говорят единстве в организации Об единенных на­ций, но забывают, что нельзя обеспечить единство в организации, охватывающей 54 да,страны, если мы окажемся не в состоя­нии обеспечить единство и согласованные действия, по крайней мере среди пяти великих держав. Вепомним печальный спыт Лиги наций, которую можно было бы правильнее назвать - Лигой пороков и ошибок. Эти пороки и ошибки не дол­жны повторяться, их нельзя повторять, их никто не смеет повторять.За эти пороки и ошибки заплачена очень боль­шая цена страданиями и горем миллио­нов людей. Впереди путь сотрудничества,ГААГА сснованный на взаимном доверии и уваже-Антара нии. И Советский Союз должен сказать, что какое бы ни было сегодня вынесено решение по вопросу о «вето», он будет считать своей высокой задачей и впредь бороться со всей энергией и силой за ук­репление этого сотрудничества, основан­ного на непоколебимом принципе единст­ва великих держав. Мы убеждены в том, что кто действительно стремится к проч­ному миру, тот не может расшатывать фундамент Об единенных наций, призван­ный служить этому миру. Вот почему Советский Союз считает воошибочным и выражает глубокое сожа­ление, что некоторые наши коллеги ли возможным внести на Ассамблею пред­ложение, какое они внесли, что австра­лийская, кубинская и филиппинская де­полегации считают целесообразным, a они, очевидно, так считают, хотяЭТО величайшее заблуждение …предлагать внести ряд поправок сейчас еще не в устав, а в практику, а завтра, на осно­вании практики, в устав. Советская де­легация не сочувствует такого рода пред­ложениям. Она будет репштельно возра­жать против таких поправок в глубокой уверенности, что эта борьба за принцип единогласия великих держав справедлитва, ибо принцип справедлив. Этот принцип обеспечит успех делу мира. Советская де­легация надеется, что ее позиция встре­тит поддержку не толькосо стороны постоянных членов Совета безопасности,

пальн 3 десь

мату,

Безд

B

F

жула это исп б.

Нек веде лужен астер Iни Каст добр девик I ывані BOOn Аште. авляю аеболь сдедне кастер E: мас не

не

коллек Воих поэ

обыва семейс кездор станов Цен

Ответственный редактор К. А. МИНИН. наш-рары 1 кино МОСҚ. гоС. КАМЕРНый ТЕАТР. 19/XI Раски­нулось море широко, 20/х1 дама-невидимка. ЛЕНИНСкогО кОм­Перемена: 19/X1 вмес­Наш общий друг. наш общий друг. моСК. гОС. ТЕАТР им. СОМОЛА (ул. Чехова, 6). то Сирано-де-Бержерак Билеты действительны, 20/х1

предпр промы ним

ную комит сорти работе литич дюдям Шую

р

(ул. Герпена, 19). 19/XI Собака на сене, 20/X! моск. театр им. Ермоловой в помещенни Театра миниатюр (ул. Горького. 5). 19/XI Укро­щение укротителя. 20;X! Далеко от Сталин­града. Художественный фильм «в горах югосла ВИИ» Метрополь. Ударник. Театр кино­актера. Қолизей. Москва. Форум. Художест­венный. Центральный. Родина. Шторм, Та­ганский, Орион, Мир. «к пРеБыванию в МОСКВЕ УЧАСТНИКОВ ДЕМОКРАГИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЖЕНЩИН» -Кинотеатр Хроника. Новости

4. Против режима Франко

Второй случай, это - испанский во­прос. Здесь, на нашем заседании, австра­лийский делегат заявил, что как только возник испанский вопрос, то «послышал­ся отрицательный голос Советското Со­юза». Это факт. Но почему раздался этот «отрицательный голос» Советского Союза и почему он раздался именно со стороны Советского Союза, а не другого государства? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно хотя бы кратко коснуться сущности это­го дела. Надо напомнить, что еще 17 апреля c. г. в Совет безопасности была внесена польская резолюция, настаивавшая на немедленном прекращении отношенийс правительством Франко, как с фашист­ским правительством. Но эта резолюция даже не голосовалась в Совете безопас­ности: зато голосовалась резолюция, пред­ставленная от имени Австралии, которая содержала такое предложение: «Произве­сти дальнейшее псследование с целью определения, привела ли сптуация в Ис­пании к международным трениям и угро­жает ли она международному миру и без­

опасности, и если это будет подтвержде­но, то определить - какие практические меры ортанизация Об единенных наций мо­жет принять». Советским людям достаточно знаком запах, который был принесен на рию Советского Союза испанской, так зываемой «Голубой дивизией», которая грабила и убивала наших людей в наших городах и селах. Нам нечего что представляет собой фашистский режим во главе с Франко. Нам не требуется маться такого рода исследованиями. но лишь прислушаться к Может ли кто-нибудь из присутствую­щих здесь, кроме разве самих австралий­цев, выступить в защиту такого странно-жалось го предложения? Есть ли среди присутствующих ция, которая считает, что надо исследо­вать, что представляет собой режим Фран­ко. этот уцелевший еще последний очаг фашизма в Европе? Разве тлетворный пах этого фашистского гнойника не носится по всему миру? ного разума, нужно своим ухом ся к груди своего народа и прислушаться к биенио его сердца, чтобы

Сдорту

«Дни и ночи» - Родина, 18ПеРелом» Уран, Художествен­ный. ЛОНДОН, 18 ноября. (ТАСС). Қак пе­редает агентство Рейтер, внесенная груп­по лейбористов поправка. критикующая внешнюю политику английского прави тельства, отклонена в палате общин ноября 353 голосами. За поправку не было подано ни одного голоса. Авторы попразки от голосования воздержались. и Чистых прудов). ГЕЛЕФОНЫ: коммутатор КО15-80 до К 0-15-88 . Дежурный технический секретарь доб. по коммуг 47. по коммут. 29. Отдел комсомольской жизни К 3-13-45 и доб. по коммут. 80. Отдел учащейся молодежи доб. по коммут. 80. Военно-физкультурный К 4-68-56 и доб. по коммут. 79. Отдел художественной иллюстрации доб. по коммут. 97. Отдел об явлений этот террито­на­исследовать, зани­Нуж­голосу собствен­приложить­почувствовать делега­за­раз­поправка в виде добавления к изложенному выше тексту проекта резолюции фразы, которая представляла собой альтернативу к реко­мендации, а именно предусматривала, что Генеральная Ассамблея может принять вме­сто рекомендации о разрыве дипломатиче­ских отношений иные меры, которые она сочтет небходимыми. Принятие этой амери­канской поправки означало бы заведомое ослабление основной позиции, которая зак­лючалась в признании необходимости пор­вать дипломатические отношения с режи­мом Франко. Это означало бы проявить пол­ную принципиальную непоследователь­ность в этом вопросе. Это означало бы вы­разить готовность опраничиться чисто пла­тоническими мерами, от которых режиму Франко не было бы ни холодно, ни жар­ко, и которые не двинули бы вперед ликвидации той самой ситуанни, которую даже подкомитет, возглавлявшийся авст­БУХАРЕСТ, 19 ноября. (ТАСС). Сегод­ня в Румынии происходят выборы в пар­ламент. Это первые выборы, проводящие­ся в стране в обстановке, предоставляю­щей право - участия широким народным массам. в выборах принимает участие около 8 млн. избирателей, из них почти половину составляют женщины, вперзые получившие право голоса. Правом голоса впервые воспользуются также военнослу­жащие. но и со стороны тех делегаций, которые действительно стремятся к тесному со­трудничеству, к международному миру и безопасности народов больших и малых стран. СЕГОДНЯ - ВЫБОРЫ В РУМЫНИИ ядро всего дела Об единенных наций, бо­рющихся за прочный и всеобщий мир и безопасность народов. Поэтому удар про­тивников этого дела направляется против этого главного устоя всей организации делоБлок демократических партий Румынии выступает на выборах с едиными списка­мп. Отклонение в палате общин поправки, критикующей внешнюю политику правительства дня. «ночь в сентябре» «БОЛЬШОЙ ВАЛЬС» «СЛУЧАЙ В ВУЛКАНЕ» Молот Экран жизни. Кадр. «СЫН ПОЛКА» метрополь. им. III Интерна­ционала, Ленинградский ПКиО. Спартак. «тРаКтористы» Луч. «МОЛОДОСТЬ НАШЕЙ сТраНЫ» Метрополь. «ТАИНСТВЕННЫЙ ОСТРОВ» Диск. «ЧЕЛОВЕК С РУЖЬЕМ» - Таганский ПКиО. «НАШЕСТВИЕ» кинотеатр «ЗИС». «ЦИРК» (веч.), «СЫН ПОЛКА» (днем) - Юный зрчтель. УЩЕЛЬЕ АЛАМАСОВ» Перекоп. «ВЫСОКАЯ НАГРАДА» Ударник. «ПОЕДИНОК» Художественный. В ДАЛЬНЕМ ПЛАВАНИИ» Экспресс. «БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЕ» - Октябрь. «ВОЛГА-ВОЛГА» Орион. Аврора. «ВЕСЕЛЫЕ РЕБЯТА» Таганский «СувоРОв» (веч.), «тахир и зУхрА» (днем) Арс. «воЗврАщение» Заря. «БИТВА ЗА СЕВАСТОПОЛЬ» - Метрополь. - «БЕРЛИН» - Наука и знание. «В 6 ЧАСОв ВЕЧЕРА пОСЛе вОИНЫ» - кино­теагр Повторного фильма. «ПартиИный Еилет Колизей, Авангард. «МУЗЫКАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ» Баррикады. «БОГДАН ХМЕЛЬНИЦКИИ Уран. Отдел информации к 4-68-56 в доб. по коммут. 79. Отдел отдел доб. по коммут. 79. Отдел рабочей молодежи К 3-13-45 коммут. 162. 8.   Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды,

B

зыв

начал вых бора фавв Eaбор

завот Забот чесл

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер… крестьянской молодежи деб. по

3 (со стороны ул. коммут. 80. Отдел пропаганды

и доб. по коммут. 80. Отдел культуры

B

 Л163548.