Суббота, 23 ноября 1946 г., № 142 (681)

московскив KОМСОМОЛЕЦ

На сессии Генеральной Ассамблеи организации Об единенных наций настаивают на заключении соплаше­ния, признающего независимость Австрии, что позволит быстро вывести эти войска. мот бы на мгновение отклониться от вопроса и коснуться того факта, что Ко­рея также освобожденная, а не враже­ская страна, хотя, к сожалению, в от­личие от Австрии. Корея не имеет своего собственного правительства. Американский командующий в Корее настаивает на возобновлении перегово­ров, имеющих целью скорое создание корейского правительства в соответствии с московским соглашением, заключенпым в декабре 1945 года. Американская делегация хочет ука­зать, что, как вы все уже знаете, в об­ласти международных отношений США стоят за всеобщий мир. Для этой цели мы принесли громадные жертвы. Мы про­лили океаны крови наших лучших и храб­рейших мужчин. Мы истратили миллиар­ды долларов для ведения войны. Мы не делали этого для достижения военной сла­вы или мирового господства. Здесь дела­лись намекина то, что США хотят гос­подствовать над кем-либо. Все, что мы хотим - это остаться здесь. на родпне, без агрессии военной или идеологической. Мы хотим, чтобы каждая страна проводы­ла свою собственную политику, и мы хо­тим пользоваться этим же правом без  препятствия со стороны какой-либо ино­Я не вижу никакой причины, почему бы эта резолюция не охватывала войска, где бы они ни были: внутри страны, в дружественных странах или в бывших вражеских странах. Солдат со штыком в руке может представлять собой угрозу как на своей собственной почве, так л на чужеземной или иностранной террито­єтранной державы. Мы против агрессии. Мы доказали это во время мировой войны. Мы не требу­ем какой-либо территории. Мы не пытаем­ся изменить наши границы и включить наших соседей в нашу страну. Мы не требуем репараций. Мы не пытаемся вы­сосать жизнь и силу из жертв войны для того, чтобы самим обогатиться. В настоя­щее время мы стремимся к тому, чтобы добиться подписания этих пяти договоров. Мы также ожидаем рассмотрения догово­ров, которые США и другие союзники должны заключить с Германией, а также c Австрией. Это важные проблемы. Мы хотим, чтобы мир знал, где нахолятся на­ши войска, находятся ли они внутри страны или за границей, потому что, где бы они ни находились, они не представ­ляют никакой угрозы всеобщему миру. Они несут белый флаг мира, единства, гармонии и международного благосостоя­ния. рии». нахождения войок в некоторых странах на союзной территории, по приглашению или по договору, рассматривался как пред­ставляющий угрозу миру. Это обвинение, насколько я понимаю, не было повторено сегодня утром или в этой дискуссии. По­этому мое правительство очень хотело бы знать, не воплощены ли все позиции, ко­торые были приняты в отношении нас в связи с этой проблемой, в резолюции, на­ходящейся перед нами. Мое правитель­ство в течение месяцев, фактически с са­мого момента окончания войны и до того, как устав был создан, интересовалось этим вопросом разоружения. Я думаю, что ни одна страна не будет оспаривать здесь то­го, что между двумя войнами мы занима­ли ведущее место в разоружении. Мой по­койный коллега по лейбористской партии Артур Гендерсон посвятил последние дни своей жизни попыткам в Женеве добиться разоружения и создать мир. Но ему поме­шал, его попытки оказались тщетными и в конце концов наступила война. Когда наступила эта война, моя страна также почти оказалась побежденной. Мы находи­лись в самой близкой опасности быть полностью уничтоженными Гитлером, и я прошу участников этого совещания поду­мать, какова была бы судьба мира, если бы Англия потерпела крах в 1940-1941 году. боюсь, что ресурсы, которые стали бы доступны Гитлеру в результате этого поражения, означали бы его триумф. Я упоминаю об этом потому, что мы не мо­жем подходить к этой проблеме снова и снова без учета всех уроков, полученных между 1918 и 1939 годами, и мы не можем без тщательного изучения взяться за дело, которое оставило бы нас открытыми для на­падения и угрожало бы жизням наших граждан и других граждан британского со­дружества наций, без уверенности в том, что инструмент, который мы создаем, будет эффективным и действенным. Когда я слушал ответ Молотова на во­прос, это как раз и беспокоило меня, и я хочу сказать об этом совершенно откро­венно. Молотов заявил, что если такие сведения будут представлены, это произве­дет огромный политический эффект. Однако будет ли это сделано для политического эффокта или это будет сделано для разору­жения - это две совершено различных вещи. Нельзя не согласиться с тем, что после разоружения можно будет строить политику по совершенно другим ли­ниям, но я считаю с полной уверенностью, что статья 43 абсолютно не имеет ничего общегос этой резолюцией. Она касается задачи, которую должны осуществлять Об единенные нации для поддержания меж­дународного мира и безопасности. Когда организация Об единенных напий попы­тается осуществить эту задачу, тогда на­ции должны предоставить требуемую инфор­мапию, и когда военно-штабной комитет приступит к осуществлению задачи, ука­занной в статье 43, тогда моя страна пре­доставит информацию без всяких колебаний ничего не утаит от Об единенных напий.циям. Мы делаем эту декларацию потому что торячо стремимся, чтобы статья 43 была использована для создания такой структу­ры, которая, как кто-то склаал уничто­жит равновесие сил, уничтожит тактику войны нервов по отношению малым стра­нам, которая столь же вредна, как факти­ческая война, и которая продолжается се­годня, держа эти страны в состоянии бес­покойства, и предоставит народам мира абсолютную безопасность. Совершенно верно то, что мое правитель­ство не внесло предложения о разоружении в эту повестку дня, но оно всем сердцем ето привететвует.хочу предложить, после замечаний французского представи­теля, который обратил внимание на тот Речь главы делегации факт, что подлинным вопросом является вопрос о разоружении, а не эти сведения, что два вопроса, как указал вчера Кадоган, в действительности являются одним вопро­сом и, по моему мнению, должны рассмат­риваться вместе, чтобы Об единенные на­ции могли составить конструктивное пред­ложение относительно всего вопроса разору­жения, вместо того, чтобы рассматривать один этап. Мы имеем обязательство в соот­ветствии со статьей 43, мы имеем механизм в соответствии со статьей 45 в виде военно­штабного комитета, и, как свидетельство дебрых намерений моего правительства, на первом заседании организации Об единен­ных наций оно очень горячо настаивало на вемедленном созыве совещания военно­штабного комитета. К сожалению, по при­чинам, не зависящим от нас, прошел уже почти год, а комитет не провел ни одного эффективного совещания. Затем в статьях 26 и 47 устава преду­сматривается обязательство, связанное с планами регулирования вооружений и воз­можного разоружения. В настоящее время позиция моего прави­тельства сводится к следующему: если воп­рос будет рассматриваться обособленно, мы не можем принять его, но мы его поддер­жим - и я надеюсь, что его поддержит весь комитет - в том случае, если вопрос будет рассматриваться в целом, а именно, что комитет будет выполнять свои обязан­ности в соответствии со статьями 43, 26, 17 и 45, что задача комитета будет исчер­пывающей и что можно будет представить правительствам план относительно всего комплекса вопросов разоружения всех стран. Правда, что вопрос о пребы­вании войск в некоторых частях ми­ра в настоящее время является одним из этапов этой проблемы и, вероят­но, волнует умы. Однако я напомню данно­му собранию о том, что Гитлер не имел войск ни на одной территории за предела­ми Германии и все же это не помешало ему создать в Германии армию, которая чуть ли не перевернула весь остальной мир. Поэто­му от имени моего правительства, которое прошло через ад в этой войне и которое в течение последних 30 лет вынуждено было находиться в состоянии мобилизации доль­ше, чем кто-либо другой, и которое платит ужасную цену в виде понижения жизнен­ного уровня нашего народа, - я со всей торжественностью прошу вместо принятия узкого плана, выдвинутого в настоящее время Молотовым, чтобы комитет прого­лосовал предложение о том, чтобы два воп­роса рассматривались вместе, чтобы была рассмотрена вся проблема разоружения с целью поручить Совету безопасности и военно-штабному комитету величайшую за­дачу, какая когда-либо стояла перед какой­либо группой людей, - построить струк­туру разоружения так, чтобы правительст­ва могли еделать вывод, действительно ли она посит такой характер, который позво­лил бы им в значительной степени усту­на­питьсвой суверенитет В настоящее время это - суть воп­роса о разоружении. Могут, ли государст­венные деятели торжественно заявить сво­им парламентам: «Я принимаю эту новую систему, которая даст безопасность наро­дам и на которую можно с уверенностью расчитывать; во всех наших действиях мы можем передать нашу безопасность Об еди­ненным нациям вместо того, чтобы сохра­нять большие национальные армии». Я охотно поддержу любое предложение при условии, если два предложения будут выдвинуты вместе как одно пелое и рас­смотрены со всех сторон с тем, чтобы был составлен доклад, который позволит Об еди­ненным нациям достигнуть решения, кото­рое, я надеюсь, гарантирует мир на сотни лет в будущем. Я предлагаю, чтобы такой шаг был предпринят». Китая КУ ОБ ЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ НА ИНОСТРАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ Речь В. М. Молотова на заседании комитета № 1 Генеральной Ассамблеи 21 ноября Господин председатель, мне нет необхо­дости говорить сейчас по существу воп­а, так как большинство высказавшихся сь делегатов в принципе не возражало тив предложения советской делегации. кольку же будут высказаны возражения тив этого предложения, то для такого чая я хочу, разумеется, сохранить пра­высказаться и по существу. десь был задан вопрос со стороны ори­ского делегата господина Кадогана. Он сил об яспить цель постановки обсуж­юго вопроса на Генеральной Ассамолее, готов это сделать еще раз. Но я обра­о ваше внимание на то, что я уже два 1об яснял цели советского предложе­Я выступал на Генеральной Ассамолее этому вопросу. Вчера я сделал сообще­на настоящей комиссии. В обоих слу­х я старался об яснить мотивы, кото­и руководствуется советская делега­при постановке данного вопроса. ожет быть, вчерашний вопрос господи­Кадогана следует об яснить тем, что я рил по-русски. Перевод, очевидно, зат­нял дело. Но вчера же делегатам был ан текст моего выступления на анг­зком и французском языках. Поэтому я умаю, чтобы нужно было подробно го­іть о том, что было изложено в моем ашнем выступлении. оротко говоря, цели советского предло­ия заключаются в следующем. Я пов­ю для того, чтобы устранить всякие разумения насчет того, что есть что-то ное в этом вопросе. Все мы хорошо м, что существует глава седьмая уста­которая называется: «Действия в от­энии угрозы миру, нарушений мира и в агрессии». В этой главе имеется ста­43-я. Вот текст этой статьи: Первое. Все члены организации для чтобы внести свой вклад в дело под­:ания международного мира и безопас­и, обязуются прелоставлять в распо­ние Совета безопасности, по его тре­нию и в соответствии с особым согла­тем или соглашениями, необходимые поддержания международного мира и тасности вооруженные силы, помощь этветствующие средства обслуживания, чая право прохода. орое, Такое соглашение или соглаше­определяют численность и род войек, ень их готовности и их обшее распо­предоставляемых ние и характер тв обслуживания и помощи. етье. Переговоры о заключении согла­ія или соглашений предпринимаются в  жно кратчайший срок по инициативе Совета безопасности. Они заключаются между Советом безопасности и членами ор­танизации или между Советом безопасности и группами членов организации и подлежат ратификации подписавшими их государст­вами в соответствии с их конституционной процедурой». В данное время военно-штабной комитет при Совете безопасности как раз занят изу­чением вошроса о том, как обеспечить вы­полнение статьи 43-й устава. Мне кажет­ся, что получение от всех государств све­дений о наличии их вооруженных сил за пределами своих стран будет облегчать вы­работку тех соглашений, о которых гово­рит статья 43-я. Без таких данных воен­но-штабному комитету трудно было бы справиться со своей задачей и, пожалуй, даже было бы невозможно выгработать та­кой план организации вооруженных сил, которые должны находиться в распоряже­нии организации Об единенных наций, что­бы этот план отвечал фактическому поло­жению дела и действительно был бы гаран­тией выполнения тех задач, которые ста­вит перед собой устав организации. Разумеется, дело не только в представ­лении тех или иных сведений и даже не только в той работе, которую должен вы­полнить военно-штабной комитет. Мне кажется совершенно очевидным, что представление таких сведений в распоряже­вие Совета безопасности будет иметь также большое политическое значение. Во всяком случае, тогда у нас будет полная картина того, какие страны, где именно и какне во­оруженные силы имеют за пределами своих государств. И когда все мы без исключе­ния предоставим такие сведения в распо­ряжение Совета безопасности и генераль­ного секретаря организации, когда эта картина будет для всех нас вполне ясна, нам многое будет гораздо более ясным. Во всяком случае, получение таких сведений даст нам возможность судить, имеет ли серьезное политическое значение этот воп-к рос - вопрос о наличии вооруженных сил Об единенных наций на чужих террито­риях. Точное представление о фактическом положении в таком деле для всех нас весь­ма важно и, мне кажется, соответствует интересам всеобщего мира, обеспечения свободы и независимости всех стран и осо­бенно малых народов, а также поможет осуществлению тех мирных целей, кото­рые являются главной задачей организа­ции Об единенных наций. Вот то, что я хотел сказать в ние к прежним своим заявлениям по это. му вонросу.

Речь делегата Франции ПАРОДИ на заседании комитета № 1 21 ноября

«Я хочу максимально раз яснить пози­цию Франции в отношении вопроса, кото­рый мы обсуждаем в настояшее время. Прежде всего, я хотел бы сделать два пред­варительных замечания. Во-первых, я хо­чу указать, что нет никаких французских войск в других странах, кроме бывших вражеских стран, за исключением неболь­шого числа войск, эвакуация которых пре­дусмотрена к 31 декабря этого года. Поэто­му советское предложение в той форме, в которой оно было сначала представлено, не касается моей страны. НЬЮ-ЙОРК, 21 ноября. (ТАСС). Фран­пузский делегат Пароди, выступая 21 но­ября на утреннем заседании комитета № 1, заявил: Во-вторых, что касается замечаний, сде­лапных вчера сенатором Коннэли, я хотел бы выразить большую благодарность, кото­рую все европейские страны испытывают войскам, освободившим их от стран осп, это советские войска, с одной стороны, и, с другой стороны, что особенно касается моей страны, -- войска США и Англии. Память об освобождении этими войсками значит для меня так много, что я не могу говорить об этом спокойно и ограничусь этим выражением благодарности. Мне кажется, что Генеральная Ассам­блея на этой сессиимела весьма шую возможность сделать созидательный установления мира. Мы можем Другая возможность содержалась в речи американского представителя, который со-та гласился на это советское предложение. Эта возможность еще более усилилась бла­годаря всем речам, которые мы заслушали в ходе обсуждения в комитете, проходив­шего в подобном же духе. Наша обязан­ность заключается в том, чтобы восполь­зоваться этой возможностью и максимально деле рисковать пойти дальше слов, и если мы это сделаем, то мы осуществим действи­тельно созидательную работу. Эта возмож­ность была дана Генеральной Ассамблее Молотовым, который просил включить в ее повестку дня вопрос о разоружении. использовать ее, а также в том, чтобы воз­главить восьма тщательное изучение проб­лемы разоружения. Я надеюсь, что в ходе нынешней сессии Ассамблеи мы восполь­зуемся господствующей атмосферой, вос­пользуемся пребываниемв городе Нью­на-Иорке, а иногда, как, например, сегодня, присутствием здесь руководителей иност­ранной политики некоторых важнейших го­сударств и воспользуемся также параллель­ной работой, которая проводится по мирным договорам в такой благоприятной атмос­фере и при таких хороших условиях, и сделаем большое усилие к осуществлению этой великой задачи. Я повторлю, что мы имеем весьма большую возможность. Если я говорю о разоружении, то я не хочу ничего предвосхищать, поскольку этот вопрос будет затронут в обсуждениях под другим наименованием в нашей пове­стка дня, но я делаю это, потому что я счи­таю, что вопрос о наличии войск Об еди­ненных наций в различных частях мира тесно связан с вопросом о разоружении. Мне кажется, что вчерашние замечания Молотова представляют собой очень цен­ный вклад в дело разоружения. Мы также рады услышать, что сенатор Остин выра­жает свое согласие с советским предложе­нием о проведении учета расположения войск Об единенных наций, а также, что американский представитель выразил свое согласие на советское предложение изучить вопрос о разоружении. Мы также рады услышать замечание о том, что это изуче­ние в отношении наличия войск должно охватывать наличие войск на бывших вра­жеских территориях. Я не считаю, что замечания, сделанные вчера сенатором Коннэли, означают отход от позиции, ранее изложенной пх представителями. Коннэли предложил, чтобы мы включили в наше расследование расположения войск Об единенных наний, раселедование в отношении войск, распо­поженных внутри страны. Коннэли указал, что включение этого расследования будет представлять собой часть расследования по разоружению и должно подпасть под этот вопрос. Но мы согласились с тем, что­бы изучить вопрос о разоружении в тече­ние нескольких дней, и я считаю, что тог-

да мы сможем дать удовлетворительный ответ Коннэли. Мы все согласились обсудить вопрос о разоружении. Мне кажется вполне ясным, что любой план разоружения прежде всего долаеи требовать учета военного потенци­ала и особенно войск, где бы они ни на­ходиацись. Именно советское предложение предусматривает подобный учет и поэтому прелставаяет собой первую меру в деле проведения общего учета, который должен бопредусматриваться первоначальными ста­диями любого плана разоружения. Я рад услышать, что советский предста­витель вчера выразил свое согласие с пред­ложением расследовать расположение всех войск Об единенных наций, находящихся вне своих собственных стран, включая те войска, которые находятся в бывших стра­нах противника. Поэтому мы в основном согласны со всеми вопросами, стоящими перед нами, и можно с удовлетворением отметить, что вопрос о войсках Об единен­ных наций в настоящее время предстает в совершенно ином свете, чем когда, он был поставлен перед Советом безопасности прошедшим летом. Наличие войск больше не рассматривается как угроза миру, а рассматривается как часть проблемы воз­вращения к нормальным условиям и разо­ружению. Поэтому советское предложение должно быть принято в той форме, в ко­торой оно было сделано вчера. Я понимаю, что необходимо провести различие между войсками, нахо­дящимися за прашицей, и войсками, нахо­яящимися внутри страны. Но мне кажется, что мы должны немедленно начать с учета всиск, находящихся за границей, потому что именню сокращение этих войск может много сделать, чтобы рассеять недове­которое смущает международные от­пошения. Поэтому мне кажется, что резолюция, предложенная советским представителем, должна являться большим вкладом в дело ликвидации результатов войны и в работу, которая проводится в настоящее время по мирным договорам. Мы считаем, что для того, чтобы полностью выполнить нашу задачу, мы должны также рассматривать эту стадию как вторую меру, которая дол­жна быть предпринята. Мы должны по­пытаться определить потребности в отно­шении войск, находящихся за границей, в бывших вражеских странах. Я думаю, что цифры должны быть установлены Со­ветом безопасности или же Советом по ре­комендации военно-штабного комитета. мы должны здесь использовать эти орга­ны в соответствии с уставом. Цифры в отношении этих воиск, кромо того, могли бы быть установлены при помощи согла­шений между заинтересованными прави­тельствами. считаю, что это будет озна­чать весьма важную меру в деле восста­новления международной гармонии и лик­видации результатов войны. Ипо Существует третья стадия, которую мы должны рассмотреть, и я думаю, что здесь также мы должны полностью ис­пользовать органы, созданные согласно уставу это вопрос об условиях, при которых определенные стратегические районы могут позже быть помещены под контроль Совета безопасности. Я знаю, что я предвосхищаю события, но считаю важным, чтобы эти органы, которые еще не функппонируют, но, я надеюсь, вско­ре начнут функционировать, были тща­тельно изучены, и мы должны в скором времени предпринять меры для того, что­бы они начали действовать. В итоге французская делегация поддер­живает советское предложение, которое представляет собой созидательный вклад в дело мира, и мы сохраняем за собой право сотрудничать в таких позднейших ста­диях этой работы, в которых это сотруд­ничество покажется нам необходимым и соответствующим. В заключение я повторяю, что, по моему мнению, Ассамблея на нынешней сессии имеет весьма большую возможность зна­чительно продвинуться в вопросе об уста­новлении мира. Поэтему обязанность всех делегатов заключается в том. чтобы не упустить эту возможность и полностью воспользоваться ею».

Речь делегата США КОННЭЛИ на заседании комитета № 1 20 ноября мериканская делегация с интересом и анием заслушала замечания почтенно­эветского делегата в отношении резо­и, которую он только что представил иблее. Естественно, что для американ­делегации будет невозможно обсудить вопрос в каких-либо значительных бностях, потому что мы не распола­копией резолюции и не получили за­копии речи Молотова. Поэтому в на­ций момент мы должны удовольство­я просто характеристикой общей сто­вопроса, имея в виду обсудить под­эсти позже, во время прений и в ходе тий, которые мотут возникнуть. БЮ-ЙОРК, 21 ноября. (ТАСС). Вчера иканский делегат Коннэли выступил в тете № 1 по политическим вопросам опросам безопасности со следующей 0: самого начала я хочу совершенно ясно зать, что США категорически отверга­сак необоснованное, какое-либо заявле­отом, что наличне наших войск за шшей ставит под упрозу международ­мир и безопасность или дает основа­для чувства беспокойства среди наро­зсего мира. элотов мудро и справедливо заметил, во время войны союзникам пришлось ать свои войска в дружественные чы для того, чтобы успешно вести вой­сломить агрессию стран оси. Во вре­ойны мы сочли необходимым послать за в иностранные земли для этой и 1х целей, связанных с ведением вой­Мы послали их не потому, что мы хо­войны. Мы послали их не потому, ты пытались захватить территории. Мы али их для того, чтобы сломить агрес­сохранить всеобщий мир; восстано­его; укрепить его и осуществить пели за ЮНО. Бог свидетель, что мы не зели с удовлетворением на то, как на­голдаты проливали кровь, или на то. расходовались ценности, которые мы педоо пересылали нашим союзникам в e. В каждом случае. когда американ­войска находились за пределами на­границ, это было с согласия заинтере­тных правительств. Как только их за­завершались, желание правительства заключалось в том, чтобы вывести их звратить их на родину. Когда война илась, у нас было 5 млн. человек и пе вооруженных сил за границей, В ряшее время у нас только 800 тыс, че­- приблизительно 800 тысяч. Демо­зовались ли мы? Вывели ли мы наши ка из вражеских и невражеских страп? отношений области международных преданы основным принпипам, кото­мы будем максимально поддерживать новании устава ЮНО. Мы против при гения какого-либо рода - политиче­1.экономического или военного, Зани­ая нами позиция основана на этих пипах не задержу комитет. пытаясь анали­зать различные аргументы. которыю A.FEС РЕДАКЦИИ Потаповский пер… 3 кгестьянской молодежи поб. по коммут.

  Советский Союз выдвинул перед Советом безопасности и здесь в отношении этого предложения, Если комитет считает, что эти сведения имеют ценность, США всецело готовы предоставить информацию, требуе­мую в соответствии с составленной пра­вильным образом резолюцией, которую мы рассмотрим потом. Мы считаем, что необ­ходимо выложить все карты на стол. По­этому наша точка зрения заключается в том, что Советский Союз должен выйти из рамок своего предложения и сделать так, чтобы его резолюция касалась предостав­ления сведений о всех войсках, находящих­ся на действительной службе во всем ми­ре, где бы они ни были расположены, ходятся ли они в самой России или же в государствах, которые граничат с ней или же в других местах. Почему мы должны ограничить сведе­ния войсками, находящимися в дружест­венных странах, когда они находятся в них с согласия дружественных правитель­ств, и не давать информациио войсках в бывших странах-противниках? Мо­лотов высказал мнение, что наличие войск в дружественных странах может повести к оказанию влияния на внутренние дела в этих странах. Если это так, то что мо­жет помешать большим армиям в странах противника оказывать влияние на внут­ренние дела и политику в этих странах. Молотов говорит, что война кончилась. Кончилась ли она? Здесь мы в настоящий момент и с апреля 1945 года пытались разработать мирные договоры пятью европейскими странами. До настоящего времени мы не смогли этого сделать. Мы не добились успеха. Война с этими на­родами еще продолжается. Войска Совет­ского Союза находятся в некоторых этих странах, если не во всех из них, в настоящее время. Вы упомянули Австрию. США неодно­кратно настаивали на том, что мы долж­ны заняться вопросом об Австрии и раз­работать мирный договорс Австрией. благодаря которому окажется ненужным держать войска в Австрии на том основа-а нии, что они необходимы для поддержа­ния коммуникаций с войсками в Цталии или в других частях Европы. США не рассматривают Австрию как бывшую вра­жескую страну. Мы считаем ее дружеским государством. Наши войска находятся в этой стране не только потому, что техни­чески они находятся в состоянии войны, но и с согласия австрийского прави­тельства. Ввиду замечаний, сделанных советским представителем. мы надеемся, что совет­ская делегация рассмотрит слеланные предложения, когда мы займемся вынесе­чием детального решения по резолюции. представленной советским делегатом. Воз­вращаясь на момент опять к Австрии. нужно vказать, что пностранные войска. расположенные в этой стране. являются тяжелым бременем для Австрии. ПоэтомуГсказал Чернышевскего. ул. доб. по коммут. Отдел 80. Отдел пропаганды и доб. по коммут. (со стороны ул. 50.

на заседании комитета № 1 21 ноября

НЬЮ-ЙОРК, 21 ноября. (ТАСС). На се­годняшнем утреннем заседании комитета политическим вопросам и вопросам бе­зопасности (комитет № 1) Генеральной Ассамблеи китайский делегат Ку высту­пил в поддержку предложения Молотова, сделанного 20 ноября, по вопросу о вой­сках, но заявил, что Китай желает также поддержать поправку США, которая тре­бует от членов организации Об единенных наций представления сведений о числен­ности войск, находящихся внутри страны так же, как и за границей. Ку утверждал, что широкая и полная информация о во­оруженных силах, находящихся внутри страны и за границей, может дать Об еди­ненным нациям разумную базу для обсу­ждения вопроса о сокращении ний. Однако, определяя в начале своего заявления позицию Китая, Ку, подразу­мевая, повидимому, вопросы, поставленные Кадоганом 20 ноября, заявил, что 

оговаривает свою позицию в отношении статей устава, на которых СССР основы­вает свою резолюцию. Касаясь вопроса том, каким образом отразится резолюция Советского Союза на Китае,Ку заявил, что Китай полностью вывел свои войска из Бирмы и Индо-Китая после войны. Ку заявил далее, что с учетом упомя­нутой им оговорки Китай готов принять предложение Советского Союза по двум причинам, Во-первых, Китай считает, чте предложение СССР имеет целью осущест­вление статьи 43-й устава, которая пре­дусматривает создание вооруженных сил для поддержания мира, Китай приветст­Китаймогли вует любое мероприятие, имеющее пелью осуществление на практике статьи 43-й. вооруже-Во-вторых, сведения, на представлении Которых настаивает СССР, с дополнения­ми, содержащимися в предложении США, бы содействовать разоружению.

Болгарское правительство  сформировано

СОФИЯ, 22 ноября. (ТАСС). Сегодня поздно вечером Г. М. Димитров сформиро­вал правительство Отечественного фронта в следующем составе: Председатель Совета министров - Геор­гий Димитров; 4 заместителя председателя: Александр Оббов, Трайчо Костов, Георгий Попов (все трое министры без чортфе­лей) и һимон Георгиев (он же министр иностранных дел): министр внутренних дел Антон Югов. министр земледелия Ге­оргий Трайков, министр финансов профес­сор Иван Стефанов, министр железных до­рог Стефан Тончев, министр благоустрой­ства Георгий Драгнев, министр просвеще­ния доктор Минчо Нейчев, министр здра­воохранения доктор Рачо Ангелов. министр торговли Нордан Божилов, военный ми­нистГеоргий Дамянов, министо социаль­ной политики Здравко Митовский, министр правосудия Ради Найденов. министр ин­формации Димо казасов, министр промыш­ленности Христо Лилков, министр элек-

трификации инженер Манол Сакеларов, председатель Высшего Экономического Со­вета генерал-лейтенант Добри Терпешев. Таким образом болгарская рабочая пар­тия коммунистов, получившая на выбо­рах подавляющее большинство голосов, имеет в новом кабинете пост премьер-ми­нистра, пост заместителя премьер-мини­стра, 7 министерских портфелей и пост председателя Высшего Экономического Со­вета. Болгарский земледельческий народ­ный союз получил пост заместителя пре­мьера и 4 министерства. Народный союз «Звено» располагает двумя министерски­ми портфелями. Социал-демократы полу­чили в новом правительстве пост заме­стителя премьер-министра и один мини­стерский портфель, «независимые» одно министерство.   Ответственный редактор К. А. МИНИН.

Речь главы делегации Великобритании БЕВИНА на заседании комитета № 1 21 ноября НЬЮ-ЙОРК, 21 ноября. (ТАСС). Утром 21 ноября Бевин выступил в комитете нять участие в этой дискуссии, так как я стремился получить ответы на вопросы, N1 Генеральной Ассамблеи. «Я хотел бы об яснить председателю, выдвинутые вчера Кадоганом, и я благо­дарю за них господина Молотова. Во-пер­вых, этот вопрос был поднят как вопрос,

Бевин, - что я намеревался при­представляющий собой угрозу миру. Факт Кирова и Чистых 29. Отдел комсомольской жизни К 3-13-45 и культуры К 4-68-56 и доб. по коммут.

ТЕЛЕФОНЫ: коммутатор КО15-80 до К 0-15-88 . Дежурный технический секретарь доб. по коммуг 47. Отдел информапив К 4-68-56 в доб. по доб. по коммут. 20. Отдел учащейся молодежи доб. по коммут. 80. Военно-физкультурный отдел доб. по коммут. 79 Отдел иллюстрацин 97. Отдел об явлений К 4-18-45 и доб. по коммут. 162. Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8. 

коммут. 79. Отдел рабочей молодежи К 3-13-45

Л163556