как живут и работают группы АРРК на кинопроизводстве
Когда организация отчитывается количеством заседаний и собраний, это обычно либо плохая организация, либо такая организация, которая не умеет отчитываться.
И все-таки мне придется коснуться злополучных цифр.
18 заседаний бюро ячейки АРРК Потылихи.
20 общих собраний членов этой ячейку. За время с 5/VIII 1932 года по
5/VI 1933 года. За 10 месяцев, то есть за 300 дней.
В среднем по одному аррковскому собранию или заседанию на каждые 7—8 дней. Какие вопросы?
На заседаниях бюро: и доклад бригады по темплану, и выводы по обсуждению сценариев, и вопрос о режиме экономии, и обсуждение итогов работы, и планы дальнейшей работы, и многие другие. Темы собраний?
Здесь и вечер встречи с И. Эренбургом, и обсуждение фильм, и дискуссии по сце
нариям, и вопросы реорганизации работы фабрики, и обсуждение принципиальных вопросов творческого характера.
Какая была посещаемость? В среднем 40—60 человек.
Приведенные мною цифровые данные — свидетельство упорных усилий наладить работу аррковской ячейки Потылихи. И дей
ствительно усилий и трудов было потрачено немало. Здесь есть чем гордиться и даже хвастать.
Но количество потраченных трудов и усилий само по себе, конечно, ничего кро
ме субъективной трудовой честности не доказывает. Важны результаты, итоги, содержание работы.
Вот о них-то собственно и речь.
К моменту реорганизации в связи с постановлением ЦК о перестройке литератур
но-художественных организаций АРРК в большой мере была органом, несущим в себе пороки рапповского руководства.
Характер деятельности АРРК этого периода общеизвестен. Администрирование, зажим самокритики, приклеивание ярлы
ков— все эти резко отрицательные стороны старой АРРК памятны каждому кинематографисту.
Неприязнь к АРРК, связанная с методами ее прошлой работы, стала основным тормозом при развертывании работы новой, реорганизованной АРРК.
Трудность оказалась и в том, что старая АРРК не сумела вырастить типа кинематографиста-общественника, так как перекла
дывала почти всю работу на плечи общественников-профессионалов. АРРК не любили (даже боялись), актива у АРРК не оказа
лось, да к тому же перенесение в живой АРРК упора работы на места, на производство, являлось новинкой, не имевшей предшествующего опыта.
В этих условиях, избранное 5/VIII 1932 г. бюро ячейки АРРК Потылихи оказалось лицом к лицу с чрезвычайными трудностями.
Нужно было начинать с начала, с основания, вне всякой преемственности.
Возникали трудности «пускового периода». Одно стало ясным сразу же. Творческие работники устали от административного
руководительства, от мелочной опеки над ними. Им надоело играть пассивную роль объектов чужих высказываний. Однако собственные рты оказывались еще плотно зам
кнутыми. Надо было развязать языки. А для этого нужно было создать уверенность, что оплошности не будут использованы для злорадных обобщений, что корявая форма высказываний не будет высмеяна, что кри
тика не будет связана с административными выводами со стороны фабрики,— словом
следовало переломить предубежденность, доказав на деле, что АРРК—организация товарищеской творческой взаимопомощи, а не нарсуд по художественным вопросам.
Так возникла установка на деятельность,