№ 16 (136)



к и н о

ДЕРЕВНЯ ДОВЕРЯЕТ СЕЛЬКИНО  Один из них заявил, что дело налажения деревенского прока- та должно быть передано низацин, которой крестьянство верит. Крестьянство верит Сель- кино. Доверять же это дело Сов- кино - нельзя: оно себя ском- прометировало в глазах де- ревни. Другой заявил, что деревня понатужится, но паи, нужные для осуществления соберет. Только шлите нам кар- тины «без брехни, без прикрас и утаек, да во-время, да целые». В заключение собрание поста- новило: создание акц. о-ва Сель- кино считать необходимым, се- кретариату АРК а детально про- работать это постановление.  Голоса с мест ней мере 80 проц. картин совет- ской продукции», - пишет раб- кор И. Бк, в ростовской н/До- ну газете «Молот». Споро Селькино Организованная АРК ом дис- о Селькино привлекла количество народу. (по характерному одного из них) организацию   стьянства, уже выразившаяся в соответствующих постановлени- ях, заказах, советах, запросах и реализовавшаяся в деньги. Уже поступило самотеком от низо- вых пайщиков Селькино около 3) тыс. руб. Это не малая сум. ма, если признать, что она фак- тически поступила самотеком. Необходимость в создании Селькино безусловно назрела. Врагов у Селькино нет совер- шенно. За исключением Совки- но, оставшегося - в этом смы- сле - в полном одиночестве. Содокладчик т. Шведчиков вы- сказывается против проекта ор- ганизации акционери. общества Селькино, считая, что с темн за- дачами, которые ставятся перед этим обществом, справится и аппарат Совкино. Его поддержал только т. Трай- нин (из Совкино). Выступавшие затем крестьяне, приехавшие в Москву из раз- личных губерний, «с азартом» куссия большое Особенно отрадно отметить, что было много крестьян, вы- сказавшихся по существу дис- куссии. Дискуссия была открыта до- кладом т. Урицкого, нарисован- шего безотрадную картину ки- но-снабжения деревни органами Совкино, руководители которо- го «не понимают, не хотят по- нять и не могут понять», что дело деревенского кино-прока- та должно быть передано в дру- гие руки. В руки такой хозяй. ственно-направляющей органи- зации, которая была бы ответ- ственна за питание деревни кар- тинами и аппаратами, не отвле- каясь никакими другими зада- чами. Такой организацией может стать Селькино. Все реальные предпосылки для его возникно- вения имеются. Это огромная активность кре-

Рязанский рабкор тов. Вольни- ца правильно нащупывает в га- зете «Рабочий Клич» основную причину успеха «Кирпичиков». орга-«Кирпичики», - пишет он, - давали удобный повод предста- вить на экране живой трудовой организм завода, показать лю- бовь к нему рабочего, а в конце дать зрителю почувствовать эн- тузиазм «эпохи великих работ» по восстановлению и стройке на- шей промышленности. прибавляет Вольница,это зри- тели увидели не полностью и не полностью пережили. Все же «Кирпичики» значительно выше общего уровня заграничной ки- но-продукцин,-и по своей идео- логической ценности и по своему художественному вкусу». «У этой. технически слабо исполненной. «серенькой» совет- ской картины нельзя отнять глубины ее содержания, жиз- ненной правдивости и теснейшей  ее связи с бытом трудящихся». нишет рабкор В. С-в в газете «Орловская Правда». Однако, важнейшие недостат- ки фильмы бросаются рабкорам в глаза. «Основного: революции Смольного, войны буржуазной, вы в картине не увидите. Да- же финал, - возрождение заво да,н тот снят неубедительно», пишет там же рабкор тов. К. Но все же… «Это, кажется, первая карти- на, которая вся целиком проис- ходит в рабочей слободке и где нет надоевших генералов, рас- пивающих вино и долженствую- щих, по замыслам наших режис- серов, символизировать развал буржуазного общества… смотря на все недостатки, кар- тина, безусловно, более близка нашему рабочему, чем по край-

фильме «9-е января», рабкор И. В. пишет в саратов- ских «Известиях»: «Это скорей историческая хро- ника, нежели драма. Сделана картина несколько сухо, она не Однако,-изобилует художественными плакатами, но она на 100 проц. наша. Массовые сцены,наро- стающие в неумолимой логиче- ской последовательности, глубо- ко захватывают зрителя. и это искупает сухость картины». Рабкор тов. Н., пишет в мин- ской газете «Звезда»: «Те кадры картины, которые дают логически последователь- ную связь событий, дышат су- ровой, захватывающей правдой, которая так далека и так близка нам. Кажется, еще дымит на экране кровавый туман, слыш- но эхо расстрелов, блещет сталь шашки российского самодержца над горлом измученного наро- да… Тем более виноват сцена- рист, испортивший в отдельных «сюжетных» местах прекрасный истпартовский материал». «Фильму «9-е января» нельзя

Селькй Селькино получало от ряда заграничных фирм предложение о приобретении акций Селькино некоторыми заграничными бан- ками. За границей чрезвычайно ин- тересуются организацией Сель- кчно. Во французской газете «La Comoedia» была помещена статья о кинофикации деревни и о создании в СССР Акционер- ного Общества Селькино, как правильной формы разрешения дела кинофикации деревни. Приток средств самотеком не прекращается. Общая сумма по- ступивших средств из деревни, непосредственно от низовых ор- ганизаций, равняется сумме 35.000 руб. Эта сумма поступает от органов потребительской сельско-хозяйственной коопера- ции, от комитетов взаимопомо- ши от домов крестьянина а так- же и от коллективов крестьян, кружков и т. д. Организацля Селькино на ме- стах вызывает к жизникино- артели, которые имеют свой уставный капитал. В среднем, этот капитал выражается от 300-1.200 руб. В настоящее вре- мя Селькино получило протоко- лы таких организаций в коли- честве до 50. Такие артели в большинстве пракреплены к местным политпросветским и хо- зяйственным организациям. Отовсюду идут требования как можно скорее оформиться в центре и дать дальнейшие ука- зания. Для того, чтобы постронть дело кинофикация на хозяй- ственных началах, Селькино че- рез своих низовых пайщиков, а также через передвижки, по-  лучило материалы о положении и работе этих передвижек о тех причинах, которые тормозят их работу. Весь этот материал Селькино готовит к печати в виде попу- лярного наставления для рабо- ты низовых организаций, а гак- же и указанай для низовых пай- щиков, которые втягиваются Селькино в дело кинофикации деревни, Основная жалоба этих пере- движек падает на Совкино, как в отношенни песоответствующей продукции, так в отношении высокой цены и прокатного аппарата от деревни. Помимо этого Селькино сдало в печать ряд брошюр по во- просу рабоге деревенского кнво.

Ошибка или…? В «Правде» и «Известиях» от 6/1V помещена статья тов. Швед- чикова. В числе многочисленных цифровых данных о достижениях Совкино имеется указание и на достижения в области деревенско- го кино. Эти «достижения» тов. Шведчиков «ничтоже сумняше- ся» приписывает деятельности Совкино. Он пишет, что Совкино «про- двинуло кино в деревню». Либо тов. Шведчикову изменяет па- мять, либо его кто-то ввел в за- блуждение. Фактическая справка: ни одного нино-апларата Совкино в деревню не дало. Мало того. Несмотря на то, что Совкино по своему положению должно было бы стремиться к со- зданию кино-аппаратуры для де- ревни, оно до сих пор в этой об- ласти ровно ничего не сделало. Вся работающая в деревне кино- сеть создана различными учреж- дениями (Севзапкино, Главпо- литпросвет, Мосгубполитпросвет, Государственный Оптический За- вод и т. д.), но не Совкино. Не верно и то, что до Совкино работало только 50 кино-передви- жек и будто Совкано довело эту цифру до 600. В момент возник- новсния Совкино в деревне уже имелось не менее 600 кино-пере- движек. Вэтой цифре Совкино с тех пор ни одной кинопередвижки не только не прибавило, но раз- росшуюся кино-сеть (до 1.500) заставило свернуться до 600, в силу своей прокатной политики. Тов. Шведчиков затем полагает, что Совкино снизило стопмость де- ревенского проката на 50 %. Новое заблуждение. Следующая таблица показывает, какое произо- шло снижение цен в прокате Сов- кино, по сравнению с прежним прокатом у Культкино. Количество частей. 6 4 6 6 6 7 9 6 Метраж. 1273 2440 1500 1750 2160 1800 1652 3000 1850 17000 Срок. Дни. 7 7 7 7 7 7 7 7 7 У Культ- кнно стон- мость пр. 50 50 42 42 50 50 58 60 70 - У Совен- но стон- мость. P. К. 31 50 37.50 43 25 50 45 40 50 45 391





АРК



Харьковская Ассоциация Революционной Кинематографии поручила членам кино-кружка АРК имени С. М. Эйзенштейна, т. т. Небылицкому, Славину и М. Юдину разработать сценарий- хронику на тему: «Фиксация быта». *** ОДСК В городе Зарайске, Рязан- ской губернии, в Педагогиче- ском техникуме учащиеся орга- низовали ячейку ОДСК. Ячейка ведет работу по всему гор. За- райску. Омское окружное управле- ние ОДСК усиленно ведет свою организационную работу. Нала- живается связь с центром. От- мечается большой интерес широ- ких масс к ОДСК. Работники искусств Торопец- кого райместкома организовались в ячейку ОДСК. Ячейка состави- лась пока из 18 человек. Брянское организационное бюро ОДСК развертывает широко свою работу. Организация уже насчитывает 100 человек. Оргбю- ро проводит кампанию на местах. При Московском ГТК рабо- тает ячейка ОДСК. Намечен план работы; предполагается привлечь все студенчество. Ячейка готовит в своей среде будущих руководи- телей и организаторов кино-обще ственности.  оторванностиНаркомпросом Украчны пере- водится в Киев Всеукраинское Фото-Кино-Управление,Госплан разррешил в утвердительном сле вопрос о постройке и Кневс кинофабрики.

Студенчество ГТК обратилось ко всем кино-организациям с просьбой притти на помощь ГТК 1) Путем предоставленля прак- тики на фабриках и в органах проката. 2) Отпуском необходи- мой, свободной в производстве, аппаратуры для создаваемого в ГТК учебного ателье. 3) Пору- чением производства различных экспериментов, учебных с емок и небольших работ ГТК, с пре- доставлением средств  для вы- полнения таковых. 4) Регуляр- ным втягиванлем в производство подготовляемых в ГТК работни- ков. 5) Выделением, по возмож- ности, средств на улучшение ус- ловий жизни студенчества (сти- пендии, общежитие, культработа и т. д.).  Выплата заработка рабочими служащим на кино-фабриках про- изводится обычно с опозданием. 1-я Госкинофабрика производит расчет с рабочими на 8 -10 дней позже установленного срока. Меж- рабпом-Русь выдала зарплату за 1-ю половину марта только в кон- це месяца. Мосгубрабис предложил всем запаздывающим фабрикам урегу- лировать этот вопрос. Администра- ция Межрабпома-Руси, кроме то- го, предупреждена, что в случае повторения подобных явлений она будет привлечена к ответственно- сти. »По Европе  смы-Культкано выпускает боль- шую видную ленту «По Европе», заснятую летом прошлого года Италии и Германии.

НАЗВАНИЕ КАРТИН 

Төплая компания На крыльях в высь Ленин при жизни Комбриг Иванов. , . . К надземным победам Евдокия Рожновская Красный газ Старец Грязнов Борьба за ,,Ультиматум 



И того

Таким образом, Культкино бра- ло в неделю за метр картины - 2,8 коп., а Совкино берет, как что технически уже было негодие для коммерческого проката, по- пало в «фонд деревенского про- ката»*). A. КАЦИГРАС. известно-2,5 коп. Таким образом, удешевление выражается в 10-15%, но не в 50%, как, не призадумываясь, говорит тов. Шведчикон, вводя и себя и читателя в заблждение. Также неверно осветил т. Швед- чиков положенис со снабжением и деревни картинами. За период вре- мени, о котором пишет Шведчи- ков, в деревню Совкино дало хей- ствительно «много картин». Но

) В организации этого «фон- да» существующая «просмотро- вая комиссия» участия не при- нимала. Ею просматриваются картины, главным образом, со- ветского производства. Создан- ный же Совкино «фонд» состо- ит преимушественно из загра- ничной кино-дребедени. За год своего существования Совкино дало деревне 200.000 метров со- ветских картин и около 1.000.000 

каких? Ответ всем известин: все, заграничной «макулатуры». f