‘но-йроизводство” ВСНХ или Нар-
‚дах работы, в отсутствии необходи-
` ного‘ (пленка) наряду с проблемой
М: 23 (267)
С 10 по 14 октября состоялся пле-
нум НК Рабис, на котором по до-
кладу Начальника Главискусства
тов. Свидерского широко дискус-
Доклад тов.
ТРИ УСЛОВИЯ.
До последнего времени идеоло-
гическое и организационное руко-
водство искусством проводилось
через разные партийные и совет-
ские учреждения, причем, даже вну-
три самого Наркомпроса руковод-
ство было распылено и разрознено.
Задачей Главискусства—должно
быть об’единение руководства все-
ми видами искусства внутри Нар-
комата в одном органе, и осуще-
ствление через него тех задач, ко-
торые государство ставит перед
искусством, и согласование меро-
приятий, проводимых в области ис-
кусства с организациями и учре-
ждениями, стоящими вне Нарком-
проса. В области руководства раз-
ными видами искусства, Главискус-
ство должно ясно и отчетливо по-
ставить перед собой следующие це-
ли. Осуществление руководства ис-
кусством в соответствии с задача-
ми социалистического строитель-
ства, приближение искусства к ра-
бочим и крестьянским массам, во-
влечение в дело развития искусства
выдвигаемых рабоче-крестьянскими
массами новых кадров работников.
Все эти задачи, поставленные пе-
ред Главискусством, государством
могут быть разрешены положи-
тельно только в том случае, если
разрешать их не методами бюро-
кратическими, а методами руковод-
ства, основанного на началах обще-
ственности. Для этого необходимо,
чтобы была установлена самая тес-
ная связь между Главискусством и
его органами с одной стороны, и
профессиональными и обществен-
ными организациями—с другой. С
этой точки зрения необходимо при-
знать вполне целесообразным уч-
реждение при Главискусстве мето-
дических советов, в: которые дол-
жны быть вовлечены представители
всей советской и профессиональной
общественности, работающей в
разных областях искусства.
Другим важным условием пра-
вильной деятельности Главискус-
ства является осуществление такой
организационной схемы, которая
Тов. Шведчиков свое выступле-
ние по докладу т. Свидерского по-
святил вопросу, в каком ведомстве
должно находиться Совкино. В Нар-
компросе или в ВСНХ? Если Сов-
кино перейдет в ведомство ВСНХ,
говорит тов. Шведчиков,—это надо
понимать так, что будет образован
Главискусство и его органы будут’
ВСНХ ипи Главискусство?
сироваляся вопрос о перспективах
работы нашей кино-промышаленно-
сти.
Свидерского
была бы достаточной для охвата
разнообразных задач, стоящих пе-
ред Главискусством.
Третье условие, обеспечивающее
возможность правильной деятель-
ности Главискусства—это выработ-
ка четкого производственного пла-
на на 1928/29 производственный год
и на ближайшую пятилетку. К вы-
работке этих планов должны быть
привлечены соответствующие про-
фессиональные и общественные ор-
ганизации.
ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАДАЧИ.
Осветив задачи, стоящие перед
отдельными отраслями искусства,
тов. Свидерский останавливается на
задачах в области кино.
Задачей Главискусства в области
кино должна быть разработка во-
просов по созданию единого орга-
на, регулирующего и планирующе-
ге все кино-дело. Необходима раз-
работка законопроекта по кинофи-
кации деревни, а также учебных,
научных и просветительных учре-
ждений. Другой задачей Главискус-
ства должно быть проведение кон-
ференции кино-работников по во-
просам руководства кино-делом на
местах, разработка вопросов, свя-
занных с кино-производством, раз-
витием городской кино-сети. В осо-
бенности серьезное внимание долж-
но быть обращено на вопросы ре-
пертуара, который находится, как и
в театральной области, в состоянии
кризиса.
Вопросы искусства-— это такие
вопросы, которые должны ваходить
непосредственное отражение -в пе-
чати. Главискусство и его’ органы
только тогда достигнут положи-
тельных результатов, когда - подле-
жащие их разрешению вопросы с
одной стороны—будут находить
всестороннее освещение. печати, и
с другой—само Главискусство бу-
дет располагать органами печати,
проводящими его политику. Наря-
ду с применением принципа обще-
ственности в деле руководства ис-
кусством, широкая проработка во-
просов искусства в печати должна
обеспечить исчерпывающее внима-
ние. лозунгу «Искусство— массам».
Рень тов. Шзс дчикова
ПРОИЗВОДСТВО — ВСНХ, ИДЕОЛОГИЯ — НАРКОМПРОСУ.
трест и Совкино перейдет в ведение
ВСНХ в порядке контрольного па-
тента. Этим самым роль Нарком-
проса (поскольку те или другие во-
просы, связанные. с Совкино, будут
обсуждаться на собраниях, совеща-
ниях Акционерного О-ва), нисколь-
ко не умаляется.
Если логически будут доказаны
те или другие прорехи, ошибки и
недочеты в области идеологии и
‘хозяйствования, то тут же ВСНХ
` примет это во внимание и ошибки
исправит. т
Возьмем такой важный момент,
как монополию проката, в котором
обкнео было монополистом. Что
из этого получилось? Монополию
проката в руках Наркомпроса ра-
стащили по рукам. Монополию про-
ката вели все, кому не лень. И от
этого получилась неразбериха, кон-
куренция, приведшая к образова-
нию Совкино. Если посмотреть на
работу кино-организаций, которые
находятся в ведении Наркомпроса,
даже с точки зрения идеологиче-
ской; то и здесь переход кино-про-
дело.
В случае перехода, Наркомпрос
все внимание будет обращать толь-
ко на идеологию. Возьмем для при-
мера ВУФКУ. Картнны ВУФКУ‘сто-
ят гораздо ниже картин Совкино.
То же с Госкинпромом-Грузии, Ар-
менкино и др.
Таким образом, создается поло-
жение, что во всем кино-производ-
стве, которое находится целиком в
ведении Наркомпроса, гораздо боль-
ше недочетов, не только в хозяй-
ственной области, но и в идеологи-
ческой, как это ни странно.
Это совершенно верно. Раз нет
материальной базы,
идеологии—это все равно, что жить
в облаках и там работать. Если мы
будем находиться в Наркомпросе,
для дальнейшего развития совет-
ского кино это будет только мину-
сом. Возьмем такой вопрос, как
изводства в ведение ВСНХ улучшит.
говорить об
фабрика кино-пленки. В течение 4-х
лет мы обращались в Наркомпрос
с этим делом и вопрос не был сдви-
нут с мертвой точки. Когда же
ВСНХ `почувствовало, что скоро к
нему перейдет кино-дело, вопрос о
пленке был решен и сейчас уже
строится завод. Или возьмем вопрос
о контингенте. Это основной вопрос
производства. А между тем на него
в Наркомпросе отвечали, «пустяки,
без этого можно обойтись». Точно
так же дело с постройкой новых ки-
но-фабрик и т. д.
Дальше, тов. Шведчиков отме
чает, что такой серьезный вопрос,
как постройка склада на местах,
вопрос об аппаратуре и пр. немы-
слимо разрешить, будучи в ведении
Наркомпроса. Только ВСНХ, кото-
вый будет нести ответственность за
развитие кино-дела вообще, найдет
достаточное количество кредитов,
средств для действительного раз-
вертывания и улучшения кино-про-
изводства СССР.
Переходя к вопросу о кино-сети,
тов. Шведчиков высказывает мысль,
что кино-сеть должна принадле-
жать той-же организации, что и
производство. Это диктует логика
вещей.
На парт-кино-совещании вопрос
о переходе ВСНХ тоже обсуждался
и даже тов. Луначарский не возра-
жал против этого. Тов. Шведчиков
указывает, что ‘ходят разговоры,
булто Совкино хочет удушить и
ликвидировать Межрабпом-Фильм.
Это не верно. Вопрос только в мо-
нополии проката и здесь, конечно,
единствненый ответ — монополия
проката должна быть незыблемой
принадлежностью Совкино.
Чго сказапи члены пленума
Тов. Коцын (ЦК Рабис) говорит,
что в отношении передачи кино-
производства ВСНХ, надо присое-
диниться к мнению всесоюзной фо-
то-кино-конференции и президиу-
му ЦК Рабис, т.-е. надо передать
все кино-производство в части хо-
зяйственной и экономической рабо-
ты ВСНХ. Это необходимо погому
что разрешение всех вопросов, свя-
занных с О-вом кредитов, оборот-
ных средств, с закупкой товаров
Кадр из комсомольской фильмы «Цена
человека».
(Произв,
ф-ки Совкино, реж. Авербах и Донской, опер. Ушаков.) ;
лен.
Bonpoc = об организационной
структуре .кино-дела, вопрос о том,
кому должно быть подчинено ки-
компросу уже отзвучал в дискус-
биях прошлого; года; ~ у
В’ ‘настоящее время этот вопрос
вновь становится предметом ожи-
вленных споров’в связи с двумя но-
выми фактами: предстоящим 0об-
суждением вопросов кинематогра-
фии в СТО и предложением Глав-
искусства о передаче в его ведение
руководства кино-производством.
Совершенно бессопрно, что беда
кино-производства не только в де-
фектах художественных и идеоло-
гических, но и, в первую очередь, в
вопиющей технической отсталости,
в кустарных, не индустриальных,
поистине «художественных» © MCTO-
мой увязки с производством сырья
(пленка) и аппаратуры.
Специальным решением прави-
тельства обращено особое внима-
ние на необходимость организации
пленочного завода, ибо наша кине-
матография задыхается от недо-
статка пленки; а это отражается не
только на производстве, но и на
всей системе прокатного обслужи-
вания кино-сети.
Проблема сырья производствен-
сырья художественного (сценарии),
—вот больные вопросы развития
кино-дела в СССР. :
_ За индустриализание пино-произволства
Необходима индустриализация со-
ветского кино-производства. По-
стронка новых фабрик, которые за-
менят собою отжившие конуры и
клетки дореволюционной” кинема-
тографии, периоды `Ханжонковых и
Дранковых,—вот нлощадь примене-
ния начал индустриализации.
Кино-производство есть отрасль
промышленности, в которой пере-
плетаются методы’ ‘работы инду-
стриализации с художественными.
Кино-производство нуждается в
твердом плановом хозяйственном
руководстве. Наркомпросы, по са-
мой своен природе не могут быть
хозяйствеными органами. Пример
покойного Госкино, находившегося
в ведении НКПроса РСФСР, блестя-
ще это подтверждает.
Наконец, осуществление подлин-
ного художественного идеологиче-
ского руководетва кино-делом со
стороны НКПросов возможно, по
нашему мнению, лишь тогда, когда
эти функции будут отделены от
функций чисто-хозяйственных и
когда эти последние не будут
влиять на ослабление задач идеоло-
гического характера.
Неверной следует признать точку
зрения кино-организаций отдель-
ных союзных республик, высказав-
шихся против передачи кино-дела в
ведение ВСНХ по соображениям
национально-культурного порядка.
Эта точка зрения не учитывает той
простой истины, что речь идет о
передаче кино-производства не’ ка-
кому-то абстрактному промышлен-
ному органу, а соответствующему.
Республиканскому ВСНХ, который
не хуже НКПИ будет развертывать
кино-дело в интересах культурного
и хозяйственного развития данной
‘союзной республики.
Последовательное проведение
предлагаемой реформы, сосредото-
чение руководства’ кино-производ-
ством в ведении республиканских
ВСНХ позволит в дальнейшем. по-
ставить кардинальный вопрос орга-
низационной структуры кино-дела,
вопрос о создании единого плани-
рующего кино-дело органа в мас-
штабе СССР.
Вот как характеризует эту необ-
ходимость резолюция 1-й всесоюз-
ной кино-конференции, подтвер-
жденная после оживленной дис-
куссии только что закончившимся
ТУ пленумом ЦК Рабиса:
«Отсутствие руководства и регулирова-
ния кино-делом в маспигабе ОССОР в зна-
чительной степени задерживало нор-
мальное развитие кино-промьшилен но-
сти. Поэтому необходимо создание еди-
ного регулирующего и планирующего
все кино-дело в масштабе ССОР органа,
основными функциями которого должны
являться: установление политики в обла-
сти планирования кино-дела, регулиро-
вание прав монополии проката отдель-
ных союзных республик, рассмотрение
промышленно-финансовых и производ-
ственных планов всех кино-организаций
и наблюдение за их выполнением, согла-
сование заявок кино-организаций союз-
ных. республик на’импортный ‘контин-
гент, выступление на внешнем рынке
от. имени кино-организаций, ОССР.
Такой орган должен быть ‘орРациаовач
при ВОНХ ССОР, Осуществление же
идеологического руководства кино-делом
должио быть. полностью сохранено за
Наркомпросами` союзных республик»,
Естественно, что такое об’едине-
ние кино-дела в масштабе СССР
(котороё может быть частично про-
ведено и путем конвенционных со-
глашений), ни в какой мере не мо-
жет быть ‘реализовано ‘при закре-
плении кино-производства за НКП
союзных республик, 3 ‚это значит,
что рынок оборачиваемости совет-
ской фильмы будет все же сужен-
ным; : {
Руководство кино-делом со стопо-
ны ВСНХ обеспечит прокату подчи-
ненную по отношению к производ-
ству роль‘и этим пресечет возмож-
ные «коммерческие» и прочие укло-
ны проката.
Таким образом спор между ВСНХ
и Главискусством, выполняющим
функции Ивана Калиты, собирате-
ля искусства Российского, должен
разрешиться в пользу ВСНХ.
Роль Главискусства в отношении
кино-дела заключается в усилении
идеологического руководства кино-
производством м принятии действи-
тельных мер к упорядочению рабо-
ты кино-сети.
Самый факт организации Глав-
искусства ни в какой мере не может
поколебать необходимость переда-
чи кино-произовдства в ведение
ВСНХ, потому что этот вопрос ре-
шается не ведомственным интере-
сами, не соображениями выгоды для
отдельных отраслей кино-дела;
глубокими экономическими причи-
нами, x
‚ А. ГОЛЬДМАН. -
за границей, с валютой и проч. все
это под силу только. ВСНХ, но ни
как не Наркомпросу и не Главис-
кусству, как органу идеологиче-
ского порядка. s
Известно, что кино в силу своих
специфических особенностей не _мо-
жет работать в масштабе одной на-
циональной республики. Ему тесно
даже в масштабе СССР, ему. необ-
ходим выход за границу. А между
тем, Главискусство, как и весь Нар:
компрос, поставлено в слишком уз-
кие рамки работы. Это даже не
РСФСР, а РСФСР за вычетом рес-
публик, Татарской, Башкирской и
друг. Ясно, что кино-работа в та-
ком узком масштабе производиться
не может. Что же касается вопросов
идеологических, то ясно, что ‘их
разрешение должно являться моно-
полией Наркомпроса, Главискусства
и на эту монополию никто не дол-
жен посягать. .
Если тов. `Свидерский говорил,
что кино необходимо подчинить
Главискусству в части идеологиче-
ской, с этим надо согласиться, ибо
ВСНХ идеологией руководить не
должно и это не может входить в
Е функции.
Противники ВСНХ ссылаются на
то, что вынося свое решение в дё-
кабре минувшего года, Всесоюзная
фото-кино конференция Рабиса не
могла предвидеть, что несколько
месяцев спустя будет образовано
Главискусство.
Но образование Главискусства
лишь укрепляет позицию сторон-
ников ВСНХ. Ибо если прежде на-
личие художественного многоцен-
трия в Наркомпросе способно было
внушать некоторые опасения, то
теперь, с организацией единого ор-
гана Главискусства можно быть с0-
вершенно спокойным за судьбу ки-
но-промышленности, в случае пере-
дачи последней ВСНХ.
Тов. Алексеев, как. и остальные
выступающие, заостряет внимание
присутствующих на вопросе о пере-
даче кино-производства ВСНХ. Тов.
Алексеев указывает на то, что при
отсутствии хозяйственной организа-
зации, кино-производство сейчас
ведет совершенно неправильную
политику.
Например, две московские кино-
организации выпускают одни и те
же картины, только с разными на-
званиями. Вопрос этот дискуссиро-
авлся на пленуме ЦК, на Всесоюз-
ной конференции, на президиуме
ЦК, на местах и на партсовещании.
Если Наркомпрос не будет заин-
тересован в экономике кино, тогда,
естественно, он. будет больше тре-
бований пред’являть кино-органн-
зациям в смысле идеологическом
и ошибок будет меньше, Другой во-
прос, передача кино-сети. Тов. Алек-
сеев высказывается за нецелесооб-
разность этого мероприятия. Кино-
сеть надо оставить у Главискусства
и у УЗП. Иначе на товаропроводя-
щую сеть будет нажимать и дикто-
вать ей условия не потребитель, а
тот, кто выпускает‘ картину. Надо,
чтобы диктовал потребитель, а это
будет только тогда, ‹ когда кино-
сеть останется у Главискусства и у
УЗП. A
В вопросе о передаче кино-произ-
водства наши’ организации стоят ‘на
распутьи,—говорит тов. Гольдман.
Надо напомнить, что в свое вреч
мя состоялось постановление `эко+
номическ. совета РСФСР о переда
че кино-производства ВСНХ. Но поч
том это было отменено. .
Тов. Гольдман приводит пример
каково было отношение органов
ВСНХ к кино-магистрали при тов.
Дзержинском и приводит разговор,
который он с ним! имел. Тов. Дзер-
жинский со всей определенностью
подчеркнул, что в кино государ-
ство далеко не использовало. еще
громадных потенциальных возмож-
ностей, которые. заложены в нем
самом. Тов. Дзержинский сказал
тогда: «сейчас для ВСНХ основной
задачей является вопрос о метал-
лургической промышленности, но
как только мы это чуть наладим,
тогда я с величайшим удоволь-
ствием займусь кино.
Тов. Шведчиков все время ста-
вил вопрос так, что Совкино надо
передать ВСНХ, а на счет союзных
республик он говорил, что это его
не касается, и что можно не пере-
давать,
Тов. Гольдман считает такую по-
становку вопроса неправильной.
Эта работа должна быть проведена
по РСФСР, а в дальнейшем должны
перейти в ведение республиканских
ВСНХ кино-органы еоюзных рес-
публик и когда эта реформа будет
а надо будет гоставить
вопрос об организации единого пла-
[орет киНо*дело оогана в си-
стеме ВСНХ в СССР. я