50
274
МЕЖРАБПОМ-ФИЛЬМ-МЕЖДУ РАБОЧИМИ И ФИЛЬМОЙ Барское презрение к советской общественности.- Фильма от- дельно,,идеопогия отдельно. -Президиум несуществующего худ. совета. - Авторитет Межрабпом-Фильма у рабочих Запада может упасть. - Окажем скорую помощь. ,,Der произведение книг о Цена 50 коп. № 213 от 9 сентября 1928 г. Стр. 92. изве- аательно стность. «коммерческую» Кадр из фильмы «Разлом» (произв. Межрабпом-Фильм, режис. Л. Зам- ковой). Фильмы отдельно, - идеология отдельно жизнь Советского Союза не заслу- живающей отображения в художе- ственных фильмах. Значит и в будущем производ- ствевном году советского зрителя будут кормить или псевдо - исто- рическими картинами или обыва- тельскими «Орлами». Политическая установка на ме- щанина, на обывателя, и на буду- щий год возводится в принцип и в систему. Эта установка блистательно де- монстрировалась за все время су- ществования Межрабпом-Фильма. «Человек родился», «Белый орел», «Кукла с миллионами» и картины достаточно ярко подтвер- ждают эту работу на обывателя. В тематическом плане М.-Фильма имеется знаменательная по своей политической безграмотности и без- ответственности фраза. «Злободневные вопросы текущей политической и хозяйственной жиз- ни Советского Союза мы осветим в культурфильмах. В художествен- ных фильмах мы не можем это де- лать». Смысл фразы был именно таков. Таким образом М.-Фильм заве- ряет советскую общественность, что в будущем году как и до сих пор все вопросы текущей жизни страны будут обойдены или, в лучшем случае, отражены в куль- турфильмах. Фильмы отдельно, иде- ология отдельно. Межрабпомовцы, очевидно считают современную
значительнейшее из котда-либо написанных кинема- с момента ее рождения». …«Это веех; тографии,
Из отзывов берлинской газеты Deutsche
Вопрос об актерах в М.-Фильме вообще разрешается противно вся- ким кодексам советского законо- дательства. Актеров берут исключительно по личным связям , так называемым хорошим отношениям. Человеку, не имеющему этих хороших отно- шеннй попасть на фабрику невоз- можно. Так создается каста межрабпо- мовцев, где рядом с действительно имеющимися хорошими силами не дают возможности учиться у этих хороших молодняку.
Арт. Б. Гетцке в фильме «Сала- мандра».
худсоветах и кошках сплоченность работы Межрабпом- Фильма зиждется на хороших отно- шениях отдельных сотрудников. Ни производственное совещание, ни ячейка не имеют голоса в Меж- рабпом-Фильме. Такой смехотворно - позорный факт, как переделка сценария 3о- рич «Дом на Трубной» прошел ми- мо всей общественности М.-Филь- ма. Сценарий переделывался 8 раз и стоил около 5.000 рублей. Следуя своему неизменному прин- ципу: прежде всего громкое имя, межрабпомовское правление пла- стячок по нескольку сотен рублей. Например, Шершеневич за пред- ложение внести в сценарий двух кошек, черную и белую, получил 400 рублей. Кошки должны были смешить. По ходу картины черную кошку следовало опустить в из- весть, чтобы она стала белой, а бе- лую в сажу. И это стоило 400 руб. др.Свою линию абсолютной отчу- жденности от общественности как нигде ярко проводит М.-Фильм в работе художественного совета. Художественного совета по суще- ству нет. Есть несколько лиц, сот- рудников М.-Фильма, которые называются президиумом худсове- та, которые и ведут всю работу по заготовке и разбору сырья. Их работа настолько не авторитетна, что член правления тов. Алейни- ков страдальческим голосом за- являет: «Я целые почи напролет вместе с тов. Малкиным читаем явлением Алейников хотел как бы реабилитировать неавторитетную, ни для сценаристов, ни для обще- ственности организацию - Литот- дел или Президиум, что то же. Казалось бы проще организовать художественный совет. Но это бы означало полный крах той системы личных отношений, которая суще- ствует в М.-Фильме. Вся внешняя
Заговорили В Советском Союзе на 11-м году существования советской власти наблюдается изумительное явле- ние. Существует организация, ко- торая не обращает внимания ни на какую общественность, не ответает ни на один из вопросов, выдвигае- мых общественностью, отказывает- ся вообще разговаривать, и не по- зволяет себя критиковать. Этим странным учреждением яв- ляется Межрабпом-Фильм. Во всех дискуссиях вокруг кино Межраблом-Фильм сохранял бар- ние к советской печати и обще- ственности. Доклад тов. Малкина на собра- нии АРРК а с отчетом о работе Межрабпом-Фильма явился поэ- тому сам по себе крупным событи- ем и знаменателем снисходительно- го Сотношения М.-Фильма к об- щественности. Отчет М.-Фильма это был яр- чайший образец льстивого заигры- вания, а порой наглого окрика по адресу общественности. Из докла- да тов. Малкина нельзя было со- ставить представление о работе Межрабпом-Фильма, а если и мож- но было, то лишь о том, какая это безукоризненная и кристальная ор- ганизация. Факты говорят другое, факты упрямы и вопиющи. Ими мы постараемся восполнить то пу- стое место, которое называлось до- кладом Межрабпом-Фильма.
Растраченный авторитет ветские, это единственный капи- тал, на котором спекулировал и продолжает спекулировать Меж- рабпом-Фильм. «Белым Орлом» и прочей пошля- тиной М.-Фильм растрачивает тот авторитет, который он завое- вал в глазах у рабочего зрителя Санкт-Петербурга». Теперь вместе с «Спартакус» (французской рабочей фирмой) Межрабпом-Фильм приступил к по- становке «Живого трупа» по Тол- стому .Есть все данные думать, что этой картиной авторитет свой на Западе М.-Фильм еще более подо- Межрабпом-Фильм обычно ще- голяет своей работой на рабочую аудиторию Запада. Он выступает в роли мирового коммунистическо- го агитатора. На деле это не так. Та линия на мелкобуржуазног обывателя, которую М.-Фильм ве- дет в Советском Союзе, переносится За границу посылают «Белого Орла», «Человек родился». Рабочие организации отказываются от этих фильм. Таким образом вместо ра- боты на рабочего зрителя, о чем кричит М.-Фильм получается ра- бота на заграничного обывателя и буржуа. Две картины «Мать» и «Конец Санкт-Петербурга» подлинные со-
Забор из ,звезд
Нет Межрабпома, кроме Пудов- кина торитета этих картин. Поражение «Белого Орла» внесло смуту все его хозяйственные планы. Об- щественность не пощадила новой межрабпомовской пошлятины. Тематический и производствен- ный план Межрабпом-Фильма по минимальным подсчетам должен сделать на 3 миллиона продукции, в то время, как за этот же срок они смогут выручить из проката толь- ко 700 тысяч. М.-Фильм идет ва-банк! Его ставки: постановки «Саламандры» и «Живого трупа» навряд ли упро- чат его политический авторитет. Вместо картин по средствам, М.- Фильм пробует выехать на своем излюбленном приеме - рекламе, рекламе и еще разе рекламе. М.-Фильм на всех перекрестках хвастается своей блестящей хозяй- ственной постановкой дела. Расска- зываются чудеса о том, как почти нищий после пожара Межрабпом- Фильм вырос в хозяйственную ор- ганизацию, могущую ставить пыш- ные постановки. Каково в самом деле хозяйствен- ное положение Межрабпом-Фильма? Последний имеет всего 5% личных средств (остальное долги), и дей- ствует по методу: чем больше бу- дешь, должен тем, скорей получишь новые займы. Межрабпом-Фильм вырос на «Ма- тери», «Санкт-Петербурге» Пудов- кина. Весь 1927 и 28-й год М.-Фильм держался на поверхности за счет ав- Нужная организация
них создают коммерческий успех картины. Отсюда та стена, тот высокий забор, которым огражден Межраб- пом-Фильм от растущего молодня- ка. Молодняку пробиться в Межраб- пом-Фильм необычайно трудно По- обя-
Во внутренней жизни и работе М.-Фильма имеется одна особен- ность, которую во что бы то ни стало необходимо ликвидировать. В целях потрафления обывателю М.-Фильм гонится за громкими театральными именами, хотя это и
и «Потомок Чингис- C.-Петербурга»
но недопустима. И в этом отноше- нии приходится выдерживать боль- шую борьбу. Правительственное об- следование политики Совкино по отношению к М.-Ф. признало ее неправильной и вредной. Но Сов- кино этой своей враждебной ли- нии не меняет. По вновь утвер- жденному уставу, М.-Ф. получил наконец, право экспорта и импорта, что создаст здоровую базу для на- шего существования. «ПОСЛЕДНИЙ СОРТ» В КИНО, Как и остальные кино-организа- ции, мы переживаем в настоящее время сценарный кризис. Мы не счи- таем, что привлечение литератур- ных силк сценарной работе являет- ся единственным выходом из со- здавшегося положения. Наш опыт в этой области оказался не совсем удовлетворительным. В литератур- ной среде нет достаточно серьезно- го отношения к кино-работе. Один из литераторов прямопризнался, что лучшие свои вещи он отдает литературу, посредствениее -в те- атр, а «самый последний сорт» в ки- но. Нам необходимо создать кадр квалифицированных сценаристов, совершенстве знакомых с своеоб- разными законами кино. - ственном 1928--29 г. будут выпуще- ны 30 художественных кино-картин. Ряд режиссеров закрепляются спе- циально за производством куль- турфильм. Взятый нами в аренду театр культурфильмы «Артес» ока- зался по последним данным, вопре- ки мнениям многих производ- ственников, безубыточным. Фильмы нашего производства те- матически начинают постепенно от- вечать запросам современности. «Нейтральных» фильм старого типа в нашем плане уже нет ни одной. Большое внимание мы уделяем ки- но-молодняку, которому поручают- ся уже самостоятельные постанов- ки. 45 слушателей ГТК работают в производственном аппарате фабри- ки (режиссерами, ассистентами, опе- раторами, осветителями и т. д.). Мы растем, утверждает т. Мал- кии, наш оборот в этом году до- ходит до 5-ти миллионов рублей. Наш экспорт картин с 160.000 дол- ларов в 1928 29 г. предположен в сумме 360.000 долларов. За последние три года достигну- то значительное снижение наклад- ных расходов последовательно: 24, 18 и 15% в нынешнем году. Оборо- ты по прокату в будущем году пред- полагается увеличить на 30%. СОВКИНО ЗАЖИМАЕТ. Все же экономическое положение М.-Ф, остается крайне напряжен- ным. Это об ясияется, как медлен- ным оборачиванием капиталов в ки- но-пронзводстве, так и тем обстоя- тельством, что М.-Ф. в прокате аб- солютно зависит от монополиста Совкино, платит большие суммы за аренду театров и не имеет им- порта заграничных картин, состав- ляющего главную основу существо- вания Совкино. Пронатная же политика Совкино по отношению к М.-Ф. совершен-
«Конец «Мать», режиссера картин:
Два собрания АРРК: 29-го но- ября и 4-го декабря были посвя- щены докладу тов. Малкина о дея- тельности Межрабпом-Фильма. СВЯЗЬ С ЗАГРАНИЦЕЙ. В начале своего доклада т. Мал- мин выясняет юридическую приро- ду Межрабпом-Фильма. - Наша организация приравнена правительственными органами к го- сударственным учреждениям и вхо- дит в систему Межрабпома. Дея- тельность М.-Ф. тесно связывает- ся с заграничными пролетарскими кино-организациями - «Прометеус» в Германии и «Спартакус» -- во Франции. Совместно с «Прометеу- сом» осуществляются постановки ряда фильм. В настоящее время вы- пускается на экран совместная на- ша постановка «Саламандра» и «Жи- вой труп», в котором роль Протасо- ва исполнит В. И. Пудовкин. Мы ведем сейчас интенсивную ра- боту по расширению своих интер- национальных связей с рабочими кино-организациями за границей. Так, например, в ближайшее вре- мя предполагается проведение об- мена работниками с заграницей. В частности, мы привлекаем видней- ших представителей западно-евро- пейского левого искусства немец- кого режиссера Пискатора и автора известной картины «Сиифония большого города» Рутмана. «МЫ РАСТЕМ!». Производственный кадр фабрики М.-Ф. доведен сейчас до 380 че- ловек, В нх число входят: 23 режис- сера, 8 ассистентов, 13 операторов Т. Д. По тематическому плану фабри- кой уже выпущено 29 художествен- ных картии из намеченных 49-ти. Кроме того выпущено 16 культур- фильм и 8 детских. В производ-
К НИГА
Хана».
И все же ошибки М. Фильма исправимы. Несмотря на все свои громадные ошибки М.-Фильм - нужная нам организация. Общественность сумеет выпра- вить идеологическую и хозяйствен- ную линии этой организации и дать ей правильную установку на ме- ждународного рабочего зрителя.лосу Правление Совкино, пробующее спекулировать на трудностях М.- Фильма, бешено критикующее его недостатки, которых у Совкино
имеется многое множество, за- бывает о том, что все же Межраб- пом-Фильм своим существованием заставляет Совкино улучшать каче- ство выпускаемых им картин. Межрабпом-Фильм должен на этот раз изменить своему принци- пу, прислушаться, наконец, к го- советской общественности, и сделать все для того чтобы Меж- рабпом-Фильм - эта несомненно нужная организация могла оправ- дать свое ответственное название.
Москва, 9, Страстной бул. 2/42. Издательство
Необходима скорая помощь Поставлять за границу идеологиче- ски нужные фильмы. 3) Ликвидировать барьер для молодняка и погоню за театраль- ными звездами с коммерческим именем, но ничего не дающими для улучшения качества картин. 4) Немедленно организовать ши- рокий художественный совет, где бы голос общественности был бы денственным и значущим. Приблизить всю работу Меж- рабпома к общественности и печа- ти, прислушиваясь к их голосу. 6) Оздоровить хозяйственное по- ложение, строя свою хозяйствен- ную деятельность только на основе реальных возможностей, раз и на- всегда разграничи и упорядочив ваанмоотношения Межраблом - Фильма и Совкино. Межрабпом - Фильм - дорогая нам, но больная организация. Межраблом-Фильму необходимо начать лечиться. Тяжело больным воказывают скорую помощь. Вот срочные меры, которые дол- жны быть приняты. 1) Изменить политический курс. Отказаться от нелепого решения отображать текущую жизнь, поли- тическую, бытовую и хозяйствен- ную только через культурфильмы.5) Такая установка - прямое дезер- тирство от решений партсовеща- ния. 2) Для того, чтобы укрепить свой политический авторитет у ме- ждународного арителя, перестать экспортировать за границу «Белых ораов» и прочую дребедень, с яв- но вредной классовой установкой.
Таков был, ыл, полный благополучия, без тени самокритики, доклад. Однако, содокладами т.т. Юко- ва (о худ.-идеологической деятель- ности), Геника (о производстве культурфильмы), Чвялева (об экс- портной политике и Крук (о наборе рабочей силы), а так же прениями, в которых выступали: т.т. Степанов, Залнинд, Рафес, Трайнин, Мизиано, Шведчиков, Алейников, Арустанов, Хачатурьян, Шарнкиан, -- «маска благоволучия» была снята.