русскій художественный листокъ.

№ 26.

10-го СЕНТЯБРЯ.

1861 ГОДА.

СКАЗАНІЕ О ПОДВИГАХЪ

СВЯТАГО, БЛАГОВѢРНАГО ВЕЛИКАГО КНЯЗЯ АЛЕКСАНДРА НЕВСКАГО.

(Продолженіе) (*).
ПОБОИЩЕ ЛЕДОВОЕ.
Новгородцы любили видѣть Александра въ челѣ дружинъ своихъ; но не долго могли ужиться съ нимъ, какъ съ правителемъ, потому-что онъ, идя по слѣдамъ отцовсиимъ и дѣдовскимъ, дѣйствовалъ самовластно; а для жителей вольнаго го
рода это было стѣсненіемъ ихъ свободы. Такимъ образомъ, въ самый годъ невской побѣды Александръ уѣхалъ съ матерью,
супругою и всѣмъ дворомъ къ отцу своему въ Переяславль-Залѣсскій, распргьвся съ новгородцы, какъ сказано въ лѣтопи
сяхъ^7)- Между-тѣмъ, нѣмцы взяли городъ Изборскъ; псковичи вышли къ нимъ на встрѣчу, сразились съ нимп п были разбиты;
а нѣмцы, по слѣдамъ бѣгущихъ, подступили къ Пскову, пожгли посады и окрестныя селенія и цѣлую недѣлю стояли подъ го
родомъ. Псковичи принуждены были исполнить всѣ ихъ требо
ванія, подчинились иноземному управленію и дали дѣтей своихъ въ заложники. Но нѣмцы не удовольствовались однимъ Псковомъ: вмѣстѣ съ чудью напали они на вотскую пятину (нынѣшній ораніенбаумскій уѣздъ), завоевали ее, наложили дань на жителей, и, намѣреваясь стать твердою ногою въ новгородской воло
сти, построили крѣпость въ копорьемъ погостѣ (у финскаго залива); по берегамъ Луги побрали всѣхъ лошадей и скотъ, такъ-что въ селахъ не только нельзя было земли пахать, но и не чѣмъ; а по дорогамъ въ тридцати верстахъ отъ Новгорода били купцовъ. Тогда новгородцы, угрожаемые непріятелемъ, послали къ Ярославу Всеволодовичу просить себѣ князя, и тотъ далъ имъ дру
гаго сына своего Андрея; но надобенъ былъ не Андрей, а Александръ; новгородцы подумали и отправили опять къ великому князю вла
дыку Спиридона и бояръ съ челобитьемъ дать имъ Александра; и далъ имъ Ярославъ опять сына своего Алексапдра(18).
(*) См. Русск. Худож. Листокъ 1861 г., №25.
(”) Причина ссоры неизвѣстна. Кн. Щербатовъ думалъ, что Александръ обратилъ тогда новгородскія пожни (сѣнные
нокосы) на государя, такъ-какъ новгородцы въ грамотѣ своей, писанной къ тверскому князю въ 1203 году, говорятъ: «а что
былъ отъялъ братъ твой Александръ пожнѣ, а то тн княже, не надобѣ». Но Александръ могъ это сдѣлать и гораздо послѣ (См. Карамзина, T. IV, прим. 29 и Созерцаніе славныя жизни св. благовѣрнаго вел. кн. Александра Невскаго. «<9. Туминскаго, Спб. 1789 г., стр. 13).
(*8) п. с. Р. Л., III, 53, IV, 36, 37 И 179, V, 4 и 179 и VII, 149.
Пріѣхавъ, въ 1241 году, въ Новгородъ, Александръ прежде всего повѣсилъ виновниковъ возмущенія, вслѣдствіе котораго онъ удалился къ отцу своему, а потомь собралъ войско изъ новгородцевъ, ладожанъ, корелъ и ижорянъ, пошелъ къ Копорью, разрушилъ построенную тамъ нѣмцами крѣпость до осно
ванія и привелъ гарнизонъ ея съ собою въ Новгородъ; часть его отпустилъ иа волю, а измѣнниковъ вожань и чудь пере
вѣшалъ^9). Затѣмъ, въ слѣдующемъ 1242 году, Александръ,
желая наказать нѣмцевъ за ихъ намѣреніе покорить славянскія земли, вмѣстѣ съ братомъ своимъ Андреемъ, пришедшимъ къ вему на помощь съ нпзовцами (жителями суздальской области), выступилъ къ І1скову(2°), взялъ его, возвратилъ ему независи
мость и скованныхъ нѣмцевъ и чудь прислалъ въ Новгородъ; семьдесятъ рыцарей и множество простыхъ ратниковъ поло
жили подъ Псковомъ свои головы, а шесть рыцарей взяты въ плѣнъ и замучены. Послѣ этого, нѣмцы, собравъ значительное войско, вознамѣрились подавить новгородцевъ. Александръ, несмотря на зимнее время, двинулся къ нимъ на встрѣчу и во
шелъ въ Ливонію; но когда его воины разсѣялись для собранія съѣстныхъ припасовъ(21), то непріятель разбилъ передовой от
рядъ новгородцевъ, бывшій подъ начальствомъ брата посадника Домаша Твердиславича н храбраго Кербета; часть ратниковъ легла на мѣстѣ (въ томъ числѣ и Домашъ), другіе были взяты въ плѣнъ; только немногіе прибѣжали объявить киязю о своей неудачѣ. Тогда Александръ, желая занять выгодное мѣсто, отсту
(19) Въ нѣкоторыхъ лѣтописяхъ сказано, что Александръ послѣ этого уѣхалъ къ отцу, отъ котораго возвратился, J3- навъ, что нѣмцы взяли Пековъ (II. G. Р. Л., V, 180 и VII, 149). Не, во-первыхъ, Псковъ былъ взятъ ливонскими рыцарями еще въ 1240 году; а во-вторыхъ, въ Лаврентьевской лѣто
писи, въ Псковской Второй и Воскресенской (I, 201, V, 4 и VII, 150) сказано, что Ярославъ прислалъ Александру брата его Андрея съ дружиною; слѣдовательно, Александръ не возвращался съ Андреемъ въ Новгородъ. О наказаніи бунтовщиковъ см. О. Туманскаго, стр. 15, и Карамзина, T. IV, ирим. 30.
(20) Передъ походомъ къ Пскову нѣкоторыя лѣтописи (П. С. Р. Л., IV, 37 и 179) указываютъ еще на поѣздку Алексан
дра къ Батыю, съ чѣмъ соглашается и Соловьевъ (111, 191); но, во-первыхъ, если въ 1241 году Александръ бралъ Копорье, а въ 1242 освобождалъ Псковъ, то не слишкомъ ли мало приходится времени на путешествіе въ орду; а во-вторыхъ, посла
ніе Батыя къ Александру въ 1246 году и тогдашній пріемъ
новгородскаго князя въ ордѣ скорѣе указываютъ на первую поѣздку, чѣмъ на вторичную; или въ 1242 году Александръ, бывъ въ ордѣ, не видалъ Батыя. Карамзинъ также первую поѣздку относитъ къ 1246 году (IV, 40, прим. 34).
(21) Пусти вся полки своя es зажитія, сказано въ лѣтописяхъ (П. С. Р. Л., III, 53, V, 180 и VII, 150); князъ Щерба
товъ полагалъ, что Александръ распустилъ войско по домамъ, не ожидая нападенія нѣмцевъ зимою, и что рыцари, восполь
зовавшись этимъ, убили Домаша. Карамзинъ же (IV, примѣч. 31) объясняетъ слова лѣтописца тѣмъ, что новгородцы разъѣха
лись для собранія жизненныхъ припасовъ. Въ Софійской Первой и Воскресенской Лѣтописяхъ (П. С. Р. Л., V, 180 и VII, 150) сказано, что съ нѣмцами была помочь королева. Карамзинъ считаетъ это вымысломъ (ibitî.).