послѣдній разъ приложить свои силы къ дѣлу во имя будущаго.
Повторяемъ, идея общества жизнеспособна. Но для нея малы тѣ рамки, въ которыя ихъ уложилъ Уставъ общества театровладѣльцевъ.
Рамки эти должны быть расширены, и Уставъ долженъ обнять не только дѣятельность театровладѣльцевъ, но и всѣхъ тѣхъ, кто имѣетъ то или иное отношеніе къ кине
щества кинематографическихъ дѣятелей безъ различія какихъ бы то ни было группъ.
Переименовать Уставъ возможно, если правленіе общества войдетъ съ соотвѣтствующимъ докладомъ и ходатайствомъ въ административныя учрежденія.
Такимъ образомъ члены правленія, имѣя въ виду будущее, должны приложить всѣ усилія для того, чтобы со
браться на засѣданіе и организовать общее собраніе. Если они мало сдѣлали въ теченіе года, то этого усилья уже
будетъ достаточно, чтобы въ будущемъ имъ была прощена ихъ бездѣятельность въ прошломъ.
Такимъ образомъ первое обстоятельство, ради котораго члены правленія должны сдѣлать указанное усиліе — это возможность сохраненія Устава и переименованія общества въ смыслѣ расширенія его дѣятельности.
Но кромѣ этого: есть еще одно обстоятельство, на которое мы обращаемъ ихъ вниманіе. Состоитъ оно въ слѣдующемъ.
Намъ уже приходилось указывать на то, что среди насъ слабо или почти совсѣмъ не развито общественное мнѣніе и что благодаря этому отчасти не имѣетъ успѣха Общество театровладѣльцевъ.
Объясняется это тѣмъ, что у насъ нѣтъ мѣста, гдѣ бы дѣятели кинематографіи путемъ обмѣна мыслей могли бы создать то общественное мнѣніе, которое явилось бы руководящей нитью при разрѣшеніи тѣхъ или иныхъ вопросовъ.
Засѣданія общества, благодаря своей оффиціальности, не могли служить этимъ мѣстомъ. Да къ тому же на эти засѣданія слѣдовало бы являться съ уже заранѣе вырабо
таннымъ, если можно такъ выразиться, общественнымъ мнѣніемъ, и тогда они проходили бы болѣе успѣшно и съ лучшими результатами.
И вотъ возникла идея создать клубъ, гдѣ бы синематографическіе дѣятели могли собираться запросто и запросто же, при обычной обстановкѣ, разрѣшать и обмѣниваться взглядами на различные вопросы.
Идея эта была сочувственно встрѣчена всѣми. Но отъ сочувствія до осуществленія — дистанція огромнаго размѣ
ра. Вотъ почему этой идеѣ такъ же суждено заглохнуть, если мы не примемся за воплощенія ея въ болѣе реальную форму.
Въ этомъ смыслѣ огромную службу можетъ сослужить также Уставъ общества, которому предоставляется право устраивать собранія, открывать библіотеки, организовы
вать съѣзды и пр. и пр. Словомъ, ему представляется все то, что требуется для открытія клуба.
Если правленіе представитъ общему собранію докладъ о необходимости открытія клуба и общее собраніе одо
бритъ этотъ докладъ, то больше половины дѣла будетъ сдѣлано — разрѣшеніе на открытіе клуба будетъ дано. А мы увѣрены, что роль этого клуба будетъ велика.
Этому клубу будетъ суждено быть той первой инстанціей, въ которой будутъ зарождаться и обсуждаться во
просы, значеніе которыхъ будетъ огромно для всей синематографіи.
Этотъ клубъ будетъ мѣстомъ, куда каждый синематографическій дѣятель придетъ съ своими нуждами.
Этотъ клубъ, наконецъ, будетъ мѣстомъ, гдѣ каждый
синематографическій дѣятель, будетъ имѣть мѣсто для отдыха въ кругу друзей и знакомыхъ послѣ тяжелаго дня полнаго треволненій неизбѣжныхъ съ самимъ существованіемъ синематографическаго дѣятеля.
Этотъ клубъ, естественно замѣнитъ собой, всѣ тѣ кофейни и рестораны, куда устремляются сейчасъ синематографическіе дѣятели для обмѣна мыслей.
И, мы увѣрены, этотъ клубъ впослѣдствіи сыграетъ огромную роль въ жизни синематографіи, подготовивъ въ ея работникахъ благодарную почву для той обществен
ности, внѣ которой нѣтъ возможности солидарной работы, нѣтъ возможности стремленія къ прогрессу и общему благу.
А когда это будетъ, тогда будетъ процвѣтать и будетъ пользоваться огромной силой и вліяніемъ и то общество, изъ нѣдръ котораго выйдетъ этотъ клубъ.
Вотъ во имя чего мы и призываемъ членовъ правленія сдѣлать послѣднее усиліе, собраться и подготовить годич
ное общее собраніе и провести на немъ докладъ о расши
реніи Устава общества прибавленіемъ къ нему словъ: Уставъ всероссійскаго Общества театровладѣльцевъ и ос
тальныхъ синематографическихъ дѣятелей, а также и провести на немъ докладъ о созданіи клуба.
И будьте увѣрены, что за эго вамъ простятся ваши ошибки прошлаго.
Среди московскихъ театровладѣльцевъ и синематографическихъ дѣятелей идетъ по рукамъ воззваніе, подписан
ное „Парнасъ . Ввиду того, что воззваніе это анонимно, мы не можемъ провести его въ печати, несмотря на важность поднятаго въ немъ вопроса.
Не могли бы этого сдѣлать, главнымъ образомъ, такъ же и потому, что мѣры, которыя анонимные авторы пред - лагаютъ примѣнить по отношенію къ тѣмъ, кто думаетъ не такъ, какъ они, не отличаются достаточной культур
ностью. Форма изложенія этихъ мѣръ не достаточно корректна.
Нашъ взглядъ на поднятый воззваніемъ вопросъ достаточно извѣстенъ тѣмъ, кто внимательно слѣдилъ за на
шимъ журналомъ. Само собой разумѣется, что мы не могли бы согласиться съ предлагаемой воззваніемъ регистраціей на страницахъ нашего журнала, ибо ни въ коемъ случаѣ не сочувствуемъ указаннымъ въ немъ мѣрамъ.
По нашему мнѣнію, подписавшимъ заявленіе, слѣдовало бы открыть забрало. Имъ не надо было ни въ коемъ слу
чаѣ обращаться съ воззваніемъ, да еще анонимнымъ ко всѣмъ театровладѣльцамъ, но слѣдовало бы открыто по
ставить на разрѣшеніе вопросъ и прежде всего тѣмъ фирмамъ, противъ которыхъ это воззваніе направлено.
Тогда фирмы выяснили бы свои точки зрѣнія, лица, подписавшія воззваніе, указали бы свои и тогда быть можетъ, изъ столкновенія двухъ различныхъ мнѣній и роди
лась бы та истина, которая привела бы ко всеобщему благополучію.
Три года тому назадъ, когда общая и въ особенности театральная пресса подняла свой голосъ „въ защиту театра противъ его „отвратительнаго конкурента — кинема
тографа, мы указывали на несостоятельность и шаткость тѣхъ позицій, которыя отстаивали „защитники театра противъ кинематографа. Слѣдя за отношеніемъ общей пе
чати къ кинематографу, мы не могли не замѣтить, что авторы статей о взаимоотношеніяхъ между театромъ и кинематографомъ невольно впадали въ ошибку. Смущен
Повторяемъ, идея общества жизнеспособна. Но для нея малы тѣ рамки, въ которыя ихъ уложилъ Уставъ общества театровладѣльцевъ.
Рамки эти должны быть расширены, и Уставъ долженъ обнять не только дѣятельность театровладѣльцевъ, но и всѣхъ тѣхъ, кто имѣетъ то или иное отношеніе къ кине
матографіи. Это долженъ быть Уставъ всероссійскаго об
щества кинематографическихъ дѣятелей безъ различія какихъ бы то ни было группъ.
Переименовать Уставъ возможно, если правленіе общества войдетъ съ соотвѣтствующимъ докладомъ и ходатайствомъ въ административныя учрежденія.
Такимъ образомъ члены правленія, имѣя въ виду будущее, должны приложить всѣ усилія для того, чтобы со
браться на засѣданіе и организовать общее собраніе. Если они мало сдѣлали въ теченіе года, то этого усилья уже
будетъ достаточно, чтобы въ будущемъ имъ была прощена ихъ бездѣятельность въ прошломъ.
Такимъ образомъ первое обстоятельство, ради котораго члены правленія должны сдѣлать указанное усиліе — это возможность сохраненія Устава и переименованія общества въ смыслѣ расширенія его дѣятельности.
Но кромѣ этого: есть еще одно обстоятельство, на которое мы обращаемъ ихъ вниманіе. Состоитъ оно въ слѣдующемъ.
Намъ уже приходилось указывать на то, что среди насъ слабо или почти совсѣмъ не развито общественное мнѣніе и что благодаря этому отчасти не имѣетъ успѣха Общество театровладѣльцевъ.
Объясняется это тѣмъ, что у насъ нѣтъ мѣста, гдѣ бы дѣятели кинематографіи путемъ обмѣна мыслей могли бы создать то общественное мнѣніе, которое явилось бы руководящей нитью при разрѣшеніи тѣхъ или иныхъ вопросовъ.
Засѣданія общества, благодаря своей оффиціальности, не могли служить этимъ мѣстомъ. Да къ тому же на эти засѣданія слѣдовало бы являться съ уже заранѣе вырабо
таннымъ, если можно такъ выразиться, общественнымъ мнѣніемъ, и тогда они проходили бы болѣе успѣшно и съ лучшими результатами.
И вотъ возникла идея создать клубъ, гдѣ бы синематографическіе дѣятели могли собираться запросто и запросто же, при обычной обстановкѣ, разрѣшать и обмѣниваться взглядами на различные вопросы.
Идея эта была сочувственно встрѣчена всѣми. Но отъ сочувствія до осуществленія — дистанція огромнаго размѣ
ра. Вотъ почему этой идеѣ такъ же суждено заглохнуть, если мы не примемся за воплощенія ея въ болѣе реальную форму.
Въ этомъ смыслѣ огромную службу можетъ сослужить также Уставъ общества, которому предоставляется право устраивать собранія, открывать библіотеки, организовы
вать съѣзды и пр. и пр. Словомъ, ему представляется все то, что требуется для открытія клуба.
Если правленіе представитъ общему собранію докладъ о необходимости открытія клуба и общее собраніе одо
бритъ этотъ докладъ, то больше половины дѣла будетъ сдѣлано — разрѣшеніе на открытіе клуба будетъ дано. А мы увѣрены, что роль этого клуба будетъ велика.
Этому клубу будетъ суждено быть той первой инстанціей, въ которой будутъ зарождаться и обсуждаться во
просы, значеніе которыхъ будетъ огромно для всей синематографіи.
Этотъ клубъ будетъ мѣстомъ, куда каждый синематографическій дѣятель придетъ съ своими нуждами.
Этотъ клубъ, наконецъ, будетъ мѣстомъ, гдѣ каждый
синематографическій дѣятель, будетъ имѣть мѣсто для отдыха въ кругу друзей и знакомыхъ послѣ тяжелаго дня полнаго треволненій неизбѣжныхъ съ самимъ существованіемъ синематографическаго дѣятеля.
Этотъ клубъ, естественно замѣнитъ собой, всѣ тѣ кофейни и рестораны, куда устремляются сейчасъ синематографическіе дѣятели для обмѣна мыслей.
И, мы увѣрены, этотъ клубъ впослѣдствіи сыграетъ огромную роль въ жизни синематографіи, подготовивъ въ ея работникахъ благодарную почву для той обществен
ности, внѣ которой нѣтъ возможности солидарной работы, нѣтъ возможности стремленія къ прогрессу и общему благу.
А когда это будетъ, тогда будетъ процвѣтать и будетъ пользоваться огромной силой и вліяніемъ и то общество, изъ нѣдръ котораго выйдетъ этотъ клубъ.
Вотъ во имя чего мы и призываемъ членовъ правленія сдѣлать послѣднее усиліе, собраться и подготовить годич
ное общее собраніе и провести на немъ докладъ о расши
реніи Устава общества прибавленіемъ къ нему словъ: Уставъ всероссійскаго Общества театровладѣльцевъ и ос
тальныхъ синематографическихъ дѣятелей, а также и провести на немъ докладъ о созданіи клуба.
И будьте увѣрены, что за эго вамъ простятся ваши ошибки прошлаго.
Среди московскихъ театровладѣльцевъ и синематографическихъ дѣятелей идетъ по рукамъ воззваніе, подписан
ное „Парнасъ . Ввиду того, что воззваніе это анонимно, мы не можемъ провести его въ печати, несмотря на важность поднятаго въ немъ вопроса.
Не могли бы этого сдѣлать, главнымъ образомъ, такъ же и потому, что мѣры, которыя анонимные авторы пред - лагаютъ примѣнить по отношенію къ тѣмъ, кто думаетъ не такъ, какъ они, не отличаются достаточной культур
ностью. Форма изложенія этихъ мѣръ не достаточно корректна.
Нашъ взглядъ на поднятый воззваніемъ вопросъ достаточно извѣстенъ тѣмъ, кто внимательно слѣдилъ за на
шимъ журналомъ. Само собой разумѣется, что мы не могли бы согласиться съ предлагаемой воззваніемъ регистраціей на страницахъ нашего журнала, ибо ни въ коемъ случаѣ не сочувствуемъ указаннымъ въ немъ мѣрамъ.
По нашему мнѣнію, подписавшимъ заявленіе, слѣдовало бы открыть забрало. Имъ не надо было ни въ коемъ слу
чаѣ обращаться съ воззваніемъ, да еще анонимнымъ ко всѣмъ театровладѣльцамъ, но слѣдовало бы открыто по
ставить на разрѣшеніе вопросъ и прежде всего тѣмъ фирмамъ, противъ которыхъ это воззваніе направлено.
Тогда фирмы выяснили бы свои точки зрѣнія, лица, подписавшія воззваніе, указали бы свои и тогда быть можетъ, изъ столкновенія двухъ различныхъ мнѣній и роди
лась бы та истина, которая привела бы ко всеобщему благополучію.
Не врагъ, а другъ.
Три года тому назадъ, когда общая и въ особенности театральная пресса подняла свой голосъ „въ защиту театра противъ его „отвратительнаго конкурента — кинема
тографа, мы указывали на несостоятельность и шаткость тѣхъ позицій, которыя отстаивали „защитники театра противъ кинематографа. Слѣдя за отношеніемъ общей пе
чати къ кинематографу, мы не могли не замѣтить, что авторы статей о взаимоотношеніяхъ между театромъ и кинематографомъ невольно впадали въ ошибку. Смущен