Изъ карт. „Максъ метр. д’отель. Бр. Пате.
театра, эти длинные хвосты публики у входовъ въ „электро-театры“ на дѣлѣ оказывается съ совершенно обратной ролью. Особенно боялась кинематографа театральная провинція. Но и тамъ, въ такихъ городахъ, какъ Кіевъ или Харьковъ, посѣщаемость теа
тровъ, хотя рядомъ съ ними тьма всякихъ „иллюзіоновъ и „электро-фуроровъ“, замѣтно выросла, какъ только самые театры стали получше. Но, конечно, театръ, чтобы пожать подготовленную кинематографами жатву, долженъ идти навстрѣчу новой публикѣ, не баррикадироваться отъ нея непомѣрно высокими цѣнами.
Соображенія „Русскихъ Вѣдомостей , основанныя на фактическомъ матеріалѣ и совпадающія съ тѣми мыслями, которыя мы приводили 3 года тому назадъ, служатъ луч
шей иллюстраціей того, какъ непростительно легко подчасъ относятся многіе къ вопросу о взаимоотношеніи между театромъ и кинематографомъ.
Одно предубѣжденіе противъ кинематографа какъ будто разсѣяно.
Мы увѣрены, что разсѣется и другое предубѣжденіе, вслѣдствіе котораго кинематографъ, какъ искусство, противоставляетъ театру.
Мы увѣрены, что и это предубѣжденіе разсѣется и будетъ снова признано то, что мы утверждали три года тому назадъ. Цитированную выше статью мы тогда закончили такъ:
„Близко время, когда въ этомъ вопросѣ не будетъ двухъ мнѣній, когда, наконецъ, будетъ признано, что кинематографъ — не врагъ театра, не его художественный антиподъ, но что живой театръ нашелъ въ немъ полезнаго товарища и помощника . Время это близко.
М. А.
Газетныя свѣдѣнія объ окончившемся театральномъ, сезонѣ въ общемъ благопріятны. Сезонъ вышелъ пожалуй и удачнымъ, въ нѣкоторыхъ городахъ взята хорошая при
быль, многіе, ранѣе безнадежные театры, въ этомъ сезонѣкончили „такъ на такъ , что при шаткости вообще теат
ральнаго дѣла (причины коего мы неоднократно указывали) и то надо считать моральнымъ плюсомъ. Стало-быть не
такъ ужъ страшно засилье кинематографовъ и быть можетъболѣе добросовѣстное наблюденіе надъ общимъ „кризисомъ театра на долю его младшаго собрата дастъ болѣе утѣ
шительные выводы, чѣмъ эти вѣчныя препирательства и сѣтованія, что - де кинематографъ съ его безчисленными театрами, подставилъ серьезную препону театру драмы и комедіи.
Можетъ-быть болѣе пристальный и безпристрастный обзоръ кончившагося сезона дастъ совершенно обратный
выводъ, а, именно: не помогли ли тѣ же самые нѣмые — кинемо-театры и своему старшему товарищу-собрату, давъ ему притокъ новаго элемента публики... отъ кинематографа потянувшейся къ театру
слова, Мое личное убѣжденіе, что да и въ этомъ отнюдь не умаленіе значенія нашего нѣмого театра — что его роль лишь подготовительная къ зрѣлищу болѣе высшаго порядка, что онъ лишь ступень, черезъ которую новые элементы публики поднимаются до святилища высшей правды и красоты — совсѣмъ нѣтъ.
Я всегда, сопоставляя грани между этими двумя театрами, рѣзко отграничивалъ одинъ отъ другого, отводя каждому, т.-е. театру слова и театру нѣмой рѣчи, свои самостоятельныя, самодовлѣющія роли и области, въ которыхъ каждый изъ
театра, эти длинные хвосты публики у входовъ въ „электро-театры“ на дѣлѣ оказывается съ совершенно обратной ролью. Особенно боялась кинематографа театральная провинція. Но и тамъ, въ такихъ городахъ, какъ Кіевъ или Харьковъ, посѣщаемость теа
тровъ, хотя рядомъ съ ними тьма всякихъ „иллюзіоновъ и „электро-фуроровъ“, замѣтно выросла, какъ только самые театры стали получше. Но, конечно, театръ, чтобы пожать подготовленную кинематографами жатву, долженъ идти навстрѣчу новой публикѣ, не баррикадироваться отъ нея непомѣрно высокими цѣнами.
Соображенія „Русскихъ Вѣдомостей , основанныя на фактическомъ матеріалѣ и совпадающія съ тѣми мыслями, которыя мы приводили 3 года тому назадъ, служатъ луч
шей иллюстраціей того, какъ непростительно легко подчасъ относятся многіе къ вопросу о взаимоотношеніи между театромъ и кинематографомъ.
Одно предубѣжденіе противъ кинематографа какъ будто разсѣяно.
Мы увѣрены, что разсѣется и другое предубѣжденіе, вслѣдствіе котораго кинематографъ, какъ искусство, противоставляетъ театру.
Мы увѣрены, что и это предубѣжденіе разсѣется и будетъ снова признано то, что мы утверждали три года тому назадъ. Цитированную выше статью мы тогда закончили такъ:
„Близко время, когда въ этомъ вопросѣ не будетъ двухъ мнѣній, когда, наконецъ, будетъ признано, что кинематографъ — не врагъ театра, не его художественный антиподъ, но что живой театръ нашелъ въ немъ полезнаго товарища и помощника . Время это близко.
М. А.
Объ итогахъ сезона.
Газетныя свѣдѣнія объ окончившемся театральномъ, сезонѣ въ общемъ благопріятны. Сезонъ вышелъ пожалуй и удачнымъ, въ нѣкоторыхъ городахъ взята хорошая при
быль, многіе, ранѣе безнадежные театры, въ этомъ сезонѣкончили „такъ на такъ , что при шаткости вообще теат
ральнаго дѣла (причины коего мы неоднократно указывали) и то надо считать моральнымъ плюсомъ. Стало-быть не
такъ ужъ страшно засилье кинематографовъ и быть можетъболѣе добросовѣстное наблюденіе надъ общимъ „кризисомъ театра на долю его младшаго собрата дастъ болѣе утѣ
шительные выводы, чѣмъ эти вѣчныя препирательства и сѣтованія, что - де кинематографъ съ его безчисленными театрами, подставилъ серьезную препону театру драмы и комедіи.
Можетъ-быть болѣе пристальный и безпристрастный обзоръ кончившагося сезона дастъ совершенно обратный
выводъ, а, именно: не помогли ли тѣ же самые нѣмые — кинемо-театры и своему старшему товарищу-собрату, давъ ему притокъ новаго элемента публики... отъ кинематографа потянувшейся къ театру
слова, Мое личное убѣжденіе, что да и въ этомъ отнюдь не умаленіе значенія нашего нѣмого театра — что его роль лишь подготовительная къ зрѣлищу болѣе высшаго порядка, что онъ лишь ступень, черезъ которую новые элементы публики поднимаются до святилища высшей правды и красоты — совсѣмъ нѣтъ.
Я всегда, сопоставляя грани между этими двумя театрами, рѣзко отграничивалъ одинъ отъ другого, отводя каждому, т.-е. театру слова и театру нѣмой рѣчи, свои самостоятельныя, самодовлѣющія роли и области, въ которыхъ каждый изъ