сине-фоно
годъ VII
ЖУРНАЛЪ СИНЕМАТОГРАФІИ ГОВОРЯЩИХЪ МАШИНЪ И
фогтіографіи
№
1.
Москва, 12 октября 1913 г.
Слѣдующій номеръ выйдетъ въ Субботу 26 октября 1913 г.
Адресъ редакціи и конторы: Москва, Тверская, Б. Чернышевскій пер., д. 12, кв. .
Телефонъ 88-86.
Адресъ д;;я телегр. СИНЕФОНО Москва.
ПОДПИСНАЯ ЦҌНА:
На 1годъ ...............................8 р. — к.
„ 1/2 „ .................................4 „ 50 „ „ 1/4 „ .......................................2„ 50 „
ОБЪЯВЛЕНІЯ:
1 страница..............................................................................................70 р 1/2 „ 38 „ 1/4 „ ............................................................................20 „ 1/8 „ ................................................................................ 12 „
1 клѣтка...................................................... 3 „
Подписной годъ считается съ октября по октябрь
СОДЕРЖАНІЕ: Москва, 12 октября 1913 г. „Русскимъ Вѣдомостямъ . Кое-что о кино-театрѣ. Кинемо-культура. Наше слово. О мѣстахъ. Стилизаторъ современности. Среди новинокъ. А. Вербицкая о картинѣ „Ключи счастья и о нинематографѣ. Кинематографическая библіотека. Хроника. За границей. Письма въ редакцію. Капли съ пера. По горо
дамъ и театрамъ. Описаніе новыхъ лентъ. Программы. Адресный листъ. Объявленія.
При этомъ номерѣ разсылаются циркуляры: 1) Бр. Пате, 2) Оглавленіе „Сине-Фоно“ за 1912—19 гг.
разсылкѣ театровладѣльцамь-членамъ Общества листовъ съ отмѣтками о картинахъ, появляющихся на рынкѣ.
Не считая эту разсылку одной изъ наиболѣе важныхъ функцій Общества, мы не останавливаемся на нихъ подробно.
Говорятъ, что всё это время правленіе было занято организаціонной работой. Но и въ этомъ случаѣ, остается жалѣть, что эта работа не стала достояніемъ гласности.
Такимъ образомъ судить о томъ, что сдѣлало правленіе за эти полгода мы, за неимѣніемъ данныхъ, не станемъ и будемъ терпѣливо ждать Общаго Собранія.
Мы не знаемъ, чѣмъ руководствовалось правленіе, придерживаясь такой строгой конспиративности, но намъ кажется, что она могла только мѣшать дѣлу, особенно въ этотъ періодъ, періодъ организаціи Общества. Здѣсь широкая гласность, какъ, впрочемъ и вездѣ, могла только спо
собствовать широкому ознакомленію массъ съ цѣлями Общества.
Намъ не понятна еще эта конспиративность и потому, что нигдѣ въ уставѣ Общества не говорится о томъ, что засѣданія правленія должны быть закрытыми. Наоборотъ. § 65 Устава предоставляетъ правленію право приглашать на свои засѣданія лицъ, могущихъ быть полезными при обжденіи поставленныхъ вопросовъ. И если представители прессы не могли бы быть полезны при обсужденіи вопросовъ, то они принесли бы правленію огромную пользу распространяя результаты этихъ обсужденіи.
Будемъ надѣяться, что впредь правленіе не будетъ дѣлать тайнъ изъ своихъ засѣданій, тѣмъ болѣе, что по нашему глубокому убѣжденію, оно даже не имѣетъ нравствен
наго права дѣлать изъ нихъ тайну, такъ какъ въ его рукахъ общественное дѣло огромной важности.
Порядокъ для будущаго Общаго Собранія намѣчаетъ слѣдующіе вопросы: 1) Докладъ правленія о своей дѣятельности. 2) Выборы членовъ правленія, членовъ ревизіонной комиссіи и кандидатовъ и 3) Текущія дѣла.
Москва, 12-го октября 1913 г.
Въ прошломъ номерѣ нами уже сообщалось, что на 21-ое октября с. г. назначено Общее Собраніе всероссійскаго Общества владѣльцевъ кинематографическихъ театровъ.
Напоминая еще разъ объ этомъ собраніи, мы позволимъ себѣ остановиться на немъ нѣсколько подробнѣе.
Уставъ Общества былъ утвержденъ -го марта, а первое учредительное собраніе членовъ Общества, на которомъ было избрано правленіе его, состоялось 16-го марта.
Такимъ образомъ фактически Общество существуетъ уже полгода.
Естественно задать вопросъ, что сдѣлало Общество, или вѣрнѣе, что сдѣлало правленіе его для Общества за это время?
Къ крайнему сожалѣнію, всѣ засѣданія правленія были закрытыми, и само правленіе не принимало никакихъ мѣръ для широкой огласки своихъ дѣйствій. Поэтому дать поло
жительный отвѣтъ на поставленный вопросъ мы не имѣемъ возможности. Этотъ отвѣтъ, вѣроятно, дастъ правленіе Общему Собранію.
Мы можемъ судить о нѣкоторыхъ дѣйствіяхъ правленія только по видимымъ результатамъ, которые выразились до сихъ поръ только въ изданіи „Извѣстій Общества , т.-е. въ