люцію въ жизнь, ничего не сдѣлали и вопросъ такъ и остался неразрѣшеннымъ.
Мы опять поднимаемъ его и думаемъ, что на этотъ разъ нашъ голосъ не останется вопіющимъ въ пустынѣ. Дѣло въ томъ, что въ думской комиссіи обсуждается сейчасъ законопроектъ о печати.
См., ст. 140 —143 этого законопроекта говорятъ о цензурѣ кинематографическихъ лентъ и устанавливаютъ общую для всей Россіи цензуру. Но въ засѣданіи комис
сіи депутатъ гр. Бенигсенъ предлагаетъ перенести эти статьи въ полицейскій уставъ. Другими словами, онъ предлагаетъ порядокъ тотъ же, что и существуетъ теперь.
Противъ этого предложенія возражали П. В. Герасимовъ, П. Н. Милюковъ и Н. Н. Львовъ.
Всѣ они указываютъ, что полицейская цензура въ отношеніи кинематографовъ существуетъ и теперь. Но, создавая излишнія стѣсненія, полицейская цензура не устраняетъ нездоровыя стороны кинематографическихъ зрѣ
лищъ. Помимо этого вышеуказанныя статьи даютъ право министерству внутреннихъ дѣлъ запрещать постановку издѣлій фирмы, которая хотя бы только въ одной лентѣ допустила что-нибудь преступное.
Гр. Бенигсенъ предлагаетъ внести отъ имени комиссіи пожеланія о разработкѣ проекта, имѣющаго цѣлью упорядоченіе и оздоровленіе синематографическаго дѣла.
Статьи 140—143 отклоняются, а предложеніе гр. Беннигсена принимается.
Въ этомъ рѣшеніи комиссіи насъ интересуетъ только послѣдняя часть. Пожеланія гр. Бенигсена, по всей вѣроятности, такъ и останутся пожеланіями и ничего плохого отъ нихъ намъ ожидать не приходится. Но откло
неніе ст. 140—143 можетъ быть чревато послѣдствіями, если только думскій законопроектъ превратится въ законъ, ибо тогда тотъ нежелательный порядокъ, который суще
ствуетъ по отношенію къ цензурѣ картинъ, теперь будетъ узаконенъ.
Намъ кажется, что сейчасъ, пока еще не поздно, должны быть предприняты шаги для того, чтобы разъя
снить членамъ думской комиссіи всю важность той мѣры, которую они хотятъ ввести, какъ законъ, и всѣ нежелательныя и вредныя для развитія синематографической промышленности послѣдствія такого закона.
По иниціативѣ г. Іориша, юрисконсульта бр. Пате, было на-дняхъ созвано собраніе фабрикантовъ для обсужденія этого вопроса.
Въ краткомъ докладѣ г. Іоришъ изложилъ собравшимся сущность дѣла и предложилъ всѣмъ объединиться для соотвѣтствующаго ходатайства. По его предложе
нію необходимо командировать въ Петербургъ свѣдующее лицо, которое могло бы разъяснить членамъ думской ко
миссіи сущность вопроса и указать имъ на необходимость введенія въ Россіи единой цензуры.
Это ходатайство должно быть подкрѣплено указаніемъ на тотъ сплошной рядъ недоразумѣній, который встрѣчается теперь при существующемъ порядкѣ вещей.
Для этой цѣли г. Іоришъ предложилъ собрать нужныя деньги на расходы по поѣздкѣ и ходатайству.
Къ сожалѣнію, не всѣ присутствовавшіе на этомъ собраніи поняли всю важность поднятаго вопроса.
Однихъ просто напугала перспектива потратиться на это дѣло, другіе полагали, что гораздо лучше загрести шаръ чужими руками и, оставаясь въ сторонѣ отъ ходатайствующихъ, тѣмъ не менѣе впослѣдствіи воспользо
ваться плодами ихъ трудовъ, на случай, если они будутъ успѣшны.
Такимъ образомъ, собраніе разошлось ни съ чѣмъ, а вопросъ такъ и остался открытымъ.
Мы уже имѣли случай отмѣтить (и не одинъ разъ) ту непростительную небрежность, съ которой въ большинствѣ случаевъ относятся къ спеціальнымъ дѣтскимъ сеан
самъ. Насколько въ данномъ случаѣ все ведется спустя рукава, свидѣтельствовалъ хотя бы фактъ демонстраціи возмутительнаго содержанія картинъ на дѣтскомъ праздникѣ въ Литературно-художественномъ кружкѣ.
Въ послѣднее время подъ давленіемъ новыхъ требованій, предъявленныхъ кинематографу, всѣ театры стали устраивать дѣтскіе сеансы по особой программѣ. Но что представляютъ собой эти программы? Въ огромномъ боль
шинствѣ случаевъ это совершенно случайныя картины, имѣющія лишь случайно нѣкоторое отношеніе къ дѣтскимъ картинамъ.
Если въ московскихъ кинематографахъ считаютъ нужнымъ на дѣтскихъ сеансахъ „по спеціально дѣтской про
граммѣ , какъ пишется въ анонсахъ, включать въ программу „танго“ и романъ между „графомъ и „кафешантанной этуалью“, то что же можно ждать отъ провинціальнаго
театровладѣльца, которому еще труднѣе контролировать своего прокатодателя.

Гдѣ же однако выходъ изъ этого ненормальнаго положенія?

Намъ представляется этотъ вопросъ не изъ трудныхъ, и разрѣшить его можно весьма легко. Вся небрежность въ выборѣ дѣтскихъ картинъ можетъ быть легко устра
нена, если этого захотятъ прокатныя конторы. Именно на складахъ прокатныхъ предпріятій долженъ происходить
подборъ дѣтскихъ картинъ. Если такія программы будутъ получаться театрами, послѣднія ихъ и будутъ ставить на дѣтскихъ сеансахъ полностью.
Говорить о томъ, что прокатныя конторы должны этимъ подборомъ дѣтскихъ картинъ заняться немедленно— полагаемъ излишнимъ.

Это слишкомъ ясно.

А между тѣмъ время бѣжитъ и мы не успѣемъ оглянуться, какъ Дума приметъ законопроектъ и мы останемся при мѣстной цензурѣ и будемъ продолжать имѣть непріят
ности попрежнему, но уже безъ перспективы, что когданибудь все измѣнится.
Господа фабриканты! Пока еще не поздно, одумайтесь и примите нужныя мѣры. Соберите деньги и пошлитекого-нибудь въ Петербургъ. Въ сравненіи съ тѣмъ, что вы теряете отъ запрещенія картинъ расходъ, который вамъ предстоитъ сейчасъ, крайне ничтоженъ, и сторицей окупится въ случаѣ удовлетворенія вашего ходатайства.
Не забудьте также, что все зависитъ только отъ васъ. Театровладѣльцы не могутъ взяться за это дѣло—ихъ слишкомъ много и имъ труднѣе сговориться, хотя мы увѣ
рены, что въ случаѣ нужды и они также придутъ намъ на помощь своей долею участія въ матеріальной сторонѣ дѣла.
Вамъ, фабрикантамъ, это легче сдѣлать, такъ какъ васъ немного и вамъ легче сговориться. Такъ не откладывайте же этого дѣла въ долгій ящикъ. Тутъ важенъ каждый день.
Помните также, что существующій порядокъ цензуры картинъ васъ бьетъ по карману. И только единая для всей
Россіи цензура принесетъ облегченіе и вамъ и вашимъ кліентамъ.