щаго дѣла и каждаго соприкасающагося съ нимъ въ отдѣльности, такія рҍшенія непріемлемы.
Здѣсь вопросы должны разрѣшаться послѣ всесторонняго обсужденія ихъ всѣми заинтересованными.
Такимъ образомъ необходимо принять во вниманіе нелюбовь большинства къ офиціальнымъ выступленіямъ и прежде, чѣмъ принимать какія-нибудь рѣшенія, надо дать возможность высказаться по данному вопросу всѣмъ заинтересованнымъ въ какомъ-нибудь неофиціальномъ собраніи.
Другими словами, необходимо по данному вопросу предварительно создать общественное мнѣніе.
Зайдите между 1—2 или 2—3 часами дня въ кофейную Филиппова и вы найдете тамъ всегда въ это время группу лицъ, причастныхъ къ кинематографіи, обсуждаю
щихъ какіе-нибудь вопросы. И вы можете быть увѣрены, что рѣшенія, принятыя здѣсь, проводятся въ жизнь неизмѣнно.
Такъ не лучше ли создать какую-нибудь атмосферу для обсужденія своихъ дѣлъ болѣе чистую, болѣе спокойную, чѣмъ кофейная Филиппова.
Не лучше ли учредить такое мѣсто, гдѣ могли бы собираться всѣ кинематографическіе дѣятели и свободно обсуждали бы свои дѣла?..
Такимъ мѣстомъ можетъ быть только кинематографическій клубъ, къ созданію котораго мы давно уже призываемъ.
Въ клубѣ по этимъ вопросамъ составилось бы общественное мнѣніе и на офиціальныхъ общихъ собраніяхъ принимались бы рѣшенія, которыя явились бы вырази
телями мнѣній истиннаго большинства, а не только тѣхъ двухъ-трехъ ораторовъ, которые рѣшаются выступать въ этихъ собраніяхъ.
Вотъ почему мы еще и еще разъ подымаемъ вопросъ о клубѣ, созданіе котораго, по нашему убѣжденію, мо
жетъ послужить исходнымъ пунктомъ для начала общаго благосостоянія.
Переходя къ сущности поднятаго на собраніи 7-го января вопроса о кризисѣ—переживаемаго въ настоящее время кинематографіей, остановимся на тѣхъ причинахъ, которыя указалъ въ своемъ докладѣ г. Грейбъ.
2) Недобросовѣстная реклама товара, какъ со стороны фабрикантовъ, такъ и со стороны театровладѣльцевъ.
3) Отсутствіе свободной продажи и разгруппированіе товара по фирмамъ, что не даетъ возможность всѣмъ театрамъ ставить хорошія картины.
4) Непомѣрно высокія цѣны на картины и существованіе доплатныхъ картинъ.
5) Большой процентъ плохихъ картинъ и растянутость метража.
6) Отсутствіе научныхъ и дѣтскихъ картинъ. 7) Стремленіе къ порнографіи.
8) Крайне печальное состояніе нашей прессы, благодаря чему невозможно знать, что дѣлается на рынкѣ.
9) Увлеченіе постройками новыхъ театровъ
Прежде чѣмъ перейти къ разсмотрѣнію всѣхъ этихъ пунктовъ, мы, по долгу журналиста, должны остановиться на 8-мъ пунктѣ.
Мы не знаемъ, что читаетъ г. Грейбъ, но съ его стороны было слишкомъ смѣло бросить вызовъ всей кинематографической прессѣ. Предполагая, что каждый журналъ въ отдѣльности дастъ г-ну Грейбу ту отповѣдь,
жаетъ его полная почти неосвѣдомленность относительно журнала „Сине-Фоно .
Ибо, если бы г-нъ Грейбъ далъ себѣ трудъ прочесть еще разъ все то, что мы писали, хотя бы въ послѣднее время относительно состоянія кинематографическаго рынка, то онъ нашелъ бы, что весь его докладъ со всѣми при
веденными въ немъ причинами кризиса, за исключеніемъ послѣднихъ четырехъ, является какъ бы краткимъ резюме всего того, что мы говорили на страницахъ нашего журнала. И не далѣе, какъ въ номерѣ, вышедшемъ наканунѣ собранія, въ передовой статьѣ, мы, давая обзоръ прошед
Насъ, конечно, очень радуетъ, что г-нъ Грейбъ, какъ предсѣдатель Всероссійскаго общества театровладѣльцевъ, какъ общественный дѣятель, оказался солидарнымъ съ на
ми во взглядахъ на положеніе дѣла, но насъ безконечно также печалитъ, что тотъ же г-нъ Грейбъ, съ высоты трибуны бросилъ намъ вполнѣ незаслуженный нами упрекъ.
Будемъ надѣяться, что г. Грейбъ не преминетъ впредь... внимательнѣе читать кинематографическіе журналы и научится разбираться въ каждомъ изъ нихъ въ отдѣльности.
Переходя къ указаннымъ г-номъ Грейбомъ причинамъ кризиса, мы не остановимся на первыхъ пяти, такъ какъ мы достаточно высказались по поводу нихъ на страницахъ нашего журнала.
Съ причиной, указанной въ п. 6, мы не согласны, такъ какъ мы можемъ указать огромное число еженедѣльно выпускаемыхъ научныхъ картинъ и дѣтскихъ.
Причина не въ отсутствіи научныхъ картинъ, а въ отсутствіи желанія и возможности ставить ихъ при тѣхъ непомѣрно-большихъ метрахъ, которые наполняютъ теперешнія программы.
Не видимъ мы также и указаннаго въ п. 7 стремленія къ порнографіи.
Что касается увлеченія постройками новыхъ театровъ, то объ этомъ мы уже также высказывались не разъ. Надо радоваться, что кинематографъ перекочевываетъ мало-по-малу изъ тѣсныхъ помѣщеній въ просторные дворцы, что онъ превращается изъ балагана въ храмъ искусства. Надо имѣть мужество признать этотъ фактъ вопреки голосу конкуренціи. Это необходимо, въ особенности, когда приходится говорить объ этомъ не какъ театровладѣльцу, а какъ общественному дѣятелю.
Если стать на точку зрѣнія перваго, то приходится жалѣть, что прогрессъ кинематографа не остановился 7 8
лѣтъ тому назадъ, когда онъ являлся золотымъ дномъ для театровладѣльца, несмотря на то, что картины дрожали, аппараты давали миганіе и ленты не представляли никакого интереса и стоили въ три раза дороже и т. д.
Но вѣдь и самый алчный театровладѣлецъ не жалѣетъ о томъ, что это время кануло въ Лету.
А общественному дѣятелю прогрессъ дѣла долженъ быть дороже личныхъ интересовъ.
Что касается финансоваго кризиса, то онъ не можетъ оказать никакого вліянія на дѣло. Примѣромъ служатъ почти сплошь хорошія дѣла въ натуралистическихъ театрахъ.
Кромѣ тѣхъ причинъ, которыя указалъ г. Грейбъ, есть еще одна и самая главная—это паденіе интереса публики къ кинематографу.
Въ этой причинѣ слѣдуетъ разобраться, что мы и попытаемся сдѣлать въ одномъ изъ слѣдующихъ номеровъ.
Здѣсь вопросы должны разрѣшаться послѣ всесторонняго обсужденія ихъ всѣми заинтересованными.
Такимъ образомъ необходимо принять во вниманіе нелюбовь большинства къ офиціальнымъ выступленіямъ и прежде, чѣмъ принимать какія-нибудь рѣшенія, надо дать возможность высказаться по данному вопросу всѣмъ заинтересованнымъ въ какомъ-нибудь неофиціальномъ собраніи.
Другими словами, необходимо по данному вопросу предварительно создать общественное мнѣніе.
Какъ же этого достигнуть?
Зайдите между 1—2 или 2—3 часами дня въ кофейную Филиппова и вы найдете тамъ всегда въ это время группу лицъ, причастныхъ къ кинематографіи, обсуждаю
щихъ какіе-нибудь вопросы. И вы можете быть увѣрены, что рѣшенія, принятыя здѣсь, проводятся въ жизнь неизмѣнно.
Такъ не лучше ли создать какую-нибудь атмосферу для обсужденія своихъ дѣлъ болѣе чистую, болѣе спокойную, чѣмъ кофейная Филиппова.
Не лучше ли учредить такое мѣсто, гдѣ могли бы собираться всѣ кинематографическіе дѣятели и свободно обсуждали бы свои дѣла?..
Такимъ мѣстомъ можетъ быть только кинематографическій клубъ, къ созданію котораго мы давно уже призываемъ.
Въ клубѣ можно было бы предварительно и не спѣша обсудить вопросы общественной важности.
Въ клубѣ по этимъ вопросамъ составилось бы общественное мнѣніе и на офиціальныхъ общихъ собраніяхъ принимались бы рѣшенія, которыя явились бы вырази
телями мнѣній истиннаго большинства, а не только тѣхъ двухъ-трехъ ораторовъ, которые рѣшаются выступать въ этихъ собраніяхъ.
Вотъ почему мы еще и еще разъ подымаемъ вопросъ о клубѣ, созданіе котораго, по нашему убѣжденію, мо
жетъ послужить исходнымъ пунктомъ для начала общаго благосостоянія.
Переходя къ сущности поднятаго на собраніи 7-го января вопроса о кризисѣ—переживаемаго въ настоящее время кинематографіей, остановимся на тѣхъ причинахъ, которыя указалъ въ своемъ докладѣ г. Грейбъ.
Ихъ онъ насчиталъ цѣлыхъ 10:
1) Несолидарность кинематографическихъ дѣятелей.
2) Недобросовѣстная реклама товара, какъ со стороны фабрикантовъ, такъ и со стороны театровладѣльцевъ.
3) Отсутствіе свободной продажи и разгруппированіе товара по фирмамъ, что не даетъ возможность всѣмъ театрамъ ставить хорошія картины.
4) Непомѣрно высокія цѣны на картины и существованіе доплатныхъ картинъ.
5) Большой процентъ плохихъ картинъ и растянутость метража.
6) Отсутствіе научныхъ и дѣтскихъ картинъ. 7) Стремленіе къ порнографіи.
8) Крайне печальное состояніе нашей прессы, благодаря чему невозможно знать, что дѣлается на рынкѣ.
9) Увлеченіе постройками новыхъ театровъ
и 10) Общероссійскій финансовый кризисъ.
Прежде чѣмъ перейти къ разсмотрѣнію всѣхъ этихъ пунктовъ, мы, по долгу журналиста, должны остановиться на 8-мъ пунктѣ.
Мы не знаемъ, что читаетъ г. Грейбъ, но съ его стороны было слишкомъ смѣло бросить вызовъ всей кинематографической прессѣ. Предполагая, что каждый журналъ въ отдѣльности дастъ г-ну Грейбу ту отповѣдь,
какую онъ заслуживаетъ съ точки зрѣнія этого журнала, мы должны заявить г-ну Грейбу, что насъ крайне пора
жаетъ его полная почти неосвѣдомленность относительно журнала „Сине-Фоно .
Ибо, если бы г-нъ Грейбъ далъ себѣ трудъ прочесть еще разъ все то, что мы писали, хотя бы въ послѣднее время относительно состоянія кинематографическаго рынка, то онъ нашелъ бы, что весь его докладъ со всѣми при
веденными въ немъ причинами кризиса, за исключеніемъ послѣднихъ четырехъ, является какъ бы краткимъ резюме всего того, что мы говорили на страницахъ нашего журнала. И не далѣе, какъ въ номерѣ, вышедшемъ наканунѣ собранія, въ передовой статьѣ, мы, давая обзоръ прошед
шаго года, пришли къ тому же выводу, къ какому пришелъ на завтра въ собраніи г-нъ Грейбъ.
Насъ, конечно, очень радуетъ, что г-нъ Грейбъ, какъ предсѣдатель Всероссійскаго общества театровладѣльцевъ, какъ общественный дѣятель, оказался солидарнымъ съ на
ми во взглядахъ на положеніе дѣла, но насъ безконечно также печалитъ, что тотъ же г-нъ Грейбъ, съ высоты трибуны бросилъ намъ вполнѣ незаслуженный нами упрекъ.
Будемъ надѣяться, что г. Грейбъ не преминетъ впредь... внимательнѣе читать кинематографическіе журналы и научится разбираться въ каждомъ изъ нихъ въ отдѣльности.
Переходя къ указаннымъ г-номъ Грейбомъ причинамъ кризиса, мы не остановимся на первыхъ пяти, такъ какъ мы достаточно высказались по поводу нихъ на страницахъ нашего журнала.
Съ причиной, указанной въ п. 6, мы не согласны, такъ какъ мы можемъ указать огромное число еженедѣльно выпускаемыхъ научныхъ картинъ и дѣтскихъ.
Причина не въ отсутствіи научныхъ картинъ, а въ отсутствіи желанія и возможности ставить ихъ при тѣхъ непомѣрно-большихъ метрахъ, которые наполняютъ теперешнія программы.
Не видимъ мы также и указаннаго въ п. 7 стремленія къ порнографіи.
Что касается увлеченія постройками новыхъ театровъ, то объ этомъ мы уже также высказывались не разъ. Надо радоваться, что кинематографъ перекочевываетъ мало-по-малу изъ тѣсныхъ помѣщеній въ просторные дворцы, что онъ превращается изъ балагана въ храмъ искусства. Надо имѣть мужество признать этотъ фактъ вопреки голосу конкуренціи. Это необходимо, въ особенности, когда приходится говорить объ этомъ не какъ театровладѣльцу, а какъ общественному дѣятелю.
Если стать на точку зрѣнія перваго, то приходится жалѣть, что прогрессъ кинематографа не остановился 7 8
лѣтъ тому назадъ, когда онъ являлся золотымъ дномъ для театровладѣльца, несмотря на то, что картины дрожали, аппараты давали миганіе и ленты не представляли никакого интереса и стоили въ три раза дороже и т. д.
Но вѣдь и самый алчный театровладѣлецъ не жалѣетъ о томъ, что это время кануло въ Лету.
А общественному дѣятелю прогрессъ дѣла долженъ быть дороже личныхъ интересовъ.
Что касается финансоваго кризиса, то онъ не можетъ оказать никакого вліянія на дѣло. Примѣромъ служатъ почти сплошь хорошія дѣла въ натуралистическихъ театрахъ.
Кромѣ тѣхъ причинъ, которыя указалъ г. Грейбъ, есть еще одна и самая главная—это паденіе интереса публики къ кинематографу.
Въ этой причинѣ слѣдуетъ разобраться, что мы и попытаемся сдѣлать въ одномъ изъ слѣдующихъ номеровъ.