годъ VII

ЖУРНАЛЪ СИНЕМАТОГРАФІИ. ГОВОРЯЩИХЪ МАШИНЪ И

ФотогРАФіи

№

2.

Москва. 26 октябвя 1913 г.

Слѣдующій номеръ выйдетъ въ Субботу 9 ноября 1913 г.

Адресъ редакціи й конторы: Москва, Тверская, Б. Чернышевскій пер., д. 12, кв. 14.

Телефонъ 88-86.

Адресъ для телегр. СИНЕФОНО Москва.

ПОДІПИСНАЯ ЦҌНА:

На 1 годъ ........................................................................8р. — к.
” 1/2.................. 4. 50 1/4 ......... . 2,, 50 и

ОБЪЯВЛЕНІЯ:

1 страница....................................................................................................70 р.
1/2 38 „ 1/4........................................................................20 „ 1/8 ...............................................................................12
1 клѣтка.....................................................................................................3 »

Подписной годъ считается съ октября по октябрь.

СОДЕРЖАНІЕ: Москва, 12 октября 1913 г. Кинематографъ и театръ. Разумный кинематографъ. Сюжетъ и технина. Разговоры. На распутьи. Музыкальныя рецензіи. Зеркало тѣней. Письмо изъ Лондона. Письмо изъ Берлина. Среди новинокъ. Собраніе театровладѣльцевъ. Капли съ пера. Хроника. По городамъ и театрамъ. Описаніе новыхъ лентъ. Программы. Адресный листъ. Объявленія.
При этомъ номерѣ разсылаются циркуляры: 1) О-ва Гомонъ и 2) 1-й выпускъ „Кинематографической библіотеки „Ключи счастья .
Москва, 22-го октября 1913 г.
Общее Собраніе всероссійскаго общества театровладѣльцевъ, происходившее 21-го сего мѣсяца въ Москвѣ, произвело на насъ самое тяжелое впечатлѣніе...
Это Общее Собраніе отвѣтило на много вопросовъ, какъ поставленныхъ ему открыто, такъ и тѣхъ, которые ему даже не были поставлены.
И прежде всего оно отвѣтило на вопросъ: что представляетъ собой это общество, бывшее для многихъ до сихъ поръ, благодаря отмѣченной нами ранѣе конспиративности засѣданій его правленія, какимъ-то сфинксомъ!
И отвѣтъ получился, правда, самый неожиданный, но зато чрезвычайно ясный — до сихъ поръ общество представляло собой почти полный нуль!
Уже въ первой рѣчи перваго предсѣдателя правленія ясно, хотя и безъ сознанья своей безпомощности, звучалъ этотъ отвѣтъ.
Г. Антикъ указалъ, что къ идеѣ общества отнеслись сдержанно даже владѣльцы кинематографическихъ театровъ. И г. Антикъ ничего не сказалъ о томъ, что было сдѣлано правленіемъ для того, чтобы разсѣять эту сдержанность и привлечь ихъ на свою сторону.
И хотя онъ ничего объ этомъ не сказалъ офиціально, но неофиціально чувствовалось, что правленьемъ въ этомъ направленіи было сдѣлано очень и очень мало.
Правленіе ограничилось разсылкой какихъ-то пригласительныхъ писемъ и отправкой депутаціи въ Петербургъ. Отъ писемъ не получилось никакого толку, а отъ поѣздки хотя и получился извѣстный толкъ, но сомнительно, чтобы это было слѣдствіемъ поѣздки. Въ Петербургѣ образовалось филіальное отдѣленіе общества, но какъ намъ ка
жется, и какъ справедливо замѣтилъ кто-то на собраніи, основаніемъ для этого отдѣленія послужила та объединенность, которая существовала и до тѣхъ поръ среди театровладѣльцевъ Петербурга.
Итакъ, не только въ направленіи пропаганды, но и во всѣхъ другихъ направленіяхъ по признанію того же предсѣдателя, правленіе реальнаго ничего не сдѣлало, но онъ увѣренъ, что реальное еще впереди.
Всѣ свои надежды г. Антикъ возлагалъ на Общее Собраніе и надѣялся, что оно будетъ чревато послѣдствіями.
И дѣйствительность показала, что г. предсѣдатель въ своихъ надеждахъ не ошибся. Общее Собраніе вполнѣ оправдало эти надежды и закончилось, хотя маленькимъ, но характернымъ скандаломъ. Характернымъ потому, что онъ показалъ на какой ступени культурности стоятъ нѣ
которые изъ нашихъ владѣльцевъ кинематографическихъ театровъ. Маленькимъ мы называемъ этотъ скандалъ, по
тому, что, основываясь на указанной нами некультурности, мы могли ожидать большаго.
Мы не останавливаемся на сущности этого скандала. О немъ читатель прочтетъ ниже.
Возвращаясь къ дѣятельности правленія за время съ основанія общества, мы должны указать, что имъ сдѣлано очень мало: оно завербовало въ общество не болѣе 40 членовъ, изъ коихъ 31 изъ Москвы.
Уже эти цифры ясно показываютъ на малодѣятельность правленія. Если допустить, что оно встрѣтило тѣ или