№
(17)
КИНОГАЗЕТА
2
экран
первый
Кинематограф в
Индии.
Кармені
,,На крыльях в высь.
В берлинском журнале «Дер Ки- нем тограф» напечатана статья каль- кутского корреспонд нта этого нала «Фильмовый кризис в Индии». Статья написана с точки зрения театро-владельца и в целом не пред- ставляет для нас интереса, но неко- торые сообщаемые ею фанты заслу- живают внимания. Оназывается и в Индии господ- ствует система трестирования, и, например, все кино Калькутты объ- единены в одно предприятие, во главе которого стсит крупный ту- замный капиталист Мадан. Фильмы идут почти исключительно европейские и американские, при чем наибэльшей популярностью поль- зуется Чарли Чаплин. Два раза в неделю в кинематогра- фах Мідіна демонстрируются филь- мы индийского производства, глав- ным образом на сюжеты из индий- ской мифологии. Значительной помехой для успеш- ной работы кино-театров является тропическая ж ра, для смягчения которой в каждом кино приходится устраивать от 10 до 15 электриче- ских в нтиляторов, которые истреб- ляют большое количество электро- энергии. Интерес н вопрос с кино-работни- ками. В качестве кино-механиков рабэтают туземцы из наиболее ин- теллигентных индийских слоев об- щества. Еж месячно они получают 200-300 рупий, что является очень большим вознаграждением. Очень остро стсит вопрос му- зыкальной иллюстрацией, ибо в свя- зи с недастатком кв лифицирован- ных иллю траторов ставки музыкан- тов очень высоки, доходя до 200 - 300 рупий в месяц за оплату трис или квартэта. До нед внего времени английская цензура на фильмы почти отсутство- вала, но когда один владелец бродя- чего кино-театра (индус) начал по- казывать на ярм рках фильму смон- тированную так, что она осмеивал- европейские порядки разврат сред европейцев и т. д., то правительство быстро спохватилось и ввело стро- гую цензуру.
пуке на оперную условность тысячи недостатков, начиная от годысумбурного сценария, кончая игрой большинства действую- щих лиц. Но тем не менее в ней есть нечто, чего нет ни в лучших немецких, ни тем паче в наших постановках, это нечто- целесообразный конструкти- визм действия. Здесь каждая дыра в декора- циях, каждый камень среди аксес- суаров - нужны и целесооб- разны. Эти дыры и камни ис- пользовываются до конца не ме- нее целесообразным и нужным жестом Чаплина и его помощ- ников. Шедевр в этом смысле-че- твертый акт: драка Чаплина с его соперником. Наши режиссеры на этом акте должны учиться, как на класси- ческом образце. H.
жур-Пятая фильма с участием Чарли Чаплина, демонстрирую- щаяся за последние в Москве. Фильма старая, постановки первого, еще далеко несовер- шенного периода работы знаме-
Первая фильма Госкино. И, как первая, может быть признана сравнительно удачной. С выпуском картины не торо- пились, и отделана она довольно тщательно. Много труда вложил режиссер Б. Михин в свою по- становку и только этим можно об яснить, что в картине нет бьющих в глаза ,,технических ляпсусов. И постановка, и фотография, и монтаж не блестящи, но вполне грамотны. Слабее идеологическая сто- рона картины. Например, больше, чем примитивно сделаны мо- менты, долженствующие изобра- зить две революции--февраль- скую и Октябрьскую. Постанов- щик ограничился наплывом порт- рета Керенского на портрет Ни- колая II и не мог дать ничего, характеризующего керенщину с отрицательной стороны. Совсем нелепы и историчсски неверны плакаты , На гражданский фронт которые должны символизиро- вать Октябрь. Неудачно среда- ктированы многие надписи. B противоположность всем предыдущим советским карти- нам, умело вклеены отдельные куски хроники (Троцкий, Ленин, заграничный завод). Они соста- вляют с картиной как бы одно органическое целое. Монтаж неровный. Местами быстрый и увлекательный, ме- стами затянутый и скучный. Из натурщиков лучше всех бесспорно летчик Б. Глаголев. Он прост и естественен и, глав-
ное, чувствует себя на аэро- плане, как дома. A. Додонова (арт. театра б. Корш)--напротив губит ряд моментов театральностью. Она держится гораздо естественнее в роли кокетливой продавщицы жетонов, чем закаленной лет- чицы в кожаной куртке. Еще одно доказательство, что не из театра придут артисты кино. Мы не очень строго крити- куем картину, т. к. сделана она без претензий, а как средняя советская фильма вполне себя оправдывает. B. E.
ПИРЛЬ УАЙТ.
нитого комика. В этой своеобраз- ной кинематографической ,,Вам-
ХРОНИКА КИНО.
совня св. Иоанна». Постановка ре- жиссера Б. Чайковского. Выпуск предполагается в первой половине января. Приобретена на СССР большая картина выпуска 1923 года «Дом тайн» в6-ти сериях с уч. Мозжухина, Лисенко, Колина и Борщевского. Постановка (ателье «Альбатрос») фильмы длилась 2 года.
Госкино. Л. Кулешов закончил павильонные съемки к картине «При- ключения мистера Веста», Натур- ные съемки отложены до весны. Начаты съемки в ателье картины «Св. Василий Грязнов». В ближайшем будущем выпускают- ся новые политические щаржи (кино- каррикатура). «Кино-Москвой» принят к поста- новке сценарий Рында - Алексеева « Келезная стена», по пьесе, под тем-же названием, идущей в Малом еатре. Получен транспорт пленки в 55 тысяч метров. Русфильм. Концессионный Коми- тет постановил считать Акц. О-во «Русфильм» несо сто явшимся. Ликви- дация О-ва уже началась. «Севзапкино» картина Крымской закончена вторая группы «Ча-
Госкинпром. В виду большого успе- ха «Красных Дьяволят» и небывало- го спроса на них, Госкинпром выпу- стил дополнительно несколько эк- земпляров этой картины. Главным уполномоченным Го скин- прома в Москве назначен Н. И. Ка- ган, его заместителем В. Карпоносов. Минервин начал павильонные съем- ки противомалярийной художсствен- ной картины «В борьбе за жизнь». 17 должна быть сдана Наркомадраву.
ДУГЛАС ФЕРБЕНКС. в московских кино врошла одна из старыж фильм с его участием «Урони смежа».
,КИНО-ГАЗЕТЕ и кино нравах И они (дельцы) прилагают все усилия, чтобы надавить на не- покорную газету. Обычный прием в подобных случаях- воздействие на кон- тору. Вот серия фактов, сообщен- ных мне в редакции ,Кино-га- зеты . Факт первый. Сотрудник одного из советских кино-пред- приятий Х. заявил, что это пред- приятие не даст об явлений в ,Кино-газету , потому что издатель газеты- Кино- Москва не дало об явле- ний в частный журнал ,Кино , где Х. заведует конторой. Какая связь между конторой ча стного журнала и кассой советского кино- предприятия - нам неизвестно Факт второй. Управляю- всеодногонак кихкино-театровавовемпрнравы. запретил продаинсинуацией атре ,Кино-газеты , т. к. она не трубит о его славной деят- ос Нумаедение изда-вносит един-теная вотчина ов и тоже? И не думает ли он, что это пахнет самодурством? Факт третий. Коммерче- ский директор некоего советско- го кино-предприятия грза- явил предсгавителю конторы ,Кино-газеты : - Я могу давать в газету об явления только при том ус- ловии, если вами будет помеще- на вот эта статья… А в этой статье (она хра- нится в редакции) черным по бе- лому описано - какой замечатаь- ный человек этот самый ком- мерческий директор Z. и сколь много добра он сделал для рус- ской кинематографии за послед- ние двадцать лет своего бытия. № 8 журнала ,Кино Але- ксандр Аркатов (русский кине- матографист, работающий сей- час в Америке) приводит много- численные факты, доказываю- щие, что вся кино-пресса Нового Света продажна и служит исключительно в качестве одного из видов рекламы хорошо платящих кино-фирм или даже просто отдельных кинематографических ,з везд Эту картину наблюдал я и в кино-прессе немецкой. Так же обстоит (и не может не обстоять) дело и со всей прочей кинематографической пе- чатью страи капитализма. На то они и страны капитализма! Но когда подобные нравы пытаются насадить у нас, в го- сударстве пролетариата, где обязано служить только ему и никому другому, - тут нужно сказать- сто п! Им больше по сердцу блажен- ной памяти ,Сине-фоне или ,Пегас , гле за энное количе- ство рублей можно было поме- стить любой панегирик самому себе. Издательством,,Кино-Москвы , учреждением подведомственным Московскому Совету - ется ,Кино-газета Это ственное (после смерти журна- ла ,Пролеткино ) советское издание, посвященное вопросам кинематографии. Она руко во дитс коммунистом, защищает и сключительно интере- сы государства, и, несмо- тря на тиски хозрасчета, не уклоняется от линии об - ективизма. Дельцам, примазавшимся к на- шим кино-предприятиям, не нра- вится такое издание.
Директор, как видите очень Впредь я считаю необходимой самую серьезную чистку авги- евых конюшень нашей кинема- тографии, изрядно загаженных всяческим элементом, ничего об- щего с советским строитель- ством неимеюшим. Этот элемент, благодаря истинно ангельскому благодушию ответственных то- варищей, не только удобно рас- селся в наших аппартаментах, не только фактически управляет кинематографией, но и принес нам свои трижды гнусные Клеветой, сплетней и он ссорит кино-ра- ботников друг с другом, на- травливаетодносоветское учреж- на другое, сознательнс путаницу и неразбериху нашу политику. ,коммерческий : государ- ственна я кас са платит за об явления, которые повиди- мому, учреждению не нужны, а директор за советские деньги приобретает почет и славу. Факт четвертый… Впрочем, для первого раза хватит. Я удивлен, что , Кино- газета раньше не опубликовала эти факты и не печатает пол- ностью соответствующих фа- милий*). Я предлагаю эту чистку начать в печати, как специальной, так и общей. Просьба ко всем коммунистам, работающим в кинематографии, а также ко всем честным бес- партийным кино-работникам со- общать в ,Кино -газету о всех фактах кино-безсбразий. ,Кино-газета должна перейти в наступление! Николай Лебедев.
Кино в Азербейджане. Фэтокино-управление А. С. С. Р бэрудовало в Баку кино-ателье. В настоящее время на фабрик снимается картина «Легенда о Д- ичьей башне» по популярной 1 Азербайджане легенде. Ставит картину В. Баллюзек, оп-5 затор В. Лемке. Главную роль (хана сполняет артист Ваграм. В картин учіствует около 1.090 статистот. Для к ртіны уже п строены деко- зацчи дзорц х на, судилище и пр Начинаются работы и над другой картиной, из эпохи гражданской ойны в Азербайдж не. Намечена постановка «Хаджи Мурата» по Л. Толстому. Помимо художественных фильм заяты и снимаются ряд хроник: Третья годовщина советского Азер йджана», «Борьба с саранчей» «Ст- рытие канала Октябрьексй Рево- поции», «Постройка Бакинского амвая» и др. съемке социально-производ- кровь» ственгой фильмы «Черная Гы уже сообщали.
хорОший тон
в ррецензин Пылающий Ностер «Мы услышали о ней из чрезвы- чайно ле тных отзывов-п рижской пре зсы… Но когда увидели картину, она застала нас вра плох. Как будто в первый раз увидели настоящего Мозжухина, - Мозжухича, перво- классного мастера, интере ного ре- жиесера и еще более замечательного актера… Доподлинная вещь! Филигранной работы! … В монтаже немых диалогов, соз- даваемых из мерцания взглядов, нервчых токов, и ходящих от почти неподвижных лиц, -железная ло- гика, тонкий расчет и вкус, точная мерә… Сним ть без бокуса состояния меланхолии, грусти, горя. Этот прием употреблен Мозжухиным в немом ди логе его с Лисенко;-то кующея героиня (Ли ечко) снята без фокуса, в мягких очерта иях… Мозжухин-детектив везь в стиле задавной им себе задачи, заданного сюжета, Это детектиз изящной, са- лонной комедии, -в безобидном ш рже… Больше того может быть, это и со- в ем не детектив, ведь эта его про- фезсия являет я «игр ющим» мо- ме том в соверщелно иных, «неде- тектив ых пла кх… (Из рецензии в журнале «Кино»).
асрише:
, ПАЛАС И , БоЛЬШОЙ 1 я картина с участием И.И. МОЗЖУ- ХИНА и Н. А. ЛИСЕНКО за границей. Смехи слезы на ряду с рсс ошью и нище- той, радость и горе отражаютс в картине. ДИТЕ КАРМАВАЛА. Подобно солнечному лучу в воде, чарующие и нагло обманчивые обра- Зы и факты проходят перед зрите- лем то в Ницце, знаменитой своими карнавалами и празднествами, то в мировой столице Париже. Сце арий н пост. картины И.И. МОЗЖУХИНА. Роскошная постанозка, талантливая игра любимцев публики, полный глуб кого драматкима сюжет, по- следнее слово техники и фотог а- фии, красивые виды (КАРНАВАЛ В НИЦЦЕ) -вот причины того небы- валого успеха, которым сопрозо- ждалась постановка картины во всей Езропе, Москве и Петроград (из. газ.). Комичес ие сцены в первых 3-х актах B спо ненни Н. И. МОЗЖУХИНА проходят при и смолнаемом хохоте всего з лд. ДИТЕ КАРНАВАЛА МОЗІУХИН ? ПАРИЖ! оо ЛИСЕН 1О ?НИЦЦ!! (Из провинциальн й афиши .
*) От редакции. Р дакция до сих пор во д рживалась от оп блико- вания приводимых т. Н. Лебедезым фактов думая, что это только еди- ничные случая. Нын газрева потребность поставить вопрос о ки- но-нравах во всей его глубине.