полученіи условій мира въ видѣ ультиматума, не зналъ на что рѣшиться, чьему послѣдовать совѣту; а между тѣмъ Омеръ-паша для написанія отвѣта далъ только пять дней сроку. Наконецъ, 25 августа черногорскій владыка подписалъ условія, остав
шіеся въ прежнемъ видѣ, за изключеніемъ 5-го пункта, такъ какъ великодушная Порта даровала Мирку Петровичу прощеніе съ правомъ остаться по прежнему въ предѣлахъ Черногоріи.
Такимъ-образомъ кончилась борьба хрпстіанъ-черногорцевъ съ мусульманами-турками и конечно нельзя не согласиться, что принятыя княземъ Николаемъ условія мира заключаютъ въ себѣ рѣшительный приговоръ, произнесённый Портою, предъ лпцёмъ всей Европы, надъ независимостью Черногоріи. Нѣкоторые об
виняютъ, по этому случаю, князя Николая въ опрометчивости, излишней поспѣшности и ставятъ ему въ укоръ его образъ дѣйствій, отзывающійся отсутствіемъ всякой энергіи и всякаго соображенія. Эти нѣкоторые утверждаютъ, и не безъ основанія, что князь поспѣшилъ дать отвѣтъ турецкому главнокоман
дующему, что онъ не обдумалъ истиннаго положенія дѣлъ и, спасая отъ разграбленія турокъ свою столицу, жертвовалъ судь
бою всего народонаселенія Черногоріи. По мнѣнію ихъ, князь долженъ былъ на отрѣзъ отказаться отъ принятія унизительныхъ условій, предложенныхъ Омеръ-пашёю, удалиться въ Бер
ду, предоставивъ свою столицу на произволъ турокъ, и ждать рѣшенія участи своего народа отъ заступничества европейскихъ державъ. Какъ ни основательно, повидимому, подобное мнѣніе, выражаемое многими поборниками черногорской независимости, но если принять въ соображеніе безрезультатность участія европейскихъ державъ къ судьбѣ притѣсняемыхъ Портою христі
анъ, то окажется, что едваля князь Николай могъ разсчитывать на заступничество европейскихъ дипломатовъ. Впрочемъ не дол
жно совершенно отчаиваться въ судьбѣ черногорцевъ и можно надѣяться, что этотъ народъ, показавшій на дѣлѣ возможность самостоятельнаго существованія, когда нибудь и найдётъ защиту отъ произвола Турціи, который отразился на участи всѣхъ ея христіанскихъ подданныхъ.
Понятно, что неудачное окончаніе черногорской войны, должно было оказать самое пагубное вліяніе на ходъ дѣлъ въ Гер
цеговинѣ. Народъ унылъ и со страхомъ смотритъ на свое будущее; всѣ увѣрены въ томъ, что турки будутъ жестоко мстить христіанамъ, между которыми .возстаніе окончательно подавлено. Лука Вукаловичъ силою обстоятельствъ поставленъ былъ въ не
обходимость подписать актъ о покорности туркамъ и австрійскій консулъ , Мартиртъ, торжественно всѣмъ объявилъ, что герцеговинское дѣло нужно считать совершенно конченнымъ; *).
Въ № 36 Русскаго Художественнаго Листка помѣщенъ эпизодъ изъ Чохской экспедиціи 1849 года: подъемъ осадиой артиллеріи иа Турче-дагъ (въ сѣвервомъ Дагестанѣ). На заднемъ планѣ виднѣются покрытыя вѣчнымъ снѣгомъ вершивы Кавказ
скаго хребта. На второмъ плавѣ тянутся орудія, положенныя на дроги; каждое орудіе тащатъ 8—10 паръ буйволовъ, погоняемыхъ черводарами (изъ персіянъ и курдовъ), которые взя
лись, по подряду, произвести перевозку осадной артиллеріи. На первомъ плавѣ съ лѣвой сторовы изображено прикрытіе ^конвой), состоящее изъ пѣхотнаго батальона, который, пользуясь медлеввымъ движеніемъ 24-хъ фунтовыхъ орудій, забавляется пѣснями и пляской; между пѣсенниками видѣпъ еврей съ его неизбѣжными цимбалами; съ правой стороны представлены увѣшанные турами, вьюками и ядрами лошади, лошаки и даже бы
ки, предназначенные для продовольствія войска и въ случаѣ надобности также замѣняющіе вьючныхъ лошадей (съ кар
О Гм. «День», 1862 г., 34, 35, 37—39, 41—43,
45, 48 и 49.
Одобрено ценсурою. С. Петербургъ, 19-го Декабря 1862 года.
Въ Типографіи Губернскаго Правленія.
шіеся въ прежнемъ видѣ, за изключеніемъ 5-го пункта, такъ какъ великодушная Порта даровала Мирку Петровичу прощеніе съ правомъ остаться по прежнему въ предѣлахъ Черногоріи.
Такимъ-образомъ кончилась борьба хрпстіанъ-черногорцевъ съ мусульманами-турками и конечно нельзя не согласиться, что принятыя княземъ Николаемъ условія мира заключаютъ въ себѣ рѣшительный приговоръ, произнесённый Портою, предъ лпцёмъ всей Европы, надъ независимостью Черногоріи. Нѣкоторые об
виняютъ, по этому случаю, князя Николая въ опрометчивости, излишней поспѣшности и ставятъ ему въ укоръ его образъ дѣйствій, отзывающійся отсутствіемъ всякой энергіи и всякаго соображенія. Эти нѣкоторые утверждаютъ, и не безъ основанія, что князь поспѣшилъ дать отвѣтъ турецкому главнокоман
дующему, что онъ не обдумалъ истиннаго положенія дѣлъ и, спасая отъ разграбленія турокъ свою столицу, жертвовалъ судь
бою всего народонаселенія Черногоріи. По мнѣнію ихъ, князь долженъ былъ на отрѣзъ отказаться отъ принятія унизительныхъ условій, предложенныхъ Омеръ-пашёю, удалиться въ Бер
ду, предоставивъ свою столицу на произволъ турокъ, и ждать рѣшенія участи своего народа отъ заступничества европейскихъ державъ. Какъ ни основательно, повидимому, подобное мнѣніе, выражаемое многими поборниками черногорской независимости, но если принять въ соображеніе безрезультатность участія европейскихъ державъ къ судьбѣ притѣсняемыхъ Портою христі
анъ, то окажется, что едваля князь Николай могъ разсчитывать на заступничество европейскихъ дипломатовъ. Впрочемъ не дол
жно совершенно отчаиваться въ судьбѣ черногорцевъ и можно надѣяться, что этотъ народъ, показавшій на дѣлѣ возможность самостоятельнаго существованія, когда нибудь и найдётъ защиту отъ произвола Турціи, который отразился на участи всѣхъ ея христіанскихъ подданныхъ.
Понятно, что неудачное окончаніе черногорской войны, должно было оказать самое пагубное вліяніе на ходъ дѣлъ въ Гер
цеговинѣ. Народъ унылъ и со страхомъ смотритъ на свое будущее; всѣ увѣрены въ томъ, что турки будутъ жестоко мстить христіанамъ, между которыми .возстаніе окончательно подавлено. Лука Вукаловичъ силою обстоятельствъ поставленъ былъ въ не
обходимость подписать актъ о покорности туркамъ и австрійскій консулъ , Мартиртъ, торжественно всѣмъ объявилъ, что герцеговинское дѣло нужно считать совершенно конченнымъ; *).
Р.
Всѣ подписныя деньги, за Русскій Художественный Листокъ 1В65 года, по
лученныя до IS декабря, сданы уже па иочту, для возвращенія ио принадлежности, а имѣющія вповь поступить будутъ немедленно высылаемы обратпо*
Въ № 36 Русскаго Художественнаго Листка помѣщенъ эпизодъ изъ Чохской экспедиціи 1849 года: подъемъ осадиой артиллеріи иа Турче-дагъ (въ сѣвервомъ Дагестанѣ). На заднемъ планѣ виднѣются покрытыя вѣчнымъ снѣгомъ вершивы Кавказ
скаго хребта. На второмъ плавѣ тянутся орудія, положенныя на дроги; каждое орудіе тащатъ 8—10 паръ буйволовъ, погоняемыхъ черводарами (изъ персіянъ и курдовъ), которые взя
лись, по подряду, произвести перевозку осадной артиллеріи. На первомъ плавѣ съ лѣвой сторовы изображено прикрытіе ^конвой), состоящее изъ пѣхотнаго батальона, который, пользуясь медлеввымъ движеніемъ 24-хъ фунтовыхъ орудій, забавляется пѣснями и пляской; между пѣсенниками видѣпъ еврей съ его неизбѣжными цимбалами; съ правой стороны представлены увѣшанные турами, вьюками и ядрами лошади, лошаки и даже бы
ки, предназначенные для продовольствія войска и въ случаѣ надобности также замѣняющіе вьючныхъ лошадей (съ кар
тины академика В. Ф. Тимма, составляющей собственность Его Императорскаго Величества Государя Императора).
О Гм. «День», 1862 г., 34, 35, 37—39, 41—43,
45, 48 и 49.
Одобрено ценсурою. С. Петербургъ, 19-го Декабря 1862 года.
Въ Типографіи Губернскаго Правленія.