секстъ­аккорда, раздираютъ разъ наши уши и, усталые каеть на жертву, другимъ заранье пріуготовляеть оть передачи впъчатленій, мы опускаемъ перо. д А что сказать о закулисномъ бенефиціанть, е­жиссерь г. Савицкомъ? Развь то, что онъ съиграль лучше всъхъ, потому что больше всъхъ естался въ выигришъ: театръ былъ почти полонъ. ито ттап санаджавовн эінэохопоу өінэшоу длтнилтоен товподноупнодве ттекея вум вявт атевдап оен аа колнтоупо отя ,атот йосотоя жнн эжин изъ антрактовъ бенефиса г. Са вицкаго танцовала pas de deux съ г. Соколовымъ варшавская танцовщица, г-жа Ковальская. Танцы твердо ею рн и отчетливо, но не отличаются особенною граціею Вотъ все, что можно сказать о г-жь Ковальской судя по тому небольшому и очень обыкновенному, тобы не сказать рутинному, танцу, который она исполнила на нашей сцень и за который все таки 902 наша публика награидла ee рукоплесканіями обыла въ Москвь Г-жа Ковальская, какъ говорять, проъздомъ и болъе Ужене появится на нашей онноооро марин -уч торжестводвъ рукахь ребенкат жребійтего куколь, въ немъ ихъ предопредъленіе, ольедляд нихът кара-

тель и мадовоздатель; но почему Празнымьокукламъ  ребенокъ раздаетъ равные жребіва-этопононъ самъ не знаетъ ине скажетъя веь куклы, какъокуклы, всь онБ одинаковопувеселяють игруназребенканно своярукатвладыка,нвинвразвътолькош въ аэтомь одномъ можно искать настоящейн причины пзастав­ребенка раздьлять куколь на ввиноватьхь и правыхъНето-же ли самоеолслучитось и съ авторомъ Гражданскаго бракаВадумаль онънашп­сать шэсу; слышаль, ачиталь, знаетьнонь, что вся кое драматическое произведеніе преднолагаеть борь­ба борьба борцовь,тоаже? За этими посльдни­ми двло остановиться неможеть: аулнегойесть на готовь нъоколько фигурокь, для ноторыхъ приду­маны и имена, и рвчибольшеілчастію«всетттакія громкія и хорошярвчитостается, стало тбыть только разставить ати фигурки па двъ враждующія стороны й одну изъ отихъ оторопъ обречь на по­раженеж Фигурки венаодиньопокрой итакъ уравновбщеныобщею вебмъттимьосничтожностью, что едва-ли какая изъ нихъ имветь преимущество подлежать карт ибытьжертвой носвояука и вотъу важмуривь главае авторъ указа­тельнымьнерстомъ дотрогиваетсяловлодной изъ фикурокь и жребій ен брощень: безвинная, она вино­вата, Нелегкая задача порьшена такъ легко, и авто ру остается только тедерь озаботиться, чтобы по раженіе было доскональнье и соверигеннье. Что дь­лаеть онъ для этогВо первыхънтна одного но восельскаго нанускаеть:Новоникольскаго, амери­канскаго дядю, какую-то баронессу и лакея Демья­на, И такъ, четверо противъ одного.Какимъ оруп жіемъ сражаются эти четверо?Словами, которыми авторъ обдълиль въ значительной степени Ново­сельскаго. Шапсы слишкомъ неравные; но нътъ ли у Новосельскаго какого нибудь другаго оружія противъ ополчившихся на него? Не силенъ ли онъ если ни словами, такъ чъмъ нибудь другимъ? Ни чуть не бывало. Авторт озаботился отнять у По­ваточрай восельскаго всякую возможность къ противодъй­ствію. Имъя въ виду спеціальное назначеніе этого цетербургскаго чиновника­бытьвъ пізсь жертвой, авторъ благоразумно разсудилъ, что у него, въсилу ,

ом енефисъумскаовладыка, втоовакетвлодалоор пожет та виисвни авва Есть нельпости, до такой степени очевидныя, естьтакія пельпости-аксіомы которыя едва-ли подле и бы жать опроверженію, но если кто, не смотря на это задумаль взяться за опроверженіе по­добныхъ нельпостей, то много умьнья и силь по­требовалось бы отъ негояТуть непремьнно дол­жна бы была явиться обратная пропорція: чъмъ менье подлежала бы опроверженію нельпость аксі- ома, тъмъ болье силы и доказательности должно было бы заключаться въ опроверженіи. Одна изъ такихъ несомньныхъ нельпостей-аксіомъ послужи­ла темою для піэсы, которую мы смотръли въ бе­Id нефись г. Шумскаго, Піэса эта не была для насъ тон она изъ петербургскихъ: въ новостью: Петербургь она давно уже поставлена; о ней произнесли свои приговоры всь петербургскіе журналы и газеты: об ней въ свое время говорилось и въ нашей га зеть. Все это имьеть ту двояко-выгодную для нась сторону, что, во первыхъ, предваренные отзывами



о ней, мы приготовились заранье ко всемуитакимь образомъ имъли возможность не даваться диву при этого соображенія, не должно быть даже и средствъ къ защить И что-же вышло? Новосельскаго RI піэсъ; а, сятъ, надъ поно­Новосельскимъ издъваются и дяди, и не , только отмал­Новосельскій, по человъческаго; доста­всемъ видънномъ и слышанномъ нами въ во вторыхъ, имъемъ право не входить въ разбирательство ея. Чтобы не обстоя­va одно, диди, и даже лакеи; а Новосельскій , чавается. Въ качествъ жертвы, водь автора, отрьшенъ отъ всего

осмвять и разбить на пропалую затьчгражданскат понадобилссь сму увезти отъ отца дочь и сочетаться съ нео неиз­Новосель­го брака и затьйниковь, брачащиксл этимъ бракомь, ичисто-на-чисторазытраль рольодраматурта-нее смышленычка, Ребенокь пграстьовъокукльонашель на него вдругь воинотвенный стихъ и хочетънонъ, гражданскимъ бракомъэто положительно въстно, такъ какъ способности любить въ скомъ не полагается и дъйствительно ни изъ слова его не видно, чтобы онъ любиль во что бы ни стало,учинить сраженіе между своими куклами кромь любви, заставляеть Любочкой и  свалку, генераньное и вотъ съ этою какая другая причина, его сожительствовать съ