5

тяоленолдоянноло) отр а не о тъхъ, которые ловять всякое, хотя

заставлеть его, въ угоду этой посльдней, такъ на съ жадностью бы даже бранное словонноно) слово, не кстати сорвавшееся съ чьего бы то ни было языка и кръико ударившее имъ въ ухо),ви внимательный зритель, между тъмъ, видя, что на еего глазахъ совершается побіеніе ле­n6 жащагои что этимълежащимъ оказывается зло чин чиновникъ, на котораго, , всъ шишки валятся не­какь на бъднаго макара, не­посльдняго и зорко 100 тин RT R ) такое за чудо­имтетъ право швырять камни петербургекаго чиновника ? Является необходимость въ сопоставленій. Ново­и Новоникольскій; чинов­человьКъ, дблающій га­дости,  за неумъньемъ дълать не га гадости, че­, ловъкъ, способный дълатолько одно хорошее недълающій; человъкъ дъла пичего какого бы свойства это дъло И отъявленный былоо говорунъ; дузлистъ душитель и вредный своею порочностью вредный своею безполезностью Въ самомъ дъль взглянемъ на дъло не глазами автора піэсы. Любочка была одинаково сырымъ ма­теріаломъ, какъ для Новосельскаго, такъ и для Но­скорюсти вдругь (бросить Любу, что приводить его, ешившагося съ кругур въ квар иру его врага Ново­иикольскагозакъ креслу умирающей Любы и проч. и прочи Въшемъ, посмотримъ теперь, состовть самый процессъ борьбы? а воть въ чемъ: сначала набра-

сываетсяна Новосельскаго семинаристь Новони­кольокій:монь безь обиняковь сажаеть петербург­скаго чиновника на садовую скамейку и читаеть ему вольно принимаеть сторону всматривается въ юдо этоть семинаристь и чтовпражданскій бракъ ну насъ есть простое сожи­тельство не признаваемое ни законами, ни обще ствомъла потому еи предосудительноети въ конит рвлилобвщается задушить своего слушателя. За­тъмъ неочастный новосельскій попадается въ руки амерянанскагоо диди, которыйтсажаегъего лицомъ къвкамлну и оначала глубоко назидательно поучаеть сго саъ на одну тему съ Новоникольскимъ, потомъ заставляеть поучать Демьяна и наконець поручаеть ебить Нбвосельскаго сътолку отчаяиной искатель­ниць приключеній, баронессь Цълый потокъ словь изливается съ разныхъ сторонь на Новосельскаго:

но изъвеъхътеловоизвергающихъодинь только воникольскаго. Отъ чего-же, спрашивается, петер­этимъ Демьянь старается въ своемъ словоизверженіи быть хотя сколько нибудь доказательнымъ ивыставляеть какой ни на есть аргументь противъ Новосельскаго, Правда, аргументація Демьяна очень ужь некрвика главнвишимъ образомъ сводитсйокь тому что бургскій чиновникъ съумъль воспользоваться матеріаломъ въ своихъ выгодахъ и обработать его вътдурную сторону, а семинаристъ не захотблъ или не съумьль взяться за этоть матеріаль и обрабо­d)l тать его въ хорошую сторону, было бы совер­что HVTR семинариста, какъ явствуеть изъ его же собственныхъ словь? Симпатів деревец­ской барышни вызываются безъ особеннаго труда, какъ это доказывается и на отношеніяхъ Любы къ Новосельскомуотъ чего же семинаристъ Новоникольскій жившиоомволл Стахъевыхь незтнавздомъон как петербургскій чиновникъ H д такимъ образомъ на алпостоянно , имъвшій такимъ образомь на сво­ейтсторонь гораздо больше шанеовъ для чтобы овладьтьтсначала вниманіемъ, а нотомъ сердцемъ дъвушки,  которую любиль онъ; отчего же этоть влюбленный семинаристъ не воспользо валея всъми выгодами своего положенія и такъ ле ко уступиль предметь своей любви другому? Что жеонъ не пустиль въ дъло, когда это болье всего было лужно весь легіонь тъхъ нравственныхъ умственныхь качествъсвоихъ, которыя въ глазахъ перевъсъ надъ его сонер­Любъ не уда­качествъ

побовнаца обманеть, обворуеть, уйдеть, въ чемъ шенно въ выгодахъ видить онъ, съ своей точки эрънія, сonditio sine qua поп незаконнаго сожительства; но тъмъ ве менье это, какъ мы сказали, все-таки же аргументація, Ничего подобнаго пъть въ длинцыхълокраюивыхъой громкихъ ръчахъ двухъ другихъ поборииковъ се­мейнаго права и единственно законнагохбракал И семинаристь, и американскій дядя, цвпляя въсвоихъ словоизвитіяхъ другъ за друга прописныякобще­извъстныя истины и выдавая ихъ за что-то новое, чересыпають ихъ, для пущейсилы и важности,орть гательствами и бранью: на языкь ихъттолькои вертятся, что содержанки, да ослыНа ословь бенно надки оба проповъдника.Американскій дяди лълаеть изъ ословъ, бьющихь по трактирамь стек радикаловъ 2е дъйствіе), а семиваристь-ни того еще лучше ждеть не дождется того времени, когда ословь можно станкалъ 1-е

будеть поставитьнь рабочиль дъйствіе жмтя то хороша будетьон автора дають ему такой накомъ? Или всъхъ этихъ лось разрлядьть въ заспорится работа!То-то поздороватситрабочимь подъ ослиными копытами!т Иополать, сме семинаристь за его грязными ld сапотами, безобразно нахлобученною на затылокъ станкамъ губо исполать за такое пожеланіе семинаристу Но­воникольскому. Хороша однако же борьба и хороши ся результаты! Въ конпь концовъ оказывается, что мпатіи зрителей-свидьтедей этой милой ыдо наив­пости борьбы положительно-такирасходятсясь симпатіями самого автора, Авторъ, напр, безь души отъ своего семинариста, всему двлу зачинщика; съ ругой стороны онъ, чтомназывается,ли рветьи мечетъ противъ петербургокакоучиновникалЗри­тель (само собою разумъетоя, мы говоримь здвев фуражкою и внъшнею неряшливстью, этими един­ственными самоновъйшими, новомодными и наивър­нвищими ипримьтамиособеннаго рода богато-олан он ренныхъ современн натуръ? Если даже допу ROT стить, что Люба влюбилась, какъ остроутно дога дывается ам риканскій дядя, не въ Новосельскаго, () въ челоданьв книжекъ, которыя привезъ онъ , HIL въ деревню Стахвевыхъ; то кто-же мъшал а собою и