‚воритъ л слушаетъ только. о политик%. Отеюда крайне. неестествениое пололене этой толпы русскаго, простонародья, начала ХУ П вфка, отетода, и та. безхарактерность ея, которая д лаетъ. ве почти ненужною_ въ п196Ъ. Если двЪ, триличностии. выдвигаются изъ этой толпы нфкоторою оригинальностью своею, какъ А ксеновъ, скупой Лыткинъ или юродивый Гриша, то это нисколько, не служитъ въ пользу характерности толпы, а развЪ только отводить этихъ JN въ сторону. и. ставить Xb совсфмъ особнякомъ оть массы. Что же касается до лицъ, нарочито поставленныхъ авторомъ въ. сторовЪ и. выдвивутыхъ болфе на первый планъ, хотя и силящихся жить жизнио народной ‘массы, — мы говоримъ, о Маре Борисовн®. и Посп%лов%Ъ, —то оба они въ конецъ не удались автору. Изъ Мареы Борисовны, о которой мы говорили уже, не. разъ прежде, съ ея болзнью внести 6% святую тишину—горячую, бунтующую юность, съ ея желашемъ на крыльяжь улеттьть в5 пили уголокъ, у автора вышла какая.то приторная жеманница и святоша, въ которой меньше всего русскаго; а изъ Посп8лова—ровно-таки ничего не вышло. На сколько-же. спросимъ мы теперь, хроника Островскаго, какъ драма, состоятельна даже и передъ тЪмъ овпредфлешемъ, которое, мы, повторяемъ, ради любопьипства, привели изъ, словаря?—Мы. могли бы показать, на сколько, авторЪ. хроники не уметь въ своихъ выголахъ пользоваться. историческимъ матер!аломъ, какъ это, нанр. , особенно видно изъ того, что онъ заставилъь Минина видфть сонъ до получен!я призывныхъ грамотъ изъ Троицкой лавры и такимъ образомъ сдЪлалъ изъ этого сна, чтото сверхъ естественное, какое-то чудо, тогда какь по истори сонъ Минина является естественнымъ слЪдетнемъ этого призыва, который наполнилъ собою все существо Минина; мы хотфли бы поговорить объ измфненномъ концв п1эсы, въ которомъ оказалось очень много. водевильнаго; нелишнее, можетъ быть, было бы указать на отношеве того, что, происходить за, сценою, ко. всему тому, что совершается на, сценЪ; но. все это заставило бы насъ слишкомъ долго и много, пожалуй, въ иъсколькихъ №№, распространяться 0 ,п190}, которал. едвали имфетф на это право, какъ, потому, что она— шэса далеко уже. не новая, такъ и потому, что, ей. по всему вЪроятио, едва-ля суждено даже остаться на репертуарЪ. УсиЪха. она на нашей сцен»% Me имфла, потому что не могла бы имфть его ни на какой сценъ.. Вирочемъ, публика, желавшая что\ нибудь одобрить въ и1эсЪ и поощрить автора, Апплодировала нЪкоторымъ рЪчамъ Минина и, по окончаши шэсы, вызвала г. Островскаго. Не. распространяясь о. п1эсЪ, мы еще менЪфе можемъ распространиться объ исполнени ея; оно был бы очень недурно, если-бы г. Садовскй не взя ся за роль Минина, которую ‚онъ сплошь прочель какимъ-то строго-внушительнымь толомъ, безирестанно впадая въ првучить, He Ловко скандуя Cruхи и He phako останавливаясь за нетвердость,о; да если бы еще роль Мароы Борисовны не отдали г-жф Васильевой 9-й, вотрЪтить имя которой. па бенефФисной аФишЪ противъ первой женской роли шэсы--для насъ было совершеннымъ сюрпризомъ. Думаемъ, Что это могло случиться не иначе, какъ только по желанию самого ‘автора, такъ`какъ положительно увфрены, что, ни. инспектору репертуара, ни режиссеру не пришло бы въ голову отдать роль Мареы Борисовны (какова..бы ни. была эта. роль сама по себЪ)—г-жЪ Васильевой. 2-й; да едва-ли бы и сама она напала. на такое желане. Въ какихь же соображеняхь г. Островск!й нашелъ удобнымъ, обойдя лучшихъ артистокъ нашей драматической трупны, ввфрить эту роль исполнено г-жи Васильenol 9-Й--неизв®стно. Что. до. насъ, то мы за. этою артисткою знаемъ одну только, недурно исполвенную. роль въ Воспитанницт; во всемъ остальномъ— она. менфе, чфмъ ‚ посредственность. Man Mapont Борисовны у г-жи Васильевой 2-Й вышла какая-то мямля -и плакса; всю роль свото она почти проныла. Остальные исполнители были боле. или. менЪе на мЪстахъ, но не могли содЪйствовать успЪху п1эсы. Стихи большею частио читались всЪми почти исполнителями, кромЪ опять-таки г. Дмитревскаго, плохо и нарасиЪвъв ъ сильвыхъ мфотахъ, а изъ заклюзчительныхъ риемованныхъ стиховъ 3-го дЪйствя, которыя произносятся по. очереди Аксеяовымъ, Поспфловымъ, золзаковымъ и Мининымъ (отъ стиха: «Давидъ и малъ, да сильнаго, свергаетъ») вышель какой-то водевильвый куплетъ, Оботавлена .и!эса старыми костюмами (большею частйо изъ Boesodel) и старыми же декоращями, къ которымъ пририсованы н}которые новые пратикабли. Удачна декоращя, изображающая нижегородокую соборную церковь; только зачфмъ это на шницахъ пяти главъ ея развфваются Флюгера? Если еще до сихъ поръ изображене православнаго храма, по старинному порядку, не можеть быть осфнено на сцен% крестомъ, то не можеть же оно. быть осфнено и Флюгеромъ. Въ такомъ случаЪ лучше оканчивать церковныя главы просто шиицами, утолщенными въ середин%; какъ будто крестъ обращенъ къ зрителямъ ребромъ. —Олтъ чего во 2-мъ дЬйствш, во время монолога Минина, въ которомъ говорится о бурлацкихъ иЪсняхъ, не. было слышно за сценою никакихъ пЪсенъ, что поставило въ неловкое положен!е г. Садовскаго? 0бъ увертюрЪ, сыгранной передъ хроникою, мы помъщаемъ ниже особенный отзывъ нашего сотрудника, Московекя тватральныя иногда о, зам чательвыхь 18 и 19 января, ckaro, афиши . объявляют? курьезахъ. На афишах? при объявлев!и бенефиса. Садо” на которомъ шла драматическая хроника Островскаго «Козьма Захарьичь Мининъ, Сухорук?» стояло: «передь началомъ спектакля увертюра, с9\ г, Мертена, написаннал къ поэм\ Лермонтова Ae монъ». Какимъ образомъ подходила эта увертюр* къ драматической хроник Островскаго? УвертюРй —это преддвере, чрёзъ которое входят во внут ронность здашя, и какъ преддвере должно гарм9” цировать во вкус, украшеняхъ и архитектурно стилф со внутренностью здавя, такъ и увертю должна согла соваться съ слфдующимь за нею whit CTBieMh, OHA должна приготовить насъ къ слу 1