chxoma», Остается посмотрЪть, на сколько интереса заключалось для зритёлей въ самомъ содержаши хроники. Вез ть картаяны ея, Bb которыхъ Шуйеюмй разглагольствуетъь ваединЪ. или передъ согнанною ‘отовсюду челялью и плткомъ бояръ о свонхь замыслах, должны наводить собою на зрителя только одйу скуку, какъ потому, что картины эти особенно длинны, такъ и потому, что разговоры, которыми они переполнены идутъ на одну и туже тему. Оцена въЪзда Самозвааца безсодержательна и является какимъ-то непужнымь почти прологомъ, Ths болфе, что заставить бояръ перекоряться другЪ съ другомъ на площади, всенародно — по малой `м®рЪ страцно. Какъ будто для этихъ перекоровъ не могло пайдтись другаго, болфе удобнаго м5ста! ‘Сцена BB золотой палатЪ также едва ли не лишняя: такъ мало умвстны и правдоподобны громкя измышлентя ‘Самозванца передъ тропомъ. Сцены во дворц$ у бамозванца CINMKOMh полны вслкаго рода переговоровъ и обдълены дъйств!емъ,. хотя въ одной изъ этихъ сценъ п является совершенно He къ Мёсту мазурка. Оцен» перваго свнданмя ‘Самозвапна съ ’Мариной ‘мы бы, па мвоть Островекаго, ие рёшились дать мЪста въ хроник: до такой степени ничтожна‘ она въ сравпени ‘со ‘спёною этого свидашя у Пушкина, которую’ однако, кб сожалюню; она невольно напоминаеть, Интереснфе другихъ должны бы быть сцены суда надъ Шуйскимъ ‘въ грановитой палатф и `за‘ключительная сцена‘убства Оамозвавца, но интересъ ихъ совершенко ослабляется тьмъ, что кому же изъ зрителей не извъстенъ исхоль ’ всего ‘того, что даетъ содержанге этимъ сцевамъ? Затёмъ остается’сивна свилашя Самозванпа съ Мареою въ шатр»в; эта сцена дЪйствительно лучшая въ , хроникЪ, но ею авторъ позаимствовалея у Шиллера; Дфло 6 a ключенно, что непосредственнаго интереса для’совре’ мевнаго зрителя въ хроник Островскаго ‘нёт5; А ВЪ чемъ можеть заключаться посредственный интересъ ея, какъ ие въ обстановкЪ, декоращяхъ, ‘костюмахъ? Все это было недурно. Костюмы нфкоторые сдъланы вновь, а нфкоторые прибраны съ толкомъ. Изъ новыхъ декорац мы обтались рёшительно недовольны только декоращею ‘2-й картины 1-го дфй. ствя. Кремлевская площадь ни ‘на что не похожа, Болъе, чёмь странно было видфть, напр., вмфсто - Успенскаго собора, низенькую церковь съ главами безъ крестовъ и съ дверью только, только что въ ростъ человвка; а вместо ’Архангельскаго собора (на’ираво’отъ зрителей) — кулисы, изображавийя что-то’ въ родв ярко размалеванныхь иллюминац!- онныхъ щитовъ. Hé Wounmaems, зачзмъ и куда могъ дЪваться во время бамозванца Архангельский соборъ, который въ теперешнемъ его видЪ, въ. какомъ: вышель онъ изърукъ миланскаго архитектораА левиза, стойтъ, какъ извЪстно, съ самаго начала 16-Po crombriam saложенЪ при Гоанн® Ш. Вообще такого рода декоращи не для ‘маленькой ‘сцены нашего Малаго театра. Теперь, ‘въ заключен!е, послфдый вопробъ: какое-же впечатлфн!е могли ‘унести зрители съ’ представле\ ‘ ня хроники Островскаго?....—А что за’ масти были у, Hero Ha pykaxt Ww какая игра оказалавь’‘проиграй-^” но! И въдь не съ однимъ Островскимъ приключилась ‘подобная ‘неудача: ‘это, какъ мы ‘старались показать, общая недоля воЪхъ русекихъ драматическихъ писателей, до’ сихъ поръ бравшихся за разработку, личности ‚и дфян! Самозванца дая сцены. © А между тЪмъ, какъ иедобрая какая-то сила, отво;` дитъ глаза русскимъ драматургамъ. отъ. богатфйшаго для драмы сюжета изъ ихъ, отечественной, истор!и; въ то время, какъ, русскимъ драматургамъ нетолько ‘въ Томт, что у Шиллера спена въ’ шатр$ удается, разгрызть екорлупу, -подъ которой таится prom подкотовленя $ оедыдущими сценами `Мароы драгоцённое. зерно; въ.то время, какъ русске драvb Ольгою ‘и 6% Т0во\№Б’ и уже’ поведён!е Марбы съ матурги занимаются переп$вами на, одинъ и, тотъ Оямозванцемь Является совершенно мотивированным» же; всЪми давнымъ-давно затверженный ладъ и пеи уясненным»; межлу тёмъкакь у Островскаго повереговариваютъ нескончаемую сказку про бЪлаго деп!е Мароы по отпощшенио г Оамозванцу-— загадочно. бычка, —нЪмець Шиллерь ‘угораздился расколоть Намъ даже кажетел, что ‘поведете Мароы ‘съ Самоскорлуну и досталъ зерно. Ознакомивиийся съ эпозвавцемь и въ п1эсЪ Погодива подготовлено больше, хою царствованя Лжедимитрия по какимъ-то COч%мъ вв хроникв Островскаго; у Погодива’ Мареа мнительнымь ‘источникам, не уси$ ви! путемъ опрямо говорить уговрийощимь ея братьям ъ: Ин своиться съ русскими и потому чуждыми для его ужъ мерещутся” черти, камь они вырывають’ мой’уха именами иЪкоторыхъ дЪятелей этой эпохи, Шилязыив фаспаленными клещами, `` вавъ Эважають’ меня леръ силою’ своего поэтическаго чутья понялъ, вЪ в Отель 6 ‘кипяткоиь»’ и проч. Оловомъ, въ цьлой какомъ свЪтВ и какими сторонами лице Самозванца хронникв Островскаго ‘такъ’ мало’ новаго, ’оригидолжно выставиться въ драмЪ для того, чтобы прональнаго.” чакая ‘бфдность вымысла, ‘полпое отсутизвести поразительное впечатлЪв!е на зрителей; онЪ сяЗИе творчества, ‘что’ иввольно удивляешься крайней набросаль планъ ^ исторической драмы и уже 10 перазбчетливости, Мебообразительности ‘^бнытнаго одному этому плану’ можно судить, сколько С” автора: А Туть ‘еще, ко’ всему этому въ ‘добавокъ, маго высокаго, глубоко-художественнаго интереса `втихь г.’ Островекаго, ‘бтихъ большею ‘частно очень заключается” въ лиц Лжедимитр, если’ только Miami, vo yo Tako степени блфдный, вялый, во: признать‘ въ немъ самозванца пебознательнаго, как? дявистый, лишенный поэтической силы и характерсдфлаль это Шиллеръ. Шитлеровск!й самозванец — ности (не смотря ‘на ‘архаизмы в родЪ езовитовь в это’ новый Эдитъ, потому что и онъ, какъ Эдипъ, a p. it. ), TO невольно предпочитаешь’ ему даже стихотравной мёрЪ нобитЪ въ самомъ себф и вину и оправ” ворныйязыкъ Вогъ знаеть когда на\исаныой трагедии данте. Да, Ретшеръ ‘совёршенно’ правъ, когда гово” Хомякова, отъ которой (при вовй 6x HecoctoATesbHOpurD («Dramaturgische und aesthetische Abhandlunge?” vn) Popastd Some wiers cabkecrs10 Mbican nnoossin. 51), wo «cb mAITepowcKaro «Demetriusy начинается в Итакъ, цосл всего‘сказаннаго, ‘мы приходимъ, къ’ заГермав!и новая эра настоящей исторической траге”