труппы, дъятельность которой, признаемся, всего ближе нашему сердцу, а потому и дороже.ж Мы хотьли было озаглавить эту статью нашу словами: О лучшей доль, но не сдълали этого, что­бы не напугать иныхъ читателей нашихъ и избъ­жать случайнаго, хотя бы по одному заглавію со­поставленія статьи нашей съ надьлавшею въ по­слъдніе дни такъ много шуму статьею газеты: «Li­berte» подъ заглавіемъ: «Des destinees meilleures», вовлекшей ея автора, редактора газеты­Жирар­дена, въ судебный процессъ. А между тъмъ намъ

ховъ, иногда останавливался тамъ, гдъ вовсе не слъдовало. Такъ напр., провозглашая тостъ, онъ говоритъ: за князя правнука и останавливается, а потомъ уже, посль краткой паузы, продолжастъ бо­гатырей князей, въ то время, какъ эти слова долж­ны быть произнесены безъ всякаго перерыва, тот­часъ же за словами за князя правнука, потому что родительный падежъ богатырей князей прямо зави­-ол ожад ситъ отъ этихъ словъ.нткнопон

Игра Г-жи Колосовой въ роли сънной дъвушки большею частію впадала въ рутинное изображеніе

обыкновенныхъ современныхъ горничныхъ, а дикція дъйствительно приходится говорить о лучшей доль яртистки въ нъкоторыхъ трогательныхъ мъстахъ роли отзывалась пъвучестью. Объ остальныхъ ис­піэсы сказать нечего, потому что т-віяви полнителяхъ роли ихъ были совершенно незначительны. московской сцены. Дъло въ томъ, что въ послъд­нее время теперешнее положеніе нашей московской драматической сцены стало сильно бросаться въ глаза инымъ петербуржцамъ, наиболье интересую-

отДля піэсы этой сдъланы новые костомы и деко­щимся дъятельностью петербургскаго театра и раціи. Костомы очень красивы; на сколько же они исторически върны, я судить не берусь, не будучи спеціалистомъ-археологомъ, да притомъ мнъ ка­жется, что мы имъемъ слишкомъ мало историче­скихъ данныхъ для върнаго возсозданія одежды на­шихъ предковъ XII въка. Изъ декорацій мнъ осо­бенно понравилась декорація 1-й картины, работы о ан эрне г. Исакова.отвовни серьезнъе другихъ относящимся къ этой дъятель­ности. Дошло до Того, что даже печатно москов­скую сцену начали ставить въ образецъ и въ уп­рекъ петербургской. Очень недавно еще, наприм., прочли мы въ С. Петербургскихъ Въдомостяхъ (№ 36) слъдующее: «…Всевозможными посредствен­«ностями и пошлостями заваленъ теперь реперту­«аръ (петербургской сцены)Этотъ репертуаръ «въ ныньшній сезонъ такъ упалъ, какъ не падалъ «онъ, быть можетъ, никогда… Выборъ піэсъ, Богъ «знаетъ на какихъ соображеніяхъ основанный, ръ­«шительно непонятенъ для человька, мало-мальски «уважающаго сценическое искусство. Намъ могутъ «сказать, что выбирать не изъ чего. Мы укажемъ «на московскій театръ, который усердно посъщает­«ся, не смотря на слишкомъ классическое его на­«правленіе… Выбрать порядочный репертуаръ есть «полная возможность, если начальникъ репертуара «захочеть серьезнье смотрьть на театральное искус­ство…»и т.д.Въ другой петербургской газеть(Русскій Инвалидъ № 22) сказано, что «московскія газеты­«преимущественно Антрактъ (не слишкомъ ли ужъ «много чести намъ?), проникнутый совершенно ис­«ключительнымъ духомъ классицизма - хотятъ, , «чтобы на русской сцень не давали никакихъ дру­«гихъ оригинальныхъ произведеній, кромь образцо­«выхъ». Наконецъ въ Отечественныхъ Запискахъ (1866 г. Ноябрь, кн. 1-я стр. 44) въ статьъ Русскій

Едва было я не забылъ сказать, пожалуй, о са­момъ лучшемъ въ исполненіи и постановкъ Свекро­ви на нашей сцень, а именно: о музыкь къ пъснь гусляра на слова «По небу по синему тученьки плы­вутт». Композитору, не смотря на бъдность вокаль­ныхъ средствъ г. Самарина, долженствовавшаго ис­полнять эту пъсню, все-таки удалось создать вещь характерную и эффектную, такъ что въ первое представленіе піэсы г. Чаева публика требовала повторенія этой пъсни, а на третьемъ представле­Унтоg ни настояла на ея повтореніи.

Авторъ былъ вызываемъ на каждомъ представле­ніи піэсы.он и он кид ожд тв уджу оB. Родиславски. до га вте Мабо

мтронтш,

ахноно

попородутораинева чтадна онизнон  опжом

ктоитев

тжынизпонльбо поатижуоднол Въ ныньшнемъ № «Антракта» мы помъщаемъ от драматическій театръ въ Петербургл, между про­четъ о посльдней новости только что окончивша­гося сезона. Отчетъ этотъ принадлежитъ нашему сотруднику: болъзнь не дала намъ досмотрьть нъ­сколько заключительныхъ бенефисовъ и новостей, но не отняла у насъ возможности оглянуться на­задъ и сказать нъсколько словъ по поводу дъятель­ности нашихъ московскихъ театровъ въ ближай­шемъ прошломъ. Хотя Плутархъ (въ своемъ сочи­неніи «De puerorum educatione»)и говоритъ, что чимъ говорится: «Въ Москвъ все идутъ съ пере­воднымъ классическимъ репертуаромъ, иидутъ хо­рошо и смъло».Эти и имъ подобные отзывы должны бытьособенно цънныивъскидля насъ, москвичей.Какъ бы радовало насъ, какъ бы льстило намъ такое ис­креннее указаніе на нашу сцену, если бы все это было дъйствительно такъ! Но такъ ли это? Мы го­товы, не обинуясь, согласиться съ рецензентомъ Петербургскихъ Въдомостей, что положеніе петер-

слолчать кстати лучше и труднте, чтль кстати сказать, ибо ръдко приходится сожальтьо толь, бургской драматической сцены не завидно, даже очень не завидно; но на самомъ ли дъль московскай что смолчаль, и часто-о томь, что проговорился; тъмъ не менье въ данномъ случаъ мы ръшаемся не посльдовать этому благоразумному правилу и готовы лучше переговорить, чъмъ не договорить, Начинаемъ съ Малаго театраи драматической а пти тно окыо масд иноте сцепа дошла до такой (признаемся очень бы желай ной) крайности, что правленіе ея можетъ быть названо слишколь классическимь; на самомъ ли дъл наша сценана столькопреимуществуетъ передъ петер­бургскою, что годится ей въ образецъ? Точно-ли ос га йоон віятойт глотетоодон

оно -ито