было ещс замътно извъстное паправленіе, нъкоторое перавнодушіе къ драматическому искусству и нькоторое пониманіе его; то Записки театрала блестятъ большею частію полнымъ отсутствіемъ всего этаго, поражаютъ крайнимъ недостадкомъ самомнънія и скудностью мысли, почему и переполняются всегда длинными пересказами содержанія піэсъ. -На дъемся, что объщанныя объявленіемъ объ изданіи газеты Русской - «Сужденія о театральныхъ зрьлищахъ» серьезнье отнесутся къ театрувто ол Не одни сотрудники Московскихъ Въдомостей какъ оказывается, смотрятъ на театръ, какъ на противодьиствіе пьянству; ниже, въ смьси этого №, помъщена статейка, изъ которой читатели увидятъ, что и Петербургскій комлиссіонерь видитъ все значеніе театра въ противодьиствіи пьянству (употреблено даже тоже самое выраженіе). Очень въроятно, что такими же или подобными глазами смотритъ на театръ и огромное большинство; не думаемъ, впрочемъ, чтобы массы зрителей наполняли съ верху до низу театральныя залы прежде всего въ видахъ спасенія отъ соблазновъ пьянства. Не жажда-ли какого-то болье чистаго, болье возвышеннаго наслажденія, всегда въ сильной мъръ свойственная человьку, и при томъ одному только человъку, не эта-ли жажда влечетъ въ театръ эти массы? Оставляя каждаго при своемъ мньніи, мы думаемъ, что высокое вездъ и во всъ времена значеніе театра еще боле возвышается въ наше время. Надобно сказать правду: никогда человъчество, трудящееся, по видимому, надъ сооруженіемъ своего счастія, не содъйствовало разрушенію его такъ, какъ въ настоящее время. Неудержимо гоняясь за благами матерьяльными, люди вовсе упускають изъ виду тъ блага, безъ которыхъ жизнь становится нвъ жизнь. Въ водовороть событій и какого-то переполоха современному человъку некогда обера нуться на себя и еще болье некогда смотръть н, другихъ. Отсюда странное, чтобы не сказать дикое желаніе стоять особнякомъ и, при невозможности привести это желаніе въ исполненіс,-въчпое недовольство и собой, и всъми. Театръ возвращаеть человька къ человьку; онъ, по словамъ Шиллера, обнаруживаетъ передъ человъкомъ тотъ таинственный механизмъ жизни, по которому каждый изъ насъ дъйствуетъ. Слово, сказанное со сцены, можетъ, какъ нельзя болье, глубоко дъйствовать на массу зрителей, которые и пришли-то въ театръ именно для того, чтобы слушать, вниманіе которыхъ поэтому всецьло и безъ мальйшаго принужденія отдается тому, что происходить на сцень. Что-же другое, какъ не это слово, можетъ болье развивать и укоренять въ массахъ человъколюбіе и терпимость, качества, безъ которыхъ немыслимо ни одно общество, которыя, по выраженію того-же Шиллера, «должны составлять господствующія стихіи «духа нашего времени, лучи которыхъ должны про«никать въ судебныя палаты и еще далье-въ сердца «самихъгосударей» (см. статью Шиллера «Die Shaubuehne als eine moralische Anstalt betrachtet»). Вотъ по чему мы хотимъ, чтобы ислово нашей сцены соотвБТствовало высокому значенію той трибуны, съ ко-
чтобы о театрь говорили только изъ желанія добра и пользы театральному дълу, а не по пусту, не для того, чтобы сказать что нибудь и отдать, что называется у насъ, отчеть. Ужасно опротивъло намъ это слово съ тъхъ поръ, какъ въ послъднее время эти отчеты все чаще и чаще стали отдаваться въ разныхъ органахъ людьми, которые сами не знаютъ,-съ чего, для чего и о чемъ отдаютъ они свои отчеты, Говорятъ и заговариваются о томъ, о чемъ имъ самимъ подобало бы больше слушать и читать, Мы не требуемъ отъ говорящихъ о театръ безошибочности (ошибка вездь, гдъ человькъ): мы сами, можетъ быть, ошибаемся на каждомъ шагу: но мы требуемъ, чтобы говорящій о театръ до чего нибудь договаривался; а для этого надобно только быть не совсъмъ равнодушнымъ къ тому, о чемъ говоришь или пишешь. Съ какой жадностью набрасываемся мы на каждую статью о московскомъ театрьи какъ ръдко, прочитавъ статью, не разочаровываемся въ нашихъ ожиданіяхъ найдти въ ней то, о чемъ говорили выше. Впрочемъ, въ посльднее время, мы не безъ удовольствія читаемъ театральныя статьи въ Русскихь Въдомостяхъ и въ Москвт въэтихъ статьяхъ сказывается и пониманіе дъла, и живое участіе къ нему, Что-же касается до рецензій другихъ московскихъ повременныхъ изданій, то ихъ хоть и не читать: въ нихъ толчется вода и господствуеть поражающее безмысліе. Особенною небрежностью въ отношеніи къ театру отичаются Московскія Въдомости. Оставя уже то, что статьи о театрь ждутъ, кажется, очереди своей по цълымъ мъсяцамъ, наконецъ въ Современной прежде нежели появятся Льтописи, что статьи эти пишутся Богъ знаетъ какъ, что о театрь говорится гдь нибудь, большею частію въ Запискахъ Москвича, такъ, кстати, между прочимъ, мелькомъ, меньше, чъмъ о казармахъ и скачкахъ, Московскія Въдомости сдълались притономъ всякаго рода рекламъ, порою очень назойливыхъ, которыя особенно щедро расточаются г. Пановскимъ. Статьи о театрь для Моск. Въд. и Совр. Літописи пишутся разными лицами и мнънія рецензентовъ иногда до такой степени идутъ въ разбродъ, что только дивишься и не знаешь, кому же и чему же върить: автору ли игривыхъ статеекъ подъ общимъ заглавіемъ: Вчера, завтра, сегодня, или другому рецензенту. Кромь того, своими сотрудниками редакція Московскихъ Въдомостей постоянно, кажетсяобщится съ редакціею Голоса. Прежде Н.Н.Московскихъ Въдомостей почти отождествлялся съ Псевдонимомь Голоса, а теперь такое поразительное сходство безъ труда усматривается между Москвичель и С. Яковлевымь Московскихъ Въдомостей и Московскимъ фельетонистомъ Голоса, укрывающимся за буквами С. П. Незавиднымъ же дълежемъ занимаются двъ большія газеты! Насъ просто поражаетъ этотъ вошедшій, какъ видно, въ обычай способъ писанія статей объ одномъ и томъ же предметь для разныхъ изданій; не беремся судить,-на сколько бляговиденъ онъ. Неужели однако же средстъ редакціи Въдомостей не достало бы на пріобрътеніе болье состоятельныхъ сотрудниконъ по театру музыкъ? Если въ театральныхъ статьяхъ г. Н. Н.