Бантышевъ быль человфкъ характера кроткаго, уживчиваго въ высшей степени; вм шиватвея’ въ театральныя интриги и сплетни не любилъ; дороги никому не только не старался переступать, но напротивъ даваль дорогу тфмъ, въ которыхъ замфЧалъ теплившуюся искру Вож!ю. Это могутъ подтвердить г-жа Косицкая и теноръ’Лавровъ. Безъ содфйств!я Банчтышева, имъ никогда бы не удалось попасть на московскую сцену. Пфвець любиль играть въ коммерческ!я игры и на билл1ардЪ, — и игралъ превосходно; игрокъ же быль самый ‘уступчивый. Пилъ очень мало; но покушать любилв: это была его слабость. «Чортъ тебя, братецъ, знаетъ, что у тебя за организмъ такой!» —говорилъ ему петербургскй теноръ Леоновъ. «ЯЪмъ на золотники и чувствую, что голоеъ у меня день ото дня, часъ отъ часу спадаетъ; а TH Ъшь, какъ слонъ,—и все дпя тебя, какъ съ гуся вода». Это была совершенная правда Пфвецъ быль женатъ, но’ дзтей не оставилъ; состоян1я тоже. А онъ могъ бы пр1обрЪсти громадвыя деньги; его имя, съ побтановки «Аскольдовой могилы», облет ло всю Россю и одно появлене его на сценЪ приводило вт восторгъ театральную залу, въ особенности «замоскворфченскихъ богомольцевъ», какъ называлъ Ленск1Й замоскворецкихъ театраловъ. Брать Бантышева, небольшой тенорокъ, долго толкалоя на провинц!- альныхъ сценахъ, расизвая романсы въ родЪ «Что ты вЪтка ОБдная» и тому подобное. Таланта въ немъ не было никакого. Въ начал пятидесятых годовъ Бантышевъ Фздиль въ Германно, потомт предириняль путешествие по Россш, скончался въ МосквЪ, не выдержавъ ампутац!и. «добаничекь. шос, Въ Петербург предполагаютъ открыть представленя французской комической оперы. O65 устройств этихъ представлен!й. хлопочеть нахо. цяпИЙйся Bb настоящее время въ Петербург\. теноръ Роже, проелавивш!йея въ ПарижЪ, какъ первый исполнитель роли. Тоанна‘Лейденскаго въ Про рокъ Мейербера. не производить впечатлфн!я, именно за отсутств!- емъ, тембра. Доказательствомъ тому Агрести и Ноденъ. Агрести; памятный москвичамъ, пЪвецъ отличной школы, превосходно изучиль музыку и пЪне; партей Поллюна въ «Норм» сдълаль себЪ гепошшёе въ Итали; но у него образовался полипъ въ носу, тэмбръ совершеняо измВнился, — и BOTS причина его неудачи. въ Москв$. Другой прим$ръ— Ноденъ.- Изъ статей объ исполнен «Африканки» въ ПарижЪ, я вижу, что онъ поетъ огромную и глаБную партшо. Васко; неужели это тотъ самый Ноценъ, который пфлъ въ 1852 г. въ ОдессЪ, а въ 1858 г. въ Петербургь? Ивецъ онъ выработавшИйся в отличной школы; спещальность его—романсы; но. у него ифтъ тенороваго тэмбра,—и вотъ причина, почему онъ не; понравился петербургской публикЪ, въ олфдетве чего и ангажементъ его на олфдующи оезонъ не‘ могъ состояться: Бантышевъ не получиль консерватор1альнаго образованя: оно было, даже несистематическое; го лосъ его быль вовсе не, монстръ; щ-@езе, который въ знаменитомъ тр 2-го акта «Отелло» такъ. свободно бралъ. когда-то Тамберлинь и которымъ къ своей-скорой б$дЪ щеголяеть г. Никольск, —онъ никогда не въ состояи былъ взять. Но эту дъвственную, чарующую, обаятельную прелесть голоса—какая консерватор!я можетъ дать иЪвцу? Вепомните 3-й актъ «Аскольдовой могилы», вспомниге, какъ Бантышевъ пЪлъ варламовоке и алябьевск!е романсы, нзкоторыя русск/я пЪ сни, романсъ въ «1осиФЪ рекрасномъ» Мегюля, или романсъ «Такъ судьба дила» въ прелестной опер$» Влюбленная баядер” „.. Увы; оперъ, подобныхъ «Баядерк$» теиерь не даютъ, вЪролтно, по поводу нескончаемыхъ и непрерывныхъ представленй «Лукрецш», «Лючи», «Марты», мотивы. которыхъ заучены. всЪми посфщающими трактирныя заведения. У Бантышева быль и сценическ!Й талантъ: онъ это доказалъь исполнеШемъ роли: Чечеткина, въ «Харьковскомъ eux» И въ особенности роли Ивана въ «Барской cuben, Tab онъ очаровательно пЪлъ чудную «Травушку» арламова: «Ну что: же ‘это такое; гдЪ же справедливость?» говориль Ленск, ‘сидя’ однажды. съ нами въ теаТрЪ, во время представлен!я «Аскольдовой могилы»: —«За что же этакой свиньЪ, чушкЪ, можно сказать, огъ таланть такой далъ; вфдь мужикъ совершен ный, вахлакъ, всяк! бурлакъ лучше его себя дерЖитЪ... а вотъ посмотрите, посмотрите»... Л ВБантыЧевъ заливался соловьемъ и театръ дрожалъ отъ РУукоплескан!й. ЧЪмъ заслужиль Бантышевъ такой отзывъ — не Знаю; впрочемъ, отзывы Ленскаго о другихъ были Ничуть неумбреннфе этого (°). Г. Островск!Й написаль новую п!эсу: Борьба за удълы, историческое происшестве изъ ХГ в$ка, въ трехъ дЪйств1яхъ. «Голосъ» извЪщаеть, что, по поводу оставлен:я сцены If. I]. Лебедевою, почитатели ея таланта давали въ честь ея прощальный обфдъ, на которомъ были произнесены рЪчи и, между прочимъ, быль предложенъь тостъ за счасте въ будущемъ оставившей сцену артистки. Впрочемъ всЪ прощались съ нею только «до свидан!я». МнЪ неизвестно, зналь ли И. С. Тургенева Ленскаго; но коренныя, характеристическя черты игасова въ «Рудин» взяты съ Ленскаго. Впро‘мъ, я можетъ быть и ошибаюсь. Ленск! пере ма 120 или 122 шэсы, кромЪ множества, въ букльномъ смыслЪ слова неисчислимаго, стихотво *ui.—Ero переводы изъ Беранже превосходны, а Е 5 иЪкоторыя изъ нихъ, напр. «Падаюния звЪзды», должны считаться образцовыми. Подробный и вЪрный перечень всфхъ напечатанныхт переводовъ Ленскаго помфщенъь въ «Русскомъ Архив» за 1865 г. ненапечатанныхьъ— исчислить н%тъЪ ВОЗМОЖНОСТИ,