Въ той-же газет» сообщаютъ, что во вторникъ,
14-го марта, уЪхала изъ Петербурга П. Ц. Лебе
дева. Много цЪвителей ея таланта и истинныхь ея
друзей. собралось на проводы, на ставшю Никочаевской желЪзной дороги. Въ пасажирскомъ Banh
балетмейстеръ М. Петина , во главЪ первыхь сюжетовъ балета, поднесъ г-жЪ Лебедевой лавровый
вънокъ, украшенный бЪлыми гацинтами, сь изображешемь внутри его сердца, тоже изъ лавровых
листьевъ; къ вфнку зеленою лентою (надеждою на
возвращене И. li.) прикрзиленъ былъ слфдующий
адресъ, подписанный артистами: «Намъ дорогая п
для нась незамфнимая Прасковья Прохоровна. Примите этоть вЪнокъ, какъ дань вашему громадному
таланту и какъ выражен!е нашей общей и неизм$-
нимой къ вамъ любви». Въ настоящее время г-жа
Лебедева находится въ МосквЪ.
В» 0. Цетерб. В%дом., по поводу, извЪстной
нашимь Читателямъь претензи , Отелловскаго, читаемъ; истор!я концерта безплатной школы извъетна
уже нашим читателям: за три дия до концерта,
г. Стелловок! заявиль гг. Ломакину и Балакирезу,
что сць, какъ собственникъ объихъ оперъ Глинки.
не согласенъ на исполнеше въ концертЪ хора изъ
«Жизии за царл» и танцевъ изъ «Руслана»; въ противномъ же случа® грозиль школЪ веустойкой,
болЪе значительной, чЪмъ rh fame, которыя MOCковская консерваторля беретъ съ CBOUXS профессоровъ, Не имЪя времени раземотрЪть закопность
и осповательность претензй г. СОтелловекаго и
опасаясь скомпрометировать матер альные интересы
безнлатной школы, существоваше которой обезпечирается главнымъ образомъ немногочисленными
ея койцертами, гг. Ломакинъ и Балакиревь вынуждены были замфнить двЪ вышеназванныя пьесы
двумя другими, хотя подобное измфнене программы
передъ самымъ концертомъ могло весьма невыгодно
отозваться ‘на: сборЪ. Конечво, никто не упрекнетъ
гг. Балакирева и Ломакина въ томЪ, что они помалодушествовали передъ угрозами г. Отелловскаго: дЪло касалось не ихъ лично, дЪло ^затрогивало интересы
школы; да и неблагоразумно было бы ‘безъ оглядки
ввязаться ‘въ дЪло съ г. Отелловскимъ; стяжавшимъ
себЪ заслуженную звамевитость въ `безчисленныхь
судебныхъ препирательствахь съ гг. ТЧероглифовым, Крестовскимъ и другими. Во всякомъ случа»
Этоть Фактъ вызывает многочисленные и весьма
важные вопросы. Неужели достаточно npiv6phern
право на издание какого-нибудь сочинен1я для того,
чтобы исиолнен!е этого сочиненя зависфло отъ произвола издателя? МнЪ кажется, что изданте — одно,
а исполнен{е— совеъмъ другое (хотя бы по pykoпибному экземпляру), ITO права издательскмя не
‚д пров. вы ЗА
имЪютъ ничего общаго съ правами авторскими; я
бы думаль, что исполнен!е ‘гависитъ единственно
оть воли’ композитора, ‘а посл ero смерти отъ
воли ‘его’ наслфдниковъ. Неужели г. ОтелловскйЙ можеть, если ему вздумается, вычеркнуть Глиику изъ
ряда композиторовъ и по всей Росси‘ воспретить
исполнен! е его оперъ? Неужели на Маршнской сцену
«Жизнь за Царя» и «Русланъ» даются тоже съ раз
рьшенйя” г’ Отелловскаго, или ему выдаютъ извЪетные проценты со’ сбора, въ которыхъ дирекция
отказала сестрЪ покойнаго Глинки? А если представлен!е этих оперъ въ ПетербургЪ зависфло оть
воли Глинки; то почему же исполненио ‘ихъ на
других’ сценахъ; или” исполненю ‘отрывковь изъ
нихъ въ концертахъ зависть не отъ воли наслЪдниковъ Глинки, а отъ воли г. Стелловскаго? Танцы
изь «Руслана», долженствовавийе быть исполненными въ концерт безплатной ликолы, были. аранжированы для одного оркестра (у Глинки они ‘едфjan Bb два оркестра) г. Балакиревымъ, ›слЪдовательно до нЪъкоторой степени составляютъ собетвевность г. Балакирева; неужели г. Стелловскй
можеть воспретить исполнеше сочинемй Глинки
даже въ чуженаь аранжировкахь (*)? Это ‘уже составило бы огравичене авторства всЪхъ лицъ, желающихъ поработать надъ иЪкотерыми идеями Глинки.
ВоЪ эти ‘вопросы ‘мнЪ ‘кажутол чрезвычайно важными, потому что касаются авторской собственности,
а собственность ‘авторская составляеть ‘не менЪе
драгоц$ниое достояне, чЪмъ всякая матертальная
собственность, Будемъ ждать съ нетеризшемъ. разъ*
яснешя этихь вопрововъ, объщаннаго гг. Ломакинымь и Балакиревымь 2ъ ихъ «Заявленш». Нужно
еще замфтить, что г. Стелловск только за три
дня До концерта объявил о своемъ намъреня пресяфдовать музыку Глинки, между тЪмъ какъ первая
афишка съ” программой была’ выпущена дней за
десять до’ концерта. Вирочемъ, немудрено, если г.
СтелловскЙ обдумывалъ ‘цфлую седьмицу, какъ бы
получше совершить столь славный подвигъ.»
———~
ПрИхали въ ^”Петербургъ ash волинистки, изЪ
которыхъ старшей только четырнадцать лгь И
которыя уже. пользуются извъетностью въ ЕвропЪ,
Жильтетта“и Юя Делепьерръ: Он намфрены дать
концерть.
Дирекщя евекаго театра приглашаетъь драма”
тическихь артистовъ и артистокъ заявить въ Kies?
menanie uw youonia mocrymrb Ha кевскую сцену.
(°) А отеюда ‘уже одинъ шагъ и до воспрещен
иснолнения вара па ‘сочиненя Глинки.
Ped.
«a ры aioe
Dey. A. Bawehods, Waa. Me. Crnpnoes, (Peg. Wa
Молчанов. в 6 Годенискомъ пер., въ д. Дурновон }.
——
пПечатало Съ дозволеня цензуры, въ типограхи ИМПЕРАТОРСКИХ”, Московских театров (Ив. Смарнова), на Никольской У4-