6
нъкоторыхъ недостатковъ), а далье, черезъ 32 стро ки, въ томъ же маленькомъ и узенькомъ столбць Современной Льтописи (№ 9) восклицаеть: дамскіе костюмы на этомь баль были всть безукоризненно прекрасны (вотъ вамъ и сказь: совершенствомолъ, первый сортъ-да и все тутъ)? А какія жертвы приносить этотъ старьйшій лътописатель нашъ въ своемь служеніи общественнымъ интересамъ! Знаете-ли вы, напр, какъ долге г. Пановскій не ръшался (Моск, Въд. № 41) сообшать тибликть содержаніе телеграммь (запятой не имъется въ подлинникб) присланныхь г. Дерсеноль въ Москву изъ Берлина, Брюсселя, Въны и Парижа? Подумайте же вы теперь и смекните, чего ему стоило удерживаться отъ соблазна и не дълать такихъ важ ныхъ сообщеній?И развъ не обуреваемый только внушеніямикакого-нибудь пленипотекта г.Пановскій ртьшился въ томъ же 41 № Моск, Въдомостей произнесту свое въское: спасибо елу (т. е. г. Дерсену)? А какую цъну для московской публики должевъ имъть сльдующій приговоръ г. Пановскаго: Явидтьль упражненіе на лошадяхъ и на земать братьевъ Велль и не колеблясь (въдь твердость то, стойкость-то, поду, маешь, какая необыкновенная: въ эдакомъ дъль же не колеблется!) признаю ихъ лучшили волтижерами и гимнастам? Не правда-ли: коротко, ясно и твердо? Сказалъ, какъ отръзаль! Посль этого публика не разговаривай и долго не раздумывай, скорье поъзжай смотрьть и восторгаться біатьями Белль. А знаете-ли, что всего болье усладило г.ПаПовърите-ли, въ кановскаго въ циркъ Дерсена? кой несказанный восторгъ пришелъ спъ, когда узналъ, что разнородная публика при выходть (изт цирка) не сльшивается (№ 41)? Ну, не распречудесно-ли въ самомъ дъль это? Ну, не пріятно-ли знать, что, при выходь изт цирка Дерсена, слов общества не будуть скрещиваться и г. Пановскій пребудетъ неизмънно въ высшемъ обществъ и ва большомъ світь? Большому кораблюбольшое плаванье! то же посль этого, видн упражненія на земаь г.Пановскаго,впрочсмъ онь частенько таки за носится и въ небеса), не признаеть его не колеблясь лучшимь (даже распренаилучшимь) и безподобнымт фельетоннымъ мастеромъ? Спасибо ему.т … Не напоминаетъ ли вамъ это классическое: спасибо ему г. Пановскаго слъдующій, не менье классическій и лакомый кусочекъ изъ громадньйшей рекламы «Comtesse d Orrrr»: Одниль словоль, имья адресь и произведенія Герлена (запятой нъть въ подлинникь: M-me la Comtesse не долюбливаетъ этотъ знакъ препинаніявъ такой-же мъръ, какъ и М-г Panowsky) можно всегда быть красавицей, но не сльдуеть забывать при этолъ, что дополнена сль хорошаго туалета служать непрелиьнно кра сивые чулки изъ магазина Grand Fredеric Ruе dи FauhourgSt Ноnоrе (Моск. Въд. № 42…? Не является-ли, припомомнимъ кстати, въ статьяхь г. Пановскагодополненіель нашихь танцов щиць г. Соколовъ? Спасибо елц: ож смот Не тому ли же все г. Пановекому обязань русская литература и публика цълою новою школою льтописателей посковскихь новостей? Образо-
вавъ подъ своимъ непосредственнымъ руководствомъ и въдъніемъ собратовъ стбъ въ Моско скихъ Въдомостяхъ, развъ не онъ, г. Пановскій, пустиль цълыми стаями учениковъ, или (чтобы выразиться потипичиъе) выучениковъ своихъ, которые цълыми пригоршнями разсыпають смарагды, изумруды и иныя самоцвътныя сокровища по разпымъ литературнымъ кучамъ, въ которыхь мы, люди темные, роемся, отыскивая эти сокровіща и уподобляясь крыловскому пътуху? Ужъ за одно это не заслуживаетъ ли г. Пановскій великаго почитанія отъ всякаго блягомыслящаго и благожелательнаго человька? Спасибо слууотонм отр онтоакткотобо - Только отъ чего это онъ не выучиль своихъ выучениковъ благодарности? Не болитъ ли, не со крушается ли его наставническое сердце, при видь неблагодарности, напр, одного изъ его выучениковъ, писателя «Развлеченія», исчезающаго то въ , буквахъ А. Б, то въ буквахъ А. В., сльпо идущаго по стопамъ своего учителя, являющаго изъ себя не совсьмъ удавшую ся копію его и, при всемъ томъ, въ каждомъ писавін своемъ глумящагося надъ наставникомъ?и йынэрү отр ,ын этолиэүн да-- А хотите-ли знать, въ какой степени выученики близки къ своему учителю? Новость ли, напр., для васт, что память старьйшаго льтописателя нашего неръдко, какъ бы опрометью, даетъ въ его оображеніи жизнь и бытіе никогда небывшему какъ бы бывшему, и никогда невиданному, какъ бы виданнолуу? А развъ выученикъ г. Пановскаго, буква Я. не признаеть. не колеблясь, что денной А развь менье замысловаты въ томъ же самомъ родь интересныя воспоминанія другаго писагеля «Развлеченія»-буквы А. В , который, напр Развл. № 6, стр. 91) говоритъ: Я плакаль (замътьте, какая чувствительность!) я плакаль, вспониная Сильфиду въ блаженныя времена Санковской, эояоторая и сама, и весь кордебалеть, влпьсть съ чею, приводили записныь балетомановъ просто ну, оно, какъ сейчасъ увидится, не совсъмъ-то просто) въ восторгь. Сильфида казалась встьмь намь балъ нынішняго года - самая блтьдная тлнь прошедшнхъ великольпныхъ баловъ, куда въ первый разь сывозили невььсть и знаколили Ихъ со свътомъ… гдть тть наряды? гдть то великольніе! гдть та ве селость (Развлеч. №9, стр.14)Ну, скажите пожалуйста, развь для такоготзыва требуется имьть понятіе какъ о прошедшемь великолььпій, такъ и о теперешней баъдной тъни этого великольпія? Развь нужно было для этого писателю подъ буквой Я не премънно бывать и на прежнихъ и на теперешнихъ денныхъ балахъ? Развъ лодобнаго же печалованія о настоящемъ въ пользу прошлаго не найдете вы и въ Московскихъ Въдомостяхъ временъ кн. Шаликова? А развь съ другой етороны всевььдущій Москвичь въ своихъ, блещущихь разнообразіемъ «Запискахъ» не говоритъ (въ № 48 Моск. Въд.) о томъ же дениомъ баль совершенно противнаго тому, что говоритъ писатель - буква Я И ва вопросъ: «кто же изъ этихъ двухъ писателей правдивъе въ своемъ отзывъ?-какъ не скажешь, что одинЬ изъ ниХъ прав дивъе другаго, а другой правдивъе одного?оунат