(замВтьте, что, стало быть, и пибатель буквы 4. В. койнымь во сняхъ писателемъ блаженство — д®й- быль вфдь въ числв тогдашнихь запиень» балето- ствительно блаженство, неиспытанное HM BO BCA AHH пановь), тогда: такимь` милылиь воздушныхь созда- житйя его? А вЪдь что за память у этого писателя— нбелиь, что’ ‘любоваться’ ею’ хладнокровно было’`не- буквы A. В.! Онъ даже помнитъ число па въ преж- возможно!) Она подобно бабочкть ° ‘(какое ориги- вей «СильфФид$» и признаеть не колеблясь, что этихъ нальное и— главное — новое ‚ ` неизбитое ‘сравне па ‘осталось теперь, ‘противъ ’ прежняго, значитель- не!) ^ подобно‘ бабочкть; ” порхала” `6% одного `лмтъста но’ ‘меньше. Впрочемъ, чему тутъ слфдуетъ скорфе на другое (какая танцовщица ве перемфняетъ одного! удивляться; сил памяти или силф воображеншя это- мъета на другое во’ время танца?), кружилась въ `лег- го’выученика г. Пановскаго? Спасибо ему! коль ‘танцть’ (какая первая отъ воды балетничка ‘— А ждетели прятной и крупной новости? Дру- He ирокружитоя’ въ’ легком ` танцф? А вЪдь мноме гой писатель «Развлечен!я» Заноза сльйшаль, что думаютъ, что Санковская могла кружиться ивъ 6а- превосходный ‘романь 0. М. Достоевскаго’ «Престу- моль труднолиь танц®.”` Если же туть слово: легки плене и наказаше» передтъльвается для сцены; —дол- указываетъ на воздушность тавца, то разв% воздуш- жна выдти (не знаете-ли, куда дфвалась коренная ность, легкость танца обусловливается свойствами буква этаго глагола: и, какъ это видно изъ Формъ camaro танца, а не его исполнен!емъ?), манила къ себть, и ти, na-u-mie u T. п.Р) должна выдти (916) яркая, объщая невъдомыя радости; `неиспьитанное блазнен- потрясающая и современная драма. Aau Boe, umo- ство любви(Знакъ восклицашя въ MOLAMHANKS, La WKTO Obt мы скортье увидтъьли ее на сщенть: Kpo.utt высокой бы тутъ обошелся без этого знака? Не чувствуется степени художественнаго романа, ‘а за нимь ‘и дра- ли въ этомъ мфеть необходимость даже въ десяти мы (елавныя ‘достоинства которой, какъ, мы — это восклицательныхь” знакахъ?)” 1Иьз ‘веть’ (т.е. они-то, все` слова Занозы — сльицали, в5 близкомь сохранении ganucneie mo. балетоманы) ^`д0 ‘страсти “ обожа: текота подлинника ‘и’ 5 `‘передачею всей силы впе- ли ту’ Сильфиду и `проч., ‘и проч.? Ну, что-съ? чатльшя ромаса, то ‘и другое (то есть, что же это: Каково? Желали бы мы ‘знать; ‘что скажуть на этото ‘и ‘другое? вЪдь слово роман5 —мужескаго, а сло- поклонники Санковской? Признаютъ’ ли ‘они’ себя въ во драма—женскаго рода, межцу тёмъ слова; пои этихъ записные» балетоманаяь, о которыхъ пропов%- другое-стоят‘ь въ среднемъ) тои другое иитьюгть обще- дуютъ’буквы А. В.Р” Какъ `такъ ‘и чЪмъ ‚манила отвенное’значете (Разв. № 10).Какъ вы понимаете и по- ихъ къ. себль знаменитая танцовщица? Каки-такя ни маете ли вы какъ нибудь эту абру-кадабру? Не невтьдомь радости, каков-такое’ неиспытанное бла- напоминаеть ли вамъ мастерство Занозы выражаться женетво любви`‘она объщала“ имъ? ‹Правда-ли, что по русски краснор$ч!я’ гоголовскаго купца Абду- они весть обожали до страсти? Почему бы ужъ бук- лина, надписывающаго нрошенте свое: «Его высокобла- вамъ Д. В. не попользоваться выраженемъ иныхъ ге- городному свфтлости ‘господину финансову»? Чиата- pouun wives Ocrposexaro и не’сказать даже’ до са- ли вы на бенефисной афиш» братьевь Белль (rsx люй. ‘страсти? Какъ ‘вы думаете, сколько лфтъ-те- самыхъ, которыхъ г. Пановск1 — помните — еще перь выученику. г. Пановскаго, буквамъ A. B., ког- не колеблись то’призналь ‘лучшими и т. д.) ‘такое да ‘ужь итво`времена Санковекой онъ находился въ заявлен!е:» Директоръ цирка готовъ держать пари почтенной `порЪ ‘проявленя „мьийинаго восторга? Или ‹ва 1000 р. с. съ ваЪздниками, находящимися въ на- ужъ ‘пе ‘мышель ли восторг’ ‘писателя-буквы 4 В. «стоящее время въ МосквЪ, что никто изъ нихъ, какъ мышивымъ только потому, что онъ возбуждается «оно здЪеь (т.е. въ ‘афишЪ) описано, сдЪлать не предмегомъ, © которомъ восторгающся не имЪетъ <сможетъ» (за подланность выписки ручаемся)? Не по- ни мальйшаго понят!я? Въ такомъ случа$ не грёш- совЪтуете ли вы и намъ’ подержать пари въ такую же но ли ‘относиться CB таким `недостойнымь; нечи- сумму съ писателями, находлщигмися въ насзпоящее етымь восторгом’ ‘къ’ свЪглой памяти’ знаменитой время въ Москве (въ томъ числв и приьзжииь литера- таицовщицы-- любимицы московской публики? И `раз- тороль изъ Нижияго Ломова-участникомъ танцоваль- в могла университетская ‘молодежь, всегда осо- ныхъ вечеровъ Артистич. Кружка), что никто изъ нихъ бенио и °болЪе’ другихь слоевъ публики ° пЪ-какъ оно здтьсь (т. в. въ пибан!и Занозы) описано, напи” вившая ^таланть” ‘Оанковокой, ’возбуждатьсл къ сать нес можеть? Если можно 135 тонкаго психическа- безчисленнымь овацимь BH вя’ пользу тЪмъ го трактата въ лицах) гораздиться сдЪлать драму, то старческимъпошлымъ восторгомь, о которомъ такт нельзя ли ужъ угораздиться достать и птичьяро “MO- не ‘полебляеь повфствуетъь писатель—буквы A. B 2] лока? СомнЪфваетесь ли ‘вы; что въ драму войдут: Или’ уже не: во’ си’ ли пригрезилось все это писа- во первыхъ -крованое уб ство двухъ женщинъ, во телю ‘= буквамъ 4. B , который одержимъ сонли- вторыхь--сажанье Овидригайловымь на колфни его BOCTLIO’ H GO CRAY — не `Покоень, как это ‘видно изЪ невЪеты ‘и затфмъ цфлые акты. словоговоренья и слЪдующихь его’ собственных ‘словЪ, также уло- моно логовъ Раскольникова, монологовъ передъ’ звон” жившихся въ печатныл строки BD томъ же № «Раз- комь у квартиры закладчицы, монологовъ Ha ули- влечешя», на’ стр.” 90, стало быть, иЪеколько выше Ц, ‘монологовъ “на веякомь мЪотв, и ‘всего боль приведеннаго нами ‘любопытнаго отрывка: ва по- ше мопологовъ въ постели, монологовь въ’ цвлые порнюйши ` слуга, ‘утомившиеь“ кръпко’ заснуль, но печатные листы убористаго ‹ шрифта Русбскаго сонь его ‘быль’ `пепокоень? ` Не ‘печатный ли пепокой- ВЪетиика, такв какъ обфщаегся близкое Or ный бредъ и весь востороь его, и веЪ его невтьдо- хранеще `` текста” ‘подлинника’ `и`передача всей (31° мыл ‘радости, и неиспытанное блаженство июбви . еильт’ впечатальшя романа, —сома\Ъваетесь ли вы ~ И пе ость ли ‘ЭТО вдохновенно описываемое HenNo- 9sTOMS? Не правда-ли, что изо всего этого на cues