8 ыануо аэтвонн ,атыб онатэ отр ,этатӑмае по субботамъ не бываетъ присутствій? Или не ду­маетъ ли писатель - буква Я сдълать изъ субботы всеобщій табельный день, т. е. закрыть на этотъ день всь присутственныя мъста, всь училища, всъ лавки, всь бани и т. п.? Спасибо елу! вонатв Съ чего это то му-же писателю приснилось (писа­тели «Развлеченія» всъ грезять и самя сознаются въ этомъ), что съ Сътовымъ выидутъ Анненская, Божа­новскій, Рябовъи Третьяковъ (Развл. № 2, стр. 28)? Впрочемъ, откуда выйдуть? Если со сцены, то почему Рябовъ и Третьяковъ поставлены въ орядът арти­стовъ безполезныхъ или мало полезныхъ для сцены? Развъ у обоихъ этихъ молодыхъ артистовъ нътъ своихъ амплуа и ролей, въ которыхъ они очень полезны нашей сцень? Вываетъ ли сонливый со­трудникъ «Развлеченія» хоть изръдка въ Маломъ театръ? Что это, дъйствительно-ли нескладный сонь, или пустое бросанье на вътеръ въобиліи накопившихся пустыхъ словъ? Спасибо елу! должна выдти даже слишкомъ яркая, потрясающая и современная драма? Повторять ли и вамъ, и намъ, и всъмъ, всльдъ за Занозой: дай Богъ, чтобы мы скорье увидьли ее на сценть!Р Чувствуете ли вы вы сокую степень художественности подобной диковин­ной затьи? Не въ правь ли мы надъяться, что пос­лъ этого тотъ же Заноза съ тъмъ же восторгомъ скоро возвъститъ о передълкь въ яркую, потряса­ющую и современную драму­гоголевскихъ «Запи­сокъ сумасшедшаго»? Ну, видано ли, подумаешь, гдъ-нибудь эдакое знаніе сцены и пониманіе отличи­тельныхъ свойствъ драматическихъ произведеній? Не напоминаетъ ли вамъ это безподобное: въблизкомъсо храненіи текста подлинника и съ передачею всей си лы впечатльнія, не напоминаетъ ли вамъ это пуб­ликацію одпого восковаго кабинета, бывшаго въ Москвъ въ пятидесятыхъ годахъ, кабинета, въ ко­торомъ между прочимъ показывалась восковая фи­гура знаменитаго разбойника Стеньки Разина въ на­туральную онаго величину и съ сохраненіель нату­ральныхь волось и таковыхь же ногтей онаго страш наго человтькар Пріятно ли вамъ будетъ узнать, что романъ Достоевскаго въ драму (какъ явствуетъ изъ одной публикаціи Полицейскихъ Въдомостей) передълаль А. С. Ушаковъ? Спасибо елу!това, Правда-ли, что у суфлеровъ поидетъ драма «Страшенъ сонъ, да милостивъ Богъ»-капитальной пэсой, какъ извъщаетъ тотъ же писатель Заноза (Развл. № 12, стр. 190)? Согласны ли вы, что си лы театра видимо прибывають, какъ сказано тъмъ­же Занозою Не приснилось-ли сонливому писателю--бу­ква Я, что спавшій съ голоса и потому плохой пъвецъ не можетъ хорошо знать музыку, сцену и быть хорошимъ режиссеромъ? Иначе съ чего бы, не имъя понятія о режиссерскихъ способностяхъ г. Св­этотъ сонливый писатель отважился сказать, что, къ сожальнію, онъ (т. е. г. Сътовъ) все-таки остается режиссеромь оперной труппыр Ну, не пош­ла ли наука въ про ъ и этому выученику, который самъ не знаетъ, что и почему жальеть онъ? Спа­сибо сму?ыдумэрol об неажодо бта мне тамъ же? Жальть ли, если эта капи­тальная піэса не пойдетъ на нашей снень какъ жа­лъютъ объ этомъ въ «Развлеченіи» (№ 2, стр. 28)? Правда ли, что эта капитальная піэса также вы­шла (какъ это значится въ № 12 «Развлеченія» на страницахъ 27 и 28) изъ подъ пера А. С. Ушако­ва? Спасибо сму.н от вяром аевыецевзшното - Запаслись ли вы мъстомъ на сльдующіе вы­сокой степени художественности и интереса спек­такли, о которыхъ объявляетъ Заноза въ 12 № «Развлеченія» (стр. 190) и на которыхъ поидуть сцены изъ «Бориса Годунова» Пушкина, «Маркизь де Вильмеръ» драма Жоржъ Занда, сцены изъ драмы (какой-такой дралы?) Софокла и «Ненависть кь лю­дямь и раскаяніе»Р Какъ вамъ нравится такое мъ­сиво? Повърите-ли, что на афишъ одного изъ этихъ спектаклей въ числь распорядителей также значит­ся имя А. C. Ушакова? Спасибо ему!на велэн Согласны ли вы съ писателемъ «Развлеченія», буква Я, который увъряетъ (№ 2, стр. 28),что стоить только поставить ньсколько маленькихь ба­летовъ и въ будущемь наша сцена оживится. Отъ чего это только никому до сихъ воръ въ голову не приходило эдакое простое, легкое и върное средство оживленія сцены, какое пришло писателю­буква ЯР Спасибо ему.зтоо а вочовономумышленное Правда-ли, что, какъ утверждаетъ тотъ же писательбуква Я (Развл. № 2, стр. 27), можно было бы давать во весь годъ утренніе спектакли по субботамъ? Какъ полагаете, кто сталъ бы ходить эти спектакли? Ужъ не чиповники ли тъхъ Немногихъ присутственныхъ мъстъ, въ которыхъ Знаете-ли вы, что программа духовнаго кон­церта была не довольно полна и въ ней не было лно­гого, что хотълось ббслышать тому же грезящему писателю Развлеченія (№ 11, стр. 172)? Въроподоб­но это или нътъ? Какъ вы думаете, что же однако хотььлось слышать писателю­буква Я? Можеть ли самь онъ повъдать свои желанія и почему не по­въдаль? На яву или во сняхъ хотьлось сльшать аму что-то? Въ самомъ дълъ, мало ли что захо­чется слышать инымъ писателямъ и развь можно, развь деликатно составлять программу какого-либо концерта и предварительно не освьдомиться о хо­тлньяхъ этихъ иныхъ писателей? И велика ли бъда, если бы того, что хотлось бы слышать инымъ пи­сателямъ, не захотьлъ бы слышать никто изъ пуб­лики? Про этихъ ли писателей существуеть посло­вица: на хоттьнье естттерптьньертыниэтн - Какъ бы намъ ухитриться понять смыслъ слъдующаго провъщанія того-же все писателя - буква «скептики имъ (Давенпортамъ) шикаютъ, «подозрьвая почему-то обманъ, другіе стараются «себь объяснить ихъ удивительные сеансы участі- «емъ спиритизма. Но можно смБло сказать, что «тутъ нътъ ни того, ни другаго, а есть только «одно искусство» (Развл. № 11, стр. 127)? Что это: затемньніе здраваго смысла, или очень обыкновенное уиныхъ русскихъ писателей неумьнье выражаться по русски, или же можно слпъло ска­зать, что тутъ нььть ни того, ни другаго, а есть тольно одинъ наборъ ничего незначащихъ словъ? оченьПовърите-ли, что иные изъ выучениковъ объ­щаютъ во многомъ превзойти учителя? Развь, напр.