дЪйствительные члены свой артистовъ —производителей всфхъ родовъ искусства и литераторовъ,Артистичесюй Кружокъ тЪфмъ самымъ пр1обрЪталъ такой
запасъ нравственныхъь силъ, которому могло-бы не
быть перевода. Воспользовался-ли онъ однако этими
силами и на нихъ-ли главнфйшимъ образомъ возложаль надежды и основалъ свои разсчеты? Нфтъ, съ
перваго-же времени существован1я Кружка въ нанятомъ имъ домЪ не трудно было замЪтить, что
первый источникъ всфхъ будущихъ бла:ъ своихъ
и своего преуспзяя Кружокъ видитъ въ карточной игрЪ и буфет. Какъ будто москвичамъ мало
MbCTa WM средствъ для всего этого въ другихь московскихъ клубахъ? Какъ будто охотники до Goubиюй игры позхали-бы въ Артистическй Кружокъ
искать между его членами себь партнеровъ и какъ
будто желающе вкуснЪе поужинать направились
бы для удовлетворен!я этого желанйя въ Артистиyeckili tpyxoxs, а не въ друге московеке клубы,
имзюще на кухняхъ своихъ тысячныхъ поваровъ,
своего рода знаменитостей кулинарнаго искусства“
Правда, дЪятельность Артистическаго Кружка отличалась отъ дзятельности другихь клубовъ еженедвльными музыкальными и литературными вечерами; но какъ, изъ кого и изъ чего составлялись
эти вечера? Кого могло интересовать въ большей
части случаевъ посредственное исполнене посредственныхъ музыкальныхь произведенй и посредственное чтене плохихъ оригинальныхъь драматическихъ произведен! или отрывковь изъ сомнительныхъ переводовъ сомнительныхь нЪмецкихъ
драмъ? А тутъ еще въ иныхъ случаяхъ странное отношен!е иныхъ старшинъ къ членамъ и кл, bay! Mat
напр. всего только два раза были въ стфнахъ Кружкаи,
на наше несчастье, оба раза были свидЪтелями подобныхъ странностей: въ первый разъ безцеремонно была
нарушена программа чтеншя и одинъ изъ чтецовъ былъ
отстраненъ отъ продолженя начатаго чтен!я; а во
второй разъ Mbl, BMbCTS со всей присутствовавшей
въ залЪ публикой, должны били нежданно, непрощшенно выслушать строгое внушене разгнфвавшагося чтеца—старшины, г. Садовскаго. Этихъ двухъ
казусовъ, разумется, для насъ было совершенно
довольно, чтобы дать себЪ слово не являться въ
Кружокъ въ третШ разъ до тЪхъ поръ, пока порядокъ дЪятельности его не видоизмфнится къ лучшему. СмЪемъ думать, что такъ разсудили и не мы
одни, ибо, сколько намъ известно, число даже обычныхь посфтителей Кружка, его дЪйствительныхь и
недЪйствительныхь членовъ постоянно Убывало,
какъ говорится, не по днямъ, а по часамъ. Итакъ,
Нравственнымъ силамъ своимъ Артистический Кружокъ надлежащаго приложеня не нашелъ, нравственнаго значения за нимъ никакого не оказалось, а потому
Не оказалось въ немъ и никакой надобности. Предвидя
Все это ивсего этого боясь, мы еще въ начал проиглаго
Года (Антр. №-2) предостерегали Артистическй
‘ружокъ и обращали внимаве на тЪ средства, коТорыми онъ единственно могъ бы пр!обрЪсти значене
и право на небезполезное существование. Что это
было возможно, —лучшимъ доказательствомъ слуЖить московскй Прикащич! клубъ, члены кото7
раго, отказавшись отъ карточной игры, съ удовольстиемъ и пользой проводятъ время въ ст\нахъ
его. На все, что въ разное время и въ разныхъ
изданяхъ говорилось о дЪятельности А ртистическаго
Кружка, не обращали внимаше, но кому-же отъ этого
хуже?И вотъ опять съ разныхъ сторонъ намъ присыляются статьи и письма, изъ которыхъ даемъ мусто
въ нашей газетЪ всему тому, что иепосредственно
относится къ дЪлу.
Ред.
II.
(ПИСЬМО КЪ РЕДАКТОРУ САНТРАКТА >).
М. Г. Слышали-ли вы, что Артистическй Кружокъ OK до критической минуты и что
эта минута грозитъ сему банкротетвомъ? Скорбите-ли вы о сей горькой участи и вфрите-ли, что
единовременная десятирублевая: надбавка на веЪхъ
членовъ спасеть Кружокъ отъ ожидаемой катастроФы? НадЪюсь, вы, какъ человЪкъ, по мфрЪ силъ
способствующий. движенио искусства, находите надбавку не болЪе какъ соломинкой, за которую
ухватился утопаюний, и поэтому постараетесь въ
вашей газетЪ разобрать подробно вс обстоятельства кризиса, чтобы дать добрый совьтъ обществу,
желающему продолжать свою артистическую дфятельность, Я, съ своей стороны, имЪю только
претензию затронуть въ этомъ письмь нЪкоторые
вопросы,. такъ сказать, стоящ!е на очереди и требующ{е безъотлагательнаго и безпристрастнаго. обсуждешя.
Прежде всего приходить въ голову, можетъ-ли существовать Кружокъ при настоящемъ своемъ уставЪ,
не дающемъ голоса членамъ-любителямъ и, ThM S
самымъ, ставящемъ ихъ въ безъучастное положеше къ обществу? ПослЪ этого, невольно спрашивается, справедливо-ли желать, чтобы члены любители поддержали Кружокъ десятирублевымъ взноcomb, наравнЪ со всЪми членами хозяевами ‚. главными виновниками успЪха и паденя всего общества?
Потомъ было-бы нелишнимъ разъяснить вси! вообще членамь, чЪмъ именно они заинтересованы,
чтобы пещись о дальнфйшемъ существовани Артистическаго Кружка. На это пожалуй говорятъ, что
теперь Кружку разрфшены три спектакля, которые
онъ и дастъ осенью; но членамъ OTS сего. мало
прока, ибо они туда будуть пускаться, Hapannh
со всей публикой, за деньги, потому что эти спектакли предполагается дать гдЪ-нибудь на сторонЪ,
а члены пользуются всЪми удовольствями только
въ своемъ собственномъ помфщен!и “). Впрочемъ. и
тутъ бываютъ дни, когда залу отдаютъ въ наемъ
концертистамь и члены пускаются стай$ только
*) Но помъщене, нанятое подъ спектакли на
деньги Артистическаго Кружка, развЪ также ие
дълаетея на эти спектакли собственным ILIA ACLX b
его членов? ред.