8

всталъ старшина, г.Островскій; на немъ лежалатруд­ная обя занностьговорить не только о прошедшемъ, но ионастоящемъ. Онъ показаль капиталь клуба въ 20,000 рублей, изъ которыхъ наличными деньгами въ кассь Кружка оказалось 400 рублей (я вездь беру круглыя цыфры),о стальные-же19,600 руб. находятся въ инвентарь клуба соста вляютъ стоимость мебели, вина, сигаръ и т. п., въ это-же число внесены и 3000 руб., которые разные члены кружка должны буфету. Г. Островскій сказалъ, что съноября 1866 года приходъ былъ въ 17,000 руб. и расходъ также въ 17,000 рублей; онъ заявилъ, что клубъ долженъ 1000 руб: за наемъ квартиры, за вино, сигары, библіотеку и. т. п. и что домовладълецъ уже по­даль на Кружокъ жалобу. Г. Островскій между про­чимъ говориль о прибыли, которую можетъ полу­чить Кружокъ отъ только что разрьшенныхъ ми­нистромь двора спектаклей и отъ розыгрыша лот­тереи, на которую испрашивается Кружкомъ раз­ръшеніе; въ заключеніе онъсказаль, что старшины не хотять посльдоватьпримъру Купеческаго клуба, который навсегда обложиль своихъ членовъ высшею платою, но что они находять нужнымъ предложить членамь единовременный взносъ въ 10 руб. съ кажда­го, для снасенія Кружка отъ немедленнаго крушенія; съ этою цълью положень быль листъ бумаги для под­писи. За тъмъ между старшинами и членами по­сльдовали пренія, во время которыхъ г. Островскій часто долженъ былъ для возстановленія порядка употреблять звонокъ; при этомъ было указано, что самое большое несчастіе для Кружка заключается въ контракть, которымъ онъ связанъ въ наймь тъснаго помъщенія, неудобнаго ни для какихъ пуб­личныхъ собраній. Разсмотримъ-же поближе по­ложеніе Кружка и объясненія г. Островскаго, Что касается до капитала Артистическагокружка, то 20,000 р которые г. Островскій пока­зываетъ, довольно сомнительны и только 400 р. на-, личныхъ денегъ остаются внь всякаго сомньнія; остальные-же 19,600p. довольно призрачны. Если продать инвентарь, то много-много если выручится четвертая часть той суммы, которой онъ стоиль. Что-же касается до 3000 р. буфетнаго долга, то эти деньги совершенно неточно причтены къ капи­талу Артистическаго Кружка: долгъ-не наличныя деньги. Клубъ въриль болье нежели сколько, по своему уставу, онъ имълъ право върить, т. върить не болье, какъ на 15 р. одному лицу, между тъмъ есть члены, которые должны 150 и 200 р Законное пресльдованіе должниковъ невозможно, такъ какъ за неплатежъ долговъ, Кружокъ, по уставу, можетъ наказывать только выключеніемъ изъ членовъ Кружка. Въ засъданіе 18 апръля многіе изъ членовъ хотьли сложить отвътственность за эти 3000 p. на старшинь, по той причинь, что они, довъряя одному лицу болье 15 р., поступали противъ устава кружка, такъ какъ, по 60«устава, старшины отвБ­чають за кассу кружка, если по ихт небреженію произойдетъ растрата опой». Пассивъ Кружка болве выясненъ. т000 р. долгуза необходимьйшія дневныя потребности! Кружокъ выручилъ съ ноября 1866 по апръль 1867, г. --17000 р. по показанію г. Остров

на верхъ для игры въ карты. Кстати: справедливъ­ли такой порядокъ? Развъ Кружокъ существуеть преимущественно съ благотворительной цълью?… Итакъ, на долю членовъ, за ихъ взносъ, остается поль­зоваться будничными литературно-музыкальными ве­черами, которыхъ, по вычисленію одного маститаго очлена Кружка,-столько, что каждый вечеръ, бываю­щему безъ пропусковъ, достанется за пятиалтынный, Что говорить, цьна невысокая; но я-бы совьтоваль этому члену заняться вычисленіемъ числа лицъ, посъщающихъ сіи вечера; тогда-бы онъ, въроятно, не говорилъ такихъ странныхъ вещей. Въ заключеніе сообщу вамъ, что 18-го апръля, на святой недъли, во вторникъ, былъ въ Кружкъ бурный вечеръ: судили и рядили какъ-бы помочь горю, какъ-бы продлить существованіе общества и, между прочимъ, нъкоторые заявили желаніе на­значить коммиссню какъ изъ дъйствительныхъ чле­новъ, такъ равно и изъ членовъ-любителей, для оразсмотрънія тъхъ обстоятельствъ, которыя довели Кружокъ до крушенія. Понятно, если найдетъ ком­миссія причины, то легче будеть найдти и потреб­ное лкарство. Во всякомъ случаъ, мысль о на­значеніи коммиссіи я нахожу справедливой уже по­тому, что умъ хорошо, а два лучше; но не всъ такъ думаютъ и эта мысль встрътила оппозипію въ нъкоторыхъ дъйствительныхъ членахъ Кружка, считающихъ всякую коммиссію за оскорбленіе стар­шинъ. Гдь и въ чемъ тутъ оскорбленіе? Я даже думаю, что сами старшины не поблагодарять та­кихъ заступниковъ, ибо не считаютъ самихъ себя ввь ошибокъ. Да и въ самомъ дъль, можетъ-ли въ человъческомь дъяніи не быть ошибокъ!? Конечно согласно этому общему правилу, можно утверждать что и Артистическій Кружокъ нуждается въ ука­заніи ему его-же собственныхъ недостатковъ, на­чиная съ самаго устава и кончая хоть той стран­ностью, что старшины вызывали членовъ въ Кру­жокъдля разрьшенія важнаго вопроса о кризисъ въ середу на страстной недьль. Ясное дъло, что членовъ явилось очень мало и многіе и досихъ поръ еще дивятся такому удачному выбору дня. Или развъ не странно, что старшины не публиковали объ уча­стіи на вечерь, во вторникъ на святой, г-на Роже, оть котораго быль бы несомиънный сборъ, и куб­ликуютъ иногда о такихъ участникахъ, которые не принесуть копейки дохода Ошибочки конечно есть, тутъ и говорить нечего; но указать ихъ всъ безъ разсмотрьнія коммиссіей не возможно; значитъ, и помочь горю тоже нельзя, а мы хлопочемъ о су­ществованіи Кружка на прочныхъ, нерушимыхъ на­, чалахъ­g оот птооноуСафоновб. 20 апрвли.

атогвны Финансовое положеніе Артистическаго Кружка самое грустное. 12-го Апрьля въ середу на страст­ной недьли, приглашались члены Кружка на экстраор­динарное собраніе: съъхалось около 50 че­ловъкъ большею частію члены любители, Засъданіе открыто было старшиною г. Рахмановыъ, который прочель отчеть за прошлый годъ; посль г. Рахманова