Голоса тотъ-же собственный корреспондентъ его гСа­маринъ (въ роли Городничаго) горяцился слишкомъ серьезно. пугался слишкомь благородно и смььло если можно такь выразиться, и сердился слиш комъ натянуто: Можно ли такъ выразиться? Понимаете ли вы что-нибудь во всемъ этомъ? Не заключаете ли только, что авторъ такой резо люціи -несомнънно, выражаясьсловами гоголевскаго городничаго, «голова ученая и свъдъній нахваталъ тьму»? Ну еще, положимь. что горячиться серьезно -моя но; но можно ли пугаться-не сльло? Не есть ли испугъ­ръзкій и неожиданный переходъ человъ­ка изъ одного состоянія въ другое и не долженъ ли онъ поэтому выразиться движеніями, наиболье ръ кими и смтьльми: А что нужно и можно сдъ­лать актеру для того, чтобы выразить испугъ не благородно? Не сльдуеть ли для этого плюнуть въ лицо или дать хорошаго тумяка кому-нибудь изъ другихъ актеровъ, находящихся на сцень въ одпе время съ актеромъ, отъ котораго требуется небла­городное выраженіе испуга? Этого ли желаетъ не удовольствовавшійся благородствомь выраженія испу­га у г. Самарина собственный корреспондентъ «Го­лоса»? Не слишкомъ ли серьезны, если можно такъ выразиться, требованія соб твеннаго корреспондента? - Правда ли, что г. Оедотовъ, влтьсто Добчин­скаго (хотя Оедотовъ игралъ Бобчинскаго), изобра­жсоль - какъ значится вътомъ же № «Голоса»-какого тонтьмца,плохо изъясняющагося покнижнолурНе изо­бразилъ-ли онъ такимъ образомъ нъчто въ родъ того почтеннаго господина Клюндера,о которомъ мы вели ръчь въ грежнихъ своихъ писъмахъ и на котораго очень походять иные театральные рецензенты, рло­хо изъясняющіеся по книжному, если можно танъ выразиться? - Не большое ли право на уподобленіе госпо­дину Клюндеру имветь и собственный московскій корреспонденть «Голоса» С. П. который, затруд­, няясь инымъ, очень обыкновеннымъ русскимъ выра­женіемъ, вооружается въмецкимъ лексикономъ и. напр, говоря объ одномъ русскомъ художникь г, Рачковъ (въ томъ же 127 № «Голоса»), поръшаетъ, что у него (г. Рачкова) не хватаетьньмецкаго Аи s­dаиеr? Накъ вамъ это нравится и задавались ли вы когда-нибуль очень важнымъ вопросомъ: увеъхъ ли лучшихъ русскяхъ актеровъ хватаеть нтьмецка го Аusdаuег? Вотъ посль этого и върьте всему тому, что говорятъ о богатствь русскаго языка! Ну, какое же это богатство, коли ужь даже такое обрязное, по силь корня своего, слово, какътер­пъніе пасуетъ передъ нъмецкимъ жиденькимъ Аиs­dаиег? Посль того русскаго терпінія, съ кото­рымъ мы перечитываемъ все, что ни пишется о Московскомъ театръ разными собственными писа­телями для газныхь собственникось, будете ли вы сомнъваться, что у насъ хеатитьи нтьмецкаго Апs­dаиеr? А не правда-ли красивое выраженіе это нть мецкое Ausdauer? - Знаете ли, что насъ, темныхъ людей,собствен ный московскій корреспонденть «Голоса» не боит­ся какъ объявляетъ овъ все въ томъ же 127 № Голоса»? Какъ же это намъ теперь быть? Жальть атвт

ли, что онъ насъ не боится? Воть въдь, подумаешь, храбрый какой: насъ то ужъ даже не боится! Удоч­ка ихъ­говорить онъ-мнть знакома и, ради ея, не измтьню своего мнтьнія. Удивляться ли такой ди­ковинной стойкости! 1а сотае - Точно ли фокусникъ Кодрю, показывающій фо­кусы свои въ саду, бывшемъ Сакса, признань прес­сами всьхь европейскихь государствъ за перваго въ своемь родъ, какъ гласила афиша 25 мая? А развъ русскою прессою Кодрю также признанъ уже за перваго въ своель родь? Или г. Кодрю, употребляя грибоъдовское выраженіе, нась за никого считаеть Можно ли хоть одну минуту сомнъваться въ томъ, что г. Пановскій и его выученики въ разныхъ вмъ­стилищахъ русской прессы не преминутъ въ наине­продолжительнъйшемъ времени учинить таковое при­знаніе г. Кодрю первымь въ своемь родт и тъмъ не посрамять Россіи, а дадутъ ей возможность по пра­ву быть причисленной къ категоріи европейскихъ государствъ. - Были ли вы на послъднемъ сеанст братьевъ Тавенпортъ, о которомъ въ афишъ было возвъщено (19 марта), что посльдній этоть сеансь будеть ттъль гораздо интереснте для публики, что на оный нтько­торыя особы объщали принести свои веревки, чтобы вязать братьевъ Давенпортьр Былъ ли дъйствительно этотъ сеансътьлъгораздо интереснье для публики?И какія особы сдержали свое объщаніе и принесли свои веревкирПочему бы г. Пановскому иликому-нибудь изъ его выучениковъ въ фельетонописаніи хоть бы алге­браическими знаками не увьковьчить для потом­ства имена этихъ вязателеи, являющихся съсвоими веревкамиг Правдали, что г-жи М. В. Н.и 3.П.Р. яви­лись въ залу гостинницы Лабади, обвитыя съ шеи до ногъ цълыми канатами, которые едва умъща­лись въ ихъ четырехмъстныхъ каретахъ? - Какъ вы полагаете, для однихъ ли заднихъ дворовъ существуютъ тряпичники? Не заходять ли эти побирушки-археологи и на передніе дворы иныхъ барскихъ домовъ, на дворы, гладко и чисто-на чисто вымощенные? Не въ правъ ли они раз­считывать, что какая-нибудь ветошка или кость и на этихъ дворахъ можетъ укрыться оть самаго зоркаго дворника, что, стало-быть, и на этихъ дво­рахъ можетъ отыскаться пожива засаленной сумь ихъ? Станетъ ли такой господинъ. войдя на перед­ній дворъ, любоваться роскошными хоромами, кото­рыми со всъхъсторонъ обнесенъ этотъ дворъ? Оць­нить ли онъ, пріобыкшій и умьющій только цьнить всякую ветошь, падаль и нечисть, оцънитъ ли онъ красоту великольпныхь сооруженій? Знаете ли, что въдь тряпичники заходять и въ театры, что въ этихъ нькихь храмахь музь они находять по­живу для своего промысла и подбираютъ не малую толику? Развъ не тряпичниками назовете вы тъхъ, которые, напр., просмотрьвъ мольеровскаго «Пур­соньяка», только и увидятъ въ этой трехъактной комедій, что клествры, слабительныя да промыва­гельныя? Не тряпичникь ли только, заручившись потребвыми одному ему непотребностями, въ состо­яніи проглядьть и самаго Пурсоньяка, этотъ круп­ный и до слезъ забавный прототицъ всевозможныхъ