«изданя, которое имфетъ глупую, предосудительную и не ко всфмъ же можно прикладывать свой вобпривычку доискиваться во всемъ печатномъ прежде ственвый аршинъ. Вотъ какъ ивые ярые громитевсего простого здраваго смысла»? Не разултьется:- ли монопол!Йй нечаянно выдаютъ свой настоящий ли это даже само собою при выписанныхъь нами образъ воззрфнИ! Вотъ какъ иные поборники свословахъ Москвича?). Далфе г. Москвичъ говоритъ, боды нечаянно сбиваются съ напускного тона и нечто булто бы мы въ статьф нашей разсказываелиь о чаянно же начинаютъ столь же усердную пропагансвоей пртязни ©5 двумя директорами и своей непрязни ду Bb дух крайней нетерпимости и стЪенен!я. c% третьимь.При этомъ онъ, конечно, разумтьеть, что Такъ вотъ зачфмъ у насъ Фздятъ иные за гравимы ни о непртязни, ни о пр1язни нашей къ директорамъ цу! Кому не припомнится при этомъ заграничное не упомянули въ стать рф шительно ниоднимъсловомъ. путешестве Иванушки Фонъ-возинскаго «Бригадиа что говорилимы объ отношения КЪ театральномудЪлу ра» и все то, что этотъ типичный русск путешетрехт...даи не директоров, ауправляющихъ московственникъ прошлаго взка вывезъ изъ дальняго края скими театрами; что директоровь московекихь театровь! на утфшене родителямъ его, на обогащи!е родной въ настоящее время НЪтъЪ вовсе; что директоромъ страны, родного языка. Императорскихъ театровъ во все время издан!я «Антракта» быль графъ А. М. Борхъ; что накоай нецъ управляющ!е московскими театрами находятся Rb прямомъ подчиненя директору и что, стало быть, с м ® © Bb. директорь и Ууправляющ’й—двЪ совершенно различныя должности. Вотъ что, взроятно, разумтеть МоскВъ Московск!я Вфдомости пишутъ изъ Петербурга, вичъ подъ вышеприведенвыми словами его. Всего что съ половины сентября до половины ноября, интереснЪе то, что Москвичъ находить достойнымь вЪ МосквЪ будетъ находиться Французская ‘труппа себя рекомендовать дирекщи русскихъ театровъ г. Рафазля Феликса. Труппа эта теперь даетъ предсистему безусловнаго расхваливанья своего товара ставлен!я въ Лондон%, и главныя въ ней лица из. и зазыванья вЪ свою лавочку. Москвичь свид%- ВЪстный Равель, первый комикъ театра Ра1з15- Воуа! тельствуеть объ одномъ общеполезномъ свфд%- ч М-Ме Оезсфашрз, остальные—разные актеры и акни, только что вывезенномъ ‘имъ изъ-за границы Трисы парижскихъ театровъ. Репертуаръ представо томъ именно, что хранцузек!я театральныя издалени довольно обширенъ. Въ началф августа г. Hid He см№тотъ позволить себъ и половины московФеликсъ думаетъ прибыть съ труппой въ НижнйCU лестныхь отзывовь 00% одномь изъ бульварНовгородъ и пробыть тамъ время ярмарки; затфмЪъ ных тватровь ( 96! ) — изъ боязни потерять посфтить Казань (можетъ-быть), Москву, „Ригу, доступь къ подъфзду этого театра. «‹ Частвыя Вильно и Варшаву. Г. Рафхаэль-Феликсъ (Directeur лица дорожатъ своими выгодами» — замфчаетъ! Ча Тйеаше Ёапса!з д Гешгапоег, какъ значится на при этомъ Москвичь. Такъ вотъ как!я исти8Го визитной карточк®), братъ покойной знаменины вывезъь Москвич изъ своихь дальнихь странст-т9й ГРашели, сопровождавиий ее въ Петербургъ, в вй! Вотъ какихъ благъ желаетъь онъ своему оте-Завфдывавиий распорядительною часто представлечеству! А что, какой нибудь Французъ, побывавиий нШ, скудость обстановки которыхъ многимъ еще и въ русскихъь гостинныхъ рядахъ и подм\тивний, Теперь памятна, Напримфръ, не было совебмъ напр., какъ иные гостиннодворске торговцы, дорооркестра, и кулисы поднимались по знаку (три жа своими выгодами, обм$риваютъ безъ зазрЪн!я Удара молотка); въ ложу могло являться опресовфети иныхь простаковъпокупателей „ повезъ-Д®ленное число лищъ и съ лишнихъь тутъ же въ ли бы этотъ способъ частныхь лиць дорожить своиЛожахъ собирались деньги. Г. Феликсъ былъ уже ми выгодими въ свое отечество? И всяк ли д0- 8Ъ МосквЪ и въ настоящее время хлопочетъ, чтобы рожа своилий выгодами торговец должень не@му отдали или Малый театръ, съ правомь давать премфнно обмфривать? Да и потомъ знаетъ-ли Мосв@ мене четырехъ представлен! въ недфлю (что. квичъ то, о чемъ заговорилъ онъ; или не слфдуетъ ли и вПрочемъ едва ли состовтся), или дозволили играть при этихъ словахъь его разумтьть что нибудь лруВа театрЪ г. Секретарева. гое? Не слфдуетъ-ли, напр., разумтьть при этомъ, что театральнымъ критикамъ лучшихъ парижскихь газетъ, не стфеняющимся въ своихъ приговорахъ, свободный входъ открытъ во всф парижек1е театры? Не слфдуетъ-ли разумтьть при этомъ также и того, что иные парижск!е театры нер$лко сами распускаютъ о себЪ т% или друге пеблагопруятные Въ Петербургской Газет® пишутъ: «Изъ самыхъ в$рныхъ источниковъ вамъ сообщаютъ, что итальянская опера въ Петербургв осталась; ангажементъ оконченъ и абонементъ на дняхъ будетъ объявленъ. Изъ стараго состава остались только гг. Анджелини и Гращани; остальные артисты вс новые слухи изъ простого, очень выгоднаго для вихъ желан!я быть чаще на языкЪ и на глазахъ у публики? Не вымышляются-ли иногда съ этою цфлно дирекщями иныхъ парижскихъ театровь цфлыя истори, изъ которыхъ нЪкоторыя, ради курьеза, не р%дко перепечатывались и въ «Антракт»? Ужъ не этогоВъ среду, 1-го 1юня, въ петербургЪ, въ театр г. Тиханова. въ паркЪ ЛЪфеного института, 65 пользу общ”ства для доставленя дешевыяь квартиръ и другихь посооинуждающинеяжителямь столицы, данъ быль перли желаетъ Москвичъь и русскому театру, съ его вый спектакль, въ которомъ даны были: шутка въ дирекщею и артистами? Ну такъ вфдь не ко всему одномъ дфйстйи «На хлфбь и наводу», «Ре-