ОЛАВНОЕ, ОСНОВНОЕ В DADE BUS ME И В РУС?

B
Db

 

‚ской ОКТЯБ 0 РЕВОЛЮЦИИ — Есть
ВТЯГИВАНИЕ ВП! ДИ ТИКУ ИМЕИНО ТЕХ. КТО БЫЛ
‚ ВСЕГО БОЛЕЕ УГИЕТЕМ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ.
	Каменев.
		ЛЕНИН, МАРКС, ОКТЯБРЬ, ПЕРСПЕКТИВЫ.
	Ы ПРИБЛИЖАЕМСЯ к тому
	т.н, марксистов, которые занимались опошлением и при-
туплением революционного учения Маркса.

Ленин, первый после Маркса и гораздо более широко,
чем Маркс, поставил вопрос о власти. После 71 года
„марксисты“ — европейские социал- демократы — сняли
вовсе с повестки революционного дня вопрос о завоева-
нии пролетариатом государственной власти. Первым со-
бытием, которое вывело пролетариат из этого положения,
была революция 1905 года. Первый глубокий мыслитель,
	который с новой силой выдвинул вопрос о власти, был
Ленин.
	Все эти вопросы не могли ставиться Ильичем в на-
циональные рамки. О нем Горький, может быть, слишком
красиво, но вполне правильно сказал, что его учение но-
сит планетарный характер, т.-е. оно об‘емлет все чело-
вечество нашей планеты. Особенность учения Ленина—
интернационализация вопросов механики пролетарской ре-
волюции.

Практические задачи, которые поставил перед нами
В. И. в последний период своей жизни в статье „Лучше
меньше, да лучше“, сводятся к разрешению вопроса об
отношении к крестьянству, вопроса, прямо вытекающего
из его учения о диктатуре пролетариата. Если вспомнить
эти заветы и посмотреть на наши будничные дела, то
можно сказать, что мы свято блюдем союз пролетариата
с крестьянством.

Что же нами сделано?

Нужно было на почве содействия крестьянскому хо-
зяйству создать в крестьянстве базу для расширения эко-
номической базы диктатуры пролетариата. Здесь многое
осталось сделать, не мало было ошибок, но, в общем,
достижения несомненны. Посевная площадь по всему
Союзу в 1916 г. имела 85!/2 мил. дес. В 1922 г. она
упала до 58 мил. дес., в 23 г. поднялась до 70 мил. дес.
и за минувший год достигла 76 мил. дес. За’ истекший
год рост площадей отдельных культур представляется
следующим образом: свекла увеличена на 42/0, конопля
на 21%, хлопок на 134%, и т. д. Лошадей в 1992 было
20 мил., B 1924 r.—22,2 мил. Рогатого скота в 1923 г.
было 39 мил. голов, в 1924 г.—46 мил. гол., свиней в
1922 г. насчитывалось 8 мил. шт., в 1923 г.-9 мил. и в
1924 г.—16,8 мил. шт.

Большие шаги сделаны и в снабжении крестьянского
населения продуктами городской промышленно-
сти. Однако, нам не надо закрывать глаза на правду:
нашего крестьянина мы все еще снабжаем дорого. Дове-
рие с его стороны к нам растет, ибо крестьянин видит
наше стремление улучшить его положение. Это стремление
он лучше всего видел и ощущал в политике снижения
цен, в проведении денежной реформы, которая стоила
нам не мало жертв, и в политике сжимания ножниц. Все
эти меры проведены в духе В. И. и, можно сказать, что
на них лежит отпечаток его направляющей руки. Но ра-
ботать здесь еще надо много. Мы должны неустанно
увеличивать продукцию нашей промышленности, повы-
шать производительность труда и снижать цены.

Минувший год называют рекордным годом в области
промышленности, Продукция нашей промышленности уве-
личилась во всех отраслях. Под‘ем промышленности но-
сит здоровый планомерный характер.
	SHO, когда год тому назад
мировой пролетариат и пар-
тия потеряли своего вождя,
В эти дни у всех нас одина-
ковая потребность вспомнить,
о чем учил нас Владимир
Ильич, и сверить проделан-
ную за год работу с его ука-
заниями.

Владимир Ильич на грани
всемирно-исторической эпохи
возглавил борьбу угнетенного
человечества за лучшее буду-
щее, за коммунизм. В. И, в
своих писаниях не любил ри-
совать картин этого будущего
строя жизни, ибо, как истин-
ный революционер, он пони-
мал, что трудно предугадать
то, что подготовят десятки
миллионов. Одно было ясно—
это основные черты будущего
строя. Будущее общество не
будет иметь классов, в нем
исчезнет всякое насилие, это
общество овладеет всеми до-
стижениями науки и техники. В этой высшей фазе ком-
мунизма будут господствовать подлинное равенство, дей-
ствительная свобода, полное сотрудничество,

Ильич не был мечтателем. На вопрос, возможно ли
все это, он, как материалист, неизменно отвечал: да,
возможно, если только мы будем опираться на произво-
дительные силы, и если пролетариат овладеет законом
всей человеческой истории, законом классовой боробы,
Иначе он не мог ответить, ибо он был революционным
марксистом,

Ленин пришел и стал работать в период, переходной
к эре пролетарской революции. В сравнении с Марксом,
Ленин внес то новое, к чему толкала его обстановка им-
периализма и чего, естественно, не было у Маркса и
Энгельса. Если Маркс создал учение о непреложности
перехода путем революционной борьбы пролетариата ка-
питалистического общества в социалистическое, то на
долю Ленина выпал исторический жребий создать учение
о механике пролетарской революции в действии. Он изу-
чал такие явления пролетарской революции, которые были
неведомы Марксу. С другой стороны, Ленин работал среди
пролетариата России, отличавшегося особенной револю-
ционностью в обстановке гнилого капиталистического и
неизжитого феодального быта. Эти обстоятельства сде-
лали то, что Ленин стал руководителем пролетарской
революции, а марксизм развился в ленинизм.

Никто больше, чем Ильич, из всех марксистов не
изучал тех сторон учения Маркса, которые связаны с ре-
волюционной борьбой пролетариата. Особенно тщательно
Ленин изучал у Маркса то, что Маркс писал о Париж-
ской коммуне. С особым вниманием Ленин изучал у
Маркса все мельчайшие намеки и указания на диктатуру
пролетариата. Это изучение выделяло Ленина из всех