обсуждения ее приехали в Мюн-
хен Плеханов и Аксельрод. Ле-
нин нападал на некоторые ме-
ста наброска программы, сделан-
ного Плехановым. Вера Иванов-
на не во всем была согласна с
Лениным, но не была согласна до
конца и с Плехановым. Аксель-
род соглашался тоже кое в чем
с Лениным.
	Заседание было тяжелое. Бера
Ивановна хотела возражать Пле-
ханову, чо тот принял непри-
ступный вид— и, скрестив руки,
так глядел на нее, что Вера
Ивановна совсем запуталась.
Дело дошло до голосования.
Перед голосованием Аксельрод,
соглашавшийся в данном во-
просе с Лениным, заявил, что
у него разболелась голова, и он
хочет прогуляться.

Владимир Ильич ужасно вол-
новался. „Гак нельзя работать.
Какое же это деловое обсужде-
ние“,

Необходимость построить ра-
боту на деловых основах, так,
чтобы не привносился в нее лич-
ный элемент, чтобы капризы,
исторически сложившиеся лич-
	 
		Вид на фабрики из окна комнаты В. И. Ленина.
	ные отношения не влияли на
решение, — этот вопрос стал во весь рост.

Владимир Ильич крайне болезненно относился ко вся-
кой размолвке с Плехановым, не спал ночи, нервничал.
А Плеханов сердился, дулся.

Прочитав статью Владимира Ильича к четвертому номе-
ру „Зари“, Плеханов вернул ее Вере Ивановне с примечания-
ми на полях, вылив в них всю свою досаду. Владимир Ильич,
увидав их, совершенно выбился из колеи, заметался  ).
	1) Речь идето ст. Ленина „Аграрная программа русской социал-демо-
кратии“.
	В. И. Ленин в Нариже.
	Дом, где жил В. И. Ленин в Париже.
	не на словах, а на деле. Пельзя социал-демократу бояться
долгой работы, надо работать, работать, не покладая рук,
быть всегда готовым на все, „начиная от спасенья чести,
престижа и переемственности партии в момент наибольшего
революционного „угнетения“ и кончая подготовкой, на-
значением и проведением всенародного вооруженнного
восстания“, писал Владимир Ильич в „Что делать?“.
Двадцать два года прошло с тех пор, как написана
эта брошюра -—— и каких двадцать два года — в корне из-
менились все условия работы партии, совсем новые за-
дачи стоят перед рабочим движением, а и сейчас захва-
тывает революционный пафос
этой брошюры, и сейчас надо В
изучать эту брошюру тому, кто °
хочет не на словах, а на деле deepen
быть ленинцем. 1
Если „Друзья Народа“ име-
ли громадное значение для опре-
деления пути, по которому дол-
жно итти революционное дви-  
жение, то „Что делать?“ опре-  
деляло план широкой револю-  
ЦИОнННОЙ работы, указывало  
определенное дело. poo
	Ясно было, что сезд пар-
тии еще преждевременен, что нет
еще предпосылок для того, что-
бы он не повис в воздухе, как
повис первый с‘езд, что нужна
длительная подготовительная
работа. Поэтому никто не от-
несся серьезно к попытке созы-
ва Бундом с“‘езда в Белостоке.
От „Искры“ поехал туда Дан,
захватив чемодан, между стен-
ками которого было набито „Что
делать?“. Белостокский с‘езд
превратился в конференцию.

„Искра“ работала во всю.
“е влияние росло. Готовилась
к с‘езду программа партии. Для