ИСТОРИИ

ФАЛЬСИФИКАТОРЫ

справка) в Нью-Йорке - фирмы «И. Г. Шредер  Бэнкинг Корпорейшен». В нью-йоркском центре этого банка играла ведушую роль известная адвокатская фирма «Салливан энд Кромвел», возглавляемая Джоном Фо­стером Даллесом, нынешним главным со­ветником г-на Маршалла, и тесно связан­ная с мировым нефтяным рокфеллеровским трестом «Стандарт Ойл», а также с самым мощным банком Америки «Чейз Нешенел Бэнк», вкладывавшими в германскую про­1947 мышленность огромные капиталы. В вышедшей в Нью-Йорке в книге Р. Сесюли подчеркивается, что как только в Германии в послеверсальский пе­риод была остановлена инфляция и марка укрепилась, иностранные займы букваль­но хлынули потоком в Германию. В пери­од между 1924 и 1930 годами иностран­ный долг Германии увеличился более, чем на тридцать миллиардов марок. С помощью иностранного, главным обра­зом, американского капитала германская промышленность, особенно «Ферейнигте Штальверке» (немецкая фирма), была ши­роко реконструирована и модернизирована. Некоторые займы шли непосредственно фирмам, игравшим главную роль в перево­оружении* Одновременно с англо-германо-американ­ским банком Шредера в финансировании германского Стального треста «Ферейнигто Штальверке» в эти годы руководящую роль играл один из крупнейших нью-йоркских банков Диллон Рид энд К , в числе дирек­торов которого в течение ряда лет соетоял самыстстительстве долларов оплодотворил тяжелую промыш­ленность гитлеровской Германии и, в част­ности, воепную промышлешность. Это мил­срок, опираясь на финансо­в руки гитлеровского режима ору­необходимое для осуществления его агрессии. ву полдержку, главным образом, амери­канских монополий, Германия воссоздала снуюпромышленность, производать в огромных воличоствах первоклассное вооружение, многие тысячи танков, самолетов, артиллерийских ору­венно-морских кераблей новейшего типа и другие виды вооружения. по-на действительныйсинии. жившую гитлеровскую агрессию, развязав­шую вторую мировую войну приведшую невидальной еще в истории военной пастрофе, стоившей человечеству нов и миллионов жертв. ка-B. Таким образом, нельзя забывать,что первой и важнейшей предпосылкой гитле­ровской агрессии было возрождение и об­новление тяжелой промышленности и Но это не все. ной индустрии Германии, что стало воз­можным лишь в силу прямой и широкой финансовой поддержки правящих кругов Соотиневных Штатов Америки. Другим решающим обстоятельством, со­действовавшим развязыванию гилдеровокой агрессии, явилась политика правящих кру­гов Англии и Франции, которая извества, как политика «умиротворения» ской Германии, политика отказа от коллек­тивной безопасности, Теперь всем должно быть ясно, что именно эта политика антло­французских правящих кругов, которая выражалась в отказе от коллективной безо­пасности, в отказе от отпора немедкой пресоардекларацию радиямеовсоГерпадающей ла ко второй мировой войне Перейдем к фактам. вскоре после прихода Гитлера к результего усилий английского был в Римо подписан «Пакт согласия и сотрудничества» четырех держав Вели­кобритании, Германии, Франции и Италии. Этот пакт означал сговор англйского франпузского Правительств с германским и итальянским фашизмом, уже тогда не скрывавшим своих агрессивных намерений. Вместе с тем этот пакт с фашистскими го­сударствами означал отказ от политики укрепления единого фронта миролюбивых держав против агрессивных государств. Сговариваясь с Германией и Италией,в обход остальных держав участниц про­исходившей тогда конференции по разору­жению, обсуждавшей советское предложе­ние заключить пакт о ненападении и пакт об определении нападающей стороны, рас-Великобритания и Франция нанесли удар по делу обеспечения мира и безопасности Вслед Англио лед за тем в 1934 г. Ан Вслед г. Англия и Фран­ция помогли Гитлеру использовать враждеб­ную позицию союзной с ними панской Польши в отношении в результате чего был заключен германо-польский пакт о ненападении, явившийся одним из серь­езных этапов в подготовке немецкой агрес­народов. веду-Richard Sasuly, «I. G. Farben», Boni and Gaer, New York, 1947, p. 80.

(историческая шений с СССР. Удар по прогрессивным элементам в США имеет, несомненно, при этом своей пелью ослабить их влияние, ввиду предстоящих осенью 1948 г. выбо­ров нового Президента США. Сборник насышен документами, состря­панными гитлеровскими дипломатическими чиновниками в дебрях немецких диплома­тических канцелярий. Уже одно это обсто­ятельство должно было бы предостеречь от одностороннего использования и опублико­вания документов, отличающихся односто­ронностью и тенденциозностью, излагающих события с позиций гитлеровского прави­тельства и преследующих пель дать этим событиям благоприятное для гитлеровнев освещение. Именно поэтому Советское Пра­вительство было в свое время против одно­стороннего опубликования трофейных тер­манских документов без предварительной и тщательной совместной их проверки. Даже французское правительственное агентство Франс Пресс вынуждено признать, что по­рядок публикации материалов, преданных гласности тремя Правительствами без ведо­ма Советского Союза, «не совсем соответст­вует нормальной липломатической процеду­ре». Тем но менее английское Правительство не согласилось с этим. Американское, ан­глийское и французское Правительства по­шли на одностороннее опубликование немец­ких документов, не останавливаясь перед фальсификацией истории, пытаясь оклеве­тать Советский Союз, вынесший на своих действитель-вложили Советскийжие, междуна-Прщественного под-Оетео-Вкороткий их публиковать. Но мы считаем, что оо ушившегося долакны быть преданы гласности, чтобы можно было восстановить историческую плечах основную тяжесть борьбы против гитлеровской агрессии. Ввиду такого обстоятельстваСоветское себя всю ответственность ва последствия такого односторопнего акта. Правительство правду.

наБыло ясно, что Англия и Франция, кото­рые руководили тогда Лигой Наций, отка­зываются от коллективного отпора немец­кой агрессии. Отказываются же они от коллективной безопасности потому, что она мешает им проводить усвоенную ими новую политику «умиротворения» номецкой агрес­сии, политику уступок гитлеровской агрессии, Конечно, такая политика не могла не повести к усилению немецкой агрессии, но англо-французские правящие круги считали, что это не опасно, так как удовлетворив гитлеровскую агрессию ус­тупками на Западе, можно было направать ее потом на Восток и использовать са в качестве орудия против СССР. в архивЛиги Наций, не получив ни­какого движения. B отчетном докладе на XVIII с езде ВКК(б) в марте 1939 года, об ясняя при­чины усиления гитлеровской агрессии, И. В. Сталин говорил: «Главная причина состоит в отказв большинстванеагрессивных стран и прежде всего, Англии и Франции от поли­тики коллективной безопасности, от поли­тики коллективного отпора агрессорам. в переходе их на позицию невмешательства, на позицию «нейтралитета» Чтобы запутать читателя и одновременно оклеветать Советское Правительство, амери­канский корреспондент Нил Станфорд утвер­Что касается назначения на пост Народ­ного Комиссара Иностранных Дел В. М, Молотова, то совершенио ясно, что в слож­ной обстановке подготовки фашистскими аг­ждает, что Советское Правительство стояло против коллективной безопасности, что М. М. Литвинов был смещен с поста Нар­коминдела и заменен В. М. Молотовым пото­му, что он проводил политику укрепления водлективной безопасности. Трудно предета­вить что-либо более глупое, чем это фанта стическое утверждение. Понятно, что М М, Литвинов проводил не свою личную поли­тику, а политику Советского Правительства, С другой стороны, всем известна борьба Со­лей, в том числе М. М. Литвинова, за кол­предвоенного периода. рессорами второй мировой войны, при пря­мо попустительстве и подталкивания - рессоров на войну против СССР со стороны Великобритании и Франции, за спиной ко­торых стояли Соединенные Штаты Америки, необходимо было иметь на таком ответствен­ном посту, как пост Народного Комиссара Иностранных Дел, более опытного и болео популярного в стране политического деяте­ля, чем М. М. Литвинов. Из всего этого видно, что историческая правда заключается в том, что гитлеровская Отказ западных держав от пакта о кол­лективной безопасности был не случайным, В этот период развернулась борьба между двумя линиями международпой политики Одна линия - это линия борьбы за мир, за организацию коллективной безопасности и за противодействие агрессии об единенными усилиями миролюбивых народов. Эту, линию вел Советский Союз, последовательно и стойко защищая интересы всех больших и малых миролюбивых народов. Другая ли­ния это линия на отказ от организации коллективной безопасности, на отказ от про­тиводействия агрессии, что неизбежно по­ощряло фашистские страны к усилению их агрессивной активности и тем самым спо­собствовало развязыванию новой войны. агрессия стала возможной, во-первых, в си­лу того, что Соединенные Штаты Америки помогли немпам создать в короткий срок военно-экономическую базу терманской ат­ресоии и вооружили таким образом эту аг­на-рессию, и, во-вторых, в силу того, что от­каз англо-французских правящих кругов от коллективной безопасности расстроил ряды миролюбивых стран, разложил единый этих стран против агрессии очистил дорогу для немецкой агрессии и помог Гит­Что было бы, если бы Соединенные Шта­ты не финансировали тяжелую промышлен­пость гитлеровской Германии, а Англия и Франция не отказались бы от коллективной а, наоборот, организовали бы бместе с Советским Союзом коллективный отпор немецкой агрессии? Гитлеровская агрессия оказалась бы без достаточного вооружения. Гитлеровская за­хватническая политика очутилась бы в ти­сках режима коллективной безопасности, Шансы успешного для гитлеровцев развя­вывания второй мировой войны уменьпи­лись бы до минимума. И если гитлеровцы, несмотря на эти неблагоприятные для них условия, все же решились бы развязать вторую мировую войну, они были бы разби­ты в первый же год войны. секре-военного мируЭтого, однако, не случилось, к сожале­нию, вследствие пагубной политики, прово­дившейся Соединенными Штатами Америки, Англией и Францией в течение всего пред­периода. кто виноваты в том, что гитлеровцы смогли не без успеха развязать вторую мировую войну, продолжавшуюся почти шесть лет и поглотившую миллионы жертв, * И. В. Сталин. Отчетный доклад на XVIII с езде партии о работе ЦК ВҚП(б), «Вопро­сы ленинизма», стр. 570. (Продолжение следует).

сии. Этот пакт нужен был Гитлеру для тего, чтобы расстроить ряды сторонников коллективной безопасности и показать г.Осмелев, Гитлер принял ряд мер к от­крытому восстановлению вооруженных сил Германии, что не вызвало никакого проти­водействия со стороны английских и фран­цузских правителей. Наоборот, вскоре, в 1935 году в Лондоне, куда прибыл для этого Риббентроп, было заключено англо­германское морское соглашение, в силу ко­торого Великобритания согласилась на вос­становление германских военно-морских вооруженных сил в об еме, почти равном французскому военному флоту. Кроме того, Гитлер получил право строить подводные лодки общим тоннажем, равным 45 проц. британского подводного флота. К этому же периоду относятся и односторонние акты атом примере, что Европа нуждается не в коллективной безопасности, а в двухсторон­них соглашениях. Это давало возможность немецкой агрессии самой решать, с кем и когда заключать соглашение, на кого и ког­да произвести нападение. Несомненно, что немецко-польский пакт был первой серьез­ной брешью в вдании коллективной без­опасности. гитлеровской Германии, направленные на ликвидацию всяких других ограничений роста вооруженных сил Германии, установ­ленных Версальским договором,не встре­тившие со стороны Англии, Франции и США никакого противодействия. Аппетиты фашистских агрессоров разв разы­грывались с каждым днем, при явном попу­со стороны США, Великобри­ся в это время и Германии и Италии легко сходили с рук их военные интервенцим в Абиссинии и Испании. Только Советский Союз последовательно стаивая принципы равноправия и независи­членом Лиги Наций, и право законного рес­публиканского правительства в Испании на поддержку со стороны демократических стран против немецко-итальянской питер­венции «Советский Союз, - говорил B.M. опособМолотов на Сессии ЦИК Союза ССР 10 ян­варя 1936 г. по поводу нападения Италии на Абиссинию, - продемонстрировал в Лиге наций свою верность этому принципу, принципу государственной независимости и национального равноправия всех государств, примере одной из малых стран - Аб Советский Союз использовал также свое участие в Лиге наций, для того чтобы на практике проводить свою линию в отно­шении империалистического агрессора» *. М. Молотов говорил тогда, что «итало­миллпо-нойне показывает, что угроза мировой войны все больше нарастает, все больше захватывает Европу» ** Что же делали в это время Правительства воен-а, Великобритании и Франции, на гла­зах у которых фашистские разбойники все более и более нагло расправлялись со сво­ими жертвами? Они пальцем не пошевели­ли, чтобы обуздать германского и итальян­ского агрессоров, чтобы защитить попирае­мые права народов, чтобы сохранить мир и остановить надвитавшуюся вторую миро­вую войну. Только Советский Союз делал все, что было возможно, чтобы преградить путь гитлеров-рсорямСоветовийСо выступил инициатором и поборником кол­лективной безопасности. Еще 6 февраля 1933 года в Генеральной Комиссии по разоружению представитель Советского Союза М. М. Литвинов предложил принять об определении агрессии и стороны. Предлагая дать опреде­ление нападающей стороны, Советский Союз исходил из необходимости, в интере­езоасности и облегчония сигнашения о максимальном сокращении бы «предупредить всякий предлог к его оправданию», Однако, это предложение было отклонено конференцией, действовав­ийотководствмФрбезопасности, в угоду немецкой агрессии. Всем известна настойчивая и длительная борьба Советского Союза и его делегации B Лиге Наций под председательством м Литвинова за сохранение и укрепле­ние коллективной безопасности, В течение всего предвоенного периота отстаивала советская делегацияв Лиге Напий принцип коллективной безопасности, подымая свой голос в зашиту этого принципа почти на каждом заседании Лиги Наций почти в каждой комиссии Лиги Наций. На, как известно, голос советской делегации остался голосом вопиющего в пустыне. Всему навестны предложения советской делегании мерах укрепления коллективной безопас­ности, направленные по поручению Совет­ского Правительства генеральному тарю Лиги Наций г. Авенолю 30 августаВот 1936 г. спросьбой обсудить эти предложе­ния в Лиге Наций. Но известно также и то, что эти предложения были похоронены * В. М. Молотов, Статьи и речи, 1935 1936, стр. 176. ** B. М. Молотов, Статьи и речи, 1935 1936, стр. 177.

В конце января Госуларственный Депар­тамент Соединенных Штатов Америки в сотрудничестве с английским и франпузским Министерствами Иностранных Делопублико­вал сборник донесений и различных запи­сей из дневников гитлеровских дипломати­ческих чиновников, снабдив этот сборник таинственным заглавием «Нацистско-совет­ские отношения 1939-1941 г.г». Как видно из предисловия к этому сбор­нику, Правительства США, Великобритании и Франции еще летом 1946 года договори­лись между собой об опубликовании захва­ченных в Германии американскими и анг­лийскими военными властями архивных материалов германского министерства ино­странных дел за 1918-1945 г.г. Обрашает на себя внимание при этом то обстоятель­ство, что в опубликованный сборник оказа­лись включенными лишь материалы, отно­слщпеся к 1939-1941 г.г., материалы же, относящиеся к предшествующим годам и, в частности, к мюнхенскому периоду, в сбор­ник Государственным Департаментом не включены и, таким образом, скрыты от мирового общественного мнения. Это, ко­нечно, не случайно и преследует цели, не имеющие ничего общего с об ективным и добросовестным отношением к исторической правде. Чтобы как-нибудь оправдать в глазах общественного мнения одностороннее опубликование этого сборника, непрове­ренных и произвольно надерганных запи­сей гитлеровских чиновников, англо-аме­риканская печать пустила в ход выдуман­ное об яснение, будто «русские отвергли предложение запада совместно опублико­вать полный отчет о нацистской диплома­тии». Это заявление англо-американских кру­гов не соответствует действительности. шимися летом 1945 года в иностанной печати сообщениями о начавшейся в Анг­лии подготовке к опубликованию трофой­ных документов, захваченных в Германци, обратилось к Правительству Великобрита­нпи, настанвая на том, чтобы советские ксперты участвовали в совместной раз­работке немецких материалов, захвачен­ных англо-американскими войсками. Со­ветское Правительство считало недопу­стимым издание таких документов без об­щего согласования и, вместе с тем, не мо­опубликование документов без тщательной и об ективной проверки, так как опубли­кование указанных материалов без этих элементарных условий могло бы только привести к ухудшению отношений между государствами - членами антигитлеров­ской коалиции. Однако английское Мини­стерство Иностранных Дел отклонило со­ветское предложение, сославшись на то, что постановка Советским Правительством во­проса об обмене копиями захваченных гит­

леровских документов является прежде­временной. Известно также, что 6 сентября 1945 г. американская делегация в Политическом Директорате Контрольного Совета в Герма­нии представила свой проект директив об обращении с германскими архивами и до­кументами. Этот проект предусматривал установление единого для всей Германий порядка сбора и хранения архивов, а так­же права доступа к ним представителей государств, входящих в Организацию Об - единенных Наций. Предусматривалась так­же возможность снятия коций с докумен­тов и их издание. Это предложение рас­сматривалось на четырех заседаниях По­литического Директората, но по просьое англичан и американцев было отложено под предлогом отсутствия у них указаний, а затем, после заявления американского представителя, что Правительство Сша го­товит новое предложение и просит пред­ставленный проект считать недействитель­ным, вопрос с повестки дня Политического Директората был снят. Таким образом, заявление, что якобы Советское Правительство отказалось от участия в подготовке публикации герман­ских архивных материалов, является лож­ным. Одновременно с опубликованием упомя­путого выше сборника в Соединенных Шта­тах и зависимых от них странах, как по мановению волшебной палочки, поднялась новая волна травли и разнузданной кле­ветнической кампании по поводу заклю­ченного в 1939 г. между СССР и Герма­ний павта о ненападенни, якобы направ-ем ленного против западных держав. Таким образом, подлинная цель опубли­ковання в сборника об отношениях тий, а в том, чтобы исказить ную картину событий, оболгать Союз, оклеветать его и ослабить родное влияние Советского Союза, как линно демократического и стойкого бордаят Такая вероломная позяция соответствует взглядам на характер межсоюзнических против агрессивных и антидемократических сил. отношений, типичным для правящих кру­тов англо-американсвих стран и заклюючаю­щимся в том, что вместо честных и некрен взаимного доверия и поддержки, вроводится политика использования всяких возможно­стей вплоть до клеветы … для ослабления своего союзника, для использования его в своих узких интересах и укрепления свое­Пельзя также упускать из виду стрем­ление правящих кругов США своей кле­го положения за его счет. ветнической кампанией против СССР подо­рвать влияние прогрессивных элементов в своей стране, стоящих за улучшение отно­I.

оий, Советское располагаст раной документанней заваченной ветскими войсками при разгроме гитлеров­ской Германии, опубликование которой может правильноосветить ход подготовки и развития гитлеровской агрессии и второй мировой войны. Этой же задаче служит и публикуемая Информационным Бюро при Совете Министров СССР историческая справка «Фальсификаторы истории». Относящиеся к этому вопросу се секретные документы буд будут опубликованы в ближай­шее время.

Как началась подготовка немецкой агрессии чистил путь для усиленного притока и внедрония в германскую промышленность иностранного, преимущественно американ­ского, кашитала. В результате уже с 1925 года начался под ем германского хозяй­ства, обусловленный интенсивным процес­сом перевооружения производственного ап­парата. Вместе с тем резко возрастал гер­манский экспорт, достигший к 1927 году уровня 1913 года, а в отношении готовых изделий даже превысивший этот уровень на 12 проц. (в ценах 1913 года). За 6 лет, с 1924 года по 1929 год, прилив иностран­ного капитала в Германию составил свыше 10-15 млрд. марок долгосрочных вложе­ний и свыше 6 млрд. марок краткосрочных вложений. По некоторым источникам, об ем капиталовложений был значительно боль­ше. Это привело к гигантскому усилению экономического и, в частности, военного потенциала Германии. В этом деле ведущее принадлежало амертканским ка­питаловложениям, составлявшим не менее 70 проц. суммы всех долгосрочных займов. Хорошо известна роль, которую сыграли в финансировании германской тяжелой ин­дустрии, в создании и расширении тесней­ших связей между американской промыш­ленностью и германской промышленностью американские монополии во главе с семья­ми Дюпонов, Морганов, Рокфеллеров, Ламон­тов и других индустриальных магнатов США. Ведущие американские монополии оказались теснейшим образом связанными с германской тяжелой индустрией, военными концернами и банками. Ведущий американ­сний химический концерн «Дюпон--Де Не­мур», Британский имперский химический трест («Империал Кемикл Индастрис»), яв­инцу-плетения лявшийся одним из крупнейших акционеров автомобильного треста «Дженерал Моторс», паходились в тесных промышленных отно­шениях с германским химическим концер­ном «И. Г. Фарбениндустри», о которым в 1926 году заключили картельное соглаше­оразтсно мировых рыпков сбыта пороха. Председателем правления фирмы «Ром и ас» в Филадельфии (США) до войны был компаньон главы этой фирмы в Дармштадте (Германия). Кетати сказать, сейчас бывляй директор этого концерна Рудольф Мюллер подвизается в «Бизонии» и играет видную

Амориканские фальсификаторы и их ан­тл0-Франщузские пособники пытаются соз­дзть впечатление, будто подготовка гер­манокой агрессии, вылившаяся во вторую мпроро войшу наналастосени 1939 года. Но кто в наши дни, кроме совсем на­ивных людей, готовых поверить в любую дутую сенсацию, может попасться на эту удочку? Кто не знает, что Германия начала подготовку войны сразу же после прихода Гитлера к власти? Кто не знает далее, что гитлеровский режим был создан германски­ми монополистическими кругами с полного одобрения правящего лагеря Англии, Фран­ции и Соединенных Штатов? Для того, чтобы подготовиться к войне и обеспечить себя новейшим вооружением, Германия должна была восстановить и развить свою тяжелую индустрию и, прежде всего, металтургию и военную промышлен­ность в Руре. После поражения в первой ерсерманннзначение ходившаяся под гнетом Версальского до­говора, пе могла этого сделать в короткий срок своими силами. Германский империа­лизм получил в этом мощную поддержку во стороны Соединенных Штатов Америки Ато не знает, что американские банки и тресты, действуя в полном согласии Пра­вительством, в послеверсальский период вложили в германскую экономику и предо­ставили Термании кредиты, исчисляемые милтиардами долларов, которые поштина восстановление и развитие военно-промы­шленного потенциала Германип. известно, что послеверсальский перпод ознаменовался для Германии целой систе­мой мероприятий, направленных на вос­становление германской тяжелой стрии, в частности, германского военно­промышленного потенциала. Громалную роль в этом деле сыграл так называемый ро­парационный план Дауэса для Германии прн гомощи которого США и Ангдия рассянты вали поставить германскую промышыен ность в зависимость от американских и британских монополий. План Пауаса рас  «комомолская ПравЛА» 2 стр. 10 февраля 1948 г.

роль в руководящих кругах Христианско­Демократического Союза (ХДС) В период между 1931 г. и 1939 г. немецкий капита­лист Шмитц, председатель концерна «И. 1. Фарбениндустри» и член Совета «Дейче Банк», контролировал американскую фирму «Дженерал Дейстаф Корпорейшен». После мюнхенской конференции (1938 г.) г.) амери­канский трест «Стандарт Ойл» заключил договор с «И. Г. Фарбениндустри», согласно которому последний получил участие в при­былях с производимого в США авиационного бензина, взамен этоголегко отказавшись от вывозиз Германии своего синтетического бензина, запасы которого Германия накап­ливала тогда для военных целей. Такие ооаке американских капиталистических кононой лий. Теснейшие экономические отношения, имеющие не только коммерческое, но и воен­ное значение, существовали, например, пе­ред самой войной между Федерацией британ­ской промышленности и Германской импер­ской промышленной группой. Представители этих двух монополистических об единений опубликовали в 1939 1. в Дюссельдорфе совместное заявление, в котором, межлу прочим, говорилось, что целью соглашения является «стремление обеспечить возможно более полное сотрудничество промышленных систем их стран». И это было в дни, когда гитлеровская Германия поглотила Чехосто­вакию! Не удивительно, что по этому поводу лондонский журнал «Экономист» писал: «Нет ли в атмосфере Дюссельдорфа чего-то, заставляющего разумных людей терять судок?»

Характерным примером тесного пере­плетения американского и германского ка­американского и гермайского ка­питалов, а также английского капитала может служить известный банк Шредера, в котором руководящую роль играл гер­манский Стальной трест - «Ферейнште Штальверке», организованный Стиннесом, Тиссеном и другими промышленными маг­натами Рура, с центрами в Нью-Порке и Лондоне. В делах этого банка играли шую роль Аллен Даллес, директор лондон-

* Международные ских, кёльнских и гамбургоких Шредеров** Stock Exchange Year Book, London, 1925; Who s Who in America; Who s Who in American Finance Moody s Manual of Cor­poration; Poor s Manual, 1924-1939,

Советское информационное бюро.