ИСТОРИИ

ФАЛЬСИФИКАТОРЫ (ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА) АДЛО 

гэтоииер

подписали мюнхенское соглашение, сбылась мечта об антисоветском «Свя­щенном союзе», которую мировая реак­ция лелеяла еще с 1918 года. Соглаше­ние оставило Россию без союзников. Франко-советский пакт -- краеугольный камень коллективной безопасности в Ев­ропе - был похоропен. Чешекие Судеты стали частью нацистской Германии. Пе­ред гитлеровекими полчищами широко открылись ворота на восток» 4). Из всех великих держав один только Со­ветский Союз на всех этапах чехословацкой тратедии активно выступал в защиту неза­висимости и национальных прав вакии. Пытаясь оправдаться в глазах обще­ственного мнения, правительства Англии Франции лицемерно заявляли, будто бы они не знают, будет ли выполнять Советский Союз свои обязательства перед Чехослова­кией, вытекавшие из договора о взаимной помощи. Но они говорили заведомую неправ­Правительство публично заявило о готовности выступить за Чехо­словакию против Германии в соответствии договора, требующими одновременного выступления Франции в защиту Чехословакии. Но Франция отка­залась выполнить свой долг. Песмотря на это, пакануне мюнхенской сделки Советское Правительство вновь за­явило, что оно высказывается за созыв ме­ждународной конференции для оказания практической помощи Чехословакии и для принятия практических мер к сохранению мира. Когда захват Чехословакии стал фактом и правительства империалистических странты одно за другим заявили о своем признании совершившегося факта, Советское Прави­тельство в своейноте от 18 марта заклей­мило захват Чехословакии, гитлеровской Германией при пособничестве Англии и Франции, как акт произвола, силия, агрессии. В той же ноте Советское Правительство подчеркивало, что действия Германии создали и усилили угрозу всеоб­щему миру, «нарушили политическую устойчивость в Средней Европе, уведичили элементы еще ранее созданного в Европе состояния тревоги и нанесли повый удар чувству безопасности народов» 4). быДало не ограничилось выдачей вакии Гитлеру. Правительства Англии и Франции наперебой спешили подписать ши­рокие политические соглашения с гитлеров­ской Германией. 30 сентября 1938 года в Мюнхене была подписана Чемберленом и Гитлером англо-германская декларация, в которой говорилось: «Мы продолжили сегодня нашу беседу и единодушно пришли к убеждению, что г.вопрос германо-английских отношений имеет первостепенное значение для обе­их стран и для Европы. Мы рассматри­ваем подписанное вчера вечером согла­шение и германо-английское морское со­глашение, как символ желания наших обоих народов никогда более не вести друг против друга. Мы полны шимости рассматривать и другие вопро­сы, касающиеся наших обеих стран, при помощи копсультаций и стремиться в дальнейшем устранять какие бы то ни было поводы к разногласиям, чтобы та­ким образом содействовать обеспечению мира в Европе» *). Это была декларация Англии и Германии взаимном ненападении. 6 декабря 1938 года была подписана Франко-германская декларация Боннэ-Риб­бентропа, аналогичная англо-германской. в этойдекларации заявлялось, что герман­ское и французевое правительства сдино­душно пришли к убеждению, что мирные и добрососедские отношения между Герма­нией и Францией являются одной из суще­ственнейших предпосылок консолидации отношений в Европе и сохранения всеоб­щего мира, и что оба правительства при­дожат все усилия, чтобы обеспечить под­держание таких отношений между своими странами. Декларация констатировала, что между Францией и Германией нет больше никаких спорных вопросов территориально­го характера, и что существующая граница между их странами является окончатель­ной. В заключение декларация заявляла, что оба правительства твердо решают, не касаясь своих особых отношений с третьи­ми державами, поддерживать контакт друг с другом по всем вопросам, касающимся их стран, и совещаться между собой в случае, если бы эти вопросы в своем дальнейшем развитимогли привести к международным осложнениям. По существу дела, заключение этих со­глашений означало, что и Англия, и Фран­ция подписали с Гитлером пакты о непа­падении. В этих соглашениях с гитлеровской Гер­Это была декларация Франциии Герма­нии о взаимном ненападении. манией совершенно ясно обнаруживается стремление английского - и французского кого правительств отвести от себя угрозу гит­Америлеровской атрессии в расчете, что мюнхен­ское и другие подобные соглашения уже открыли ворота для гитлеровской агрессии на Восток, в направлении Советского Союза. Таким образом были созданы политиче­ские условия, необходимые для «об едине­ния Европы без России». Дело шло к полной изоляции Советского Союза.

дачи Германии чехословацких районов, на­селенных главным образом судетскими цем­дами Они котшаронала ато тек, что б этого якобы невозможно поддержание мира и обеспечение жизненных интересов Чехо­словакии. Англо-фраппузские покровители гитлеровской агрессии свое предательство пытались прикрыть обещанием международ­ной гарантии новых гранип Чехословацкого государства в качестве «вклада в дело уми­ротворения Европы» 1).

(Продолжение. Начало в «Комсомольской правде» от 10 февраля). PRI. тэртобод

Не борьба с германской агрессией, a политика изоляции СССР От имени английского премьер-министра  Чемберлена Галифакс указывал на то, что имеется полная возможность найти реше­ние даже трудных проблем, если Германии и Англии удастся достигнуть соглашения также с Францией и Италией. Галифакс говорил, что «не должно быть такого впечатления, что «ось Берлии - Рим» или хорошие отношения между Лондоном и Парижем пострадают в результате германо-англий­ского сближения. После того, как в ре­зультате германо-английского сближения будет подготовлена почва, четыре вели­ких западноевропейских державы должны совместно создать основу, на которой может быть установлен продол­жительный мир в Европе. Ни одна из четырех держав ни в коем случае не должна остаться вне этого сотрудни­чества, так каю в противном случае пе будет положен конец теперешнему не­устойчивому положению» *). Таким образом, Галифакс от имени ан­глийского правительства еще в 1937 г. сделал предложение Гитлеру о присоедине­нии Англии, а вместе с тем и Франции к «оси Берлин-Рим». Однако, на это предложение Гитлер отве­тил заявлением, что такое соглашение ме­жду четырьмя державами ему кажется очень легким, если речь идет о доброй воле и любезном отношении друг к другу, но дело усложнится, если Германия не будет рассматриваться «как государство, не не­сущее больше на себе морального или ма­териального клейма Версальского догово­ра». В ответ на это Галифакс заявил согласто залиси: «Англичане являются реалистами и, может быть, больше чем другие, убежде­ны в том, что ошибки Версальского дик­тата должны быть исправлены. Англия и в прошлом всегда оказывала свое влия­ние в этом реалистическом смысле. Он указал на роль Англии при досрочной эвакуации Рейнской области, при разре­шенип репарационного вопроса, а также при реоккупации Рейнской области» Из дальнейшей записи беседы Гитлера с Галифаксом видно, что английское прави­тельство одобрительно отнеслось к гитле­ровским планам «приобретения» Данцига, Австрии и Чехословакии. Обсудив с Гитле­ром вопросы о разоружении и Лиге Наций и заметив, что они нуждаются в дальней­временито они путатотся в дальтей­«Все остальные вопросы можно харак­теризовать в том смысле, что они каса­ются изменений европейского порядка, которые, вероятно, рано или поздно про­изойдут. К этим вопросам относятся Дан­циг, Австрия и Чехословакия. Англия заинтересована лишь в том, чтобы эти изменения были произведены путем мир­ной эволюции и чтобы можно было избе­жать методов, которые могут причинитьесии дальнейшие потрясения, которых не же­лали бы ни фюрер, ни другие страны» ). Бак видно, эта беседа представляла не простой зондаж, прощупывание собеседни­ка, что иногда вызывается политической необходимостью, а сговор, тайное соглаше­ние английского правительства с Гитлером об удовлетворении захватнических аппети­тов последнего за счет третьих стран. В этой связи следует отметить ваявление в парламенте английского министра Саймо­на 21 февраля 1938 г., что Великобрита­ния никогда не давала специальных гаран­тий независимости Австрии. Это была заве­домая ложь, ибо такие гарантии были даны Версальским и Сен-Жерменским договорами. Тогда же британский премьер-министр Чемберлен заявил, что Австрия не может рассчитывать на какую-либо защиту со стороны Лиги Наций. «Мы не должны пытаться, - заявил Чемберлен, - вводить себя в заблужде­ние и тем более мы не должны обманы­вать малые, слабые нации надеждами на то, что они получат от Лиги Наций за­щиту против агрессии, и что можно бу­дет соответственно действовать, раз мы знаем, что ничего подобного не может быть предпринято»  ). Так руководители британской политики подбадривали Гитлера к захватническим действиям. В захваченном советскими войсками, в Берлине немецком архиве имеется также запись беседы между Гитлером и британ­ским послом в Германии Гендерсоном, про­исходившей в присутствии Риббентрона 3 марта 1938 года  ). С самого начала этой беседы Гендерсон подчеркнул ее до­верительный характер, оговорив, что содер­жание беседы не будет сообщено ни фран­цузам, ни бельгийцам, ни португальцам, ни итальянцам, которым будет лишь сказано, что беседа состоялась как продолжение пе­реговоров между Галифаксом и іттлером и

была посвящена вопросам, касающимся Германии и Англии. Выступая в этой беседе от имени анг­лийского правительства, Гелдерсон под­черкнул, что «дело идет не о торговой сделке, а о попытке установить основу для истинной и сердечной дружбы с Германией, начи­ная с улучшения обстаповки и кончая созданием нового духа дружественного понимания» 1). Не возражая против требования Гитлера об «об единении Европы без России», Ген­дерсон напомнил, что Галифакс, который к этому времени стал министром иностран­ных дел, уже согласился с теми террито­риальными изменениями, которые Германия намерена произвести в Европе, и что «целью английского предложения яв­в ляется участие в таком разумном урегу­лировании». В этой же боседе Гондерсон как значится записи, заявил, что Чемберлен «выказал большое мужество, когда, не обращая внимания ни на что, сорвал маску с таких интернациональных фраз, как коллективная безопаспость и т. п…» «…Поэтому, - добавил Гендерсон, Англия заявляет о своей готовности устранить все трудности и спрашивает Германию, готова ли она со своей сторо­ны сделать то же самое»  ). Когда в беседу вмешался Риббентрои, обратив внимание Гендерсона на то, что ан­глийский посланник в Вене в «драматиче­ской» форме сделал заявление фон папену по поводу событий в Австрии, Гендерсон поспешил отмежеваться от заявления свое­го коллеги, заявив, что «часто он сам, Не­виль Гендерсон, высказывался за аншлюсе». Таков был язык английской дипломатии предвоенного периода. Вслед за этим сговором, уже 12 марта 1938 г. Гитлер захватил Австрию, не встре­тив никакого противодействия со стороны Англии и Франции. В тот момент только Советский Союз поднял свой предостерега­ющий голос и снова обратился с призывом организовать коллективную защиту неза­висимости стран, которым угрожала агрес­сия. Еще 17 марта 1938 года Советское Правительство направило державам ноту, выражая свою готовность «приступить немедленно к обсуждению с другими держа­вами в Лиге наций или вне ее практических мер», которые «имели бы целью приоста­новить дальнейшее развитие агрессии и устранение усилившейся опасности новой мировой бойни»  ). Ответ английс мировой бойни»Ответ английского вительства на советскую ноту свидетель­ствовал о нежелании английского прави­тельства создавать помехи этим планам гит­леровской агрессии,

20 сентября чехословацкое правительство ответило на англо-французские предложе­ния, Чехословацкое правительство заявило, что «принятие предложений такого харак­тера равнялось бы добровольному и полному искалечению государства во всех направле­ниях». Чехословацкое правительство обра­щало внимание английского и французского правительств на то, что «паралич Чехо­словакии имел бы в результате глубокие политичесие перемены во всей средней и юго-восточной Европе». «Равновесие сил в средней Европе и Европе вообще,-заявляло чехословацкое правительство в своем ответе,-- было бы уничтожено; это повлекло бы за собой далеко идущие последствия для всех остальных государств, а особенио одля Франции». Чехословацкое правительство обращалось к правительствам Англии и Франции «с по­следним призывом» пересмотреть свою точ­ку зрения, подчеркивая, что это в интересах не только Чехословакии, но и ее друзей, в интересах «всего дела мира и дела здорово­го развития Европы».

Дальнейшее развитие событий еще более  отчетливо показало, что правящие круги Англии и Франции своими уступками и по­блажками фашистским государствам, об еди­нившимся в 1936 году в военно-политиче­ский блок, известный под именем «Ось Берлин - Рим», только подбадривали и толкали Германию на путь захватов. Отвергая политику коллективной безопас­ности, Ашлия и Франция перешли на пози­цию так называемого невмешательства, о которой И. В. Сталин говорил: «…политику невмешательства можно было бы охарактеризовать таким образом: «пусть каждая страна защищается от аг­рессоров, как хочет и как может, наше дело сторона, мы будем торговать и с агрессорами и с их жертвами». На деле, однако, политика невмешательства озна­чает попустительство агрессии, развязы­вание войны, следовательно, превраще­ние ее в мировую войну» *). И. В. Сталин указывал при этом, что «…большая и опасная политическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства, может окончиться для них серьезным провалом» *). Уже в 1937 году было совершенно ясно, что дело идет к большой войне, затеваемой Гитлером при прямом попустительстве Бели­кобритании и Франции. Захваченные советскими войсками после разгрома Германии документы германского министерства иностранных дел раскрыва­ют подлинную сущность внешней полити­ки Великобритании и Франции того пери­ода. Как видно из документов, сущность англо-французской политики заключалась не в об единении сил миролюбивых госу­дарств для совместной борьбы против агрес­сии, а в том, чтобы изолировать СССР и направить гитлеровскую агрессию на Во­сток, против Советского Союза, использовав Гитлера как орудие в своих пелях. При этом правители Англии и Франции хорошо знали основное направление гитле­ровской внешней политики, которая была определена Гитлером следующим образом: «Мы, национал-социалисты, созна­тельно подводим черту под направлением нашей внешней политики в довоенное время. Мы начинаем с того, на чем оста­новились шесть веков тому назад. приостанавливаем вечное стремление германцев на юг и запад Европы и обра­щаем свой взор на земли на востоке. Мы порываем, наконец, с колониальной и торговой политикой довоенного и переходим к территориальной полити­ке будущего. Но, когда мы сейчас в Ев­ропе говорим о новых землях, то мы можем в первую очередь думать только о России и подвластных ей пограничных государствах. Кажется, что сама судьба указывает нам путь» *). До последнего времени принято было считать, что вся ответственность за мюн­хенскую политику предательства лежит на правящих кругах Англии и Франции, на правительствах Чемберлена и Даладье. Тот факт, что американское правительство взя­ло на себя опубликование немецких ар­хивных материалов, исключив при этом из сборника документы, отпосящиеся к Мюн­хенскому соглашению, свидетельствует о заинтересованности правительства США в том, чтобы обелить героев мюнхенского предательства и при этом попытаться сва­лить вину на СССР. Основной смысл мюнхенокой политики Англии и Франпии был достаточно ясен уже и раньше. Имеющиеся в руках Совет­ского правительства документы из архива германского министерства иностранных дел дают, однако, многочисленные дополнитель­ные факты, раскрывающие действитель­ный смысл дипломатии западных держав в предвоенный период, показывая, какая шла игра судьбами народов, как беззастенчиво торговали чужими территориями, как втай­не перекраивалась карта мира, как подбад­ривалась гитлеровская агрессия и какие делались усилия, чтобы направить эту агрессию на Восток, против Советского Союза. Об этом красноречиво говорит, например, немецкий документ, содержащий запись беседы между Гитлером и английским ми­нистром Галифаксом в присутствии герман­ского министра иностранных дел фон-Ней­рата, имевшей место в Оберзальцберге 19 поября 1937 г. Галифаке заявил, что «он (лорд Галифакс) и другие члены английского правительства проникнуты сознанием, что фюрер достиг многого не только в самой Германии, но что, в ре­зультате уничтожения коммунизма в своей стране, он преградил путь послед­нему в Западную Европу, и поэтому Гер­мания по праву может считаться бастио­ном Запада против большевизма»  ).

Чехосло-Выпустить больше товаров широкого потребления населению -- за это борет­ся стахановка трикотажной фабрики иместной промышленности Нина Салаху­динова. Свои ежедневные задания она выполняет на 160 процентов, выпуская продукцию высокого качества. На сним­ке: Нина САЛАХУДИНОВА за работой. Фото Г. КАПУСТЯНСКОГо.

набластных коноеннях комсомела Украины Закончили свою работу Черниговская, На Черниговской областной конференции дедетаты подвергли резкой критике работу де отдела пропаганды и отдела школ обкома. совершенныыЗначительная часть комсомольцев области не охвачена политической учебой, многпе на-кружки работают неудовлетворительно, Об­ком мало интересовался учительскими ком­сомольскими организациями, не обобщал опыта их работы. Выступавшие в прениях говорили, что обком, создав первичные ор­ганизащии во всех колхозах, успокоплся, на занялся их укрепленцем. В результате мно­гие организации до сих пор продолжают оставаться малочисленными, хилыми. Измаильская, Черновицкая и Житомирская областные конференции комсомола. Конфе­ренции прошли в обстановке острой крити­ки и самокритики недостатков. Делегаты подвели итоги большой работы, проведенной под руководством партии комсомольскими организациями этих областей, наметили пу­ти дальнейшего под ема комсомольской рабо­Чехосле-Делегаты критиковали областное управде­ние сельского хозяйства за то, что оно на занимается агротехнической учебой моло­дежи. На состоявшемся плепуме обкома первым секретарем обкома избран тов, Журавлев. Два дня продолжалась Измаильская об­ластная конференция ЛКСМУ. В прениях по отчетному докладу выступили 31 делегат, Ораторы отмечали, что в последнее время обком стал значительно меньше уделять внимания комсомольским организациям про­мышленных предприятий. Обком не инте­ресуется тем, как идет соревнование моло­дежи на фабриках и ваводах, как организо­вана техническая учеба молодых рабочих. Такое равнодушие к жизни комсомольских организаций промышленных предприятий недопустимо. Делегаты говорили о роли внештатного ре-ррели внештатноо то, что он не помогает районным комитетам правильно вести работу с этой группой актива. Пленум нового состава обкома избрал первым секретарем тов. Посельникова. Черновицкая областная конференция ЛКСМУ заслушала и обсудила отчетные до­клады обкома и ревизионной компссни, вз­брала новый состав обкома и ревизпонной комиссии. На пленуме обкома первым со­кретарем обкома избран тов. Сукач. В работе Житомирской областной конфе­ренции комсомола приняло участие 218 де­легатов. В прениях по отчетному докладу выступили 31 делегат. Пленум нового со­става обкома избрал первым секретарем тов. Мищенко,

Англо-французские правители оставались неумолимыми. На следующий день англий­ское правительство послало чехословацкому правительству ответную поту с предложе­нием взять обратно свой ответ на первона­чальные англо-французские предложения и «спешно и серьезно взвесить» прежде, чем создавать ситуацию, за которую английское правительство не могло бы на себя принять ответственность, В заключение английское правительство подчеркивало, что оно не мо­жет поверить, чтобы чехословацкий проект об арбитраже был теперь приемлем. Оно не может полагать, указывалось в этой англий­ской ноте, чтобы «германское правительство считало ситуацию такой, какая могла быть разрешена арбитражем, как это прен лагает чехословацкое правительство». В заключение английская нота угрожа­юще предупреждала чехословацкое прави­тельство, что, в случае отклонония апглий­ского совета, чехословацкое правительство «должно иметь свободу каких угодно дей­ствий, которые оно сочтет соответствующи­ми ситуации, какая могла бы создаться позднее». Состоявшееся 29--30 сентября 1938 в Мюнхене совещание Гитлера, Чемберлена, Муссолини и Даладье явилось завершением той постыдной сделки, которая еще ранее была полностью согласована между основ­иыми участниками сговора против мира. будьба Чехословакии была решена без вся­кого ее участия. Представителей Чехосло­пра-тобвойу чтобы они покорно ждали результатов сговора между империалистами. Все поведение Англии и Франции не оставляло никакого сомнения в том, что неслыханный акт предатольства со стороны английского и французского правительств по отношению к чехословацкому народу и его республике вовсе не был случайным эпизодом в политике этих государств, а яв­лялся важнейшим звеном в этой политико преследовавшей цель направить гитлеров­скую агрессию против Советского Союза. Истинный смысл мюнхенского сговора былбпорооане Впалиным который сказал, что «немцам отдали райо­ны Чехословакии, как цену за обязатель­ство начать войну с Советским Соозом»2). Существо всей этой политики англо­французских правящих юругов в этот пе­риод было вскрыто в следующих словах И. В. Сталина на XVIII с езде ВКП(б) в марте 1939 года:

Он гласил, что конференция для принятия «согласованных действий против агрес­сии не обязательно окажет, по мнению правительства Его Величества, благо­приятное воздействие на перспективы европейского мира»  ). Следующим звеном в цепи германской Еще 10 июля 1938 года германский посол в Лондоне Дирксен сообщил в Берлин, что английское правительство подготовки войны в Европе захват Германией Чехословакии.1 этот важнейший шаг к развязыванию войны в Европе мог быть осуществлен Гитлером только при прямой поддержке Англин и Франции. «сделало поиски компромисса с Герма­нией одним из существеннейших пунктов своей программы» и что «данное прави­тельство по отношению к Германии про­являет такой максимум понимания, ка­кой только может проявить какая-либо из возможных комбинаций английских политиков» 8). Дирксен писал, что английское прави­тельство «приблизилось к пониманию наиболее  существенных пунктов основных требо­ваний, выставляемых Германией в отно­шении отстранения Советского Союза от решения судеб Европы, отстранеция Лиги наций в этом же смысле, целесо­образности двусторонних переговоров и договоров». Дирксен также сообщил в Берлин, что английское правительство готово принестии большие жертвы во имя «удовлетворепия других справедливых требований Гер­мании». Таким образом, между английским вительствомu Гитлером действительно установилось далеко идущее согласие во внешнеполитических планах, очем так выразительно сообщал Дирксен в своем допесении в Берлин. Нет нужды напоминать всем известные факты, относящиеся уже непосредственно к мюнхенской сделке, Но нельзя забыть, что 19 сентября 1938 года, т. е. спустя 4 дня после свидания Гитлера с Чемберлепом, при­летавшим для этого в гитлеровскую рези­денцию Берхтесгаден, представители британ­ского и французского правительств потребо­вали от чехословацкого правительства пере-

Общее собрание Академии наук СССР Вчера, 11 февраля, состоялось общее ообрание Академии наук СССР, которов утвердило план научно-исследовательскик работ на 1948 год и разрешило ряд важ­ных организационных вопросов. Был заслушан доклад профессора А. Б. Арциховского о результатах археологиче­ских раскопок в Новгороде. Доклад о плаве Академии сделал акаде­мик В. II. Никитин.Он сообщил, что в ны­нешнем году предстоит разрешить 336 про­блем по важнейшим отраслям знания. На­мечена также организация 114 научных экспедиций. Далее было заслушано заявление акаде­мика-секретаря отделения литературы и языка академика И. И. Мещанинова. Академию наук, сказал он, поступили сообщения о враждебной Совет­скому Союзу «деятельности» турецкого ученого профессора Стамбульского универ­ситета Бепрюлю Заде Мехмед Фуада, из­бранного в свое время членом-корреспон­дентом Академии наук СССР по специаль­пости восточной словесности (тюркологри). Этот поевдоученый посвятил свою «дея­тельность»антисоветскойпропаганде, Имеются также неопровержимые свидетельствующие о том, что во время вто­рой мировой войны Кепрюлю поддерживал связь с немецко-фашистскими агрессорами, проявляя при этом особые симпатии к гит­леровской агентуре в турелких учебных заведениях. С конца 1945 года Кепрюлю систематически выступает на страницах реакционной турецкой печати с клеветни­ческими измышлениями по адресу Совет­ского Союза. Обсудив это сообщение, общее собрание Академии наук СССР единогласно поста­новило исключить Кепрюлю Заде Мехмед Фуада из состава членов-корреопондентов Академии наук ССО1 В заключение были разрешены органи­зационные вопросы. Ректор Московского университета академик A. H. Несмеянов избран в состав президиума Академии, ака­демикк М. М. Дубинин избран академиков секретарем отделения химических наук, член-корреспондент Академии наук А. М. Еголин утверждеп директором институга мировой литературы имени Горького. (TACC),

«Политика невмешательства, - гово­рил И. В. Сталин, - означает погусти­тельство агрессип, развязывание вой­ны, - следовательно, превращение ее в мировую войну. В политике невмеша­тельства сквозит стремление, жолание це мешать агрессорам творить свое чер­ное дело, не мешать, скажем, Японии впутаться в войну с Китаем, а еще луч­ше с Советским Союзом, не мешать, ска­жем, Германии увязнуть в европейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину войны, поощ­рять их в этом втихомолку, дать им осла­бить и истощить друг друга, потом, когда они достаточно ослабнут, - вы­ступить на сцену со свежими силами, выступить, конечно, «в интересах мира» продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия»). В демократических кругах разных стран, пра-исл в Сбединенных Птатах ки, Великобритании и Франции, мюнхенское соглашение было встречено с возмущением и решительным осуждением. Об отношении этих кругов к мюнхенскому предательству англо-французских правителей можно су­дить хотя бы по таким высказываниям, как, например, высказывания в вышедшей в США книге Сейерса и Кана «Тайная вой­на против Советской России». Вот что пи­сали авторы этой книги о Мюнхене: «Правительства нацястской Германии, фашистской Италии, Англии и Франции



1) Стенографич. отчет XVIII с езда ВКП(б), Огиз, 1939, стр. 13. 2) Там же, стр. 14. 3) А. Гитлер. «Майн кампф». Мюнхен, 1936, стр. 742. 4) «Запись беседы между фюрером и рейхс­канцлером и лордом Галифаксом в присут­ствии г-на рейхсминистра иностр. дел в Оберзальцберге 19.XI.1937 г.», из Архива германского министерства иностранных дел. … «КОМСОМОЛЬСКАЙ ПРАВДА» 2 стр. 12 февраля 1948 г.

2) Имеются в виду Великобритания, Фран­ция, Германия и Италия.  2) См. цит. «Запись беседы». 3) Там же. ) Там же. 5) «Таймс», 23 февраля 1938 г., стр. 8. °) «Записка о беседе между (и рейхсканцлером) и брит. королевским послом, которая состоялась в присутствии г-на рейхсминистра иностранных дел фон) Риббентропа 3 марта 1938 года в Берлине», из Архива германского министерства ино­странных дел.

1) М. Сейерс и А. Қан. «Тайная война против Советской России», 1946, Бостон, стр. 324-325 . 2) «Известия» от 20 марта 1939 года. Архив внешней политики и страноведе­ния, стр. 483. «Archiv für Aussenpolitik und Länder­kunde», September, 1938, S. 483. (Продолжение следует).

1) Correspondence respecting Czechoslova­kia, September, 1938, London, 1938, ctd 5847, p. 8--9. Переписка, относящаяся к Чехословакии,3) сентябрь 1938 г., стр. 8-9, Лондон. *) XVIII с езд ВҚП(б), стенографический отчет. Огиз, 1939, стр. 14. a) XVIII с езд ВКП(б), стенографический отчет. Огиз, 1939, стр. 13.

1) Там же. 3) Там же. 3) «Известия» от 18 марта 1938 года. фюреромобританского министерства ино­странных дел от 24 марта 1938 г. «Политическое донесение 10 июля 1938 г., в дополнение к донесению А № 2589 от 10 июня с. г.», из Архива германского министерства иностранных дел.

Советское информационное бюро.