ИСТОРИИ

ФАЛЬСИФИКАТОРЫ (ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА) АДЛО 

гэтоииер

подписали мюнхенское соглашение, сбылась мечта об антисоветском «Свя- щенном союзе», которую мировая реак- ция лелеяла еще с 1918 года. Соглаше- ние оставило Россию без союзников. Франко-советский пакт -- краеугольный камень коллективной безопасности в Ев- ропе - был похоропен. Чешекие Судеты стали частью нацистской Германии. Пе- ред гитлеровекими полчищами широко открылись ворота на восток» 4). Из всех великих держав один только Со- ветский Союз на всех этапах чехословацкой тратедии активно выступал в защиту неза- висимости и национальных прав вакии. Пытаясь оправдаться в глазах обще- ственного мнения, правительства Англии Франции лицемерно заявляли, будто бы они не знают, будет ли выполнять Советский Союз свои обязательства перед Чехослова- кией, вытекавшие из договора о взаимной помощи. Но они говорили заведомую неправ- Правительство публично заявило о готовности выступить за Чехо- словакию против Германии в соответствии договора, требующими одновременного выступления Франции в защиту Чехословакии. Но Франция отка- залась выполнить свой долг. Песмотря на это, пакануне мюнхенской сделки Советское Правительство вновь за- явило, что оно высказывается за созыв ме- ждународной конференции для оказания практической помощи Чехословакии и для принятия практических мер к сохранению мира. Когда захват Чехословакии стал фактом и правительства империалистических странты одно за другим заявили о своем признании совершившегося факта, Советское Прави- тельство в своейноте от 18 марта заклей- мило захват Чехословакии, гитлеровской Германией при пособничестве Англии и Франции, как акт произвола, силия, агрессии. В той же ноте Советское Правительство подчеркивало, что действия Германии создали и усилили угрозу всеоб- щему миру, «нарушили политическую устойчивость в Средней Европе, уведичили элементы еще ранее созданного в Европе состояния тревоги и нанесли повый удар чувству безопасности народов» 4). быДало не ограничилось выдачей вакии Гитлеру. Правительства Англии и Франции наперебой спешили подписать ши-   рокие политические соглашения с гитлеров- ской Германией. 30 сентября 1938 года в Мюнхене была подписана Чемберленом и Гитлером англо-германская декларация, в которой говорилось: «Мы продолжили сегодня нашу беседу и единодушно пришли к убеждению, что г.вопрос германо-английских отношений имеет первостепенное значение для обе- их стран и для Европы. Мы рассматри- ваем подписанное вчера вечером согла- шение и германо-английское морское со- глашение, как символ желания наших обоих народов никогда более не вести друг против друга. Мы полны шимости рассматривать и другие вопро- сы, касающиеся наших обеих стран, при помощи копсультаций и стремиться в дальнейшем устранять какие бы то ни было поводы к разногласиям, чтобы та- ким образом содействовать обеспечению мира в Европе» *). Это была декларация Англии и Германии взаимном ненападении. 6 декабря 1938 года была подписана Франко-германская декларация Боннэ-Риб- бентропа, аналогичная англо-германской. в этойдекларации заявлялось, что герман- ское и французевое правительства сдино- душно пришли к убеждению, что мирные и добрососедские отношения между Герма- нией и Францией являются одной из суще- ственнейших предпосылок консолидации отношений в Европе и сохранения всеоб- щего мира, и что оба правительства при- дожат все усилия, чтобы обеспечить под- держание таких отношений между своими странами. Декларация констатировала, что между Францией и Германией нет больше никаких спорных вопросов территориально- го характера, и что существующая граница между их странами является окончатель- ной. В заключение декларация заявляла, что оба правительства твердо решают, не касаясь своих особых отношений с третьи- ми державами, поддерживать контакт друг с другом по всем вопросам, касающимся их стран, и совещаться между собой в случае, если бы эти вопросы в своем дальнейшем развитимогли привести к международным осложнениям. По существу дела, заключение этих со- глашений означало, что и Англия, и Фран- ция подписали с Гитлером пакты о непа- падении. В этих соглашениях с гитлеровской Гер- Это была декларация Франциии Герма- нии о взаимном ненападении. манией совершенно ясно обнаруживается стремление английского - и французского кого правительств отвести от себя угрозу гит- Америлеровской атрессии в расчете, что мюнхен- ское и другие подобные соглашения уже открыли ворота для гитлеровской агрессии на Восток, в направлении Советского Союза. Таким образом были созданы политиче- ские условия, необходимые для «об едине- ния Европы без России». Дело шло к полной изоляции Советского Союза.

дачи Германии чехословацких районов, на- селенных главным образом судетскими цем- дами Они котшаронала ато тек, что б этого якобы невозможно поддержание мира и обеспечение жизненных интересов Чехо- словакии. Англо-фраппузские покровители гитлеровской агрессии свое предательство пытались прикрыть обещанием международ-   ной гарантии новых гранип Чехословацкого государства в качестве «вклада в дело уми- ротворения Европы» 1).

(Продолжение. Начало в «Комсомольской правде» от 10 февраля). PRI. тэртобод

Не борьба с германской агрессией, a политика изоляции СССР От имени английского премьер-министра  Чемберлена Галифакс указывал на то, что имеется полная возможность найти реше- ние даже трудных проблем, если Германии и Англии удастся достигнуть соглашения также с Францией и Италией. Галифакс говорил, что «не должно быть такого впечатления, что «ось Берлии - Рим» или хорошие отношения между Лондоном и Парижем пострадают в результате германо-англий- ского сближения. После того, как в ре- зультате германо-английского сближения будет подготовлена почва, четыре вели- ких западноевропейских державы должны совместно создать основу, на которой может быть установлен продол- жительный мир в Европе. Ни одна из четырех держав ни в коем случае не должна остаться вне этого сотрудни- чества, так каю в противном случае пе будет положен конец теперешнему не- устойчивому положению» *). Таким образом, Галифакс от имени ан- глийского правительства еще в 1937 г. сделал предложение Гитлеру о присоедине- нии Англии, а вместе с тем и Франции к «оси Берлин-Рим». Однако, на это предложение Гитлер отве- тил заявлением, что такое соглашение ме- жду четырьмя державами ему кажется очень легким, если речь идет о доброй воле и любезном отношении друг к другу, но дело усложнится, если Германия не будет рассматриваться «как государство, не не- сущее больше на себе морального или ма- териального клейма Версальского догово- ра». В ответ на это Галифакс заявил согласто залиси: «Англичане являются реалистами и, может быть, больше чем другие, убежде- ны в том, что ошибки Версальского дик- тата должны быть исправлены. Англия и в прошлом всегда оказывала свое влия- ние в этом реалистическом смысле. Он указал на роль Англии при досрочной эвакуации Рейнской области, при разре- шенип репарационного вопроса, а также при реоккупации Рейнской области» Из дальнейшей записи беседы Гитлера с Галифаксом видно, что английское прави- тельство одобрительно отнеслось к гитле- ровским планам «приобретения» Данцига, Австрии и Чехословакии. Обсудив с Гитле- ром вопросы о разоружении и Лиге Наций и заметив, что они нуждаются в дальней- временито они путатотся в дальтей- «Все остальные вопросы можно харак- теризовать в том смысле, что они каса- ются изменений европейского порядка, которые, вероятно, рано или поздно про- изойдут. К этим вопросам относятся Дан- циг, Австрия и Чехословакия. Англия заинтересована лишь в том, чтобы эти изменения были произведены путем мир- ной эволюции и чтобы можно было избе- жать методов, которые могут причинитьесии дальнейшие потрясения, которых не же- лали бы ни фюрер, ни другие страны» ). Бак видно, эта беседа представляла не простой зондаж, прощупывание собеседни- ка, что иногда вызывается политической необходимостью, а сговор, тайное соглаше- ние английского правительства с Гитлером об удовлетворении захватнических аппети- тов последнего за счет третьих стран. В этой связи следует отметить ваявление в парламенте английского министра Саймо- на 21 февраля 1938 г., что Великобрита- ния никогда не давала специальных гаран- тий независимости Австрии. Это была заве- домая ложь, ибо такие гарантии были даны Версальским и Сен-Жерменским договорами. Тогда же британский премьер-министр Чемберлен заявил, что Австрия не может рассчитывать на какую-либо защиту со стороны Лиги Наций. «Мы не должны пытаться, - заявил Чемберлен, - вводить себя в заблужде- ние и тем более мы не должны обманы- вать малые, слабые нации надеждами на то, что они получат от Лиги Наций за- щиту против агрессии, и что можно бу- дет соответственно действовать, раз мы знаем, что ничего подобного не может быть предпринято»  ). Так руководители британской политики подбадривали Гитлера к захватническим действиям. В захваченном советскими войсками, в Берлине немецком архиве имеется также запись беседы между Гитлером и британ- ским послом в Германии Гендерсоном, про- исходившей в присутствии Риббентрона 3 марта 1938 года  ). С самого начала этой беседы Гендерсон подчеркнул ее до- верительный характер, оговорив, что содер- жание беседы не будет сообщено ни фран- цузам, ни бельгийцам, ни португальцам, ни итальянцам, которым будет лишь сказано, что беседа состоялась как продолжение пе- реговоров между Галифаксом и іттлером и

была посвящена вопросам, касающимся Германии и Англии. Выступая в этой беседе от имени анг- лийского правительства, Гелдерсон под- черкнул, что «дело идет не о торговой сделке, а о попытке установить основу для истинной и сердечной дружбы с Германией, начи- ная с улучшения обстаповки и кончая созданием нового духа дружественного понимания» 1). Не возражая против требования Гитлера об «об единении Европы без России», Ген- дерсон напомнил, что Галифакс, который к этому времени стал министром иностран- ных дел, уже согласился с теми террито- риальными изменениями, которые Германия намерена произвести в Европе, и что «целью английского предложения яв- в ляется участие в таком разумном урегу- лировании». В этой же боседе Гондерсон как значится записи, заявил, что Чемберлен «выказал большое мужество, когда, не обращая внимания ни на что, сорвал маску с таких интернациональных фраз, как коллективная безопаспость и т. п…» «…Поэтому, - добавил Гендерсон, Англия заявляет о своей готовности устранить все трудности и спрашивает Германию, готова ли она со своей сторо- ны сделать то же самое»  ). Когда в беседу вмешался Риббентрои, обратив внимание Гендерсона на то, что ан- глийский посланник в Вене в «драматиче- ской» форме сделал заявление фон папену по поводу событий в Австрии, Гендерсон поспешил отмежеваться от заявления свое- го коллеги, заявив, что «часто он сам, Не- виль Гендерсон, высказывался за аншлюсе». Таков был язык английской дипломатии предвоенного периода. Вслед за этим сговором, уже 12 марта 1938 г. Гитлер захватил Австрию, не встре- тив никакого противодействия со стороны Англии и Франции. В тот момент только Советский Союз поднял свой предостерега- ющий голос и снова обратился с призывом организовать коллективную защиту неза- висимости стран, которым угрожала агрес- сия. Еще 17 марта 1938 года Советское Правительство направило державам ноту, выражая свою готовность «приступить немедленно к обсуждению с другими держа- вами в Лиге наций или вне ее практических мер», которые «имели бы целью приоста- новить дальнейшее развитие агрессии и устранение усилившейся опасности новой мировой бойни»  ). Ответ английс мировой бойни»Ответ английского вительства на советскую ноту свидетель- ствовал о нежелании английского прави-  тельства создавать помехи этим планам гит- леровской агрессии,

20 сентября чехословацкое правительство ответило на англо-французские предложе- ния, Чехословацкое правительство заявило, что «принятие предложений такого харак- тера равнялось бы добровольному и полному искалечению государства во всех направле- ниях». Чехословацкое правительство обра- щало внимание английского и французского правительств на то, что «паралич Чехо- словакии имел бы в результате глубокие политичесие перемены во всей средней и юго-восточной Европе». «Равновесие сил в средней Европе и Европе вообще,-заявляло чехословацкое правительство в своем ответе,-- было бы уничтожено; это повлекло бы за собой далеко идущие последствия для всех остальных государств, а особенио одля Франции». Чехословацкое правительство обращалось к правительствам Англии и Франции «с по- следним призывом» пересмотреть свою точ- ку зрения, подчеркивая, что это в интересах не только Чехословакии, но и ее друзей, в интересах «всего дела мира и дела здорово- го развития Европы».

Дальнейшее развитие событий еще более  отчетливо показало, что правящие круги Англии и Франции своими уступками и по- блажками фашистским государствам, об еди- нившимся в 1936 году в военно-политиче- ский блок, известный под именем «Ось Берлин - Рим», только подбадривали и толкали Германию на путь захватов. Отвергая политику коллективной безопас- ности, Ашлия и Франция перешли на пози- цию так называемого невмешательства, о которой И. В. Сталин говорил: «…политику невмешательства можно было бы охарактеризовать таким образом: «пусть каждая страна защищается от аг- рессоров, как хочет и как может, наше дело сторона, мы будем торговать и с агрессорами и с их жертвами». На деле, однако, политика невмешательства озна- чает попустительство агрессии, развязы- вание войны, следовательно, превраще- ние ее в мировую войну» *). И. В. Сталин указывал при этом, что «…большая и опасная политическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства, может окончиться для них серьезным провалом» *). Уже в 1937 году было совершенно ясно, что дело идет к большой войне, затеваемой Гитлером при прямом попустительстве Бели- кобритании и Франции. Захваченные советскими войсками после разгрома Германии документы германского министерства иностранных дел раскрыва- ют подлинную сущность внешней полити- ки Великобритании и Франции того пери- ода. Как видно из документов, сущность англо-французской политики заключалась не в об единении сил миролюбивых госу- дарств для совместной борьбы против агрес- сии, а в том, чтобы изолировать СССР и направить гитлеровскую агрессию на Во- сток, против Советского Союза, использовав Гитлера как орудие в своих пелях. При этом правители Англии и Франции хорошо знали основное направление гитле- ровской внешней политики, которая была определена Гитлером следующим образом: «Мы, национал-социалисты, созна- тельно подводим черту под направлением нашей внешней политики в довоенное время. Мы начинаем с того, на чем оста- новились шесть веков тому назад. приостанавливаем вечное стремление германцев на юг и запад Европы и обра- щаем свой взор на земли на востоке. Мы порываем, наконец, с колониальной и торговой политикой довоенного и переходим к территориальной полити- ке будущего. Но, когда мы сейчас в Ев- ропе говорим о новых землях, то мы можем в первую очередь думать только о России и подвластных ей пограничных государствах. Кажется, что сама судьба указывает нам путь» *). До последнего времени принято было считать, что вся ответственность за мюн- хенскую политику предательства лежит на правящих кругах Англии и Франции, на правительствах Чемберлена и Даладье. Тот факт, что американское правительство взя- ло на себя опубликование немецких ар- хивных материалов, исключив при этом из сборника документы, отпосящиеся к Мюн- хенскому соглашению, свидетельствует о заинтересованности правительства США в том, чтобы обелить героев мюнхенского предательства и при этом попытаться сва- лить вину на СССР. Основной смысл мюнхенокой политики Англии и Франпии был достаточно ясен уже и раньше. Имеющиеся в руках Совет- ского правительства документы из архива германского министерства иностранных дел дают, однако, многочисленные дополнитель- ные факты, раскрывающие действитель- ный смысл дипломатии западных держав в предвоенный период, показывая, какая шла игра судьбами народов, как беззастенчиво торговали чужими территориями, как втай- не перекраивалась карта мира, как подбад- ривалась гитлеровская агрессия и какие делались усилия, чтобы направить эту агрессию на Восток, против Советского Союза. Об этом красноречиво говорит, например, немецкий документ, содержащий запись беседы между Гитлером и английским ми- нистром Галифаксом в присутствии герман- ского министра иностранных дел фон-Ней- рата, имевшей место в Оберзальцберге 19 поября 1937 г. Галифаке заявил, что «он (лорд Галифакс) и другие члены английского правительства проникнуты сознанием, что фюрер достиг многого не только в самой Германии, но что, в ре- зультате уничтожения коммунизма в своей стране, он преградил путь послед- нему в Западную Европу, и поэтому Гер- мания по праву может считаться бастио- ном Запада против большевизма»  ).

Чехосло-Выпустить больше товаров широкого потребления населению -- за это борет- ся стахановка трикотажной фабрики иместной промышленности Нина Салаху- динова. Свои ежедневные задания она выполняет на 160 процентов, выпуская продукцию высокого качества. На сним- ке: Нина САЛАХУДИНОВА за работой. Фото Г. КАПУСТЯНСКОГо.

набластных коноеннях комсомела Украины Закончили свою работу Черниговская, На Черниговской областной конференции дедетаты подвергли резкой критике работу де отдела пропаганды и отдела школ обкома. совершенныыЗначительная часть комсомольцев области не охвачена политической учебой, многпе на-кружки работают неудовлетворительно, Об- ком мало интересовался учительскими ком- сомольскими организациями, не обобщал опыта их работы. Выступавшие в прениях говорили, что обком, создав первичные ор- ганизащии во всех колхозах, успокоплся, на занялся их укрепленцем. В результате мно- гие организации до сих пор продолжают оставаться малочисленными, хилыми. Измаильская, Черновицкая и Житомирская областные конференции комсомола. Конфе- ренции прошли в обстановке острой крити- ки и самокритики недостатков. Делегаты подвели итоги большой работы, проведенной под руководством партии комсомольскими организациями этих областей, наметили пу- ти дальнейшего под ема комсомольской рабо- Чехосле-Делегаты критиковали областное управде- ние сельского хозяйства за то, что оно на занимается агротехнической учебой моло- дежи. На состоявшемся плепуме обкома первым секретарем обкома избран тов, Журавлев. Два дня продолжалась Измаильская об- ластная конференция ЛКСМУ. В прениях по отчетному докладу выступили 31 делегат, Ораторы отмечали, что в последнее время обком стал значительно меньше уделять внимания комсомольским организациям про- мышленных предприятий. Обком не инте- ресуется тем, как идет соревнование моло- дежи на фабриках и ваводах, как организо- вана техническая учеба молодых рабочих. Такое равнодушие к жизни комсомольских организаций промышленных предприятий недопустимо. Делегаты говорили о роли внештатного ре-ррели внештатноо то, что он не помогает районным комитетам правильно вести работу с этой группой актива. Пленум нового состава обкома избрал первым секретарем тов. Посельникова. Черновицкая областная конференция ЛКСМУ заслушала и обсудила отчетные до- клады обкома и ревизионной компссни, вз- брала новый состав обкома и ревизпонной комиссии. На пленуме обкома первым со- кретарем обкома избран тов. Сукач. В работе Житомирской областной конфе- ренции комсомола приняло участие 218 де- легатов. В прениях по отчетному докладу выступили 31 делегат. Пленум нового со- става обкома избрал первым секретарем тов. Мищенко,

Англо-французские правители оставались неумолимыми. На следующий день англий- ское правительство послало чехословацкому правительству ответную поту с предложе- нием взять обратно свой ответ на первона- чальные англо-французские предложения и «спешно и серьезно взвесить» прежде, чем создавать ситуацию, за которую английское правительство не могло бы на себя принять ответственность, В заключение английское правительство подчеркивало, что оно не мо- жет поверить, чтобы чехословацкий проект об арбитраже был теперь приемлем. Оно не может полагать, указывалось в этой англий- ской ноте, чтобы «германское правительство считало ситуацию такой, какая могла быть разрешена арбитражем, как это прен лагает чехословацкое правительство». В заключение английская нота угрожа- юще предупреждала чехословацкое прави- тельство, что, в случае отклонония апглий- ского совета, чехословацкое правительство «должно иметь свободу каких угодно дей- ствий, которые оно сочтет соответствующи- ми ситуации, какая могла бы создаться позднее». Состоявшееся 29--30 сентября 1938 в Мюнхене совещание Гитлера, Чемберлена, Муссолини и Даладье явилось завершением той постыдной сделки, которая еще ранее была полностью согласована между основ- иыми участниками сговора против мира. будьба Чехословакии была решена без вся- кого ее участия. Представителей Чехосло- пра-тобвойу чтобы они покорно ждали результатов сговора между империалистами. Все поведение Англии и Франции не оставляло никакого сомнения в том, что неслыханный акт предатольства со стороны английского и французского правительств по отношению к чехословацкому народу и его республике вовсе не был случайным эпизодом в политике этих государств, а яв- лялся важнейшим звеном в этой политико преследовавшей цель направить гитлеров- скую агрессию против Советского Союза. Истинный смысл мюнхенского сговора былбпорооане Впалиным который сказал, что «немцам отдали райо- ны Чехословакии, как цену за обязатель- ство начать войну с Советским Соозом»2). Существо всей этой политики англо- французских правящих юругов в этот пе- риод было вскрыто в следующих словах И. В. Сталина на XVIII с езде ВКП(б) в марте 1939 года:

Он гласил, что конференция для принятия «согласованных действий против агрес- сии не обязательно окажет, по мнению правительства Его Величества, благо- приятное воздействие на перспективы европейского мира»  ). Следующим звеном в цепи германской Еще 10 июля 1938 года германский посол в Лондоне Дирксен сообщил в Берлин, что английское правительство подготовки войны в Европе захват Германией Чехословакии.1 этот важнейший шаг к развязыванию войны в Европе мог быть осуществлен Гитлером только при прямой поддержке Англин и Франции. «сделало поиски компромисса с Герма- нией одним из существеннейших пунктов своей программы» и что «данное прави- тельство по отношению к Германии про- являет такой максимум понимания, ка- кой только может проявить какая-либо из возможных комбинаций английских политиков» 8). Дирксен писал, что английское прави- тельство «приблизилось к пониманию наиболее  существенных пунктов основных требо- ваний, выставляемых Германией в отно- шении отстранения Советского Союза от решения судеб Европы, отстранеция Лиги наций в этом же смысле, целесо- образности двусторонних переговоров и договоров». Дирксен также сообщил в Берлин, что английское правительство готово принестии большие жертвы во имя «удовлетворепия других справедливых требований Гер- мании». Таким образом, между английским вительствомu Гитлером действительно установилось далеко идущее согласие во внешнеполитических планах, очем так выразительно сообщал Дирксен в своем допесении в Берлин. Нет нужды напоминать всем известные факты, относящиеся уже непосредственно к мюнхенской сделке, Но нельзя забыть, что 19 сентября 1938 года, т. е. спустя 4 дня после свидания Гитлера с Чемберлепом, при- летавшим для этого в гитлеровскую рези- денцию Берхтесгаден, представители британ- ского и французского правительств потребо- вали от чехословацкого правительства пере-

Общее собрание Академии наук СССР Вчера, 11 февраля, состоялось общее ообрание Академии наук СССР, которов утвердило план научно-исследовательскик работ на 1948 год и разрешило ряд важ- ных организационных вопросов. Был заслушан доклад профессора А. Б. Арциховского о результатах археологиче- ских раскопок в Новгороде. Доклад о плаве Академии сделал акаде- мик В. II. Никитин.Он сообщил, что в ны- нешнем году предстоит разрешить 336 про- блем по важнейшим отраслям знания. На- мечена также организация 114 научных экспедиций. Далее было заслушано заявление акаде- мика-секретаря отделения литературы и языка академика И. И. Мещанинова. Академию наук, сказал он, поступили сообщения о враждебной Совет- скому Союзу «деятельности» турецкого ученого профессора Стамбульского универ- ситета Бепрюлю Заде Мехмед Фуада, из- бранного в свое время членом-корреспон- дентом Академии наук СССР по специаль- пости восточной словесности (тюркологри). Этот поевдоученый посвятил свою «дея- тельность»антисоветскойпропаганде, Имеются также неопровержимые свидетельствующие о том, что во время вто- рой мировой войны Кепрюлю поддерживал связь с немецко-фашистскими агрессорами, проявляя при этом особые симпатии к гит- леровской агентуре в турелких учебных заведениях. С конца 1945 года Кепрюлю систематически выступает на страницах реакционной турецкой печати с клеветни- ческими измышлениями по адресу Совет- ского Союза. Обсудив это сообщение, общее собрание Академии наук СССР единогласно поста- новило исключить Кепрюлю Заде Мехмед Фуада из состава членов-корреопондентов Академии наук ССО1 В заключение были разрешены органи- зационные вопросы. Ректор Московского университета академик A. H. Несмеянов избран в состав президиума Академии, ака- демикк М. М. Дубинин избран академиков секретарем отделения химических наук, член-корреспондент Академии наук А. М. Еголин утверждеп директором институга мировой литературы имени Горького. (TACC),

«Политика невмешательства, - гово- рил И. В. Сталин, - означает погусти- тельство агрессип, развязывание вой- ны, - следовательно, превращение ее в мировую войну. В политике невмеша- тельства сквозит стремление, жолание це мешать агрессорам творить свое чер- ное дело, не мешать, скажем, Японии впутаться в войну с Китаем, а еще луч- ше с Советским Союзом, не мешать, ска- жем, Германии увязнуть в европейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину войны, поощ- рять их в этом втихомолку, дать им осла- бить и истощить друг друга, потом, когда они достаточно ослабнут, - вы- ступить на сцену со свежими силами, выступить, конечно, «в интересах мира» продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия»). В демократических кругах разных стран, пра-исл в Сбединенных Птатах ки, Великобритании и Франции, мюнхенское соглашение было встречено с возмущением и решительным осуждением. Об отношении этих кругов к мюнхенскому предательству англо-французских правителей можно су- дить хотя бы по таким высказываниям, как, например, высказывания в вышедшей в США книге Сейерса и Кана «Тайная вой- на против Советской России». Вот что пи- сали авторы этой книги о Мюнхене: «Правительства нацястской Германии, фашистской Италии, Англии и Франции



1) Стенографич. отчет XVIII с езда ВКП(б), Огиз, 1939, стр. 13. 2) Там же, стр. 14. 3) А. Гитлер. «Майн кампф». Мюнхен, 1936, стр. 742. 4) «Запись беседы между фюрером и рейхс- канцлером и лордом Галифаксом в присут- ствии г-на рейхсминистра иностр. дел в Оберзальцберге 19.XI.1937 г.», из Архива германского министерства иностранных дел. … «КОМСОМОЛЬСКАЙ ПРАВДА» 2 стр. 12 февраля 1948 г.

2) Имеются в виду Великобритания, Фран- ция, Германия и Италия.  2) См. цит. «Запись беседы». 3) Там же. ) Там же. 5) «Таймс», 23 февраля 1938 г., стр. 8. °) «Записка о беседе между (и рейхсканцлером) и брит. королевским послом, которая состоялась в присутствии г-на рейхсминистра иностранных дел фон) Риббентропа 3 марта 1938 года в Берлине», из Архива германского министерства ино- странных дел.

1) М. Сейерс и А. Қан. «Тайная война против Советской России», 1946, Бостон, стр. 324-325 . 2) «Известия» от 20 марта 1939 года. Архив внешней политики и страноведе- ния, стр. 483. «Archiv für Aussenpolitik und Länder- kunde», September, 1938, S. 483. (Продолжение следует).

1) Correspondence respecting Czechoslova- kia, September, 1938, London, 1938, ctd 5847, p. 8--9. Переписка, относящаяся к Чехословакии,3) сентябрь 1938 г., стр. 8-9, Лондон. *) XVIII с езд ВҚП(б), стенографический отчет. Огиз, 1939, стр. 14. a) XVIII с езд ВКП(б), стенографический отчет. Огиз, 1939, стр. 13.

1) Там же. 3) Там же. 3) «Известия» от 18 марта 1938 года. фюреромобританского министерства ино- странных дел от 24 марта 1938 г. «Политическое донесение 10 июля 1938 г., в дополнение к донесению А № 2589 от 10 июня с. г.», из Архива германского министерства иностранных дел.

Советское информационное бюро.