Французсний народ одобряет предложения Советского Ассамблеи ООН Союза сессии Генеральной

B.

И.

Качалов

Третья сессия Генеральной Ассамблеи ООН ПАРИЖ, 29 сентября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня приступил к работе Поли­тический комитет Генеральной Ассамблеи. В пачале заседания было завершено созда­шпе рабочего аппарата комитета. Как из­востно, председателем этого комитета яв­ллется небезызвестный ходатай по делам англо-американского блока бельгийский де­легат Спаак. Вице-председателем комитета большинством голосов был избран делегат Боливии Коста дю Рельс, доказавший свои роакционные позиции не далее как на се­годняшнем утреннем заседании своим иред­ложением о принятии франкистской Испа­нии в ООН. Докладчиком большинство коми­тота избрало делегата Турции Сарпера, из­вестного своим враждебным отношением к СССР и страпам народной демократии. Кандидатуры представителей Чехослова­кли и Белоруссии, выдвигавшиеся делега­тами СССР и УССР, были отклонены. Далее комитет перешел к обсуждению порядка рассмотрения вопросов, стоящих в повестке дня комитета. Советский делегат Малик настаивал на том, чтобы предложе­ния делегации СССР о сокращении воору­жений и вооруженных сил пяти великих держав на одну треть в течение одного года, о запрещении атомного оружия и о созда­нии в рамках Совета безопасности между­народного контрольного органа для контро­ля над выполнением этих мероприятий бы­ли рассмотрены комитетом возможно рань­ше. В предварительную повестку дня комитета эти предложения были включены в качестве последнего пупкта. Советский делегат предложил также рас­смотреть возможно раньше вопрос о судьбе бывших итальянских колоний, отнесенный в предварительной повестке дня на 10-е ме­сто. Эти логичные и ясные предложения встретили, однако, ожесточенное сопротив­ление со стороны представителей США и Великобритании, которые прилагали все усилия к тому, чтобы отодвинуть как мож­но дальше обсуждение советских предло­жений. Советским предложениям они всяче­ски противопоставляли доклады комиссии по атомной энергии, которая, как известно, усилиями делегации США была заведена в тупик и не смогла притти ни к каким ре­шениям. В то же время представители СіА Великобритании, желая создать видимость оправдания своих усилий оттянуть обсу­жждение советских предложений, всячески настаивали на том, чтобы в певвую оче­редь был рассмотрен вопрос о Палестине. Их рассуждения на тему о первостепенном значении этого вопроса звучали крайне фальшиво, поскольку всем известно, что кровавые события в Палестине возникли как прямое следствие политических интриг США и Великобритании. Советский делегат Малик, поддержанный дэлегатами Польши, Украины и другими, убедительно доказал несостоятельность воз­ражений представителей США и Великобри­тании и их подголосков против первоочеред­ного рассмотрения советских предложений. Он показал, что попытка подменить обсу­ждение этих предложений рассмотрением докладов атомной комиссии явно тым, председательствующий Спаак поспе­шил к нему на выручку, предложив сле­дующий порядок рассмотрения вопросов: 1. Доклады атомной комиссии. 2. Советские предложения о запрещении атомного ору­жия и сокращении вооружений. 3. Пале­стинская проблема. 4. Греческий 5. Корейский вопрос. 6. Вопрос о судьбе бывших итальянских колоний. Что касается остальных вопросов, стоя­щих на повестке дня, то Спаак предложил определить порядок их рассмотрения после того, как будут обсуждены указанные пер­воочередные проблемы. Малик внес поправку, предложив поста­вить вопрос об итальянских колониях на четвертое место. Увидев, что вопрос об итальянских ко­лониях переносится с конца повестки дня в число первых пунктов, американский де­легат Остип проявил явное беспокойство и начал настаивать на том, чтобы комитет пока что ограничился лишь нятью во­просами, отложив пункт об итальянских колониях. Не трудно было видеть, что американ­ский делегат при этом руководствовался предвыборными соображениями - в США, как известно,насчитывается несколько миллионов выходцев из Италии, голоса ко­торых на выборах президента будут иметь немаловажное значение. Однако Спаак тут же успокоил Остина, заявив ему, что, пова дело дойдет до обсуждения данного вопроса, пройдет по меньшей мере полтора месяца. Остин тут же поблагодарил Спаака «за ве­ликую мудрость», как он сказал, и снял своч возражения. Однако британский делегат Макнейл про­должал высказывать свое недовольство тем, что обсуждение вопроса о судьбе бывших итальянских колоний будет ускорено. В В Политическом комитете Провал попыток замять обсуждение советских предложений лена к тому, чтобы оттянуть обсуждение этих предложений и преуменьшить их зна­чение. Советский делегат подчеркнул, что было бы неправильно рассматривать вопро­сы о запрещении атомного оружия и о со­крашении обычных вооружений раздельно. Такая постаповка вопроса противоречила бы решению Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 года о принципах, опре­деляющих общее регулирование и сокраще­ние вооружений. В этой резолюции Гене­ральная Ассамблея не проводила какого бы то ни было разделения в указанных вопро­сах; такое искусственное разделение было осуществлено позднее комиссией по обыч­ным вооружениям вопреки и в обход резо­люции Генеральной Ассамблеи. Именно по­этому комиссия и зашла впоследствии в ту­пик. Как можно сокращать обычные воору­жения и одновременно продолжать гонку производства атомного оружия? Было бы не­правильно теперь следовать онибочному прецеденту, созданному комиссией по обыч­ным вооружениям, и углублять таким обра­зом эту ошибку. Вопросы о сокращении обычных вооружений и о запрещении атом­пого оружия падо решать одновременно. Не будучи в состоянии опровергнуть эти дово­ды, делегат США Остин цинично заявил, что, по его мнению, «все с ними согласны» и что, следовательно, в первую очередь должны быть рассмотрены не советские предложения, предусматривающие и запре­щение атомного оружия и сокращение обыч­ных вооружений, а доклады атомпой комис­сии. Делегат Великобритании Макнейл, пола­гая, что голоса большинства в кармане у англо-американского блока, пошел еще дальше и предложил вообще ограничиться принятием решения о рассмотрении только двух вопросов - налестинской проблемы и докладов атомной комиссии, а все ные вопросы передать в подкомитет, чтобы тот наметил порядок их обсуждения. Беспрецедентное по своей циничности предложение Макнейла смутило даже неко­торых из тех делегатов, которые обычно покорны англо-американскому блоку. Советский делегат выступил с реши­тельными возражениями против этого пред­ложения. Маневр Макнейла с треском про­валился. Делегаты большинством голосов отклонили его предложение - начать ра­боту комитета с обсуждения палестинского вопроса. Тогда Макнейл в запальчивости предложил, чтобы комитет сначала обсудил доклады атомной комиссии, затем палестин­скую проблему и только после этого все остальные вопросы, в том числе и советские предложения. Делегат СССР Малик обратил внимание комитета на то, что британский делегат, выдвигая на первый план хотя и очень важный, но в конечном счете частный во­прос - о Палестине, всячески стремится оттянуть обсуждение советских предложе­ний о сокращении вооружений и запреще­нии атомного оружия, отвечающих чаяниям и жизненным интересам всех народов мира. Обеспокоенный тем, что Макнейл попал в затруднительное положение и что его направ­Обсуждение предложение не имсет шансов быть приня­места на шестое. докладов комиссии по атомной энергии Украины, отказавшиеся подчиниться дикта­ту англо-американского большенства, Мак­нотон откровенно высказал цель, ради кото­рой доклады атомной комиссии вынесены на рассмотрение Генеральной Ассамблеи. Заявив, что теперь предложения большин­ства атомной комиссии будут «испытаны на более пирокой арене», он дал понять, что авторы американского плана намерены подкрепить свои позиции еще более широ­ким арифметическим большинством и ока­зать, таким образом, новое давление на «меньшинство». Выступая против советских предложений по поводу заключения конвенции о запре­щении атомного оружия, Макнотон не оста­новился перед прямым извращением фак­тов, заявив, будто бы Советский Союз пред­лагал ограничиться лишь запрещением атомного оружия. Попутно канадский де­легат сделал одно откровенное признание. Возражая против советских предложений, он заявил, что если бы они были приняты, то «сократилась бы военная мощь США, обладающих сейчас достаточным запасом Кападский делегат раздал членам коми­тета свой проект резолюции, почти дослов­по повторяющий резолнюцию, предлагав­шуюся в Совете безопасности представите­лем США при обсуждении доклада атомной комиссии. Эра резолюция, сводящаяся одобрению американского плана, поддер­жанного большинством членов атомной ко­миссии, не была принята Советом безопас­ности, поскольку делегация СССР голосова­ла против этого плана. Теверь поборники американского плана хотят получить одоб­рение его большинством Генеральной Ассам­блеи. Делегат США Остин, выступивший пос­ле Макнотона, откровенно подтвердил это намерение. В своей речи он всячески ре-о кламировал план Баруха и пытался пред­ставить дело таким образом, будто бы правительство Соединенных Штатов стре­мится к установлению международного кон­троля над атомной энергией. Явно рассчи­тывая на неосведомленнюють своих слуша­телей, Остин утверждал, что план Бару­ха предусматривает немедленное установ­лонне контроля не только над добычей атомного сырья, но и над производством атомной энергип. Между тем известно, что во втором докладе комиссии по атомной энергии, излагающем американскую пози­цию, прямо говорится, что международный контроль должен быть начат с контроля над добычей урана и тория. Предложения англо-американского большинства комис­сии предусматривают, чро запроектирован­ный американцами международный оргал должен стать «единственным собственником всего исходного материала», что он должен устанавливать «мировые квоты добычи» сырья для отдельных стран и т. д. В то же время эти предложения предусматривают, что международный орган должен выдавать государствам и отдельным лицам лицензии на эксплоатацию рафини­ровочных заводов, установок, служащих для использования ядерного горючего и ос­новных веществ и т. д. этаж. ТЕЛЕФОНЫ Д 3-37-43 ; отдел 3-33-05 ; отдел РЕДАКЦИИ: крестьякской критики и

Декларация политбюро Центрального Комитета французской компартии



На заседании Генеральной Ассамблеи 0ОН снова раздалисьголоса самых ярых реакционеров типа Маршалла и их подпе­вал-правых социалистов типа Бевина и Спаака, оскорбляющих и угрожающих ве­ликой стране социализма, без жертв и уси­лий которой фашизм никогда не смог бы быть побежден. иФранцузский народ не согласится, чтобы в целях подготовки новой войны было от­менено право Франции на репарации с Германни. В лице Робера Шумана французское пра­вительство, которое, как это показало его бегство от приговора избирателей, ни в ка­кой мере не представляет Францию, при­соединилось к этим антисоветским выпа­дам. Он не согласится стать союзником За­падной Германии для того, чтобы начать новую войну против страны социализма. Амерпканские капиталисты вместе с де Голлем и Блюмом не добьются того, чето не смогли добиться Гитлер вместе с Петэ­ном и Лавалем. Французокий народ не будет - никогда не будет - воевать против Советского Союза. Французы и француженки, участвуя вместе со всеми народами в борьбе за де­мократию и за мир, хотят решительно ступить против поджигателей войны и не допустить осуществления их преступных планов. Французский народ имеет возможность преградить путь подстрекателям войнышего своим единением и своими действиями он может и он должен внести решающий вклад в усилия народов для того, чтобы не допу­стить развязывания империалистической войны этого требуют от него высшие ин­торесы Франции, свободы и мира».

ПАРИЖ, 30 сентября. (ТАСС). Сегодня под председательством геперального секре­таря ЦК компартии Франции Мориса Тореза состоялось заседание политбюро Централь­ного Комитета французской коммунистиче­ской партин. вопрос.Политбюро приняло декларацию, текст которой был передан представителям прес­сы, присутствующим на третьей сессии Генеральной Ассамблеи организации Об еди­венных наций. «Политическое бюро,-- говорится в де­кларацни, будучи уверено, что оно вы­ражает чувства беспокойства, волнения и стремления к миру миллионов французов фрапцуженок, благодарит советскую деле­гацию на сессии Генеральной Ассамблеи 0ОН за то, что она предложила Генераль­ной Ассамблее организации Об единенных паций: 1) сократить на одну треть воору­женные силы некоторых стран; 2) запре­тить применение атомного оружия; 3) ор­ганизовать контроль за выполнением этих мер. Французский народ, который несет тя­желое бремя более чем 400 миллиардов франков военных расходов, усматривает в предложении Вышинского яркое доказа­тельство стремления к миру, Он усматривает в этом предложении так­же облегчение непосильного налогового брэмени, которое препятствует экономиче­скому и финансовому восстановлению Франции». «Французский народ, говорится далее в декларации, разоблачает создание воен­ного антисосетского блока, руководимого американскими империалистами. Этот блок по единяет под командованием английского Фельдмаршала Монтгомери вооруженные силы Великобритани, Франции, Белыии, Голландии и Люксембурга. 

Советский театр понес тяжелую утра­ту - скончался выдающийся деятель рус­ского театра, крупнейший артист мира, Василий Иванович Качалов. Для миллионов советских людей имя вы-вКачалова было воплощением лучшах, благороднейших качеств художника-гражд нина, своими глубокими, проникновеннычи образами в течение десятилетий волнова сердца зрителей. Творческая жизнь В. И. Качалова пераз­рывно евязана с Московским Художествен. ным театром, на сцене которого почти под­века сверкало его редкое дарование, непов­торимое по обаянию и духовной мощи. Ак. тер-мыслитель, раскрывавший на спене искания пытливого человеческого разума, он боролся своим творчеством за светлые гуманистические идеалы. Он был актером­трибуном, всегда находившимся в первых рядах целеустремленного и действенног искусства своего времени. По словах E. С. Станиславского, он был подлинно ве­ликим актером. С первого своего выступления на сцене Московского Художественного театра в 1900 году В. И. Качалов стал любимейшим актером демократической русской интеллн­генции, которая видела в нем выразителя своих надежд и чаяний. В образах чехов­ских героев - Тузенбахе и Трофимове - он передавал не только тоску и горечь сво­их современников, но и их веру в пеизбеж­ное лучшее будушее, их ожидание надви­гавшейся социальной бури. Горьковская драматургия, с ее страстным жизнеутверждением, огромной верой в силу свободного человека и ненавистью к про­гнившим устоям буржуазпого мира, быза особенно значительной и плодотворной для творчества В. И. Качалова. В спектакле «На дне» он в течение 45 лет играл Ба­рона, вызвав восхищение М. Горького, а в время, в спектакле «Враги», он создал один из лучших образов советского театра­образ Захара Бардина, полный публицисти­ческой остроты и сатирической силы. Смелый и многогранный художник, И. Качалов воплотил целый ряд мону. ментальных образов русской и мировой классической драматургии. Больших творческих успехов достиг B. И. Качалов в советское время. Великая Октябрьская социалистическая революция открыла ему новый смысл его жизни в искусстве. Она обогатила и рас­ширила его мировоззрение, обновила сго творчество, позволила ему стать подлинно народным художником. В спектакле советского театра «Броне­поезд 14-69» Качалов с необычайной прав­дивостью и убежденностью создал образ пар­тизанского вожака Никиты Вершинина, по­стигающего зпачение великих революцион­ных событий. В творчестве Качалова совершенно осо­бое место занимает исполнение роли «От ав­тора» в спектакле «Воскресение». Качалов сумел передать силу толстовского обличения и глубоко современное понимание и оценку событий. В последние годы своей жизни В. И. Ка­чалов с большим увлечением и пнтересом выступал на копцертной эстраде и по ва­дио, читая произведения Пушкина и Тол­стого, Островского и Шекспира, Блока Маяковского. под-B. И. Качалов был особенно дорог сове­скому зрителю за глубокий, неисчерпаемый онтимизм его искусства, за органическую связь с жизнью народа. Творчество B. И. Качалова отличалось идейной пеле­устремленностью, гармонией формы и со­держания,, классической простотой и ясно­стью, совершенным и отточенным мастер­ством. огромныеСоветское Правительство высоко оцеши­ло исключительные заслуги Василия Ивз­новича Качалова. Он был награжден двума орденами Ленина, орденом Грудового Краг­ного Знамени и удостоен высоких званей Пародного артиста Союза ССР и лауреата Сталинской премии. Память о вдохновенном художнике со­ветского театра булет всегда жить в серд­цах советских людей. O. Книппер-Чехова, П. Лебедев, Н. Бес­палов, Д. Шепилов, Л. Ильичев, А. Фа­деев, C. Кафтанов, Ф. Головенчен­ко, Н. Литовцева, М. Кедров, А. Та­расова, Б. Добронравев, B. Месхе­тели, Б. Рюриков, Ф. Калошин, В. Пиме­нов, А. Солодовников, В. Шверубович, O. Андровская, Қ. Еланская, Л. Корене­ва, H. Соколовская, Ф. Шевченко, A. Степанова A. Зуева, С. Халютина, А. Грибов, В. Ершов, Б. Ливанов, П. Мар­ков, М. Прудкин, В. Станицын, И. Суда­ков, В. Топорков, А. Яблочкина, К. Зу­бов, E. Корчагина-Александровская, H. Черкасов, А. Нежданова, Ю. Завад­ский, И. Берсенев, Н. Охлопков, А. По­пов, Р. Симонов, А. Таиров, А. Коонен, O. Пыжова, Н. Петров, В. Прокофьев П. Тарасов, Н. Силан ьев, П. Аболимов, М. Яншин, Н. Дорохин, В. Орлов, Е. Ка­лужский, Б. Изралевский, И. Гремислав­ский, М. Фалеев, Н. Чушкин, В. Вилен­кин, В. Родомыслен-кий, И. Нежный, Ф. Михальский, А. Герасимов, Н. Пого­В. Иванов, Л. Леонов, А. Корнейчук, B. Зускин, А. Хорава, Г. Юра, А. Гула­кян, Г. Глебов, Х. Насырова, Қ. Бай­сеитова. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. № 751 молодёжи - Д 3-35-63 ; отдел трудовых - Д 3-37-48 ; военно-физнультурный 1-04-76 и Д 3-35-20 . Изд.

осталь­раздражении он заявил, что этот вопрое яв­ляется «пропагандистским», и требовал оставить его в конце повестки дня. На это советский делегат Малик резонно возразил, что заявление Макнейла можно понять только в том смысле, что британское пра­вительство подходило и подходит к вопросу о судьбе итальянских колопий лишь с точки зрения пропаганды. После долгой дискуссии предложенный Спааком порядок рассмотрениявопросов, стоящих в повестке дня комитета, был утвержден. Таким образом, попытки англо-американ­ского блока отодвинуть и замять обсужде­ние советских предложений о сокращении всех наличных вооруженных сил пяти ве­ликих держав на одну треть в течение од­ного года, о запрещении атомного оружия как оружия, предназначенного для агрес­сивных целей, об учреждении в рамках Совета безопасности международного кон­трольного органа для контроля за осущест­влением этих мероприятий, потерпели крах. Эти предложения передвинуты с последне­го, четырнадцатого, места в повестке дня на второе. Не удалось представителям анг­ло-американокого блока оттянуть и обсу­ждение вопроса о судьбе итальянских коло­ний. Этотвопрос передвинут с десятого

Заявление ассоциации «Франция - СССР» ПАРия, 30 сентября. (ТАСС). Как пере­дает агентство Франс Пресс, ассоциация «Франция - СССР» в своем письме, адре­сованном министру иностранных дел Шума­ну и геперальному секретарю ООП Трюгве Ли, заявила, что опа «полностью одобряет предложение Советского Союза, представ­ленное Генеральной Ассамблее, поскольку это предложение даст возможность Франции сэкономить в год 200 млрд. франков, а так­же внести свой вклад в дело укрепления ме­ждународной безопасности и мира».

«За прочный мир, за народную демократию!» Выход очередного номера газеты БУХАРЕСТ. 30 сентября. (ТАСС). В оче­редном номере (19/22 от 1 октября) газеты «ва прочный мир, ва народную демокра­тию!» первая полоса и основная часть ма­териалов посвящены десятилетию выхода в свет «Краткого курса истории ВКП(б)».   На первой полосе помещен большой портрет И. В. Сталина. B передовой статье. озаглавленной «Мошное идейное оружие международноро коммунистического движения», подчерки­вается «огромное всемирно-историческое значение великого произведения творческо­го марксизма - «Краткого курса истории ВКП(б)». «Неоценимое значение книги, говорит­ся в статье, состоит в том, что в ней со сталинской глубиной изложен и научно обобщен гигантский исторический опыт ВКП(б), равного которому не имела и не имеет ни одна партия в мире». Статья указывает на совпадение десятой годовшины выхода в свет «Краткого курса истории ВКП(б)» с первой годовщиной со­здания Информационного бюро коммунисти­ческих партий и на огромную роль его в «Книга товарища Сталина,- отмечает­ся в статье.- имеет особое оначение для марксистских партий стран народной демо­кратий, вооружая их ошытом победоносного социалистического строительства в СССР». деле идейного и организационного укрепле­ния коммунистических партий и в разобла­чении всякого рода изменников марксизму­ленинизму. В газете публикуется статья I. Юдина «Классическое творение научного комму­низма». В очередном номере газеты «За прочный мир, за народную демократию!» опублико­ваны также статьи: Георгиу-Деж-«Вели­кий пример строительства социализма», Я. Бермана - «Книга, вдохновляющая на бооокогопаше «Великое произведение современности», 3 Биро «Учиться у ВКП(б) бороться и побеждать», Жоржа Коньо - «История ВКП(б) и современные проблемы Фран­ции», Амброджо Донини - «Знамя борьбыB. итальянской компартии», Гиляри Минца - «Важнойшие задачи польской рабочей пар­тии в дереен», Богумила Дренски - «За глубокое освещение идей марксизма-лени­низма». Под рубрикой «Письма наших читате­лей» газета помещает письмо Славко Ни­кича из Белграда, озаглавленное «Слова и дела двурушников из ЦК КПЮ». Газета публикует также рецензию 1. Толкунова на книгу Р. Арисменди «Вторжение доллара в Латинскую Амери­ку» и сообщения о жизни и борьбе комму­нистических и рабочих партий.

ПАРИЖ, 30 септября. (Спец. корр.  ТАСС). Сегодня Политический комитет Ге­керальной Ассамблеи приступил к рассмот­рению первого вопроса повестки дня: «До­клады комиссии по атомной энергии». Этой комиссии, созданной решением Ас­самблеи от 24 января 1946 года, было по­ручено разработать копкретные предложе­ния об организации контроля над атомной энергией и об из ятии атомпого оружия из национальных вооружений. Компссия долж­на была представлять свои доклады Совету безопасности. За 22 месяца работы комис­сия и ее комитеты провели более 200 за­седаний. Комиссия представила Совету бе­зопасности 3 доклада, однако опа пе смог­ла притти к согласованным решениям, и ее последний доклад начинается словами: «Комиссия по атомной энергии сообщает. что она зашла в тупик». В срыве работы комиссии повинно ее ал­гло-американское большинство, которое ре­шительно сопротивлялось советским предло­жениям о заключении конвенции о запре­щении втомного оружия, об уничтожении запасов атомных бомб и об установлении эффективного международного контроля B рамках Совета безопасности. В противовес втим предложениям американская делега­ля выдвигала пресловутый план Бару­ха. Этот план предусматривает учрежде­ние международного органа, в котором командные позиции были бы сохранены за США и который стал бы собственником предприятий, занятых производством атом­пой энергии, и получил бы полную и неог­раниченную возможность бесконтрольного вмешательства в хозяйственную жизнь и внутренние дела любой страны. Характер­по, что американский план предусматрива­ет, главным образом, установление контро­ля над добычей сырья, однако не дает воз­можности установить эффективный конт­роль над самим атомным производством, стремясь сохранить монополию в этом деле ва Соединенными Штатами. Под давлением делегации США комиссия приняла в мае этого года решение о прек­ращении своей работы. Ее доклад был об­сужден в Совете безопасности. Делегации СССР и Украины при этом возражали против прекращения работы ко­миссии и настаивали на продолженииее деятельности. Они возражали также против предложения апгло-американского большин­ства о передаче данного вопроса на рассмот­ропие Генеральной Ассамблеи. Не было никаких оснований считать, что если в ходе переговоров в атомной комис­сии встретились затруднения по вопросу об установлении международного контроля над атомной энергией, то эти затруднения ис­чезнут в Генеральной Ассамблее. Однако ан­гло-американское большинство приняло ре­шение о передаче докладов атомной комис­сии на рассмотрение Ассамблеи. Общие прения по докладам комиссии от­крылись сегодня в Политическом комитете выступлением канадского делегата генерала Макнотона, который в атомной комиссии и в Совете безопасности приложил пемало усилий для того, чтобы воспрепятствовать принятию советских предложений и добить­ся принятия плана Баруха. Повторив свои обычные нападки на делегации СССР и АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, 137. Улица «Правды», д. 24, 6-й резервов - Д 3-31-96 ; отдел учащейся молодёжи и пионеров - 3-38-49 02577

Все это не оставляет сомнения в том, что правительство США желает при помо­щи запроектированного им международного органа, где оно надеется на свое большин­ство, наложить свою руку на источники атомного сырья в других странах в в то же время сохранить свои атомные пред­приятия. Заслуживает внимания быть отмеченным и то, что американский делегат счел нуж­ным подчеркнуть, что в запроектированном планом Баруха международпом органе не должен применяться принции единогла­сия великих держав. Тут же делегат США повторил излюбленный мотив американских дипломатов о необходимости отказа от на­пионального суверевитета. Он лицемерно заявил, будто бы Соединенные Штаты го­товы урезать свой суверенитет в пользу международного органа, в то время как в действительности сам этот «международный орган» задуман как американский орган, как орудие вмешательства Соединенных Штатов во впутренние дела других госу­дарств. После выступления делегата США слово взял делегат Сальвадора. Заявив, что он не подготовился к участию в прениях, пред­ставитель Сальвадора в общей форме под­держаламериканский план и призвал дру­гих делегатов принять участие в прениях, ктобы но сложилось впечатление об отсут­ствии у них интереса к рассматриваемому вопросу. Однако слова никто не просил. Представитель Аргентины Арсе выкрик­нул. «не будем терать время. Надо го­лосовать!» Председате седательствующий Спаак, заявив, что никто не записывается на участие в прениях, поставил вопрос о прекращении дискуссии. Эта попытка замять обсуждение вопроса контроле над атомной энергией, ограни­чившись механическим одобрением амери­канского плана, и уйти, таким образом, от разоблачения подлинного существа етого плана, не удалась. Глава советской делегации А. 1. Вышин­ский сорвал эту попытку. Наломнив, что канадская делегация только что раздала проект резолюции, требующий предвари­тельного изучения, и что этот проект к тому же распространен лишь на англий­ском языке, Вышинский сказал: «Прежде чем делать поспешные заключения о том, что прения нужно считать законченными, хотя они только что начались, необходимо дать возможность делегатам ознакомиться с проектом резолюция. Я предлагаю раздать эту резолюпию не только на английском, по и на русском и других языках, являю­щихся официальными языками, принятыми нашей организацией, и после этого продол­жать прения, которые не могут, естествен­но, быть оборваны в таксм молниеносном порядке. Советская делегация не может со­гласиться с кавалерийскими скачками при рассмотрении столь важного вопроса». Против предложений Вышинского никто не мог возразить, Заседание было прекра­шено с тем, чтобы продолжить обсуждение докладов комиссии по атомной энергип завтра. справочный - Д 3-30-56 ; молодёжи - Д 3-38-33 ; библиографии -

В Румынии отмечают 10-ю годовщину выхода «Краткого курса истории ВҚП(б)»

БУХАРЕСТ, 30 сентября. (ТАСС). Как сообщает газета «Скынтейя», в честь 10-й годовщины со дня выхода в свет труда . B. Сталина «Краткий курс истории ВКВ(б)» издательство румынской рабочей   тией»,

партии выпустит третье специальное изда­ние «Краткого курса истории ВКП(б)», также книгу «Чему нас учит славный путь, пройденный большевистской пар­и ряд других материалов.

Еженедельник «Лук» о де Гаспери РИМ, 30 сентября. (ТАСС). Как сооб­щает корреспондент агентства АнСа из Нью-Йорка, в последнем номере еженедель­ника «Лук» опубликована статья известно­го журналиста Джона Гантера о де Гаспери и его связях с Америкой и Ватиканом. Ган­тер пишет, что де Гаспери оказывают держку только две силы -- Ватикан и США. Басаясь СШа, Тантер пишет, что без «пла­на Маршалла» де Гаспери «не продержался бы у власти и получаса».

положение в ливии богатеют, приводят к обнищанию массы ливийского населения. По сообщени­ям, полученным в Каире, населению неко­торых районов Ливии, в частности Трипо­ли, угрожает голод, однако администрация ничего не предпринимает для предотвраще­ния бедствия. Английские войска, численность кото­рых увеличилась после эвакуации из Пале­стины, продолжают сооружать в Ливии во­енные об екты, в особенности вдоль побе­режья Средиземного моря. Ливийский народ требует проведения спепиального международного расследова­ния для того, чтобы изобличить всю неспра­ведливость английской администрации в Ливии и заменить ее администрацией, не находящейся под влиянием англо-амери­канских властей. Массы населения выска­зываются против установления над Ливией английской опеки и предпочитают ей по­следнее советское предложение об установ­лении над Ливией на некоторый срок опеки организации Об единенных наций.

КАИР, 28 сентября. (ТАСС). Лица, хо­рошо знакомые с положением в Ливии, сообщают, что современная Ливия служит наилучшим примером самого сурового коло­ниального режима, осуществляемого ан­глийскими колонизаторами. Английские администраторы, большую часть которых составляют английские офицеры, чувству­ют себя хозяевами этой страны. Суровый военный режим, созданный в Ливии английской администрацией в 1943 г., становится невыносимым для ли­вийского народа. Преследуя свои корыстные цели, английские власти полностью пара­лизовали внутреннюю торговлю в интересах некоторых апглийских компаний, получив­ших право монополизировать все виды тор­говли в стране и устанавливать любые це­ны по своему желанию. Английская администрация вводит нало­ги решительно на все, даже на поездки из одного города в другой. Тяжелые налоги и широко распространенная продажность ан­глийских администраторов, которые быстро

 Об скончанки демаркации советско-афганской границы ТАШКЕНТ, 29 сентября. (ТАСС). Сме­шанная советско-афганская демаркационная комиссия, образованная в соответствии с со­глашением между СССР и Афганистаном по пограничным вопросам от 13 июня 1946 года, закончила демаркацию государствен­ной границы между Советским Союзом и Афганистаном. 20 сентября 1948 года советская делега­ция в смешанной комиссии в составе пред­седателя советника Ф. I. Доля и члепов комиссии - полковника I. И. Кузнепова и М. Г. Нугманова и афганская делегация в составе председателя -- генерал-лейтенанта Абдул Каюм хана и членов - Мохаммедин, Онус хана и Мохаммед Яхья хана подпи­сали в гор. Ташкенте протокол - описание прохождения линии границы, карты и дру­гие документы. ; отдел рабочей иностранный отдел бюро стенографии - Д

секретариат­Д 3-37-65 ; отдел пропаганды - Д 3-37-22 ; отдел литературы и искусства - Д 3-31-94 . Д 3-38-18 ; отдел Д 3-36-98 ; отдел писем - Д 3-30-69 ; отдел местной сети - имени газеты «Правда» Сталина, Типография

комсомольсной жизни - Д 3-31-39 внутренней информации - Д 3-36-26 ; Д 3-32-19 ; отдел иллюстрации - Д 3-30-22 ;