Заявление маршала вления при введении ограничительных ме­роприятий на коммуникациях между Берли­ном и западными зонами оккупации 18 ию­ня с. г. К середиве июня западные сектора Берлина имели большие запасы продоволь­ствия, причем на складах в западных сек­торах Берлина находится большое количе­ство зерна советской военной администра­ции. Тем не менее Советское правительство по представлению советской военной админи­страции в Германии еще в начале июля вынесло решение полностью принять на се­бя снабжение всего берлинского населения. Из Советокого Союза было доставлено 100 тыс. тонн серна, а затем и 10,8 тыс. тонн жиров, что покрывало ближайше по­требности как немецкого населения Берли­на, так и дефицит по жирам, возникший в Советской зоне оккупации. Разве не ясно, ввиду сказанного, что разговор о «голодной блокаде» Берлина является ваведомой клеветой и провокаци­онным измышлением. Что же касается снабжения западных секторов Берлина углем, электричеством и газом, то решение этого вопроса зависит исключительно от устранения препятствий, чинимых запад­ными оккупационными властями торговым еделкам между промышленностью вапад-Они ных секторов Берлина и промышленностью Советской воны, которая может предоста­вить западным секторам города необходи­мое топливо и сырье. Так обстоит дело с фальшивой леген­дой о так называемой «блокаде Берлина». Что же касается требования западных держав о том, чтобы до возобновления пe­реговоров по берлинскому вопросу были сняты ограничительные мероприятия на коммуникациях между Берлином и запад­ными оккулация, то вто пробова­нутого в Москве четырехстороннего согла­шения об одновременном снятии ограничи­тельных мероприятий на коммуникациях и из ятии из обращения в Берлине второй валюты, то есть марки «Б». 4) Вопрос. Можете ли Вы сообщить что­либо относительно хода берлинских пере­говоров четырех главнокомандующих? Ответ. Переговоры четырех главно­командующих в Берлине начались 31 ав­густа и были прерваны 7 сентября по настоянию американского главнокомандую­щего генерала Клея. Вначале были созданы комиссии әкспертов по коммуникациям, финансам и торговле. На первых заседа­ниях западные эксперты не представляли никаких конкретных предложений, что вы­зывало известную задержку в работо главно­командующих. Ввиду этого, а также ввиду большого количества технических вопро­сов, комиссии экспертов к7 сентября успели обсудить только часть порученных им вопросов. Главнокомандующим потребо­валось бы еще, по крайней мере, три или четыре дня для того, чтобы закончить рассмотрение всех оставшихся несогласо­ванными вопросов по торговле и финалсам и представить правительствам совместный доклад главнокомандующих с указанием как согласованных, так и несогласован­ных вопросов, на чем и настаивало совет­ское командование. Однако, три западных главнокомандующих не пожелали предста­вить такой согласованный доклад. Американский главнокомандующий на­стоял на перерыве переговоров, что пове­ло впоследствии к их срыву. 5) Вопрос. Какова была позиция со­ветского главнокомандующего во время пе­реговоров главнокомандующих в Берлине по вопросу о снятии ограничений на ком­между Берлином и Западными зонами? Ответ. Советский главнокомандующий в ходе переговоров в Берлине стремился тому, чтобы найти в соответствии с дирек­тивой четырех правительств удовлетвори­тельную основу для восстановления нор­мального сообщения между Берлином и За­падпыми зопами. 7 сентября 1948 г. советское командова­ние внесло следующие предложения: «1) Все ограничения как по железнодо­рожному транспорту, так и по автомобиль­ному транспорту, наложенные с 30 марта 1948 г., отменяются. 2) Перевозки грузов и пассажиров меж­3) На линии Гельмштедт Берлин уста­навливается суточный лимит в 16 пар поездов, из них 3 воинских. ду Берлином и Западными зонами оккупа­ции Германии производятся по железнодо­рожной линии Гельмштедт-Берлин и по автостраде Гельмштедт-Берлин. 4) Перевозки пассажиров военнослужа­щих, членов их семей и гражданских слу­оккупационных войск, подданных той страны, которой принадлежат эти окку­пационные войска, производятся в во­инских поезлах и в автомобилях по авто­страде по удостоверениям личности, кото­рые имеются на руках у этих военнослужа­щих, членов их семей и гражданского пер­сонала этих оккупационных войск. Немец­кий персонал, который находится на служ­бе у оккупационных властей, передвигается между зонами в нормальных пассажирских 5) Перевозимые по железной дороге Гельмштедт - Берлин продовольствие и уголь, поступающие на снабжение населе­ния Берлина, проверяются на контрольно­пропускном пункте по пред явлению наклад­ной, а коммерческио грузы проверяются по пред являемым лицензиям. поездах. Он не может пользоваться воин­скими поездами союзных оккупационныхВо властей. Перевозка военных грузов оккупа­циопных сил производится в воинских поездах, причем право на провоз этих гру­зов дает накладная, пред являемая на конт­рольно-пропускном пункте начальником соответствующего воинского поезда. 6) Для проверки воинских поездов будет учрежден двусторонний патруль на вход­ных и выходных станциях, а в автотранспорта - также на автостраде в районе зональной гранипы и в районе Бер­ных властей о невозможности введения обращение в Берлине иных денег, чем в Советской зоне, так как Берлин находится в центро этой зоны и связан с нею всяко­го рода экономическими связями». Решительно протестовала против введе­ния второй валюты в Берлине также демо­кратическая общественность Берлина и Советской зоны, в связи с чем имели ме­сто массовые митинги и демонстрации трудящихся, начиная с июня и кончая последними днями. На пагубные последствия введения второй валюты в Берлине указывала также английская и французская пресса. Так, либеральная английская газета «Манчестер Гардиан» 24 июня предостерегающе ука­зывала: «Мы должны тщательно обдумать, не осложняем ли мы сами свое пребывание в Берлине введением второй валюты, за­трудняя жизнь немцев, вместо того, чтобы предоставить русским контроль над валю­той. Мы должны признать, что для немцев было бы самым лучшним то, что пытались сделать русские, а именно, установыить единую валюту для всего Берлина». Об агрессивном характере политики за­падных оккупационных властей в Берлине свидетельствуют и практические действия западных властей, которые они предприня­ли для подрыва и дискредитации валюты Советской зоны оккупации Германии после введения в Берлине марки «Б». В западных секторах Берлина была сразу организована в большом масштабе спекуляция валютой Советской зоны на черном рынке, причем искусственно поддерживалось соотношение курса двух валют, невыгодное для валюты Советской зоны. С той же целью подрыва валюты Совет­ской зоны на спекулятивный черный ры­пок в ападных секторах Беранна вмери­колад и другие американские товары. Сле­дуя по этому пути, 5 августа западные ок­купационные власти в Берлине создали в западных секторах так называемые «ме­няльные конторы» для открытой спекуля­ции валютой Советской зоны. Спекулятивный курс в этих меняльных конторах «произвольно устанавливается владельцами контор совместно с представи­телями западных оккупационных властей в зависимости от политических соображе­ний». Этот факт был вынужден подтвердить начальник финансового отдела берлинского магистрата городской советник д-р Хаас. Доходы от спекуляции валютой Советской зоны в Берлине западные оккупационные власти употребляют для оплаты за счет Со­ветской зоны оккупационных и других расходов западных властей в Берлине. Западные власти в Берлине приняли и другие меры к расстройству денежного об­ращения и к созданию валютного хаоса в Берлине, что не может пе отражаться на положении в Советской зоне. 10 августа 1948 года американские, британские и французские власти в Берли­не издали распоряжение, запрещающее всем учреждениям и лицам в западных секторах города переводить деньги со своих счетов на счета в советском секторе, а также при­нимать на советский сектор аналогичные переводы. Кроме того западные оккупационные власти отдали берлинскому магистрату при­Этим распоряжением западные оккупа­ционные власти фактически ликвидировали свободное денежное обращение внутри Бер­лина и привели к расстройству деятель­пость берлинских кредитных учреждений. каз об отдельном взимании в западных сек­торах налогов, что ликвидировало единство В июле и августе этого года в западных чтоокогоолтмуникациях секторах города оккунационными властями были изданы распоряжения, запрещающие торговым и промышлепным фирмам запад­ных секторов поддерживать какие-либо производственные или коммерческие связи с фирмами советского сектора и Советской зоны оккупации, что нанесло удар по бер­линской экономике в целом и прежде всего по промышленности западных секторов. Оккупационные власти принуждали немец­кие фирмы западных секторов расторгать торговые сделки с фирмами советского сек­тора даже в том случае, если эти последние предоставляли предприятиям западных сек­торов недостающие уголь и сырье. Все эти факты свидетельствуют о том, что, вводя вторую валюту в Берлине, за­падные оккупационные власти имели целью подорвать валюту, дезорганизовать экономи­ку Советской зоны, с чем советские оккупа­ционные власти согласиться ни в коем слу­чае не могли. 3) Вопрос. Как Вы относитесь к вопросу о так называемой «блокаде» Берлина? та-жащих западных властей о предварительном снятни так называемой «блокады» Берлина, как предпосылки для переговоров по бер­линскому вопросу? Никакой блокады Берлина пе бы­ло и нет, если бы блокада имела место, то берлинское население было бы лишено воз­можности получать снабжение продоволь­ствием, топливом и др. предметами необхо­димости. Но фактически все население Бер­лина имеет полную возможность получать все причитающееся ему спабжение, в том числе и уголь па зиму из советского сек­тора Берлина. Только противодействие по­слушного западным оккупационным вла­стям берлинского магистрата лишает бер­линское население возможности получать это снабжение непосредственно в магазинах в западных секторах Берлина. Дорогостоящие перевозки в Борлии про­довольствия и угля самолетами из западных зон по так называемому «воздушному мо­сту» являются поэтому ленужной и чисто пропагандистской мерой, возлагающей на Германию только излишнее бремя расходов. Правда, «воздушный мост» пепользует ся также для вывоза ценностей из Берлина в западные зоны, но это не может оправ­дать существования «воздушного моста». БЕРЛИн, 2 октября. (ТАСС). Коррес­пондент всеобщего немецкого телеграфного агентства в Берлине (АДН), а также кор­респонденты газет «Берлинер цейтунг», «Трибюне» и «Нейес Дейчланд» обратились Главнюначальствующему советской воен­ной администрации и Главнокомандующему труппой советских оккупационных войск в Германии, маршалу Советского Союза Со­коловскому с вопросами о положении в Бер­лине в связи с переговорами четырех дер­жав в Москве и Берлине. Маршал Соколовский дал на эти вопро­сы следующие ответы: 1) Вопрос. Почему американские и бри­танские власти осложнили в настоящее вре­мя разрешение берлинского вопроса? Ответ. У нас складывается впечатление, что западные державы не ищут решения берлинского вопроса, опи продолжают в этом вопросе свою агрессивную политику, преследующую цели, которые не имеют ни­чего общего с урегулированием положения в Берлине. Осложняя разрешение берлин­ского вопроса, западные державы прежде всего пытаются отвлечь внимание обще­ственности от проводимого ими раскола Гер­мании и создания Западно-Германского Го­сударства. Уже создан раскольнический «Парламентский совет» для Западной Гер­нании и спешно готовится западно-герман­ская конституция и так называемый окку­пационный статут для западных зон, кото­рый должен служить суррогатом мирного договора для Германии. Осложнение берлинского вопроса исполь­зуется и для того, чтобы взнуздать реак­ционные силы внутри и вне Германки и опереться па них при проведении плана Маршалла. Поддерживая неуверенность и беспокой­сто, аваные доражана непользуют бер­ного блока, направленного против Советско­го Союза и стран народной демократии, и отвлечь внимание народов от вопросов ми­ра и разоружения. Если бы три западные державы искали решения берлинского вопроса, люйяльно учитывающего интересы всех четырех стран, то переговоры давно бы уже приве­ли к положительному результату. Однако, они пе стремятся к лойяльному решению, , они желают использовать Берлин в каче­стве «передовой позиции» для борьбы про­тив демократии и социализма, о чем прямо говорил Бевин в последней речи в палате общин. Фактически Берлин уже использует­ся западными державами в качестве базы для разложения экономической и политиче­ской жизни Советской зоны посредством де­зорганизации валюты и других агрессивных действий, нарушающих Потсдамское согла­шение. 2) Вопрос. Каковы, по Вашему мнению, , причины так называемого «Берлинского кризиса»? Ответ. Наиболео глубокие причины этого кризиса лежат в политике раскола Гер­мании, которая проводится западными дер­жавами. Не будь у западных держав по­литики раскола Германии, не мог бы воз­никнуть ни берлинский, ни какой-либо дру­гой «кризис» в германских делах. Лондон­ское совещание трех держав приняло в мар­те этого года решение о завершении раско­ла Германии и о создании Западно-Герман­ского Государства. Когда Советское коман­дование потребовало в Контрольном Совете 20 марта информацию о секретных реше­ниях лондонского совещания трех держав по германскому вопросу, то три западных командующих отказались дать такую ин­формацию Контрольному Совету. Они не да­ли также никаких заверений о том, сепаратные решения лондонской конферен­цни не противоречат Потсдамским соглаше­ниям и принципам четырехстороннего управления Германией. Непосредственной причиной возникнове­ния так называемого «берлинского кризи­са» явилась проведенная 18 июня 1948 го­да америвалскими, бриталскими и фралпуз­скими оккупационными властями сепарат­ная денежная реформа в Западной Герма­нпи, через несколько дней распространен­ная и на западные сектора Берлина. Эти сепаратные решения трех держав по коренным вопросам судеб Германии взор­вали Контрольный Совет и четырехсторон­нее управление Германией и, следователь­но, нанесли уничтожающий удар по четы­рехстороннему управлению Берлином тем более, что западные оккупационные власти пытались включить западные сектора го­рода в создаваемое ими Западно-Германское Государство. Требования советской стороны об осуще­ствлении общегерманской денежной рефор­мы и уже достигнутые в Контро онтрольном Сове­то соглашения по основным принципам кой общегермалской реформы были игнори-ния вами, пошедшими на сепаратную денежную реформу в Западной Германии. Это было наиболео крупным шагом западных оккупа­ционных властей по пути завершения кола Германии. Вместо единой германской валюты в Германии стали обращаться две валюты. Вместо елиных цен-двойные пе­ны. Разрушились предпосылки для сво­бодного передвижения между зонами окку­нации Германии населения и товаров Межзональная торговля превратилась по буществу в торговлю между разными госу­дарствами. Фактически она замерла. Лелу вкономического восстановления Германии оыл нанесеп непоправимый ущерб, Совет­ские оккупационные власти были вынуж­дены ввести ограничительные мероприятия на коммуникациях с западными зонами. рас-твет чтобы защитить экономику Советской зоны­На совещании 22 июня даже западные финансовые эксперты заявили, что они «проявляют полное понимание в отноше­нии аргументации советских оккупацион­и Берлина от наплыва обеспененных в За­падной Гермации старых данежных знаков. Но, не довольствуясь указанными сепа­ратными действиями в Западной Германии, вападные оккупационные власти ввели за­падную марку со штампом «Б» также и в своих секторах в Берлине. Хотя ясно, что факт пребывания американских, британ­ских и французских властей в Берлине не дает им права дезорганизовать денежное обращение в Берлине и в Советской зоне оккупации Германии введением в обраще­ние в Берлине второй валюты с запада. Попытки дезорганизации хозяйственной жизни Советской зоны с помощью марки «Б» не могли не выпудить советские власти к продлению действия защитных ограничительных мероприятий на коммуни­кациях Берлина с западными зонами.

СО К О Л О В С К О ГО просу предложение еще более широкого ха­рактера, позволяющее найти согласованное решение. Советское правительство в этой поте предложило производить торговлю Берлина с Западными зопами и третьими странами при выдаче лицензий на вывоз и ввоз товаров в четырехстороннем порядке Именно этот порядок был предложен амери­канским главновомандующим генералом Клей в ходе переговоров главнокомандую­щих в Берлине. Но представители западных держав теперь почему-то считают сущест­венную уступку, содержащуюсл в этом предложении Советского правительства, ил­люзорной и, повидимому, хотят такого по­рядка, при котором, несмотря на то, что в Берлине оббащалась бы валюта Советской зоны, Советская Администрация была бы вообщо лишена возможности участвовать в регулированиц торговлиБерлина с Запад­ными зонами и третыими странами. Вполно понятно, что в нынешних условиях, когда в Германии обращаются две различные валюты и при введении в обращение в Бер­липе и Советской зоне единой валюты Совет­ской зоны, Советская Администрация несет еще большую ответственность за состояние денежной системы в Берлине и в Советской зоне, важным условием которой является обеспечение нормальной торговли в Берлине. Фактическое оттеспение в этих условиях Советской Военной Администрации от уча­стия в регулировании торговли Берлина означало бы открытие широкихканалов для всякого рода спекулятивных торговых сделок западных секторов Берлина, которые могли бы нанеста непоправимый ущерб как экономике Советской зоны и Берлину, так и денежному обращению в Советской зона и в Берлине. А что такого рода спекулятив­ные сделки и торговля возможны, показы­тот факт, что зопонзтеенийтва связанных с нелегальной торговлей даже через «воздушный мост» с Западными зона­ми, размах которых определяется пока что суммой в 10 млн. марок. Из сказанного вид­но, что Советская сторона в ходе перегово­ров в Берлине исходила из необходимости отыскать положительную оспову для ре­шения поставленных перед главнокоманду­ющими вопросов в духе согласия и догово­ренности. Она натолкпулась, однако, с само­го начала переговоров на предвзятое и отри­пательное отношение к ее предложениям со стороны других главнокомандующих. Хотл в созданных главнокомандующими комисси­ях экспертов по финансовым вопросам, по вопросам коммуникаций и по вопросам тор­говли была достигнута по многим вопросам общая точка зрения, западные главнокоман­дующие все же не сочли возможным за­вершить начатую работу и вообще ход пе­реговоров показал, что главнокомандующие Западных зон оккупации, повидимому, при­ступили к переговорам с заранее вырабо­танной установкой - отклонить всякио предложения Советской стороны. Такую недоброжелательную тактику можно было наблюдать на протяжении всего хода пере­говоров. 8) Вопрос. Каковы перепективы разре­шения «берлинского кризиса»? Ответ. Советское правительство уже зая­вило 25 сентября западным державам о том, что оно готово вести дальнейшие пере­говоры по вопросуо Берлине на базе достиг­нутого в Москве 30 августа соглашения. Таким образом от желания правительств США, Великобритании и Фраппии пеликом зависит достижение соглашения по берлип­скему вопросу на практической основе с учетом взаимных интересов. Попытки добиться решения этого вопроса иными пу­тями, очевидно, рассчитаны лишь на затя­гивание созданного по вине западных окку­власти устанавливали свою собственную кредитную политику для кредитных учреж­дений Берлина через берлинский городской банк, а Немецкий Эмиссионный Банк Совет­ской зоны оккупации осуществлял бы свои функции в Берлине под руководством фи­нансовой комиссии. Тем самым практически под контроль этой четырехсторонней финан­совой комиссии должно было быть постав­лено денежное обращение и Советской зо­ны, для чего нет никаких оснований, тем более, что депежное обращение Западных зон оккупации Германии полностью регули­руется военными властями этих зон. Тако­го рода требование западных властей озна­чает, по существу, передачу в руки четы­рехсторонней финансовой комиссии контро­ля над хозяйственной жизнью Советской зоны. Такое вмешательство западных оккупа­ционных властей в вопрос регулирования денежного обращения несовместимо с отвот­ственностью Советской Военной Админи­страции за регулирование денежного обра­щения в Советской зоне оккупации, Природа денежного обращения требует, чтобы руководство финансовой политикой находилось в одних руках. Требование са­мостоятельной финансовой политики для Берлина при обращении в Берлине валюты Советской зоны оккупации чревато боль­шими опасностями для хозяйственной жизни Советской зоны. Если бы в Берлине в ре­зультате самостоятельных указаний финан­совой комиссии стала возможна инфляция, она неизбежно распространилась бы также и на Советскую зону оккупацин, чего не могут допуутить совстские оккупационные власти, Между тем в английских предло­жениях, поддерживаемых американским и французским главнокомандующими, прямо вадананось требонапиео предетавлении  нежных знаков на основе их потребностей, то-есть по существу в неограниченном ко­личестве. Это предложение западных окку­пационных властей находится в прямом про­тиворечии с указанием директивы четырех правительств, по которой четырем главно­командующи предлагается предусмотреть достаточные гарантии в целях предотвра­щения того, чтобы использованные в Бер­лине немецкие марки Советской зоны не привели к расстройству депежного обраще­ния или нарушению устойчивости валюты в Советской зоне оккупации. Таким образом предложения главнокомандующих Западных зон не показывали их доброй воли и стрем­ления найти приемлемую для всех четырех сторон позицию на основе директив четырех правительств. Напротив, они продемонстри­ровали определенную агрессивность их на­мерений и желание использовать финансо­вую комиссию для дезорганизации денежно­го обращения и экопомики Советской зоны. Отсюда ясно, насколько неосновательны утверждения о том, будто советское коман­дование по вопросу о введении в Берлине марки Советской зоны и о функциях четы­рехсторонней финансовой комиссии откло­нилось от данных главнокомандующим ука­заний. Наоборот, именно главнокомандую­щие Западных зоп выдвинули требование, находящееся в резком противоречии с их обязательствами. Очевидно, что это было сделано сознательно с цолью сорвать пере­говоры и не допустить тем самым проведе­ния в жизнь соглашения, достигнутого меж­ду четырьмя правительствами в Москве. 7) Вопрос. Какие предложения выдвину­ла советская сторона по вопросу о торговле Берлина с Западными зонами и третьими странами? Ответ: Советское командование в ходе берлинских переговоров стремилось и по

вопросам коммуникаций полностью восста­навливают нормальные условия для снабже­ния Берлина продовольствием, топливом и другими предметами. Ни по числу поездов, ни по перевозкам по шоссейным дорогам они ни в какой степени не ухудшают того снабжения западных секторов Берлина, ко­торое было ранее установлено в органах Контрольного Совета. Больше того, для пе­ревозок грузов в Берлин и из Берлина прак­тически никогда не требовалось в прошлом 16 пар поездов в сутки, что предлагается советским командованием. Предложения советского командования об отмене ограничений на коммуникациях были признаны западными главнокоман­дующими как важные и значительно про­двигающие вперед дело переговоров. Тем не менее главнокомандующие Запад­ных зон, очевидно, не были расположены вообще принимать советские предложения, хотя в пих учитывались все основные поже­лания западных оккупационных властей, и сосредоточивали свое внимание только на пункте 8 о воздушных сообщениях, исполь­зовав его в качестве искусственного повода для отказа обсудить и принять советские предложения о коммуникациях Берлина с Западными зонами. о пытались снять с обсуждения вопрос воздушных сообщениях, будто бы он на­ходится целиком в их собственной компетен­ции. Я должен заметить, что в отношении воздушных коридоров между Берлином и западными зонами еще 30 ноября 1945 г. состоялось решение Контрольного Совета, которое предусматривало, что воздушное сообщение Берлина с Западными зонами должно осуществляться для пужд оккупа­ционных войск западных держав, находя­шихся в Берлини Советское командованиие го каких-либо изменений. Во всяком слу­чае ясно, что при наличии двух различных валют в западной и восточной частях Гер­мании должен быть установлен контроль советских органов над всеми перевозками товаров, в том числе и над воздушными перевозками, что является необходимой ме­рой защиты валюты Советской зоны от не­законных перевозок и контрабанды. Нужно отметить, что западные главно­командующие, получив советские предло­жения по вопросу о коммуникациях, не сде­лали со своей стороны столь же определен­ных заявлений о том, что с их стороны будут приняты немедленные меры к вос­становлению прерванных ими сообщений между Советской зоной и Западными зона­ми, а также транзитных сообщений Совет­ской зоны с другими странами, идущих че­рез Западные зоны. 6) Вопрос. Какова была позиция совет­ского командования в берлинских пере­говорах по вопросу о введении в Берлине валюты Советской зоны и из ятии марки «Б»? Отват. Полученные главнокомандующими указания предусматривают, что немецкая марка Советской зоны будет единственной валютой для Берлина, а западная марка «Б» будет из ята из обращения в Берлине на одновременно со снятием ограничений коммуникациях с Западными зонами. Четырем главнокомандующим было по­ручено разработать конкретные мероприя­тия по введению в Берлине немецкой мар­ки Советской зоны. Эти мероприятия дол­жны обеспечить: «А) Отсутствие дискриминации или дей­ствий, направленных против держателей западных марок в связи с обменом этих западных марок «Б», выпущенных в Бер­лине. Эти марки «Б» будут приняты к об­мену на немецкие марки Советской зоны по соотношению 1 : 1. b) Равные условия в отношении валю­ты и предоставление вполне доступных бан­ковских и кредитных возможностей во всех секторах Берлина. Четырем главнокомандующим поручает­ся предусмотреть достаточные гарантии в целях предотвращения того, чтобы исполь­зование в Берлине немецкой марки Совет­ской зоны не привело к расстройству де­нежного обращения или к нарушению устойчивости валюты в Советской воне оккупации. B) Удовлетворительную основу для тор­говли между Берлином и третьими стра­нами и Западными зонами Германии. Изменение этой согласованной основы будет производиться только но согласованию между четырьмя главнокомандующими. Г) Предеставление достаточного количе­ства валюты для бюджетных целей и для максимально сниженных оккупационных расходов, а также бездефицитности бюдже та Берлипа». Директивой четырех правительств было предусмотрено, что «регулирование денеж­ного обращения в Берлине должно осуще­ствляться Немепким Эмисслонным Банком Советской зоны через действующие в на­стоящее время кредитные учреждения Бер­лина. Для контроля за практическим осу­ществлением указанных выше финансовых мероприятий, связанных с введением и об­ращением единой валюты в Берлине, со­здается финансовая комиссия из предста­вителей четырех главнокомандующих». время переговоров в Берлине главно­командующими был в осповном согласован порядок обмена в Берлине выпущенных в обращение западных марок «Б» на немец­кие марки Советской зоны оккупации, а также порядок переопенки текущих и сбе­регательных счетов в кредитных учреж­дениях, находящихся в западных секторах Предложения советского командования по финансовым вопросам предетавляли кон­Берлина. кретную програму кействий также и в других областях, обеспечивающую соблю­дение предусмотренных директивой четырех правительств условий. Однако из позиций, занятых западными главнокомандующими, отношенииообкрупными пакое положение в Берлине, которое прак­тически означало бы подчине ие их полно­му контролю и влиянию финансовой поли­тики и депежного обращения, как в Бер­лине, так и в Советской зоне. Английским командованием по вопросу о функциях финансовой комиссии был вне­сен документ, который предусматривает, что финансовая комиссия в Берлине яв­ляется «высшей финансовой властью». B отмену директивы четырех прави­тельств о том, что регулирование денежно­го обращения в Берлино осуществляется Немецким Эмиссионным Банком, английское по командование предложило, чтобы западные

этому вопросу найти наиболее приемлемое пационных властей ненормального положе­для сторон решение. Мне известно, что 25 сентября сего года Советское прави­тельство в своей ноте внесло по этому во­ния в Берлине, что не может привести к тем результатам, на которые рассчитывают за­падные оккупапионные власти.

Конгресс немецких учителей в Эйзенахе БЕРЛИП, 1 октября. (ТАСС). Сто лет тому назад в сентябре 1848 года в Эйзенахе состоялся первый конгресс не­мепких преподавателей. В ознаменование этой даты 28 септября в Эйзенахе открыл­ся конгресс немецких учителей. Согласно сообщениям газет, на конгрессе присутст­вовало 1.100 делегатов и много гостей: представителсоветской военной админи­страции в Германии, антифашистских пар­тий, министры просвещения земель совет­ской зоны и другие. Военная администра­ция западных зон отказала преподавате­лям Западной Германии в разрешении на выезд в Эйзенах, поэтому конгресс прохо­ция школы еще еле заметна, в советской зоне в значительной степени уже осущест­влена демократическая школьная реформа. Остановившись на борьбе прогрессивно­го учительства за демократию и мир, Шал­лок приветствовал 5.500 берлинских учи­телей, которые не последовали за расколь­никами из т. н. «Независимой профсоюз­ной оппозиции». Большое внимание и одобрение присут­ствовавших вызвал доклад Отто Гротеволя на тему «Борьба за единство и мир в пе­риод с 1848 по 1948 г.». Гротеволь дал исчерпывающийисторический обзор и остановился на выводах, которые должны

дил без участия делегатов­из западных сделать немецкие учителя. В этой связи С докладом о демократизации школьно­го преподавания выступил первый пред­седатель профсоюза учителей советской зоны Рихард Шаллок. Теперь, так же, как 100 лет тому назад, сказал он, в Герма­нии главную роль во всех преобразовани­ях в области школьного воспитания ют требования об отделении школы от церк­ви и о создании единой школы. В то вре­мя как на западе Германии демократиза­он подчеркнул пеобходимость плодотворно­го сотрудничества всех демократических сил. Воспитание немецкого народа в демок­ратическом духе, заявил Гротеволь, требу­ет много времени. Конгресс в Эйзенахе должен разработать основные принципы для этого воспитания. игра-Собрание единогласно приняло резолю­пию, в которой преподаватели восточной зоны обязуются приложить все силы для   демократической реорганизации школ.

«Народная партия» Австрии с фашистами поддержке «народной партии» и оккупаци­онной державы аптикоммунистической «бла­готворительной» организации. Зальцбург­свое бюро этой организации уже создано. Оно пока имеет задачу - собрать крупные суммы денег у промышленников и топгов­цев, причем главную роль в нем играет Винтеритейнер, использующий свои старые связи. Основной целью организации являетс сотрудничает ВЕНА, 2 октября. (ТАСС). Служба пе­чати австрийской козпартии сообщает, что, хотя австрийское правительство на своем последнем заседании решило «принимать са­мые энергичные меры для прокращения ка­кой бы то нибыло нацистсвой делтельно­сти в страно», из Зальцбурга (американ­ская зона оккупации) поступают сведения о новых фактах тесного сотрудничества меж­ду руководителями «народной партии» и

гитлеровцами и военными пре­консолидация всет сил ступниками. ции, включая бывших пацистов, в единый Фронт против хоммунистов. Известно также, что участники зальц­бургского совещания недавно посетили Линц и установили связь с бывшими круп­ными гитлеровцами и руководителями мест­ной организации «народной партии» с тем, чтобы создать аналогичную организацию в Верхней Австрии.

18 сентября, говорится в сообщении, секретаря зальцбургской провинциальной организации «народной партии» Браунера состоялось совещание, в котором приняли участие бывший гитлеровскі гаулейтер Зальцбурга Винтертейгер, присужденный к двум годам тюрьмы, но находящийся на свободе, известный нацист и сотрудник канцелярии гаулейтера Винтерштейнер еще песколько других бывших нацистов. Па совещании обсуждались конкретные планы по созданию в самое ближайшее вре­мя с помощью бывших руководящих гитле­ровцев и капиталистических кругов и при

Однако, даже при теперешнем положении, существует так называемый «воз­между Берлином и Западны­лина. 7) Четыре оккупационные власти изла ют распоряжения, запрещающие провоз ва­люты, западных марок и восточных марок и поездах, в автомашинах и в самолетах. 8) Воздушное сообщение для нужд окку­пационных войск западных держав с Бер­лином осуществляется на основе решения Контрольного Совета от 30 ноября 1945 г. 9) Для межзональной торговли и между­пародных сообщений используются все же­лезнодорожные и водные пути как с запада на восток, так и с востока на запад». Предложения советского командования когда душный мост» ми зонами, Берлин фактически снабжается в основном за счет Советской зоны. По далеко но полным данным, из Советской зо­ны ежедневно поступает в западные секто­ра города различными путями до 900 тонн продуктов, не считая угля, текстильных и др. товаров. Я хотел бы решительно опро­вергнуть лживое заявление, имевшее место недавно в палате общин в Лондоне о том, будто советские оккупационные власти рас­считывали на голод среди берлинского насе-

  октября 1948 г. 3 стр.