по столицам

Советские предложения-основа укрепления мира и безопасности Речь главы украинской делегации Д. 3. МАНУИЛЬСКОГО здана, в рамках Совета Безопасности, меж­дународная система ковтроля, которая дол­жна защитить государства, выполняющие евои обязательства, от опасности наруше­ний и уклонений от выполнения соглаше­ния по сокращению вооружений». Таковы факты и документы, а не голословные ут­верждения людей, привыкших произносить легковесные речи в надежде, что им поверят на Генеральной Ассамблее на слово так же, как и в их собственной стране на собра­нии единомышленников. Похоже ли это в какой бы то ни было степени на британский тезис о том, что пра­вительство СССР, внося свое предложение от 25 сентября, хочет обойти вопрос контро­ля и инспекции? Но фактическая сторона дела не ограни­чивается только этими документальными данными. Известно, что представители анг­ло-американского блока не приняли пред­ложений правительства СССР от 11 июня 1947 года об установлении контроля над атомной энергией, так как они добивались и добиваются бесконтрольного производства атомного оружия. Та же участь постигла и советские предложения об установлении международной системы контроля в отноше нии вооружений обычного типа, так как представители англо-американского блока но хотели ни сокращения вооружений, ни кон­троля и инспекции над выполнением резо­люции от 14 декабря 1946 года. Однако и это еще не все. Известно, что одним из важнейших пунктов разногласий между англо-американской стороной и СССР, в силу которого англо-американская сторона отклонила советские предложения о контроле над атомной энергией от 11 июня 1947 го­да, был вопрос о том, должна ли конвенция о запрещении атомного оружия, как на­стаивал Советский Союз, предшествовать установлению контроля над атомной энер­гией, американская сторона всячески оття­гивала заключение конвенции о запреще­нии атомного оружия, ссылаясь на необхо­димость первоочередности установления контроля над атомной энергией. СССР На нынешней Ассамблее делегация в целях достижения соглашения с англо­американским блоком предложила одновре­менное введение в действие конвенций кан по запрещению атомного оружия, так и по установлению контроля над атомной энерги­ей. Это была та реальная основа, на которой можно было достичь соглашения и сотрудни­чества. Однако американская сторона, сле­дуя своему курсу бесконтрольного производ­ства атомного оружия, отклонила возмож­ность сотрудничества между СССР и США в вопросах атомной энергии и тем самым взяла на себя полную ответственность за использо­вание атомной энергии в военных целях. сейчас представитель Великобритании, игнорируя этот очевидный для мирового об­щественного мнения факт, имеет смелость предлагать Советскому Союзу сделать какие­то еще новые уступки. Но такой образ дей­ствий мало похож на сотрудничество, а ско­рее заслуживает другой квалификации. Нам говорили здесь, что делегация СССР, внося свое предложение от 25 сентября, не учитывала всей практической сложности частичного разоружения, как, например, во­проса о военном потенциале, о полицейских силах, о диспропорции вооруженных сил в разных странах и т. д. Представитель Бель­гии патетически взывал здесь к теням Лиги наций, которая, как известно, не могла спра­виться и не справилась с этой задачей. Но если бы противники сокращения вооружений дали себе труд ознакомиться с теми предло­жениями, которые делались советской деле­гацией в комиссии по обычным вооружени­ям, они могли бы убедиться в том, что в хо­де работы этой комиссии советская делега­ция ставила ее на практическую и деловую почву. Так, 3 октября 1947 г. она внесла проект списка вопросов, который, говоря словами русской пословицы, брал быка за рога. В нем предлагалось: видно из этого, советские предложе­ния шире и глубже захватывали вопросы, связанные с практическим осуществлением сокращения вооружений, чем те скороспе­лые мысли, которые были брошены на лету некоторыми ораторами, неосведомленность которых в подобного рода вопросах может конкурировать только с их азартом. Однако, как известно, с этими деловыми предложе­ниями советской делегации не согласились сторонники англо-американского блока, не выдвинув против них никаких серьезных политических доводов. Безо-Если работа комиссии по вооружениям обычного типа, равно как и ее рабочего ко­митета, не дала никаких положительных результатов, то ответственность за это пе­сет всецело англо-американская сторона. Уже на первом заседании комиссии от 27 марта 1947 года из выступлений англий­ского и американского представителей было ясно, куда они ведут дело, и при помощи какого рода софистики они пытаются сор­вать проведение в жизнь резолюции Гене­ральной Ассамблей от 14 декабря 1946 г. Кроме того, этот проект включал в себя вопросы об установлении лимитов для от­дельных видов вооружений и вооруженных сил, а также установление лимитов для раз­личных видов военного производства по от­дельным странам, определение порядка к сроков приведения уровня вооружений, во­оруженных сил и военного производства в соответствие с указанными лимитами и дру­гие важные вопросы. «1. Установление общих принципов сокра­щения вооружений и вооруженных сил и определение минимальных потребностей для каждого государства по всем видам вооруже­ний и вооруженных сил (наземных, военно­морских и военно-воздушных) с учетом при этом запрещения атомного оружия и других видов вооружений, пригодных для массового уничтожения. 2. Установление общих принципов, кото­рые должны быть положены в основу сокра­щения производства военной продукции, ц определение предельной мощности производ­ства военной продукции для каждого госу­дарства, имея при этом в виду допущение производства и применение атомной энергии лишь в мирных целях». (Окончание следует). «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» 12 октября 1948 г. 3 стр. Три предложения, внесенные на Гене­ральную Ассамблею правительством СССР 25 сентября сего года о запрещении атом­ного оружия, о сокращении вооружений и вооруженных сил на одну треть пяти вели­ких держав и о создании, в рамках Совета Безопасности, международного контрольного органа для наблюдения и контроля за про­ведением в жизнь указанных мероприятий, представляют собой единое целое. Трудно представить себе такое положение, при ко­тором вооружения так называемого обыч­ного типа были бы сокращены, а атомное оружие, являющееся средством массового истребления мирного населения, предназна­ченным для целей агрессии, а не обороны, осталось бы вне всякого запрещения и кон­троля. Известно, что искусственное разделение на части алгло-американским блоком еди­вого комплекса вопросов, охватывающих все виды вооружений, в том числе из ятие атом­ного оружия из национальных вооружений государств, вело на деле к срыву резолюции Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 г. Внося свое нынешнее предложение от 25 сентября, правительство СССР исхо­дит из того факта, что представители англо­америкапского блока прекратили работу атомной комиссии, что завело работу ко­миссии по обычным вооружениям в тупик. Нынешнее предложение правительства СССР является продолжением той политики мира и сотрудничества, которая нашла свое вы­ражение в известном предложении министра иностранных дел СССР В. М. Молотова от 29 октября 1946 года «О всеобщем сокра­щении и регулировании вооружений», в со­ветском «Проекте международной конвенции запрещении производства и применения оружия, основанного на использовании атом­ной энергии в целях массового уничтоже­ния» от 19 июня 1946 г., равно как и в «Предложениях по установлению контроля над атомной эпергией» от 11 июня 194 года. Обосновывая предложение о всеобщем со­кращении и регулировании вооружений, B. М. Молотов еще в 1946 году говорил: «После того как проведено разоружение главных агрессивных стран и приняты меры к решительному ограничению вооружений других бывших вражеских государств, при­шло время в проведению мер по всеобщему сокращению вооружений. Проведение этих мөр будет укреплять, вместе с тем, уве­ренность в том, что Об единенные надии, действительно, проникнуты стремлением к прочному миру. Наконец, сокращение воору­жений будет заслуженным ударом по вкс­пансионистским стремлениям тех групп, ко­торые еще недостаточно усвоили уроки по­зорного крушения агрессоров в последней войне. С другой стороны, нельзя забывать, что, если наряду с заявлениями о миролю­бивой политике, те или иные государства не только не сокращают свои вооружения, 1, но, наоборот, увеличивают их, как в коли­чественном, так и в качественном отноше­искрен­ниях, народы вправе усомниться в ности миролюбивых деклараций». Эти слова В. М. Молотова звучат особен­но убедительно сегодня, когда такая страна, как США, рассчитывает увеличить свои расходы на вооружение с 10,7 миллиарда долларов в 1947-48 годах до 22,5 мил­лиарда долларов в 1952--53 годах, когда военные расходы в наступающем 1948-Когда 1949 гг. будут больше, чем военные рас­ходы за 19 лет, с 1922 по 1940 годы - вместе взятые, когда, несмотря на оконча­ние войны, промышленность США на 50 проц. загружена военными заказами, когда по инициативе США создаются военно-поли­гические блоки, угрожающие целостности и независимости миролюбивых стран и наро­дов, когда помощь для военных целей ино­страпным государствам в 1949 г. будет со­ставлять около 7 миллиардов долларов в то время, как в 1939 г. было затрачено для этих целей всего 19 миллионов долларов («Юнайтед стейтс ньюс энд уорлд рипорт» от 28 мая 1948 г.), когда с трибуны Ге­неральной Ассамблен г-н Бевин открыто заявляет, что Великобритания сократила расходы на восстановление и переключила их на производство вооружений. Ни один акт с самого начала существова­ния организации Об единенных наций не подымал так авторитета этой последней, как советское предложение от 29 октября 1946 года, легшее в основу резолюции Ге­неральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 года. Миллионы людей во всех концах мира связывали с ним свои надежды на проч­ный, длительный мир, на быстрое восста­новление разоренных фашистской агрессией стран, на рост благосостояния народных масс в результате облегчения налогового бреме­ни, связанного с уменьшением воепных бюджетов. Народные массы не могли не ви­деть, что своими предложениями Советский Союз содействует росту и упрочению меж­дународного доверия, уменьшает элементы подозрительности и настороженности раз­личных стран друг к другу и упрочивает у них сознание безонасности, покоящейся не на пышных декларациях, а на основах ма­териального порядка. одно правительство стран, входящих ре-И организацию Об единенных наций, не шилось выступить против этого благород­ного почина советского правительства, не рискуя разоблачить себя в глазах обще­ственного мнения как противника мира и безопасности. Резолюция Генеральной Ас­самблеи, в основу которой легли предложе­ния Советского Союза, была единогласно принята 14 декабря 1946 года всеми члена­ми организации Обединенных наций. ко, несмотря на это единогласие, советское правительство но могло не учитывать, что предложение о сокращении и регулирова­нии вооружений натолкнется на сопротив­ление и противодействие тех финансовых групп в отдельных странах, которые рас­сматривают войну как прибыльное пред­приятие, обеспечивающее высокие дивиден­ды, всегда готовых жертвовать делом мира в своих узко-корыстных интересах. Опа­сения советского правительства основыва­лись на двух обстоятельствах: во-первых, на международной практике современных финансовых монополий, непосредственно заинтересованных в экспансионистской по­литике, в подчинении чужих стран и наро­дов своему контролю, что не может не ве­сти к росту вооружений и пе способствовать развязыванию повых захватнических войн; на заседании Политического комитета 11 октября во-вторых, советское правительство не мог­ло также упустить из виду и опыта, кото­рый оно имело при обсуждении его предло­жений о разоружении и сокращении воору­жений Лигой наций, как бы предвосхитив­шей все те дипломатические ходы, манев­ры, казуистические подкопы, которые вскрылись впоследствии в Совете Безопас­ности и в его комиссиях при обсуждении советского предложения и которые так ши­роко пускаются в ход на нынешней Ассамб­лее представителями англо-американского блока. Многое из того, что здесь говорилось пред­ставителями Великобритании, как две кап­ли воды похоже на те аргументы, которые приводились против советских предложе­ний о всеобщем, а затем частичном разору­жении в Лиге наций. И тогда представитель Греции, подобно нынешпему бельгийскому делегату, заявлял, что советские предложе­ния являются не больше как химерой и что эти предложения неосуществимы на практике. И тогда английский консерватор лорд Кашенден говорил то же самое, что сейчас усердно повторяет представитель лейбористского правительства г-н Шоукросе, отыскивая в советских предложениях «скрытые мотивы», «далеко идущие пла­ны», квалифицируя советские предложения как пропаганду, рассчитанную на человека с улицы. И тогда было немало недобросо­вестных людей, которые уверяли, что они не знают, что происходит в Советском Сою­зе и какие замыслы питает советский на­род. Все это не ново и свидетельствует, что нынешние кашендены ничему не научились и ничего не забыли из печальной практики Лиги наций. Хорошо известно, к каким ре­вультатам привела эта политика бонкуров, кашенденов: к росту вооружений, срывав­шему основы коллективной безопасности, к поопрению агрессоров и, в конечном счете, к новой мировой войне. Эту гибельную по­литику копируют и сейчас противники сок­ращения вооружений, выступая против со­ветского предложения, независимо от того, какими бы маневрами они ни прикрывали свои подлинные намерения. Нельзя при этом не отметить известного разделения труда между делегацией США и ее младшими партнерами. Всем известно, что СА являются очагом военной лихорадки, гонки вооружений и необузданной пропа­ганды новой войны. Но на Ассамблее деле­гация США старается в глазах внешнего мира остаться в тени, в то время как пред­ставители таких стран, как Великобритания и Бельгия, выступают с наиболее агрессив­ными речами. Украинская делегация понимает смысл и значение этого разделения труда, и она соз­нательно не хочет становиться на тот путь, b, на который г-ну Шоукроссу хотелось бы повернуть выступления сторонников совет­ского предложения, снизив уровень обсуж­дения столь важного вопроса до вульгарных выкриков об обмане, надувательстве, нагла­сти и т. д. Тот, кто прибегает к такого рода приемам, лишь выдает себе свидетельство о бедности своих аргументов и о полной не­обоснованности своей позиции, Люди, со­внающие свою правоту, оперируют логикой и говорят фактами, не считаясь с тем, приятны или неприятны эти факты для ко­го бы то ни было. мы говорим о поджигателях войны, мы цитируем заявления, даем имена, ука­зываем даты, не считаясь с положением лип, 1 которые безответственно бросают призывы к новой войне. Когда мы говорим о росте вооружений, мы даем цифры, указываем источники, ссылаемся на официальные до­кументы, и, конечно, это звучит более убе­дительно, чем нервно-истерические речи, ко­торые произносились здесь людьми, высту­павшими против сокращения вооружений и запрещения атомного оружия. Можно оби­жаться на людей, но нельзя обижаться на истину и факты, так как обижаются на ис­тину только те, кто находится с нею в не­ладах, негодуют на факты те, кто привык их извращать. Если мы вынуждены касать­ся выступлений представителей делегации Великобритании, то лишь постольку, по­скольку они выражали точку зрения стоя­щей за их спиной делегации США. Английская делегация, извращая факты, - утверждала здесь устами своих представи­телей, что советское предложение неприем­лемо для нее потому, что правительство СССР добивается якобы только декларатив­ной резолюции о запрещении атомного ору­жия и сокращения в течение одного года на одну треть вооружений и вооруженных сил, но в то же время закрывает свою дверь на замок от всякого контроля за выполне­нием этой резолюции в случае ее принятия. Так ли обстоит дело? Если бы противники советского предложения по занимались де­магогической декламацией, а заглянули в текст советского предложения от 25 сен­тября, опи прочли бы в нем, что правитель­ство Советского Союза стремится в целях «наблюдения и контроля за проведением в жизнь мороприятий по сокращению воору­жений и вооруженных сил и по запреще­нию атомного оружия учредить, в рамкахКак Совета Безопасности, международный кон­трольный орган». это предложение не случайно, оно свя­запо теснейшим образом со всей позицией правительства СССР, которую выразил Гө- нералиссимус Сталин 23 октября 1946 г. Эту же позицию отстаивал В. М. Молотов на Генеральной Ассамблее в 1946 году и неоднократно представитель Советского Со­юза в Совето Безопасности, в частности 5 марта 1947 г. Одна-Еще в июне 1947 г. правительство СССР предложило учредить, в рамках Совета пасности, международную комиссию по кон­тролю над атомной энергией, располагаю­щую своим инспекторским аппара­том, организованным на международ­ной основе, облеченную правом про­изводить как периодические, так и специальные обследования, и имеющую право доступа на любое предприятие по до­быче, производству и храпению атомного сырья и материалов. Равным образом в от­ношении сокращения вооружений обычного типа предложение Советского Союза, внесен­ное в июле 1948 г., предусматривало в пун­кте 4-м, что «для обеспечения проведения мероприятий по регулированию и сокраще­нию вооружений и вооруженных сил в ка­честве составной части плана такого регу­лирования и сокращения должна быть со-



союзных республик

огни НАд

балтикой

Молодежь Риги соревнуется в честь 30-летия ВЛКСМ ОЛОТОМ кленов и каштанов озарена осенняя Рига. Ветер с моря доносит легкий шелест шуршащих листьев. Аллеи бульваров и просеки парков выстлал их яркий ковер. Самолет «30 лет ВЛКСМ» опустился на аэродроме в столице Совет­ской Латвии. Как помнит читатель, нас провожало сюда напутствие комсомоль­цев Таллина: «Напишите, как рижане го­товятся встретить юбилей ВЛҚСМ. Мы соревнуемся с ними…» Вечереет. Скоро на город спустятся сумерки, вспыхнут рекламы и засияют уличные фонари. Маленький, словно игру­шечный, трамвай неторопливо идет по Бривибас - главной улице Риги. Он ми­нует центр города, поднимается выше, туда, где улицы становятся шире. Против одной остановки массивные красные во­рота - Рижский вагоностроительный за­вод. Под крышей сборочного цеха загоре­лись яркие огни. Они осветили большой вагон, стоящий в центре пролета. Вагон зияет пустотой окон и дверей. Со всех сторон к нему подходят люди. Перекли­каясь на ходу, пробегают две девушки. Через минуту стук молотков и шипение пневматических сверл взрывают тишину, опустившуюся было на заводской двор. «Комсомольско-молодежный вагон 2536 дадим к 29 октября!» -- призывает боль­шой плакат, вывешенный рядом. Москви­чи хорошо знают, конечно, большой вагон электрических железных дорог. Постро­ить его не легко-только на сборку нуж­но затратить 4.000 человеко-часов. Комсо­мольцам сборочного цеха дело было не по плечу, и они обратились за помощью ко всем молодым рабочим. С тех пор каждый день после гудка оживает «комсомоль­ский пролет». Здесь трудятся все, кто хочет внести свою долю в изготовление подарка ко дню 30-летия ВЛКСМ. Брига­да плотников Рело настлала верхние и нижние полы. Михаил Яковлев и его друзья установили тормозные передачи. Бригада Ванекса делала крышу. Нови­ков и Гробин монтировали отопление. Вот несколько человек катят двухос­ную тележку. Кто-то залез под вагон и стучит молотком по раме. К комсоргу це­ха подходят две девушки. - Товарищ Шохин, мы из заводоуп­равления. Чем можно помочь? - Ну, чем же вы теперь поможете? Работа осталась квалифицированная… Хо­тя вот надо полы мыть. Не обидитесь? Лида Қозадаева и Галина Андреева молча засучивают рукава. Главный инженер завода пригласил к себе секретаря завкома комсомола М. Қупсика. - Вагон собирает вся молодежь, - сказал главный инженер. - Я видел, как даже в обеденный перерыв, выбрав время, к нему подбегают комсомольцы. Кто гай­ку подвернет, кто ввинтит шуруп. Очень похвально такое отношение к делу. Но как в этих условиях вести учет? Кому начислять деньги за работу? - А вы переведите их на комсомоль­скую организацию, -- предложил Куп­сик. -- Мы все вместе решим, на что их потратить. Уверяю, используем хорошо! - Вагон, который строят комсомоль­пы, стоит десятки тысяч рублей, - гово­рит нам секретарь горкома комсомола Гурий Зосимов. - На этом же заводе мо­лодежь дает сверх плана на 50.000 руб­лей литья. Молодые турбостроители вы­пускают в подарок к празднику три сверх­плановых турбины. Это тоже десятки ты­сяч рублей. На 60.000 рублей дополни­тельной продукции изготовляет молодежь механического завода Министерства лес­ной промышленности… Так и складывает­ся общая цифра - 10 миллионов рублей. На такую сумму в честь юбилея ВЛКСМ комсомольцами и молодежью будет выпущено продукции сверх плана. 10 миллионов - это не только суббот­ники на вагоностроительном или турбо­механическом. В этой цифре работа 2.000 контрольных постов, ведущих борь­бу за экономию, и усилия 3.000 молодых рабочих, повысивших свою квалификацию на разряд. Они научились работать луч­ше, делать больше за тот же срок. В этой цифре - труд 200 комсомольцев, овладев­ших второй специальностью, и опыт пер­вых в Риге хозрасчетных бригад Елиза­веты Ивановой, Клюевой, Воробьевой с завода «Автоэлектроприбор», 10 мил­лионов - это соревнование тысяч, комсо­мольский задор, помноженный на стре­мление овладеть новой культурой труда. Қомсомольцы того же вагоностроитель­ного завода шлют письмо в Москву, на завод «Динамо» имени Қирова. Они про­сят рассказать, как там отливают слож­ные детали электрооборудования вагонов. B Риге пытались сделать это сами, не загружая Москву, но брак губил дело. Москвичи ответа не задержали. Изучая опыт москвичей, литейщики Рижского вагоностроительного снова принялись искать пути к успеху. Никто не приказывал молодежи Риги запрашивать Москву о тонкостях техно­логического процесса, никто не давал комсомольцам задания становиться в цех по вечерам, пробуя разные формы и раз­личный металл. Обязало их к этому новое советское, социалистическое отношение к делу. Большевистская партия Латвии забот­ливо растит и пестует комсомол. Под ее руководством, под отечески любящим взором своих воспитателей-коммунистов расправляют молодые крылья стаханов­цы Риги и Даугавпилса, Лепаи и Бау­ски. …Тов. Қарклис -- секретарь Пролетар­ского райкома ҚП(б) Латвии в Риге пре­доставил слово тов. Васильченко - сек­ретарю комсомольского комитета завода «Автоэлектроприбор». план.ныкс, Васильченко начинает доклад о том, как готовятся к 30-летию ВЛКСМ комсо­мольцы и все молодые рабочие первенца пятилетки, завода точного эле электроприбо­ростроения. Он говорит о призыве моло­дежи досрочно выполнить годовой Весь коллектив поддержал его, и еще 5 октября завод рапортовал о заверше­нии программы. Он говорит о стаханов­ских вахтах, которые несут комсомольцы, и о строгой борьбе за экономию, о сдаче норм на значок ГТО и конкурсе на луч­шее общежитие. Тов. Фирулева -- инструктор райкома партии делает содоклад. Выступают сек­ретарь заводской партийной организации

Петрозаводсе

Таллин Рига Вильнюс Минск Киев Кишинев

Москва БАКУ

Алмд-Ата фрунзе

ТАшкент СТАЛИНАБА

АШХАБАД

тов. Гриванс, член партбюро тов. Михай­лов. Слово берет директор завода Дам­бург, член бюро райкома партии тов. Бирзуль. Тов. Карклие подводит итоги обсужде­ния. Многое делают комсомольцы, и де­лают хорошо. Но еще большего ждет от них партия! Как можно мириться с тем, что учет результатов соревнования запаз­дывает, в цехах мало досок показателей, ярких плакатов, «молний»? Как можно мириться с тем, что клуб пустует, а после работы молодежь предоставлена самой себе? Надо взять его в комсомольские руки. - Вы ослабили политическую агита­цию и пропаганду, - говорит тов. Кар­клис, - сделайте клуб любимым домом молодежи. Такое задание вам поручает райком! Решение райкома партии наметило яс­ный, конкретный путь, по которому нужно итти комсомольцам «Автоэлектроприбо­ра». Да и не только им, но и комсомоль­пам всех других предприятий района. Окрыленные, полные новых мыслей, решимости с честью выполнить партийный наказ уходят комсомольцы из райкома КП(б) Латвии. …Так живет в эти дни молодежь Риги. Над Балтикой ярко горят огни соревнова­ния. Все растет число передовиков, зане­сенных на Доску почета в республикан­ской газете «Советская молодежь». О нихо рассказывает предпраздничный номер киножурнала, им посвящают писатели очерки и стихи. И в Латвийском государ­ственном университете на посвященной 30-летию ВЛКСМ четвертой сессии сту­денческого научного общества в числе прочих ставится специальный доклад «Қомсомольцы в борьбе за рентабель­ность производства». * *

Роберт Қарро--токарь Таллинского ра­диозавода--и его друзья просили нас со­общить, как готовятся к юбилею рижане. Мы постарались рассказать обо всем, что удалось увидеть за день. Роберт спраши­вал, как именно работает токарь Рижско­го судоремонтного завода Дайние Иесал­с которым соревнуется он… Отвечаем: Дайнис Иесалныкс уже вы­полнил шесть годовых норм. …Самолет выруливает на старт. Сейчас он оторвется от латвийской земли и ля­жет курсом на Вильнюс, к комсомольцам Литвы. правды»: Бригада «Комсомольской Рига, борт самолета «30 лет ВЛКСМ». B. ИОРДАНСКИЙ, Е. РЯБЧИКОВ, H. ОРЛОВ.

Қомсомольцы и молодые рабочие Рижского судоремонтного завода в честь 30-летия комсомола обязались досрочно закончить ремонт пароходов «Рязань», «Крымов». Свои обязательства молодые судо­ремонтники выполняют с честью. Веду­щее место в социалистическом соревно­вании заняли комсомольцы токарь Дай­нис Иесалныке и слесарь Янис Грейтан. Они выполнили по шесть годовых норм. На снимке (слева направо): Дайние ИЕСАЛНЫҚС и Янис ГРЕИТАН за работой в доке.

На снимке: передовые комсомольцы города Риги (слева направо): секретарь комсо­10-го класса мольской организации 2-й средней женской школы отличница Э. БЛУМБЕРГ, бригадир молодежной бригады завода ВЭФ В. МЕЖЕЦКИЙ, студентка архитектурного факультета ЛГУ Л. СТИПНЕҚАС, секретарь комсо­мольской организации завода «Автоэлектроприбор» И. ВАСИЛЬЧЕНКО и пионер­АВОТИНШ. Фото Н. ДРАЧИНСКОго и г. КАПУСТЯНСкОго. (Доставлено самолетом).

ЗНАТЬ КАЖДОГО СТУДЕНТА  дентами своей специальностью. Делегаты Рачинский, Кригер, Провоторов, Мелихов и другие критиковали комитет за слабое ру­ководство учебой студентов. Комитет устраивал на факультетах общественные «смотры» успеваемости, требовал от каждо­комсомольца индивидуального плана учебной работы, создавал в группах произ­водственные «тройки» в составе группорга, профорга и старосты, но в существо учеб­ного процессане вникал. Выполнение инди-Ни видуальных планов не контролировалось, ив они превращались в пустую формальность. Студент физического факультета тов. Шу­валов говорил, что комсомольская организа­ция должна лучше руководить научным студенческим обществом университета. Сейчас сотнистудентов университета трудятся над рефератами честь 30-стия Б. Многие из них благодаря этому впервые почувствовали интерес к самостоя­тельной исследовательской работе, заявили о своем желании вступить в научное сту­денческое общество. Новый комитет комсо­мола должен поддержать это движение по­мочь обществу стать серьезной школой вос­питания научных кадров. Комсомольская организадия должна стать олиже к молодежи. Пужно хорошо знать жизнь каждого студента, его моральный об­лик, зорко следить, не проникают ли в сре­ду молодежи мелкобуржуазные влияния. Делегаты конференции избрали новый со­став вузовского комитета ВЛКСМ. Конфе­ренция призвала комсомольцев бороться за новый под ем идейно-политической и учеб­ной работы в университете, встретить но­выми успехами в учебе приближающееся 30-летие комсомола. Зал клуба МГУ переполнен. 577 делега­тов комсомольской организации Московского ордена Ленина государственного универси­тета имени Ломоносова собрались на свою XV отчетно-выборную конференцию. С отчетным докладом выступил комсорг ЦЕ ВЛКСМ в университете тов. Шишкин. - Комсомольпы нашего вуза,- сказал тов. Шишкин,-- готовятся сейчас к 30-ле­тию Ленинско-Сталинского комсомола. Дея­тельность организации в минувшем году значительно оживилась. Комитет комсомола помогал ректорату, партийной организации и деканатам улучшать учебный процесс. Комсомольцы успешно сдали весеннюю экзаменационную сессию. Докладчик рассказал о горячем отклике студентов на итоги августовской сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина. Комитет комсомола вме­сте с партийной организацией и бюро B.ЛКСМ биологического факультета помогает сейчас деканату факультета пересматри­вать программу и план научной работы на биофаке. Началась подготовка к мичурин­ско-докучаевской научной студенческой конференции. Тов. Шишкин отметил серьезный педо­статок комсомольской организации МГУ. В университете почти шеститысячный отряд комсомольцев; в минувшем году в ВЛКСМ вступило лишь 100 новых членов из 1200 студентов комсомольского возраста. Это определяет одну из основных задач но­вого комитета: стать ближе к основной мас­се студентов, воспитывать новое пополне­ние, интереспой, содержательной работой привлекать в комсомол передовую молодежь. В обстановке деловой критики проходили развернувшиеся после доклада прения.

На конференции в Московском университете 

XVI пленум ЦК ВЛБСМ указал на значе­го ние идейно-политического воспитания сту­денчества. Однако политико-воспитательная работа в университете все еще стра­дает большими недостатками. Заместитель секретаря бюро ВЛКСМ философского фа­культета тов. Угринович резко осудил фор­мализм в постановке политической учебы на факультете. Членов бюро интересуют преж­де всего «отчетные» данные количество политзанятий, информаций и теоретиче­ских конференций, проведенных на курсах. Но что стоит за внешие благополучными цифрами? Действительно ли глубоко, актив­но изучают студенты марксистско-ленин­скую теорию? Этого руководители комсо­мольской организадии факультета не знают. Значению марксистско-ленинской науки для развития подлинно научной материали­стической биологии посвятила свое выступ­ление студентка биофака тов. Тамарина. Она рассказала, что в планы работы ком­сомольских групп факультета включено изучение трудов И. В. Мичурина, Т. Д. Лы­сенко, В. Р. Вильямса, материалов августов­ской сессии Всесоюзной академии сельско­хозяйственных наук имени В. И. Ленина. Среди научных рефератов, которые пишут комсомольпы в честь 30-летия ВЛКСМ, мно­гие посвяшепы разработке проблем мичу­ринской агробиологической науки. Комсомольская работа в вузе должна спо­собствовать повышению качества подготов­ки молодых специалистов, овладению сту-