Телеграмма ВЦСПС Всеобщей Конфедерации Вчера, 13 октября, направил генеральным секретарям Всеобщей Конфедерации Труда Франции Бенуа Фра­шону и Алэну ле Леапу следующую теле­грамму: От имени миллионов пленов совстских деятельности в защиту социальных и эко­помических прав трудящихся, национально­го и международного единства рабочего класса, против поджигателей новой войны, за прочный мир, за демократию. воору-Президиум ВЦСПС искренне сожалеет. , что советская делегация не смогла восполь­зоваться Вашим приглашением присутство­вать на Конгрессе и лично приветствовать его участников, так как французское вительство но разрешило советской проф­союзной делегации в езд во Францию. 2 октября с. г. ВЦСПС обратился во фран­пузское посольство в Москве с просьбой вы­дать визы членам советской профсоюзной делегации. Поверенный в делах француз­ского посольства г-н Доржэ 9 октября обе­Труда Франции щал выдать визы, однако, как теперь сті ло известно, после того, как визы был уже поставлены в паспортах, они были тем аннулированы. Несмотря на попытки реакционных кру. гов Франции помешать укреплению дружбы развиваться в интересах международного рабочего единства и совместной борьбы дружбу народов, за прочный и длительный мир. пра-Да здравствует Всемирная Федераци Профсоюзов, созданная волею трудящихся для защиты жизненных интересов рабоче­го класса и борьбы за прочный мир, демо­кратию и прогресс! Да здравствует Всеобщая Конфедерация Труда стойкий и последовательный щитник интересов трудящихся Франнии Да здравствует и крепнет дружба тру­дящихся Франции и Советского Союза! Президиум Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов СССР.

Третья сессия Генеральной Ассамблеи ООН Касаясь существа советских предложе­ний, Шоукросс вновь выдвинул тезис о том, что «большинство» согласится рассмотреть эти требования лишь в том случае, если СССР до этого предоставит полные сведения о своих вооруженных силах и представит возможность всем желающим проверить их. Он вновь выдвинул и то условие, что в ликих держав. для СССР режима капитуляции. С отноведью британскому делетату вы­ступил делегат СССР Я. А. Малик. Речь Шоукросса,-сказал он,- на одну треть­вмешательство во внутренние дела Совет­ского Союза; на одну треть­барабанный бой, против которого он так рьяно высту­пал, а сам барабанил здесь около часа и вичего конкретного не сказал; на одну треть - повторение вопросов, на которые советская делегация давала неоднократно подробные и обстоятельные ответы. Эта ча­совая речь, яростная и наполненная клеве­той, потребовалась Шоукроссу для того,В чтобы доказать, что он не желает сокраще­ния вооружений и запрещения атомного оружия. С этого и надо было начать, г-н Шоукросс: прямо и по-честному, если вы можете так сказать, заявить, что вы не хотите сокращать вооружение и вапрещать атомное оружие. И всем бы ето стало яспо. Но для того, чтобы ответить на отот вопрос, вам понадобилась часовая рочь обозрением всего мира. нах являются независимость чет дать свободу пародам, автоматически причисляют к коммунистам любого - будь то коммунист, либерал или даже правый, если только он стремится к свободе и неза­висимости своей страны, своего народа. Малик далее опроверг беспочвенные утверждения Шоукросса о том, будто бы советская делегация не желает искать ком­промиссных решений. - Что касается вопроса об информации информацию получили и принимаем ее в сведению, а сокращать вооружение не хо­тим»? Вы хотите оставить нас в дураках? Но это вам не удастся. Я могу напомнить то, что сказал вчера А. Я. Вышинский: давайте договоримся о сокращении жений на одну треть и о запрещении атом­ного оружия, и мы дадим информацию о на­ших вооруженных силах. связи с тем, что Шоукросс пытался представить дело таким образом, будто со­ветские предложения «не ясны», Малик ваявил: - Советский Союз предлагает сократить в течение одного года на одну треть воору­женные силы пяти великих держав. Что тут неясного? Как можно сказать яснее! Второе предложение: запретить атомное оружие, как оружше агрессии. Что может Обсуждение проектов резолюции по докладам атомной комиссии Напомнив, что Шоукросс сам сказал, что быть яснее? Кому не понятно это предло­жение? Пусть поднимет руку тот, кому это предложение не понятно. Но Шоукросс де­лает наивный вид и заявляет, что ему это предложение непонятно. В действительо­сти оно ему понятно, но он пе хочет с ниим согласиться. В этом гвоздь вопроса. В заключение своего выступления Малик сказал: -Заявление Шоукросса о том, что английский народ хочет мира, не вызывает сомнения. Английский народ, как и народы других стран, устал от войны, которая толь­ко педавно закончилась, он устает от пепо­сильных военных расходов. Бак и все на­роды, он хочет мира, хочет сокращения вооружений. Но Шоукросс этого не хочет, и нечего прикрываться здесь рассуждени­ями о желаниях народа. Народ хочет, Шоукросс не хочет сокращать вооружение и запрещать атомное оружие. В этом раз­ница между позицией Шоукросса и тех, кого он представляет, с одной стороны, и между желанием и стремлением не только апглийского народа, по и народов всего мира. В связи с демагогичоским заявлением Шоукросса о том, что мир не забудет по­зиции «меньшинства», которое не согла шается с мнением «больнипства», малик сказал: Да, мир пе забудет, что цебольшая кучка ожесточенно возражает против яс­ных, справедливых и гуманных предложе­ний СССР сократить вооруженные силы пяти великих держав в течение года на одну треть и запретить атомное оружие. этой небольшой кучке принадлежит и Шоукросс. И мир не забудет о том, кто противодействует сокращению вооружении, запрещению атомного оружия и мещаст укреплению международного мира и между­народной безопасности. народной безопасности.профсоюзных После выступления делегата СССР поли­тический комитет решил прекратить общую дискуссию. Против этого предтожения воз­ражал лишь один делегат Соединепных Штатов. рассмотрения советского использует в качестве источников клевет­нические писания Троцкого и Бухарина, этих злейших врагов советского народа, заметил: Шоукросс забыл, однако, добавить, что он пользуется также арсеналом Геб­бельса, Гитлера и Риббептропа. Ведь это Геббельс изобрел термин «железный зана­вес», которым сейчас Шоукросс пытался оперировать. Мир знает, что никакого «же­лезного ванавеса» нет, и что тот, кто хочет перенно с пазии сотрулнчать па пользу мира и на укрепление междупародной без­опасности, всегда найдет с нашей стороны самую сердечную поддержку. Мы всегда го­товы сотрудничать с теми, кто искренне желает мира и укрепления дружественных отношений. В этом основа советской поли­тики. Касаясь демагогических рассуждений Шоукросса о «руке Москвы», якобы дей­ствующей в Индонезви, Малайе и других странах, делегат СССР сказал: - Это клевета и ложь. Индонезийский вопрос подробно обсуждался в Совете Безо­пасности, и сущность его известна широкой общественности. Народ Индонезии хочет свободы и независимости. Он боролся про­тив японских оккупантов, он борется про­тив голландских колонизаторов. Дайте на­роду Индонезии свободу, и проблема индо­незии будет разрешена. Но Шоукросс и те, что за ним стоят, не идут на это, не хотят предоставить свободу индонезийскому наро­ду и для того, чтобы прикрыть свою поли­тику, ссылаются на коммунистов. Не в коммунистах дело, а в тех, кто не хочет дать свободу и независимость народу Индо­незии. То же самое и в отношении малай­ского народа. Предоставьте ему свободу и скогоответствии с принцинами независимость в соответствии с принципами Устава 0ОН, и малайской проблемы не бу­дет. В этом гвоздь вопроса, г-н Шоукросс, а не в коммуниотах. Нечего прикрываться ссылками на коммунистов. Верно то, что коммунисты во всех стра­Провал попыток уйти от

ПАРИЖ, 12 октября. (Спец. корр. ТАСС). Утреннее заседание подкомитета, созданного для рассмотрения различных проектов резо­люций по докладам атомной комиссии, от­новременно на голосование три проекта ре­золюций: канадский, советский и индий­представлен в качестве осповы для доклада Политическому комитету. При обсуждении этого предложения от­четливэ выявилось стремление ряда делега­ций в ий не допустить обсуждения советского проекта резолюции. Против попыток сорвать обсуждение со­ветской резолюции решительно выступил делегат СССР Я. А. Малик. Несмотря на убедительность доводов со­ветского делегата, настаивавшего на пред­варительном обсуждении проектов резолю­ций, делегат Кашады продолжал попытки не допустить обсуждения проекта резолюции, представленного делегацией СССР. Однако эта попытка провалилась ввиду ее явной несостоятельности. Председатель об явил, что все три проекта резолюций должны быть обсуждены. После этого в канадский проект было внесено зна­чительное количество поправок и дополне­нИй. На вечернем заседании с речью по поводу советского проекта резолюции выступил де­легат СССР Малик. В заключение своей речи Малик пригла­сил членов подкомитета обсудить советскно предложения и высказать свое мнение па существу советской резолюции. Не решаясь выступить открыто против ясных и четких советских предложений, делегаты англо-американского блока, как по сговору, молчали, рассчитывая после этого пустить в ход машину голосования, чтобы навязать таким путем свои предло­жения. Председатель, поставив на голосование все три проекта резолюций, в нарушение обычных правил процедуры, призвал чле­нов подкомитета подать свои голоса только за одну из этих резолюций и сделал по­пытку ограничиться при голосовании толь­ко вопросом, «кто за резолюцию», не ставя вопросов, «кто против и кто воздержи­вается». Присутствовавшим бросился в Окончание общей дискуссии ПАРИЖ, 13 октдбря. (Спец. корр. ТАСС).  Сегодня в комитете по политическим вопро­сам и вопросам безопасности закончилась общая дискуссия по советским предложе­ниям о запрещении атомного оружия, со­кращении вооружений и вооруженных сил пяти великих держав на одну треть в тече­лие одного года и о создании в рамках Со­вета Безопасности международного органа контроля над выполнением этих меро­приятий. Заверщение общей дискуссии ознамено­валось морально-политической победой де­легаций СССР и стран народной демокра­тии, полностью разоблачивших подлинные англо-американ­намерения представителей ского блока, и в первую очередь США, ко­торые выступали против советских предло­жений ради сохранения в своем арсенале атомного оружия и продолжения беспрепят­твенной гонки вооружений. Вся парижская печать сегодня оживлен­но комментирует речи, произнесенные на вчерашнем заседании комитета делегатом США Остином и главой делегации СССР A. Я. Вышинским. Газеты подчеркивают, что эти речи были диаметрально противо­положны как по своему характеру, так и по своим целям. Даже газета Леона Блюма «Попюлер», не скрывающая своего враждеб­ного отношения к Советскому Союзу, вы­нуждена признать, что делегат США потер­пел поражение. Отмечая, что речь Остина была подготов­лена «одним из чиновников американской делегации» и преследовала пропагандист­ские цели, «Попюлер» пишет: «Когда аме­риканский сенатор хочет войти в дета­ли марксизма-ленинизма и даже только марксизма, его шаг становится менее уве­ренным… Самым тяжелым для Остина было то, что он снабдил Вышинского случаем от­пустить несколько остроумных реплик, часто заставлявших смеяться». В то же время «Попюлер» вынуждена признать, что речь главы советской делега­ции была «большим событием дня во двор­це Шайо», и подчеркивает, что «было бы нопростительно не снитетяа спонтив ными моментами этой речи. возможности соглашения или переговоров с Советским Союзом». Газета «Фрап-тирер», со своей стороны, указывает, что «Уоррен Остин произнес самую злую, самую неуме­стную речь, какую американский делегат когда-либо произносил публично». Даже корреспондент Рейтер признал, что эта речь произнесена «не для того, чтобы воздать благоприятную атмосферу». С другой стороны, «Фран-тирер» отме­чает силу аргументов главы советской де­легации, «Отвечая Остину, пишет газе­та, Андрей Вышинский произнес одну из самых блестящих речей за свою дипломати­ческую карьеру». На сегодняшнем заседании Политического комитета выступил с речью глава делегации Польши Модзелевский. Он сказал, что в ходе обсуждения советских предложений резко обозначилась разграничительная линия между поборниками мира и теми, кто про­должает гонку вооружений и не хочет от нее отказаться. Здесь привыкли говорить о большип­стве меньшинстве, - сказал Модзелев­ский, - с чем же пришло на эту сессию большинство и с чем пришло меньшинство, которому я имею честь принадлежать? Глава польской делегации напомнил, что представители «большинства» отказываются сокращать вооружения; что они внесли в организацию Об единенных наций но входя­щий в ее компетенцию вопрос о Берлине, зная, что таким шагом они не укрепят, а подорвут авторитет 0ОН; что представи­тели «большинства» входят в Генеральную Ассамблею с предложениями открыть двери в ООН Франко; что они вносят целый ряд предложений, направленных на пересмотр 

глаза этот маневр, рассчитанный на то, чтобы мировое общественное мнение не зна­ло, представители каких стран голосуют против конкретного и ясного советского эффективного контроля над атомной энер­гией. решительными возражениями против этого недопустимого нарушения правил про­педуры. «Вы можете, - сказал он, к авторам канадской и индийской резолю­ций, - проводить голосование по вашим проектам, как вам угодно. Но я настаиваю, чтобы советский проект был поставлен на голосование в соответствии с правилами процедуры и чтобы было выяснено, не толь­ко, кто стоит за него, но и кто подает свой голос против и кто воздерживается». Это требование советского делегата вы­вкало смущение делегатов англо-американ­ского блока. Однако председатель был вы­нужден уловлетворить законное требование делегата СССР, поддержанное делегатом Ук­раины. За принятие советской резолюции голосовали делегаты СССР и Украины, воз­держались -- делегаты Эквадора и Индии. Против советского предложения голосовали делегации США, Англии, Франции, Канады, Битая, Швеции и Бразилии. Канадская резолюция получила 8 голосовс при двух голосах против и при одном воздер­жавшемся. За индийскую резолюцию был 4 и воздержа­подан один голос, против -- лись 6. Весь ход прений и результаты голосова-алик ния в подкемитете паглядно показали, что делегаты США и Англии не хотят ни запре­щения атомного оружия, ни контроля над атомной энергией. Пх главным намерением явлиется создане пот фтагом межлупарод ного контрольного органа атомного сверх­треста, с помощью которого США могли бы прибрать к своим рукам атомное сырье во всем мире, необходимое им для гонки атом­ных вооружений, и установить свой конт­роль над экономикой других стран. В то же время прения в подкомитете еще раз продемопстрировали твердое и непре­клонное стремление СССР избавить мир от угрозы атомной войны. по советским предложениям Устава ООН; что военные штабы западных держав рассматривают сейчас далеко иду­щие военные планы. Касаясь выступления Остина, Модзелев­ский подчеркнул, что делегат США мобили­зовал все ревизионистские и реваншистские аргументы, чтобы оправдать пагубную по­литику бывшего министра иностранных дел Польши Бека, который в 1939 году своими действиями облегчил развязывание гитлеров­ской агроссии на Востоке, Политика, кото­рую сейчас защищает Остин, стоила Поль­ше 6 млн. человеческих жертв. Остин высказывал недовольство тем, что мы дружно сотрудничаем - Советским Созом … сказал Модзелевский … Я не кочу ему давать уроки марксизма, вчера это сделал Вышинский блистательно и с большим терпением, но для меня ясно, что Остин не в состоянии понять характер на­ших отношений с Советским Союзом; для того, чтобы понять их, ему нужно было бы очень долго изучать марксизм. Это отноше­ния нового типа. Дав отповедь представителям «большин­ства», делегат Польши показал, что те, кого именуют «меньшинством», доказали на деле свою преданность делу мира и международ­пого сотрудничества. Он показал, что пред­ставители СССР и стран народной демокра­тии, отстаивая предложения о запрещении атомного оружия и сокращении вооруже­ний, на деле доказывают свою верность принципам Устава ООН. В заключение Модзелевский подчеркнул, что все конструктивные, направленные на укрепление мира предложения внесли в ООН представители СССР и стран новой демо­кратии и, наоборот, пессимизм, недоверие, нежелание доститнуть соглашения исходят от тех, кто именует себя «большинством», Далее выступил делегат Великобритании Шоукросс, явно намеревавшийся взять ре­ванш за вчерашнее морально-политическое поражение англо-американского блока.Он говорил более часа, изощряясь в грубейших клеветнических выпадах против Советского саимотвованных не еаниетсного со ды» Троцкого, Бухарина и других преда телей. Британский делегат старался переще­голять Остина по части враждебных Совет­скому Союзу вынадов повторяя то, что го­ворил вчера американский делегат и что бы­ло вчера же опровергнуто советской делега­цией, Шоукросс, однако, дишь изобличил слабость своих позиций. Снова и снова он безответственно болтал о «железном занаве­се», о мнимой атмосфере «таинственности», воторая якобы окружает советские воору­женные силы, снова и снова он воскрешал старую басню о «руке Москвы», которал якобы повинна в том, что народы Китая, Индонезии и Малайи борются за свою неза­висимость. Шоукросс в своем стремлении выслужить­ся перед американскими покровителями не остановился перед повторением гнусней­шей клеветнической фальшивки, пущенной в ход французским министром внутренних дел Жюль Моком. С трибуны Генеральной Ассамблеи он повторил фантастическое из­мышление Жюль Мока о том, будто бы заба-

Дружественные связи профсоюзов СССР с рабочим классом Франции будут укрепляться (Беседа с секретарем ВЦСПС А. П. ОСИПОВЫМ)  Следует отметить, что отказ в предостав лении виз делегатам советских профсоюзов является только одним из фактов, подтвер­ждающих стремлениоправящих кругов Франции помешать укреплению дружест­венных связей трудящихся Франции с ва­родами Советского Союза и других демо­кратических стран. Как стало известно, французское правительство отказалю в ви зах делегациям пациональныхпробеоця. ных центров стран народной демократии (Венгрии, Румынии, Болгарии, Югославин), также приглашенным на с езд Характерно, что, пе допуская во Фран­цию представителей трудящихся СССР стран народной демократии, французские власти в то же время широко раскрывают двери для различных авантюристов, наем­ных агентов капиталистических монополий, которые плетут сеть гнусных интриг, на­правленных против мира, демократии им­ждународного рабочего единства. Известв, например, что агент Государственного д партамента США Ирвинг Браун и расколь­ники из так называемого профсоюзног консультативного комитета пользуются в Париже неизменным гостеприимством. Бо­лее того, недавно в Париже, с благослово­ния французского правительства и на сред­ства американской разведки, реакционная Американская федерация труда создала ко­ждународпый шпионский «профооюзный центр, ставящий перед собой задачу вести подрывную работу в рабочих организациях стран Европы. заключение тов. Осппов подчеркнул, что никакие интриги реакции не могут помешать международной солидарности тру­дящихся, борющихся за, мир, свободу иде­мократию против поджигателей новой вой ны. Песмотря на действия французских вла­стей, дружественные связи советских тру­дящихся с французским рабочим классом и его Всеобщей Конфедерацией Труда будуг укрепляться. В связи с публикуемой сегодня телеграм­мой ВПСПС с езду Всеобщей Конфедерации Труда Франции корреспондент ТАСС имел беседу с секретарем ВЦСПС тов. А. II. Оси­повым, руководителем делегации советских профсоюзов, которая должна была выехать во Францию. Тов. Осипов сообщил коррес­понденту: Как известно, после окончания вой­ны Советский Союз неоднократно посещали французские профсоюзные делегации, в том числе делегация Всеобщей Конфедерации Труда (ВКТ) делегация Федерации желез­нодорожников и тругие. В сво очередь в начале 1945 года Францию посетила де­легация профсоюзов СССР, а в апреле 1946 года представители советских проф­союзов присутствовали по приглашению Всеобщей конфедерации труда на ее 26-м конгрессе. 3-я сессия Франко-Советского профсоюз­ного комитета, происходившая в Москве в сентябре прошлого года, приняла специаль­ное решение о необходимости укреплять дружественные связи между профсоюзами обеих стран. В решениях сессии указыва­лось, в частности, что профсоюзы Франции и СССР облзуются поддерживать «друже­ственную и мирную политику сотрудниче­ства между пародами обеих стран за мир и безопасность в духе Франко-Советского до­говора о союзе и взаимной помощи от 10 декабря 1944 года». ВКТ и ВЦСПС используют все возмож­ности, чтобы укреплять дружеские связи между профсоюзами Франции и СССР, пригласила делегацию советских профсою­зов на свой очереднойс езд. ВЦСПС при­ВЕТВ нял это приглашение и выделил делегацию в количество 9 человек, состоящую из работников и передовых рабо­чих Однако делегация выехать не могла, так как французское правительство отказалось выдать нашей делегации визы на в езд во Францию.

УЧИТЬСЯ ЖИТЬ И ПОБЕЖДАТЬ У СОВЕТСКОЙ МОЛОДЕЖИ обучающиеся в СССР, Иностранные студенты,

предложения о запрещении атомного оружия ПАРИЖ, 13 октября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня на вечернем заседании политиче­ского комитета рассматривался вопрос создании подкомитета, который подготовил бы на основе внесенных различными деле­гациями резолюций проект решения по со­ветским предложениям. Делегаты США, Великобритании и зави­симых от них стран попытались под флагом резолюции о создании подкомитета прота­щить решение, которое дало бы им возмож­ность уйти от рассмотрения если не всех советских предложений, то хотя бы предло­жения о запрещении атомного оружия. Де­легация Австралии предложила прямо ука­зать подкомитету, чтобы он не рассматри­вал вопрос об атомном оружии под тем предлогом, что этот вопрос «уже рассматри­вается комитетом». Делегат СССР Малик выступил против та­ного преднвжения, напонние, что советокие держав на 4з в течение одного года и созда­нии в рамках Совета Безопасности между­пародного контрольного органа для контроля над выполнением этих мероприятий пред­ставляют собой одно неразрывное целое. Он указал, что было бы неправильно искус­ственно разрывать это предложение. Советский делегат напомнил, что пред­ложения делегации СССР, об единяющие воедино вопрос о запрещении атомного ору­жия и о сокращении обычных вооружений, целиком соответствуют известной резолю­ции Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 г в которой эти вопросы также рас­сматривались как единое неразрывное целое. Малик предложил из ять из резолюции о создании подкомитета пункт, предлагающий этому подкомитету не рассматривать вопрос об атомном оружии. легатами Польши, Украины, Белоруссии и др. С ним согласился и председательствую­щий Спаак (Бельгия), который заявил: «Мы решили передать советские предложения в подкомитет. Если мы облжем подкомитет не рассматривать вопрос об атомном ору­жии, то мы тем самым ампутируем совет­ское предложение». Однако представитель США Остин упор­но продолжал настаивать на искусственном расчленении советского предложения и на том, чтобы подкомитет рассмотрел лишь ту часть этого предложения, которая относится к сокращению вооружений. В ходе развернувшейся дискуссии лишь немногие делегаты сочли возможным под­держать позицию, занятую делегацией США. Но и эти делегаты оказали медвежью услу­гу Остину, выбалтывая, какова подоплека его неуклюжего маневра Большинствоя гелосов хомакот отвлонал оружия в подкомитете не обсуждался. Была принята лишь предложенная делегатами Греции и Бельгии явно для «спасения лица» западных держав уклончивая фор­мулировка о том, чтобы подкомитет учел при рассмотрении вопроса «те заключения, которых достигнет подкомитет, рассматри­вающий вопрос об атомной энергии» (речь идет о подкомитете, которому поручено под­готовить резолюцию по докладам атомной комиссии). Таким образом, попытки делегации США и тех, кто ее поддерживает, не допустить рассмотрения в подкомитете советского предложения о вапрещении атомного ору­жия потерпели крах. В состав подкомитета избраны предста­вители СССР, Франции, Великобритании, , США, Китая, Польши, Сальвадора, Лива-

о фильме «Молодая гвардия» ного искусства Юлия Огнянова. Когда мы смотрели фильм, мы живо вспоминали и на шу борьбу против гитлеровцев. Советская молодежь думала не о том бороться ил не бороться, а о том, как бороться, как уни­чтожить врага. Единство, решимость совет­ских юношей и девушек в годы борьбы с врагом воодушевляли свободолюбивую моло­дежь мира. Картина показывает, что комсо­мол в своей борьбе получает повседневное руководство партии. Студент Димитр Дражев сказал: Болгарская молодежь с огромным ин­тересом читает литературные произведения, которые рисуют образы молодых советских теромв партивалской бярабы. втих зле­молодежь. В Ленинско-Сталинском комсомо­ле она видит своего старшего брата, у кото­рого она учится и будет учиться жать и побеждать.  В картине очень хорошо видна подполь­ная борьба молодых краснодонцев, Велико воспитательное значение картины. Она дает яркое представление о том, как надо любить свою Родину, в ней показана верность наро­ду молодых героев. - Фильм хорошо раскрывает геронз советского народа, советской молодежи, - заявил студент Московского университет албанец Ф. Нами.-Чувство любви к Родн­не, к коммунистической партии, воспитан­ное у советской молодежи, ярко отображен в фильме. лю-Студентка Л. Стоянова говорит: Находясь в Советском Союзе, мы бу­дем учиться не только в аудиториях и би­лиотеках. Мы берем пример у советской молодежи, мы хотим подражать таким д­вушкам, какой была Любовь Шевцова. Мы будем крепить дружбу с нашими советским сверстниками.

Вчера в московском кинотеатре «Удар­ник» фильм «Молодая гвардия» смотрели иностранные студенты, обучающиеся в выс­ших учебных заведениях Советского Сою­за,- молюдые болгары и албанцы. После просмотра картины, находясь под свежим впечатлением всего виденного, юно­ши и девупки оживленно обменивались мнениями. -На нас, болгарских студентов, - ска­зал болгарин Янко Янков, фильм произвел огромное впечатление.Нас чрезвычайно взволновали одухотворенные образы молодо­гвардейцев. Многие из нас читали роман писателя А. Фадеева «Молодая гвардия». Мы апали о готовищемоя фильме и с нетор­дел нашим воображением от первого до по­следнего кадра. Трудно сейчас, непосред­ственно после просмотра, подробно анализи­ровать картину. Но хочется сказать о том, что больше всего волнует. Мы увидели, как самоотверженно боролась советская моло­дежь с гитлеровскими оккупантами. Мы увидели замечательную группу советских молодых людей, сплоченный коллектив, руководимый коммунистической партией. Героизм молодогвардейцев - это героизм тех, кто любит свою Родину. Незабываема сцена, когда молодогвардейцы слушают вы­ступление товарища Сталина. У нас в Софии в Народном театре осуще­ствлена постановка «Молодой гвардии». Но наши актеры изображают молодогвардейцев, как необыкновенных, исключительных дей. Фильм же убеждает нас в том, что эти герои - простые и типичные молодые люди советской страны. В заключение Янко Янков отметил боль­шое мастерство режиссера картины. Эту картину нельзя смотреть спокой­но,-говорит студентка института театраль­

Это предложение было поддержано де­на, Австралии, Бельгии и Бразилии. Секретариат французской коммунистической партии Опровержение Китайской авиатракспортной компании МокаШАНХАЙ, 13 октября. (ТАСС). Газеты опубликовали заявление Китайской авиа­транспортной компании, в котором говорит­ся, что за последние несколько дней ряд шапхайских газет опубликовал сообщение том, что самолеты Китайской авиатран­спортной компании прекратили рейсы ме­жду Циндао и Мукденом из-за вмешатель­бства советских самолетов близ Порт-Артура. Это сообщение приписывалось или агент­ству Сентрал Ньюс из Мукдена или католи­ческой газете «Ишибао». Это сообщение, говорится в заявлении, не имеет никакого основания. отдел пропаганды - Д 3-37-22 ; отдел комсомольской иснусства - Д 3-31-94 , Д 3-38-18 ; ; отдел местной сети - Д 3-32-19 ;

стовки французских рабочих, требующих опровергает заявление Жюля ПАриж 13 октября. (ТАСС). Секрета­ркат французской коммуниетической пар­тии опубликовал следующее коммюнике: «Секретариат французской коммунистиче­ской партии категорически опровергает за­явление министра-социалиста Жюля Мока, улучшения своего невыносимо тяжелого ма­териального положения, вызваны… секрет­ным приказом из Москвы. Пытаясь набросить тень на бесспорные цифры и факты, приведенные вчера Вышин­ским и показывающие, что Советский Союз расходует на вооружения значительно мень-

Сообщение корреспондента газеты «Нью-Йорк стар» настроенной по отношению к США», Кор­респондент пишет, что подробности согл шения неизвестны, но в «кругах орган ции Об единенных наций и Вашингтона вестно, что США изыскивают способ прее­рашения Испании в главную крепость новй РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ 762. молодёжи - Д 3-35-63 ; отдел трудовых иностранный отдел-Д 3-37-48 ; военно-физкультурный №: Изд. 1-04-76 и Д 3-35-20 . оНБЮ-ЙОРК, 11 октября. (ТАСС). Как ут­верждает корреспондент газеты «Нью-Йорк стар» в Париже, США уже достигли опреде­ленного военного соглашения с франкист­ской Испанией. Корреспондент сообщает, что эти сведения озновываются на переговорах, которые вел государственный секретарь Маршалл на прошлой неделе с «высокопо­ставленнымдипломатом одной латино-аме­риканской страны, весьма дружественно жизни - Д 3-31-39 ; отдел рабочей бюро стенографии - Д

ше средств, нежели США и Великобритания, и что в Советском Союзе закончена демоби­опубликованное в газете «Попюлер» о «ди­рективах из-за границы», которые якобы лизация воинских контингентов военного времени, Шоукросс пустился в долгие, но бездоказательные рассуждения о различиях были даны французским коммунистам в связи с прошсходящими забастовками. Это

в построении бюджета СССР и капиталисти­ваявление является вымышленным от на­ческих стран. чала до конца».

 АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, 137. Улица «Правды», д. 24, 6-й этаж. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: справочный - Д 3-30-56 ; сенретариат - Д 3-37-65 ; - Д 3-31-96 ; отдел учащейся молодёжи и пионеров - Д 3-37-43 ; отдел крестьянской молодёжи - Д 3-38-38 ; отдел литературы и отдел - Д 3-38-49 ; отдел обзоров печати - Д 3-33-05 ; отдел критики и библиографии - Д 3-86-98 ; отдел писем - Д 3-30-69 Б 03615.

отдел внутренней информации-Д 3-36-26 ; отдел чллюстрации - Д 3-30-22 ;

Типография газеты «Правда» имени Сталина,