апреля 1949 г., среда, № 86 (3190) Произвол гонерала Макартура ТОКИО, 12 апреля. (ТАСС). В начале марта ВЦСПС направил в адрес «Нацио­пального конгресса производственных проф­союзов» и «Национального совета по свя­зи между профсоюзами Японии» пригла­шение прислать своих представителей на открывающийся в Москве 19 апрэля 10-й с езд профсоюзов СССР, Эти организации приняли приглашение и решили послать на с езд председателя японского Контресса производственных профсоозов КанМакото и председателя японского профсоюза рабочих государст­венных железных дорог Като Ецуо. Обе организации обратились в штаб Макарту­ра с просьбой о выдаче разрешений на выезд Кан и Като в Советский Союз. Штаб Макартура затягивал решение вопроса об их выезде в СССР, и ВЦСПС обратился к члену Союзного Совета для Японии от СССР генерал-лейтенанту Дере­вянко с просьбой оказать содействие в быстрейшем полученииприглашенными разрешений на выезд из Апонии. 23 марта генерал Деревянко направил штабу Макартура письмо с просьбой о благожелательном рассмотрении вопроса е выдаче приглашенным разрешений на вы­езд из Японии. Ответа на это письмо не последовало, и генерал Деревянко 29 мар­та вторично направил штабу письмо с просьбой ускорить решение вопроса. 8 ап­реля штаб, наконец, известил о том, что разрешений на поездку представителей японских профсоюзов на 10-й с езд проф­союзов СССР выдано не будет. При этом отказ был мотивирован смехотворной ссыл­В то же время штаб Макартура счел кой на «неразвитое состояние японских рабочих организаций». возможным без всяких задержек выдать разрешение на выезд в США четырем японским представителям на открываю­щийся в г. Питсбурге 20 апреля с езд так называемой «Международной федерации труда». Отказ Макартура разрешить выезд в СССР на с езд советских профсоюзов пред­ставителям двух крупнейших профсоюзных об единений Японии, насчитывающих в своих рядах около 2 млн. организованных рабочих, вызвал волну возмущения среди широких слоев японской общественности. апреля пресс-бюро Советской части Союзного Совета для Японии передало в печать заявление, в котором указывается, что «американские оккупационные власти в Японии, всячески стремящиеся подобны­ми и другими действиями изолировать японские профсоюзы от общения с проф­союзами Советского Союза, от ознакомле­ния их с деятельностью советских проф­союзов и с положением в Советском Союзе вообще, вступили на путь грубого произ­вола, пытаясь поставить японские проф­союзы в рамки угодного им общения лишь с Американской федерацией труда. Подобная политика американских окку­пационных властей, говорится в заявле­нии, находится в прямом противоречии в бувой и духом решения Дальневосточной Комиссии о «помощи профсоюзным работ­никам Апонии в получении ими информа­ции деятельности профессиональных союзов в других странах». Можно быть уверенным, - говорится в заключение, - что эта политика несом­ненно будет отвергнута и осуждена мил­лионами членов профсоюзов Японии и других стран как политика, не имеющая ничего общего с целями оккупации и с задачами демократизации Японии. Япон­ские профсоюзы должны и имеют право общаться и знакомиться е работой и дея­тельностью профсоюзов всех стран, а не только тех, которыз им навязываются».  Шахматныйматч-турнир Москва-Будапешт 11 апреля на шахматном матч-турнире Москва--Будапешт состоялось доигрывание неоконченных партий. Венгерский мастер Флориан точно реализовал свой материаль­ный перевес и одержал победу над гросс­мейстером Бронштейном. Котов вынграл у Типари, Симагин у Барца. Вничью закон­чились партии Барца и Рагозина, Бенко и Авербаха. Вчера, в пятнадцатом туре, наибольшее внимание зрителей привлекла встреча гросс­мейстеров Сабо и Котова. Сабо уже в на­чале партии добился позиционного преиму­щества и выиграл пешку. После упорной борьбы Котов вынужден был впервые в этом соревновании признать себя побеж­денным. Смыслов выиграл у Барца, Флор - у Бенко и Бронштейн - у Фюш­тера. Флориан весьма остроумной иг­рой одержал победу над Рагозиным. Встре­чи Сили - Лилиенталь и Симагин - Ге­ребен закончились вничью. Не закончена партия Типари - Авербах. И. ҚАН, мастер спорта по шахматам.  ХРОНИҚА

13

крас Ы Ф ЛОт

4 на военно-морские темы 1. Гонка морских вооружений в Англии Обсуждение военно-морского бюджета серваторы и лейбористы, выступая в пре­ниях по бюджету в первых числах апреля. Приведенные высказывания британских газет показывают, как инспирируемая правящими кругами кампания в печати используется для запугивания населения Великобритании угрозой подводной блока­ды, с тем чтобы таким путем оправдать дальнейший рост расходов на морские во­оружения. Характерно, что как Дагдейл, так и вы­ступавший в прениях помощник морского министра Эдаурдс много говорили о проти­володочной обороне, но тщательно обходили вопрос о подводном судостроении и об удель­ном весе расходов на этот вид судострое­ния в общем морском бюджете. Представи­тели морского министерства столь же упор­но избегали говорить о состоянии подвод­ного флота Англии. Можно только сделать тот вывод, что британскому морскому ми­нистерству есть о чем умалчивать! Ясно и то, что безответственные и клеветниче­ские вышады некоторых членов палаты общин и органов британской печати про­тив Советского Союза и его морских сил являются только неуклюжей попыткой оп­равдать гонку мореких вооружений в Анг­лии. Эти клеветнические выпады имеют также цель «обосновать» необходимость происходивших недавно «арктических ис­пытаний». Недавно стало известно, что учение, проведенное в Арктике британским во­енно-морским отрядом особого назначе­ния в составе легкого авиалосца «Венд­женс» (13 тысяч тонн водоизмещения) и нескольких специально оборудованных эскадренных миноносцев, непосредствен­но связано с изучением района, гдо британские подводные силы намерены дей­ствовать в случае войны. Но известно, что в арктических водах нет решительно ни­каких британских коммуникаций! Тем не менее, как сообщает агентство Рейтер, в американских морских кругах этим британ­ским учениям в Арктике придается особое значение. Выясняется, что на борту «Венд­женс» находился американский «наблюда­тель», представитель артиллерийского уп­равления морского министерства США Мотт. Подводя итоги учениям английского отряда, этот представитель заявил: «Анг­ло-американцы должны самым серьезным образом заняться проблемами арктической войны». То же агентство передает. что представитель английского морского ми­нистерства, также присутствовавший при испытаниях, связывал их с «угрозой под­водных лодок». Но, повторяем, в Арктике, тем более в европейском секторе Арктики, нет ни английских, ни американских ком­муникаций. Совершенно очевидно, что столь шумное обсуждение вопроса о «борьбе с подводной угрозой», будто бы возникшей для Англии, преследует цель запугать общественное мнение мнимой опасностью и в то же время представляет собой не что иное, как мас­кировку агрессивных замыслов британ­ских морских кругов, готовящих авантю­ры и на воде и под водой. Англии в палате общин обнаружило неко­торые особенности боевой подготовки бри­танского флота в соответствии с планами, определенными Северо-атлантическим дото­вором. По словам финансового секретаря морского министерства Дагдейла  увели­чение расходов на военно-морской флот (на 36.250 тысяч фунтов стерлингов по срав­нению с прошлым годом) об ясняется, в ча­стности, расширением «научно-исследова­тельских работ и усовершенствований» в области подводного судостроения и средств борьбы с подводными лодками, Дагдейл со­общил, что руководство военно-морским флотом намерено усилить специальный ре­зерв (как судовой, так и людской), который в случае войны позволит сразу ввести в действие крупные противолодочные средст­ва. Дагдейл повторил известное заявление морского министра лорда Холла о том, что «как и в прошлом, главной задачей военно­морского флота является защита англий­ских морских коммуникаций». Ударение, которое Дагдейл делал на подводные лодки и на необходимость под­готовиться для борьбы с ними, отмечено всей британской печатью. Отчеты о прени­ях в палате общин пестрят различного ро­да деталями. Британское морское мини­стерство, располагающее 150 фрегатами, специально приспособленными для конвой­ной службы и активной противолодочной обороны, считает необходимым усилить строительство этого класса кораблей, при­чем особое значение придается повышению их быстроходности. Как заявил Дагдейл, «эти фрегаты будут иметь весьма повышен­ную скорость». В настоящее время два эскадренных миноносца переоборудуются в экспериментальные быстроходные фрегаты. Если опыт перестройки этих кораблей увенчается успехом, то будет переоборудо­ван еще ряд эскадренных миноносцев. Вопрос о «подводной угрозе», будто бы возникшей для Англии, продолжает оста­ваться главной темой комментариев печати. Газета «Манчестер гардиан» в статье, посвященной военно-морскому бюджету, особенно подчеркивает заверение, данное морским министерством в том, что «приня­ты все необходимые меры для обеспечения защиты от подводных лодок во время вой­ны» и что «в этом деле английский и американский военно-морские флоты рабо­тают в тесном контакте». «Ньюс кроникл» поддерживает заявление правительства о том, что «подводные лодки представляют собой величайшую угрозу Великобрита­нии». Консервативная вечерняя газета «Ивнинг ньюс» пишет: «Какой бы непри­глядной ни была новая война, не может быть сомнения в том, что будут приме­няться подводные лодки, которые дважды на протяжении тридцати лет явились такой страшной угрозой для существования Анг­лии. Может случиться, что в то время, как мы шумим о подготовке к атомной войне, обнаружится, что старомодная тор­педа задушит нас голодной блокадой». В таких же панических выражениях на эту тему говорили члены парламента - кон-

З-я сессия Генеральной Ассамблеи Итальянский представитель возражал про­тив передачи Эритреи под управление Эфи­опии. Он, однако, заявил, что Эфиопии должен быть предоставлен порт Ассаб. Ут­верждая, что итальянская опека над Эритреей будто бы соответствует интере­сам не только Эритреи, но и Эфиопии, он предлагал прямые переговоры мажлу Ита­лией и Эфиопией по этому вопросу. Восхваляя Англию за ее роль в сколачи­вании «Западно-европейского союза», италь­янский представитель в то же время уси­ленно подчеркивал участие Италии в Ат­лантическом пакте, давая тем самым по­нять,что он рассчитывает на удовлетворе­ние итальянских претензий в вопросе о0 африканских колониях в качестве платы за участие Италиии в этой агрессивной группи­ровке. Представитель Перу Белаунде также пы­тался уверить комитет в полной независи­мости делегаций латино-американских стран в Генеральной Ассамблее. Заявив, что Перу «приветствует участие Италии в Атланти­ческом пакте», перуанский представитель утверждал, что интересы «международной гармонии» в Средиземном море требуют тес­ного сотрудничества между Англией, Фран­цией, Италией и Испанией. Восхваляя ко­лониальное управление Италии в Ливии, Белаунде поддержал англо-американские планы в отношении бывших итальянских колоний. Затем слово взял представитель Южно­Африканского Союза Эндрюс, выступление которого несомненно следует рассматри­вать как косвенный ответ англо-амери­канского блокана предложение делегации насе-Р, предусматривающее коллективную опеку над бывшими итальянскими коло­ниями. Рассуждения Эндрюса «о трудно­стях» коллективной опеки свидетельство­вали о том, что этот блок намеревается воспрепятствовать разрешению вопроса об итальянских колониях на основе Устава оо Южно-африканский представитель повторил в своем выступлении планы,12 уже изложенные в свое время делегатом Англии, Он заявил, что его правительство подлерживаетвозвращение Италии опеки над Итальянским Сомали, Эритреей и Три­политанией и передачу Киренаики под английскую администрацию. Представитель Гаити призывал точно определить интересы населения бывших итальянских колоний в Африке. В от­вет на призывы представителя Италии считаться с интересами итальянского на­селения в Эритрее, делегат Гаити указал, что следует отдать предпочтение интере­сам миллионного населения Эритреи перед интересами 27 тысяч итальянцев. Представитель Колумбии возражал про­тив принципа коллективного управле­ния какими-либо из бывших итальян­ских колоний. Он настаивал на предостав­лении Италии значительной части Трипо­литании и дал понять, что его делегация считает необходимым предоставление Анг­лии «некоторых из бывших итальянских колоний». На вечернем ернем заседании с речью высту­пил представитель Эфиоции. Он заявил, что население Эфиопии и Эритреи возра­жает против возвращения Эритреи италь­амПоломизнрулеми долегадами которые пытались обосновать итальян­скоие претензии па африканские коло­нии ссылками на интересы «цивилиза­ции», делегат Эфиопиинапомнил о вар­варском вторжении фашистской Италии на территорию Эфиопии. «Во имя цивилиза­ции, сказал он,- нас убивали, мучи­ли, травили газами… Вот почему почти все население Эритреи возражает против возвращения под власть итальянцев». Представитель Эфиопии заявил, что в составе дэлегацииитальянскогоправи­тельства, присутствующей на заседании комитета, находится бывший губернатор Эфиопии, назначенный Муссолини во вре­мя оккупации Италией Эфиопии и вклю­ченный в список военных преступников вместе с Грациани и прочими. В кругах Ассамблеи указывают, что речь идет о члене делегации итальянского правительства Энрико Черулли -- бывшем вице-губернаторе Эфиопии во время ее ок­купации итальянскими фашистскими вой­сками. После выступления представителя Бу­бы, заявившего, что если вопрос о быв­ших итальянских колониях не может быть разрешен сейчас, то его рассмотрение дол­жно быть отложено, пока не будет до­стигнуто соглашение, комитет возвратился к вопросу о создании предложенного деле­гатом Англии подкомитета для «просеива­ния» заявлений от представителей поли­тических партий, общественных организа­ций и групп местного населения бывших итальянских колоний по вопросу об афри­канских колониях. После выступлений представителей Франции, Аргентины и УССР слово взял глава делегации СССР А.A. Громыко, который указал, что под­комитет должен иметь представительный характер и что в него должны быть включены представители чэтырех великих держав. инте-Председательствующий ванЛангенхове предложил следующий состав подкомитета: Бразилия, Египет, США, СССР, Франция, Гаити, Индия, Норвегия, Новая Зеландия, Польша, Англия. Таким образом, в состав подкомитета были предложены все четы­ре великие державы --- СССР, США, Анг­лия и Франция. Этот состав подкомитета был принят. правитель-Резолюция, принятая комитетом, уста­навливает срок - 23 апреля, к которому должны быть представлены заявления с просьбой выступить в Политическом коми­тете по вопросу о судьбе бывших итальян­ских колоний. Она уполномочивает также подкомитет представить комитету рекомен­дации относительно того, какие заявления он должен выслушать. Общая дискуссия по вопросу об итальян­ских колониях будет продолжена на следу­ющем заседании Политического комитета. В Политическом комитете В отношении Эритреи будут приняты та­кие же меры, что и в отношении Ливии, но консультативный комитет в данном слу­чае должен включать двух резидентов Эри­треи, назиачаемых пятью правительствами. Однако в пользу Эфиопии будет осуществ­лена территориальная уступка, которая пре­доставит ей доступ к морю через порт Ассаб. По отношению Итальянского Сомали бу­дет установлен такой же порядок по опеке, но не будэт определен срок, когда ему бу­дет предоставлена независимость. Будет учрежден пост администратора, назначае­мого Советом по опеке организации Об е­диненных наций и несущего перед ним ответственность, и Консультативный ко­митет, включающий, помимо представите­лей пяти вышеуказанных правительств, двух резидентов Сомали. В отношении всех трех колониальных районов Совет безопасности организации Об единенных наций может, если он найдет необходимым, определить стратегические пункты, которые будут управляться им в качестве стратегических районов в интере­сах международной безопасности». Громыко указал, что, как видно из те­кста советских предложений, они совпада­ют с предложениями США, внесенными в Совет министров иностранных дел Бирн­13 сентября 1945 года. Эти предло­жения, как известно, были поддержаны правительством Франции. Это облегчает возможность достижения соглашения в Ге­неральной Ассамблее. Предложения делегации СССР, сказал в заключение Громыко, полностью соответ­ствуют устремлениям большинства ления этих территорий, соответствуют вы­соким целям и принципам Устава органи­зации Об единенных наций, равно как и интересам укрепления международной бе­зопасности. Хорошо аргументированное выступление главы делегации СССР, показавшее в под­линном свете планы колониальных держав и в то же время высокую принципиаль­ность и последовательность позиции прави­тельства СССР в вопросе о бывших италь­янских колониях, произвело глубокое впе­чатление на слушателей. Немедленно после выступления Громыко представитель США Даллес созвал специ­альную пресс-конференцию, на которой тщетно пытался ослабить впечатление, выз­ванное выступлением главы советской де­легации. Английский представитель Макнейл за отсутствием аргументов об явил выступле­ние советского делегата «пропагандист­ским». внимаПредседательствующий об явил, что в Комитет поступило шесть петиций от поли­разре­тических партий и групп с просьбой шить им выступить с заявлениями по во­просу о судьбе бывших итальянских ко­лоний. Вернувшись к английскому предло­жению о создании подкомитета для предва­рительного рассмотрения этих петиций, он предложил ввести в состав подкомитета представителей семи стран - Норвегии, Египта, Ирана, Франции, Вразилии, Англии и Новой Зеландии. Нетрудно заметить, что состав подкомитета, предложенный предсе­дателем, был подобран в интересах англо­американского блока. Представитель Ирана отказался от участия в нем и предложил включить в подкомитет Турцию. Предста­витель Турции, поблагодарив за «честь», заявил, однако, что он просит не считать его кандидатом в подкомитет, поставив тем самым в весьма неловкое положение пред­седательствующего. Представитель Украинской ССР В. Тара­сенко заявил, что в целях более об ектив­ного подхода к решению вопросов, которые будет разбирать подкомитет, необходимо по­полнить его, если он будет создан, предста­вителями славянских стран, Он предложил ввести в состав подкомитета представите­лей СССР и Польши. состо-Представитель Польши Кап-Сухи отме­предложенный состав подкомитета не соответствует принципу географического представительства. В то же время в под­комитет предлагается ввести не менее двух из тех стран, которые имеют территориаль­ные претензии к бывшим итальянским ко­лониям. Заявив, что необходимо, чтобы в состав подкомитета входили представители всех четырех держав, польский делегат предложил ввести в подкомитет представи­телей СССР и США. Против этого предло­жения выступил делегат США Даллес. Представитель Белорусской ССР К. В. Киселев указал, что было бы справедливо и правильно включить представителя СССР в состав создаваемого подкомитета. качест-Поскольку дискуссия о составе подкоми­тета и его полномочиях явно расширялась, председательствующий предложил перене­сти ее на следующее заседание Полити­ческого комитета. НЬЮ-ЙОРК, 12 апреля. (ТАСС). 11 ап­реля в Политическом комитете продолжа­лась общая дискуссия по вопросу о судь­бе бывших итальянских колоний. Итальянский представитель открыто на­мекал на существование сговора между США, Англией, Францией и Италией по во­просу об африканских колониях. Он утвер­ждал, что в вопросе о предоставлении Ита­лии опеки над Сомали будто бы уже суще­ствует «значительная степень соглашения», и заявил, что он уверен в том, что Италии будет предоставлена администрация над внимание при решении данного вопроса. В выступлениях многих делегатов за подобными призывами следовали предло­жения, совпадающие в основном с плана­ми англо-американских организаторов де­лежа африканских колоний. Представитель Гаити настаивал на том, чтобы при решении этого вопроса Гене­ральная Ассамблея точно определила населения колониальных территорий и чтобы эти интересы были приняты во для заявления было предоставле­но представителю итальянского ства Сфорца. Триполитанией.

нью-йОРК, 10 апреля, (ТАСС), 9 ап­реля в Политическом комитете продолжа­пось обсуждение вопроса о бывших италь­инских колониях в Африке. Представители США, Англии и Франции на предыдущих заседаниях продемонстрировали в своих вы­ступлениях наличие явного сговора в от­ношении дальнейцей судьбы итальянских колоний. Они не старались даже выступать со сколь-нибудь серьезным обоснованием своих позиций, явно расочитывая на то, что большинство голосов Генеральной Ассамблеи им обеспечено и что утвержде­ние их притязаний в вопросе об итальян­ских колониях в Генеральной Ассамблее превратится в легкую формальность. большой, хорошо аргументированной речью выступил глава делегации СССР А. А. Громыко. Напомнив историю переговоров о судь­бе бывших колониальных владений Ита­лии, Громыко указал, что этот вопрос не только не решен, но даже не согласован в какой бы то ни было степени между че­тырьмя державами - СССР СПА Велико­британией и Францией, хотя Советское правительство неоднократно предпринимало шаги с целью добиться справедливого раз­решения этого вопроса как в интэресах населения этих территорий, так и в ин­тересах укрепления международного мира. Громыко отмеритсом говоров между четырьмя державами по воп­росу об итальянских колониях США и Ве­ликобритания, действуя совместно, доби­вались принятия своих проектов, согласно которым почти все итальянские колонии должны были фактически перейти под контроль Великобритании, хотя никаких законных оснований для этого не суще­ствовало и не существует. Приводя факты и ссылаясь на доку­менты, Громыко показал, что правитель­ства США, Англии и Франции стремились затянуть, а затем и сорвать подготовку рекомендаций в отношении бывших ита­льянских колоний для Совета министров иностранных дел, ведя в то же время се­паратные переговоры о дележе этих тер­ритори руководствуясь не интересами международного мира или интересами на­селения этих территорий, а своими собст­венными военно-стратегическими и ины­ми расчетами.

В совместной декларации правительств СССР, Великобритании, США и Франции по вопросу об итальянских территориаль­ных владениях в Африке, включенной в качестве приложения одиннадцатого в мирный договор с Италией, заявил глава советской делегации, указывается, что при решении вопроса о судьбе итальянских ко­лоний должны быть приняты во ние желание и благосостояние населения этих территорий, равно как интересы перегово­как и мира и безопасности. Весь ход ров между представителями четырех вели­ких держав по вопросу о бывших италь­янских колониях показал, что ни прави­тельство США, представители которого непрочь произносить пышные речи в Оон о необходимости соблюдения прав и ос­новных свобод человека, ни правительст­во Великобритании, ни правительство Франции не сделали ничего для осущести­ления этих высоких задач, указанных в декларации четырех держав. Хепсел,Громыко вскрыл истинные намерения участников империалистического сговора вокруг итальянских колоний Англии, США и Франции, указав, что эти пла­ны свидетельствуют о наличии далеко идущих захватнических устремлений пра­вящих кругов этих государств, отнюдь не заинтересованных в развитии колониаль­ных народов. Громыко привел обширные документаль­ные материалы, свидетельствующие о том, что военная администрация Англии и Франции в бывших итальянских колониях приводит их к обнищанию, голоду, страху перед произволом колониальных властей. Эти материалы показывают, в какое яние разрухи и упадка приведена экономи-ито ка Ливии, Эритреи и Итальянского Сомали в результате хозяйничанья в них англий­ской и французской военных администра­ций.

2. Об одной полемине

ссылается на опыт известного боя у ост­рова Мидуэй в 1942 году. В этом бою участвовали 32 бомбардировщика тинов «Б-17» и «Б-26», базировавшихся на су­ше; на долю этих бомбардировщиков при­ходится 45 процентов всех оброшенных бомб. «Однао,заявляет они не добились ни одного прямого попа­дания». Хотя и генерал Спаатс, горячо отстаи­вающий «право» военно-воздушной клики американского милитаризма на львиную долю военного бюджета, и Хенсел, настаи­вающий на том, что «военно-морской флот не отдаст ни одного цента из отпущенных ему средств», концентрируют внимание на проблеме «за или против авианосцев», на самом деле в этой полемике не названы, а только подразумеваются те проблемы, ко­торые действительно представляют инте­рес. Прежде всего, эта полемика вскрывает лживость и необоснованность американ­ской милитаристской пропаганды насчет «всемогущества» и якобы «неотразимо­сти» американских стратегических воз­душных сил. Рассерженный нашадками Спаатса, Хенсел заявляет, что «стратеги­ческий бомбардировщик», которому неко­торыми военными деятелями в США при­писывается чуть ли не решающая роль в будущей войне, - это блеф, вымысел. Он пишет: «Стратегический бомбардировщик с достаточно большой дальностью действия и скоростью, необходимыми для того, чтобы достигнуть неприятельских укрепленных пунктов, преодолев сопротивление реактив­ных истребителей и зенитной артиллерии, использующей снаряды с неконтактными взрывателями, а также радарные прицель­ные приспособления, - все еще является делом будущего. Атаки с помощью управ­ляемых снарядов через полярные районы еще относятся к области фантазии». Это заявление Хенсела наносит уничтожающий удар по хвастливым разглагольствованиям авантюристов типа Спаатса, угрожающих всему миру американскими «стратегиче­скими бомбардировщиками». Но Хенсел высказался также и по дру­гому вопросу. Отстаивая необходимость строительства крупных авианосцев, он ука­зывает на то, что американский империа­лизм не может рассчитывать на надежность тех баз, которые очутились под его контро­лем в различных частях света. Не желая, видимо, подробно высказываться на этот счет, Хенсел ограничивается одной корот­кой фразой. Он заявляет: «Во время войны мы можем быть лишены таних баз» на европейском континенте, в Африке и на Среднем Востоке. К этим признаниям Хенсела поистине нечего добавить. И. ЕРМАШЕВ.

В одном из январских номеров амери­канского журнала «Ньюс уик» была опуб­ликована статья известного американского генерала авиации Карла Спаатса. Статья изобиловала резкими нападками на воен­но-морские круги США, которые, по мне­нию Спаатса, неправильно расходуют средства, отпускаемые по военному бюд­жету. Военно-морские круги США не оста­лись в долгу. Началась полемика, не пре­кратившаяся до сих пор. В том же жур­нале была напечатана статья бывшего по­мощника морского министра США Хенсе­ла, опровергающая аргументы Сшаатса. Эта полемика представляет интерес потому, что в ходе ее были освещены не­которые важные вопросы. Так, например. Хенсел признает, что американский военный бюджет мирного времени поглощает 63 цента из каждого доллара всех государст­венных расходов, иначе говоря, военные расходы составляют 63 процента всего бюдмета США! Генерал Спаато полагает, что нет основания тратить значительную часть военного бюджета на сооружение авианосцев и на содержание специальной военно-морской авиации. Полемизируя с генералом Спаатсом и защищая авианос­цы, Хенсел заявляет: «Эффективность авианосцев во второй мировой войне была твердо установлена». Он сообщает, что в операциях участвовало 110 авианосцев - больших и малых. Одиннадцать авианос­цев было потеряно, часть из них была повреждена (данных о количестве повреж­денных авианосцев Хенсел не приводит). В начале войны США располагали семью быстроходными авианосцами. За время войны было построено 26 авианосцев. Кроме того, в строю находилось 77 малых авианосцев. В настоящее время морское министерство взяло курс на строительст­во «сверхавианосцев» (Хенсел имеет в виду строящийся в США авианосец водо­измещением в 65 тысяч тонн, который обойдется в 180 млн. долларов). Эти данные, разумеется, известны и ге­нералу Спаатсу. Тем не менее он утвержда­ет, что постройка авианосцев-гигантов не­целесообразна, так как они слишком уязви­мы, а также и потому, что авиация, ба­зирующаяся на суше, в состоянии выпол­нять любые боевые задания. Спаатс счи­тает, что те средства, которые поглощает строительство огромных авианосцев, могут с большей пользой быть использованы для усиления стратегических военно-воздуш­ных сил. Как же отвечает на эти аргументы ге­нерала Спаатса представитель военно­морских кругов США Хенсел? Он, во-пер­вых, отрицает способность базовой авиа­ции, находящейся в ведении военно-воз душного командования, серьезно содейст­вовать морским операциям. При этом он

Громыко привел также высказывания видных политических американских обозре­вателей о том, что в вопросе об итальян­ских колониях правящие круги США ру­ководствуются прежде всего своими военно­стратегическими планами, направленными против Советского Союза. Все эти факты показывают, сказал Громыко, что Вэлико­британия, США и Франция стремятся во что бы то ни стало удержать бывшие ита­льянские колонии в своих руках с целью использования этих территорий в ве военно-стратегических баз для осуществ­ления агрессивных планов, находящих свое выражение в последнэе время в ско­лачивании разного рода агрессивных воен­но-политических блоков, направленных против СССР и стран народной демокра­тии. Такая политика этих государств на­правлена также на увековечение колони­ального гнета в бывших итальянских ко­лониях. «Ливии будет предоставлена независи­мость по истечении десяти лет. В течение этого периода она будет управляться в со­ответствии с соглашением об опеке орга­низации Об единенных наций. Это соглаше­ние будет предусматривать администратора,Слово имеющего полную исполнительную власть, который будет назначен Советом по опеке организации Об единенных наций и будет ответственен перед этим Советом. При нем будет консультативный комитет из семи человек, состоящий из представителей Сое­диненного Королевства, Союза Советских Социалистических Республик, Франции, Италии, Соединенных Штатов и европей­ского и арабского резидентов Ливии, изби­раемых пятью вышеназванными предета­Глава советской делегации огласил сле­дующие предложения правительстваресы в отношении бывших итальянских коло­ний: вителями.

Президиум Верховного Совета СССР на­значил т. Захарова Петра Андреевича Ми­нистром геологии. *

Президиум Верховного Совета СССР осво­бодил т. Малышева И. И. от обязанностей Министра геологии. Ответственный редактор п. МУСЬЯКОВ. К СвЕДЕНИю дворцов культуры, клубов, библиотек, парткабинетов, домов техники и дру­их культурно-просветительных орга­низаций ФОТОХРОНИКА ТАСС издает фотоподборки к юбилейным датам, серии фотоснимков о происходящих событиях, альбомы портретов знатных людей страны Условия подписки высылаются немедленно. Адрес: Москва, 12, улица 25 Ок­тября, дом № 4.  ФОТОХРОНИКА ТАСС.



ОТСТАВКА ГРЕЧЕСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ролю Павлу заявление об отставке прави­тельства. Король предложил Софулису сформировать новое правительство. ЛОНДОН, 12 апреля. (ТАСС). Как со­общает агентство Рейтер, греческий пре­мьер-министр Софулис вручил сегодня ко­

АЛРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Большой Козловский пер., дом 6. Телефоны; коммутатор К 0-26-80 ;

для справок - доб. 02-87; начальник издательства - доб. 00-48; отдел подписки - доб. 01-60; отдел писем - доб. 01-71 и Қ 2-08-34 . Зак. 965

Типография центрального органа Министерства Вооруженных Сил Союеа ССР «Красная эвезда», Москва, улица Чехова, 16.

F 17616