14 апреля 1949 г., четверг,

№ 87 (3191)

ы ф л о т

кра с н





3-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН Перед свою работу. На пленарных заседаниях Генеральной Ассамблеи В результате голосования большинством 41 голоса против 6 (СССР, УССР, БССР, Польша, Чехословакия и Югославия) при 3 воздержавшихся (Франция, Аргентина и Йемен) комитет принял филиппинскую ре­золюцию, предусматривающую создание Специального комитета из представителей 14 государств для изучения предложения генерального секретаря и составления до­клада по этому вопросу для 4-й сессии Ге­неральной Ассамблеи. Специальный коми­тет утвержден в составе 5 постоянных чле­нов Совета безопасности, а также Австра­лии, Бразилии, Колумбии, Чехословакии, Греции, Пакистана, Швеции, Польши и Гаити. Затем Специальный политический ко­митет перешел к обсуждению следующего вопроса - доклада Совета безопасности о своей работе. Без всякой дискуссии коми­тет решил принять к сведению этот доклад и передать его на рассмотрение пленума Ассамблеи. В связи с тем, что повестка дня Спе­циального политического комитета была исчерпана, комитет временно прекратил B Специальном политическом НЬЮ-ЙОРК, 12 апреля. (ТАСС). Специ­комитете пользовать организацию Об единенных на­альный политический вомитет обсудил ций в своих интересах, не имеющих ни­предложение генерального секретаря ор­чего общего е интересами Об единенных ганизации Об единенных наций Трюгве Ли о создании так называемой «во­оруженной охраны» ООН. Это предло­жение в его окончательном виде Ли внес 28 сентября 1948 года на рас­смотрение Специального политического комитета Генеральной Ассамблеи. Пред­ложение, изложенное в докладе гене­рального секретаря, предусматривает перво­начально создание воинских подразделений численностью около 1.000 человек с по­следующим доведением их численности до нескольких тысяч. С генеральным штабом во главе эти так называемые «охранные части», вооруженные автоматическим ору­жием и снабженные несколькими бронема­шинами, будут представлять собой значи­тельную военную силу. В докладе преду­сматривается право «охранных частей» получать содействие самолетов и судов со стороны государств - членов ООН или от коммерческих предприятий. «В случаях, , вызываемых обстоятельствами», эти «ох­ранные войска» согласно докладу должны находиться не в распоряжении Совета безопасности, а в распоряжении самого генерального секретаря. Предписываемые таким воинским частям функции ясно показывают, что речь идет о создании военных подразделений с весьма широкими правами вмешательства во внут­ренние дела государств. На нынешней сессии Генеральной Ас­самблеи представитель Филиппин предло­жил создать Специальный комитет, кото­рый должен изучить этот вопрос и доло­жить его будущей-четвертой - сессии Генеральной Ассамблеи. Ряд делегатов выступил с критикой и разоблачением истинных мотивов проекта генерального секретаря. Выступивший от имени советской деле­гации Я. А. Малик, разобрав основные положения доклада Трюгве Ли, указал, что это предложение является не чем иным, как предложением о создании особых во­оруженных сил при ООН, не предусмот­ренных Уставом. B Уставе нет такого положения, под­черкнул советский представитель, которое уполномочивало бы генерального секретаря создавать какие-либо вооруженные силы, распоряжаться этими вооруженными сила­ми или выполнять функции своего рода главноначальствующего над этими воору­женными силами. Глава 7 Устава совершенно ясно опре­деляет, указал он, что единственным ор­ганом организации Об единенных наций, который распоряжается вооруженными си­лами и в распоряжение которого члены ООН должны предоставлять такие воору­женные силы в соответствии с особыми соглашениями, является Совет безопасно­сти. Политическое назначение этого предло­жения сводится к тому, чтобы обойти Со­вет безопасности и подменить Совет безо­пасности как главный орган организации Об единенных наций по поддержанию меж­дународного мира и безопасности различ­ного рода другими незаконными органами с предоставлением в их распоряжение во­оруженных частей. Кому потребовалось навязывать это грубое нарушение Устава? - продолжал Малик. 3то предложение о создании охран­ных войск в распоряжении генерального секретаря нельзя квалифицировать иначе, как одно из звеньев в общей системе меро­приятий, проводимых за последнее время правящими кругами США и Англии и на­правленных на открытое нарушение Уста­ва ООН и на то, чтобы приспособить и ис­наций в целом. Малик напомнил, что созданный под давлением США в 1947 г. в нарушение Устава ООН пресловутый Межсессионный комитет потребовался для того, чтобы обойти Совет безопасности с его принци­пом единотласия постоянных членов и иметь в лице Межсессионного комитета по­слушное политическое орудие. Малик указал далее, что представители США в Военно-штабном комитете сделали все возможное для того, чтобы сорвать до­стижение соглашения о численности и со­ставе вооруженных сил, которые должны предоставляться государствами - членами ООН в распоряжение Совета безопасности, США не хотят, чтобы Совет безопасности с его принципом единогласия постоянных членов был действительно эффективным органом в деле поддержания международ­ного мира и безопасности. Они стремятся к тому, чтобы вооруженные силы были в распоряжении такого органа, который яв­лялся бы послушным орудием в руках пра­вящих кругов США. Такое предложение широко открывает двери для всякого рода незаконного ис­пользования этих вооруженных сил. В конечном итоге все это, отметил пред­ставитель СССР, направлено на то, чтобы обойти Совет безопасности и облегчить США с участием Англии политическое и военное вмешательство во внутренние дела отдельных государств. Подчеркнув, что конгресс и государст­венный департамент США в условиях, ког­да предложение о создании вооруженной охраны ООН еще не рассмотрено Генераль­ной Ассамблеей, уже обсуждают вопрос об участии США в этом предприятии как лич­ным составом, так и материальными сред­ствами и военным снаряжением, Малик заявил: Все это проливает свет на то, кому нужны эти вооруженные силы, которые предполагается использовать для обслужи­вания разного рода незаконных комиссий, создаваемых под давлением США и Англии, вроде греческой, корейской и др. в обход и нарушение Устава ООН. В заключение представитель СССР под­черкнул, что делегация решительно возражает против такого незаконного и противоречащего Уставу Оон предложения. Он также указал, что советская делегация возражает против создания особого комитета по изучению предложения о вооруженной охране 0ОН. Делегат Белорусской ССР Смоляр и де­легат Польши Кац-Сухи поддержали пред­ложение Малика, указав, что создание «охранных частей» ООН явилось бы гру­бым нарушением Устава ООН. Представитель Франции Ордоно возражал против доводов сторонников создания такой охраны, однако, не решаясь выступить против позиции англо-американского бло­ка, не возражал против создания Специ­ального комитета для изучения этого во­проса. Представитель Англии Кадоган указал, что английская делегация не в состоянии в настоящее время занять какую-либо оп­ределенную позицию по этому вопросу. Кадоган подверг сомнению ряд положений в докладе генерального секретаря. Однако он одобрил создание Специального коми­тета, предложенного филиппинским деле­гатом. Представитель США Коэн, не имея воз­можности возразить представителю Совет­ского Союза по существу его критики предложения Трюгве Ли, голословно отри­цал тот факт, что создание «вооруженной охраны» ООН нарушает Устав.

Всемирным конгрессом сторонников мира

трагивающими интересы всех народов, на­правленными на то, чтобы миллионы муж­чин и женщин, обеспокоенные угрозой вой­ны, могли сказать свое слово и пресечь деятельность поджигателей войны. Далее Луи Арагон об явил, что в пове­стку дня предстоящего конгресса до сих пор включены семь вопросов: о разоблаче­нии гонки вооружений; о роли организа­ции Об единенных наций в защите мира: о разоблачении военной пропаганды; об уважении национального суверенитета и независимости народов; об экономических взаимоотношениях между нациями; об участии женщин в движении за мир; об - единение сторонников мира. Как сообщил Луи Арагон, намечены следующие докладчики: Эжени Коттон (Франция), Ив Фарж (Франция), Пьетро Ненни (Италия), Фадеев (Советский Союз). Все они дали свое согласие выступить с докладами. Вновь вернувшись к вопросу об огра­ничении числавиз делегациям, прибы­вающим из других стран, Луи Арагон сказал: Только те, кто подготовляет войну, могут чувствовать, что предстоящий кон­гресс мешает их действиям. Но какие бы ни были запрещения, каковы бы ни были ограничения, ничто не сможет помешать сторонникам мира выразить свою волю защищать мир. Вчера в национальном собрании депу­тат-коммунист Мари-Клод Вайян-Кутюрье выразила протест по поводу того, что в повестку дня сессии парламента не была включена ее интерпелляция, касающаяся ограничения числа виз ряду иностранных делегаций на Всемирный конгресе сторон­ников мира. Что можно подумать, сказала она, о по­добных препятствиях, ставящихся вон­грессу ученых, интеллигентов, священни­ков, рабочих и простых домашних хозяек, которые, сознавая угрозу войны, хотят бороться за дело сохранения мира? Какую опасность могут представлять люди, которые хотят об единиться для того, чтобы помешать совершению чудо­вищного преступления, каким является новая мировая война? Все-Ограничение числа виз противоречит французским и республиканским тради­циям. Оно нарушает свободу слова. Во имя репутации нашей страны я предлагаю отменить эту несправедливую меру. Однако большинством голосов нацио­нальное собрание отказалось обсуждать интерпелляцию Мари-Клод Вайян-Кутюрье.

ПАРИЖ, 13 апреля. (ТАСС). На сегод­няшний день число сторонников мира, заявления представителей которых об уча­стии в конгрессе уже зарегистрированы подготовительным комитетом, приближается к 600 млн. человек. За один вчерашний день в подготови­тельный комитет поступили заявления от различных организаций и частных лиц, насчитывающих в общей сложности свыше 15 млн. чел. Среди них: Международная лига по борьбе с расизмом, Народный фронт Югославии, различные женские организа­ции Индии, насчитывающие несколько миллионов членов, и т. д. В связи с решением французского пра­вительства предоставить лишь по 8 виз ряду иностранных делегаций на Всемирный конгресс сторонников мира в подготови­тельный комитет поступают многочислен­ные телеграммы и письма протеста. Американские деятели Джон Рогге, Дю­буа и епископ Артур Моултон в своей те­леграмме, адресованной Роберу Шуману, пишут: «От имени американского подгото­вительного комитета к Всемирному кон­грессу сторонников мира мы просим вас срочно отменить ваше решение об ограни­чении числа делегатов на Конгресс сторон­ников мира из стран Восточной Европы». Выступившие на состоявшейся вчера в «Доме мысли» пресс-конференции Луи Ара­гон, Эжени Коттон и аббат Булье под­черкнули, что, несмотря на угрозы и пре­пятствия, сторонники мира представляют собой огромную силу, способную пресечь преступные попытки поджигателей войны. В своем выступлении Луи Арагон оста­новился на ряде фактов, говорящих о том, что некоторые правительства пытаются воспрепятствовать движению в защиту ми­ра. После отказа государственного департа­ментаС таата Бонресс тея телей науки и культуры США в защиту мира франиуаским представителям Эжени Коттон аббалу Булье и Полю Элюару, ска­алрао после жестоогоерского нападения вооруженных полицейских на участников конгресса в защиту мира в Рио-ле-Жанейро французское правительство проявило намерение сократить число деле­гатов, которые должны были прибыть из других стран для участия в работах мирного конгресса сторонников мира. Эти меры, продолжал Арагон, не могут найти никакого оправдания, и французское правительство не дало по этому вопросу никаих обяснений. Они и не могут быть оправданы, поскольку Всемирный конгресс будет заниматься вопросами, за-

НЬЮ-ЙОРК, 13 апреля. (ТАСС). 12 ап­реля состоялись пленарные заседания Гене­ральной Ассамблеи, на которых были рас­смотрены рекомендации Генерального коми­тета о включении новых вопросов в по­вестку дня Ассамблеи. Продолжительная дискуссия разверну­лась вокрут рекомендации Генерального ко­митета включить в повестку дня Генераль­ной Ассамблеи вопрос о предателе вен­герского народа Миндсенти и группе бол­гарских священников, которые были разоб­лачены судом как шпионы иностранной разведки. Предложение о включении этого вопроса было внесено Австралией и Боливией при активной поддержке США. Как показала дискуссия, организаторы этой инсцениров­ки ставят своей целью поднять кампанию клеветы против народной демократии Вен­грии и Болгарии и использовать эту кам­панию в своих интересах. Однако в ходе дискуссии выяснилось, что многие делегаты не намерены поддер­живать эту инсценировку. Так, представитель Дании Расмуссен, выступая от имени делегаций Дании, Ис­ландии, Норвегии и Швеции, заявил, что эти делегации воздержатся от голосования по поводу включения вопроса о Миндсенти и болгарских преступниках в повестку дня Тенеральной Ассамблеи. Представитель Че­хословакии Гоудек отметил, что суды над Миндсенти и группой болгарских заговор­щиков являются исключительно внутрен­ним делом Венгрии и Болгарии, в которое ООН не имеет права вмешиваться. Представитель США Коэн голословно ут­верждал, что обсуждаемый вопрос якобы «подпадает» под действие Устава 0ОН и что рассмотрение его в Генеральной Ас­самблее будто бы не будет представлять собой вмешательства во внутренние дела Венгрии и Болгарии. Представители Боливии, Уругвая, Перу, Австралии и Бельгии высказались за включение обсуждаемого вопроса в повест­ку дня. Представитель СССР А. Панюшкин ука­зал в своем выступлении, что предложе­ние правительств Боливии, Австралии и США находится в противоречии с Уста­вом ООН и его основными принципами, в частности,с принципом, изложенным в статье 2, пункт 7, не допускающим вме­шательства организации Об единенных на­ций во внутренние дела государства. Однако, сказал советский делегат, не­смотря на наличие этого принципа в Уста­ве, нарушать который никому не дозволе­но, за последнее время все чаще имеют место случаи, когда некоторые государства вопреки Уставу становятся на путь от­крытого нарушения этого принципа, на путь прямого вмешательства во внутрен­ние дела других государств. Об этом го­ворят многие факты. Об этом говорит и данная сессия Ассамблеи. Делегации, поставившие перед собой за­ни стало притянуть этот вопрос на Генеральную Ассамблею для обсуждения, ссылаются на ст. 13 и ст.

55 (пункт «с») Устава, предусматриваю­щие уважение и соблюдение прав челове­ка и основных свобод для всех без разли­чия расы, пола, языка и религии. Однако у всякого об ективного и чест­ного человека ознакомление с указанными статьями не оставляет никакого сомнения в том, что эти статьи и содержащиеся в них положения ничуть не затрагивают внутренней компетенции государств осу­ществлять свои права и применять внут­ренние законы в отношении своих граж­дан, совершающих политические и уго­ловные преступления и ставших агентами иностранных разведок. Венгерские власти, привлекая к судеб­ной ответственности Миндсенти и его со­участников, а болгарские властигруп­пу болгарских граждан, действовали в це­лях защиты национальной независимости и демократических учреждений овоих стран, что соответствует принципам Уста­ва 0ОН. пове-ипчем Ссылка представителей СШа на то, буд­то бы мирные договоры с Венгрией и Бол­гарией являются основанием для поста­новки этого вопроса на Генеральной Ас­самблее, также является абсолютно необос­нованной. Известно, что вопрос о мирных договорах с Венгрией и Болгарией, равио как и вопрос о выполнении этих дотово­ров, не входит в компетенцию организации Об единенных наций. Ни с точки зрения положений Устава оОн, ни с точки зрения положений мир­ных договоров нет никаких оснований тя­нуть вопрос о Миндсенти и группе бол­гарских церковников на рассмотрение ор­ганизации Об единенных наций. В силу этого советская делегация будет голосовать против предложения Боливии, Австралии и США о включении этого вопроса в стку дня. Глава делегации Белорусской ССР К. Ки­селев заявил, что каждое уважающее се­бя государство предприняло бы такие или даже более строгие меры к предателям и изменникам своей родины, как это сделати венгерские и болгарские власти. Затем рекомендация Генерального коми­тета включить в повестку дня Ассамблеи вопрос о деле Миндсенти и ппионской группе в Болгарии была поставлена на голосование и принята голосами 30 деле­гаций. 20 делегаций воздержались от го­лосования, а 7, в том числе СССР, УССР, БССР, Чехословакия, Польша и Югосла­вия, голосовали против. На вечернем заседании Генеральная Ассамблея приступила к рассмотрению ре­комендации Генерального комитета о включении индонезийского вопроса в по­вестку дня Ассамблеи. После дискуссии 41 голосом (СССР, УССР, БССР, США, Польша, Чехослова­кия и др.) Ассамблея решила включить индонезийский вопрос в повестку дня. Против этого предложения голосовали три делегации (Голландия. Бельгия, Южно­Африканский Союз). 12 делегаций (Анг­лия, Норвегия, Швеция, Турция, Дания и другие) воздержались от голосования. 

К правительственному кризису в Греции дондон, 13 апреля. (ТАСС). Как пере­дает афинский корреспондент агентства Гейтер, причиной возникшего в разгар гражданской войны и забастовки служащих правительственного кризиса явился «рас­кол в коалиционном правительстве в ре­зультате заявлений об участии одного из министров в валютных махинациях. Этот министр - лидер «молодой партии» и ми­нистр без портфеля Спирос Маркезинис». Маркезинис отклонил сделанное ему предложение выйти из состава правитель­ства, и этот его отказ повлек за собою от­ставку всего кабинета. АФИНЫ, 13 апреля. (ТАСС). В афин­ских кругах указывают, что причиной отставки правительства явилась борьба ме­жду правительственными партиями в связи с делом министра Маркезиниса, принимав­шего участие в крупных валютных махи­нациях. В печати делались указания на то, что, кроме Маркезиниса, в валютных махи­нациях были замешаны и некоторые дру­гие министры, а также члены парламента и видные деятели правительственных пар­тий. ЛОНДОН, 13 апреля. (ТАСС). Новый гре­ческий кабинет образован премьер-минист­ром Софулисом. Сегодня вечером члены ка­бинета принесут присягу, В составе прави­тельства отсутствует бывший министр без портфеля Маркезинис.

Парламентские выборы в Венгрии назначены на 15 мая БУДАПЕШТ, 13 апреля. (ТАСС). Ми­нистр внутренних дел Венгрии Янош Кадар в соответствии с избирательным законом издал распоряжение о назначении новых парламентских выборов на 15 мая текуще­го года.

дящихся. Показательно, что начавшаяся с середины марта свободная продажа готово­го платья нисколько не увеличила спроса на одежду, хотя потребность рядового анг­личанина в новом платье чрезвычайно ве­лика. Но удовлетворить эту потребность трудящиеся Англии не в состоянии, По признанию консервативной газеты «Дейли экспресс», по крайней мере «две трети все­го населения Англии из-за отсутствия де­нег и дороговизны не сможет приобрести себе нового платья». То же самое сится и к продуктам питания. «Бюллетень экономического комитета «Британского со­дружества наций» - орган, рассчитанный не на широкую публику, а на узкий крут слейбористских заправил, сделал недавно ценное признание: потребление мяса, масла и яиц сократилось в Англии по сравнению программуовоеннымременейальным 1 апреля в Англии об явлено дальнейшее снижение норм выдачи мяса. Итак, основным итогом почти четырех­летнего пребывания правых лейбористов у васти является резкое снижение жизнен­пого уровня английского народа. Это нахо­дит свое подтверждение не только в сокра­щении потребления, но и в непрерывном росте безработицы. Еще в прошлом году многие лейбористы из правящей верхушки открыто заявляли, что они планируют рост безработицы к 1949 году до 300 тысяч че­ловек, нагло утверждая, что «безработица пеобходима, так как она способствует ожи­влению кон юнктуры». Надо отдать справедливость лейборист­ским проводникам капиталистической экс­плоатации: этот свой план они выполнили блестяще. Даже по официальным данным в начале 1949 года в Англии насчитывалось 375 тысяч безработных - самая высовая цифра за все послевоенные годы. В пер­вом квартале 1949 года безработица про­должала расти. Так, в январе число безра­ботных увеличилось на 48 тысяч человек. Консервативный журнал «Обсервер» пред­сказывает, что к концу 1949 года чи­сло безработных достигнет одного миллиона человек, В газете «Дейли уоркер» можно часто встретить письма молодых людей, не могу­щих получить работу. Вот, например, что пишет некий Пальмер из города Хиллинг­дона (графство Мидлеон): «Нам говорят, что британская экспорт­ная программа выполняется полным ходом. очевидно, биржи труда пребывают в

полном неведении относительно этого. По крайней мере, перед ними ежедневно вы­страиваются очереди, состоящие из молодых людей, подобно мне имеющих профессию. Все они неизменно получают роковой от­вет, так напоминающий довоенные време­на - «работы нет». Я побывал во всех учреждениях и предприятиях нашего окру­га, повсюду натыкался на абсолютную не­заинтересованность в найме рабочих или служащих». отно-Красноречивым показателем продолжаю­щегося обнищания английского народа яв­ляется и рост жилищной нужды среди са­мых широких слоев трудящихся.Посулы лейбористских лидеров ликвидировать тру­шобы в рабочих кварталах, построить но­вые дома оказались обманом, По офици­данным, тольков Лондоне в на­стоящее время насчитывается свыше 300 тысяч бездомных семей. Десятками тысяч исчисляется число таких «бездомных» и в других крупных городах. За три с поло­винй года своего пребывания увласти правые лейбористы ничего не сделали для сколько-нибудь заметного улучшения жи­лищных условий народных масс. В газете «Дейли уоркер» был недавно опубликован потрясающий документ письмо ливерпульских рабочих. В этом письме сообщается, что 34 тысячи семей в этом городе живут в ужасающих усло­виях. «Пять тысяч мужчин, женщин и де­тей, больных туберкулезом, вынуждены жить в жутких условиях. Не менее вось­ми тысяч семей живут очень скученно. Домашним хозяйкам, проживающим в этих трущобах, приходится прятать свои про­дукты в жестяные коробки, чтобы уберечь их от крыс». Желая успокоить общественное мнение, лейбористские заправилы разрабатывают одну за другой широковещательные про­граммы жилищного строительства, надеясь таким путем на предетоящих в 1950 го­ду парламентских выборах вновь обмануть избирателей. Но лейбористские планы разрешения жилищного кризиса поразительно напоми­нают прожекты одного из персонажей го­голевских «Мертвых душ»манилова, который намеревался в своей деревне по­строить «огромнейший дом с таким высоким бельведером, что можно оттуда видеть даже Москву, и там пить чай на открытом воз­духе и рассуждать о каких-либо приятных предметах». Именно так выглядит послед-

ний план английского министерства город­ского и сельского планирования. Этот «план» предлагает в төчение 15 лет со­орудить 8 новых городов общей стоимостью в 300 миллионов фунтов стерлингов. Но даже если этот план и будет осуществлен, то окажется -- и это признают сами лей­бористы - жилой площадью будет удов­летворено только четыре процента всех нуждающихся. Но все дело в том, что этот план не более реален, нежели маниловские прожек­ты: государственный бюджет Англии, яв­ляющийся военным бюджетом, полностью исключает подобные расходы. Политика правых лейбористов встречает все большее сопротивление английского на­рода. За минувший год резко возросло воли­чество забастовок в самых различных отра­слях промышленности. Количество потерян­пых рабочих часов исчисляется миллио­нами. Первый квартал 1949 года отмечен новыми вспышками забастовочного движе­ния. Экономическая борьба британского ра­бочего класса сочетается с политической борьбой. Движение за мир охватывает мил­лионы трудящихся. Широкие слои англий­ского народа не желают войны. Трудящие­ся Англии горячо приветствуют созыв Всемирного конгресса сторонников мира. Английский народ выступает против агрессивного Северо-атлантического пакта, трудовой люд развертывает борьбу против антинациональнойполитики правящей дейбористской партии. Вербовочная ва пания в английскую территориаль­ную армию провалилась. Несмотря на все старания лейбористских вербовщиков, чис­ло рекрутов оказалось вдвое меньше циф­ры, намеченной планом. Трудящиеся Анг­лии не желают, чтобы на них напялива­ли военные мундиры и заставляли участ­вовать в военных авантюрах. Английский народ требует установления прочного, длительного мира, проведения широких социальных реформ. Демократическая общественность Вели­кобритании подчеркивает, что только таким путем можно остановить обнищание анг­лийского народа, повысить его благосостоя­ние и вывести страну из того экономиче­ского тупика, куда загнали Англию и консерваторы и правые лейбористы. . A. ВЛАДИМИРОВ. Ответственный редактор П. МУСЬЯКОВ.

Обнищание английского народа почти на 12 проц., а уровень потребления возрос всего на полпроцента. И лейбористы и консерваторы требуют дальнейшего снижения жизненного уровня трудящихся. Орган английского министер­ства труда «Газетт» недавно признал, что дневной зарплаты английскому рабочему хватает лишь на покрытие половины пе­обходимых расходов. В Англии обычное явление, когда женщины соглашаются на самую тяжелую работу на производстве, лишь бы заработать несколько шиллингов. Следует отметить, что за равный чинами труд английская женщина получа­ет меньшую оплату. Чтобы выполнить экспортную 1949 года, лейбористские министры пред­лагают увеличить производство в решаю­щих отраслях промышленности не менее чем на 20 проц. без дополнительных ка­питальных затрат, то-есть за счет дальней­шего усиления потогонной системы. Разу­меется, заработная плата должна при этом оставаться попрежнему «замороженной»- на уровне 1948 года. Между тем этот пресловутый уровень резко отстает от уровня цен. Стоимость жизни в Англии непрерывно растет. По сравнению с первым кварталом прошлого года розничные цены на продовольствие и промышленные товары увеличились не ме­нее чем на 9 проц. Одновременно увели­чиваются косвенные налоги: со времени прихода лейбористов к власти они повы­сились на 270 миллионов фунтов стерлин­гов. Три четверти этой суммы уплачивают рабочие. Политика повышения розничных цен, которую настойчиво проводит правящая лейбористская партия, преследует две це­ли: во-первых, дать возможность капита­листам заработать на народной нужде, а, во-вторых, сократить размеры потребле­ния, увеличить вывоз жизненно необходи­мых продуктов, а экспортную выручку пу­стить на увеличение вооружений. В Анг­лии, как и в большинстве стран капита­листической Европы, до сих пор сущест­вует карточная система. Изредка происхо­дящую отмену рационирования даже на второстепенные продукты, вроде повидла, лейбористская печать изображает как осо­бое достижение правительства. Но и отме­на карточек не улучшает положения тру-Но, жизненного уровня трудящихся. Из книги «Обнищание рабочего класса Великобри­тании и британских колоний» мы узнали, что в 1937 году, о котором буржуазная пресса кричала, как о «периоде процве­тания», десять миллионов англичан полу­чали меньше прожиточного минимума. Са­мое знаменательное то, что в Англии при­нят так называемый прожиточный мини­мум Роунтри, который соответствует ра­циону питания, установленному в англий­ских тюрьмах. В годы войны материальное положение трудящихся Великобритании ухудшилось, После войны, при лейбористском прави­тельстве, тюремный рацион попрежнему является недосягаемой мечтой для миллио­нов английских рабочих. И одновременно идет неуклонное обогащение паразитиче­ских элементов, рост доли их прибылей в народном доходе Великобритании. В закон­чившемся 31 марта финансовом 1948/49 году прибыли 2.236 корпораций соста­вили 611 миллионов фунтов стерлингов, увеличившись за год на 26 процентов. В то же время заработная плата рабочих, «замороженная» еще в январе 1948 года, осталась на прежнем, явно недостаточном уровне. Ближайшие перспективы не сулят анг­лийскому народу ничего утешительного. Так называемый «четырехлетний план развития народного хозяйства Англии», столь широко разрекламированный лей­бористской прессой, узаконивает дальней­шее снижение жизненного уровня англий­ского народа. По словам прогрессивного журнала «Лейбор Монсли», жизненный уро­вень рабочих в 1952 году в самом луч­шем случае будет на 5 процентов выше, нежели в 1947 году, когда этот уровень был значительно ниже, чем в годы вой­ны, не говоря уже о довоенных временах. Но и это призрачное пятипроцентное повы­шение будет сведено на-нет: как подчер­кивает «Дейбор Монсли», рабочие должны повысить производительность труда на 15 процентов, не рассчитывая при этом на обновление оборудования. Усилить до пре­дела капиталистическую эксплоатацию - вот что является основой английского че­тырехлетнего плана. Уже в 1948 году, по подсчетам газеты «Дейли уоркер», выпуск продукции на одного рабочего увеличился

C 1 апреля в Англии начался новый финансовый год. Он сулит английскому народу дальнейшее с снижение жизненного уровня. Британский бюджет полностью подчинен гонке вооружений, проводимой правыми лейбористами в таком об еме, как это делают в США американские милита­ристы.

Ассигнования на армию, флот и авиа­цию составят в Англии в 1949/50 бюд­жетном году 645,5 миллиона фунтов стерлингов против 457 миллионов фун­тов стерлингов в 1948/49 бюджетном году. Рост британских вооружений прямо связывается с теми обязательствами, кото­рые накладываются на Англию по Северо­атлантическому договору. Бюджетный год в Англии только начал­ся, а американские правящие круги, как сообщает лондонская газета «Пипл», уже требуют от Великобритании увеличения ассигнований на вооружения. При этом «Пипл» жалобно добавляет: «Нравится нам или нет, но мы должны теперь выполниь волю США». в Англии открыто говорят о том, что экономика страны переводится на военные рельсы на случай «чрезвычайных обстоя­тельств». Новое увеличение военных рас­ходов совершенно непосильно для на дорванной британской экономики. Военный министр Шинуэлл был вынужден за­явить, что содержание крупных во­оруженных сил «несовместимо с улуч­шением экономики и приведет к на­чительному снижению жизненного уров­ня». Признав столь печальный факт, Шинуэлл тем не менее потребовал даль­нейшего увеличения британских вооруже­ний. Шинуэлла и его коллег по кабинету горячо поддержал Черчилль. Это не удиви­тельно - старый поджигатель войны дав­но уже выдал правым лейбористам атте­стат империалистической зрелости, вая­вив, что внешнеполитический курс лейбо­ристов полностью отражает взгляды кон­серваторов. Внутренняя политика правящей лейбо­ристской партии также мало чем отли­чается от политики, проводимой Черчил­лем и компанией. Эта политика направле­на к сохранению и укреплению власти британских капиталистов, к снижению

00-48; отдел подписки - доб. 01-60; отдел писем - доб. 01-71 и Қ 2-08-34 Зак, 966

АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Большой Козловский пер., дом 6. Телефоны: коммутатор К 0-26-80 ; для справок - доб. 02-87; начальник издательства - доб.  Г 17617 Типография центрального органа Министерства Вооруженных Сил Союза ССР «Красная звезда», Москва, улица Чехова, 16.