красн ы

10 июня 1949 г., пятница, № 135 (3239)



Ф л о т

НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТЕМЫ ОККУПАЦИОННЫЙ статут под видом «КОНСТИТУЦИИ» ституции». Боннская конституция должңа, по мыс- ли руководителей англо-американской по- литики, служить своего рода ширмой для проведения в жизнь раскола Германии. Еще в июне 1948 года. когда на мондоновой сенаратной конференции трех держав было принято решение о разработве пресловутой конституции, немецких пред- ставителей предупредили, что одновремен- но с утверждением основного закона бу- дет опубликована окончательная редакция оккупационного статута, чтобы «населе- августа.менясно поняло что оно принимает конституцию в рамках оккупа- ционного статута». Англо-американская позиция в герман- ском вопросе, окончательно определившаяся за две недели работ сессии Совета минист- ров иностранных дел, не оставляет сомне- ния в том, что ратификация бониской кон- когдарирочена оккупационными властями западных дер- со-оеарижской сессии В своем выступлении на сессии тов. Вышинский разоблачил антинародный, ре- акционный характер так называемой нской конституции, подчеркнув, что она «была выработана под открытым давлени- ем овкупационных властей западных дер- жав которые, по существу, и продиктова- ли основные положения этой конститу- пии» Лондонский «Экономист» отмечает, что советская делегация на Парижской сессии «сорвала прикрасы с боннской кон- Итак, колониальный статут был стыдли- во прикрыт фиговым листком боннской Кто же принимал участие в разработке этого реакционнейшего документа? «Парла- ментский совет», которому было англо-американскими властями на основе лондонских директив разработать и пред- ставить на утверждение военных губерна- торов конституцию сепаратного западно- германского государства, получил, как из- вестно, свои полномочия не от немецкого народа, а от англо-американских властей. Боннские парламентарии были подобраны по поручению этих властей премьер-мини- страми западногерманских земель из соста- ва немецких реакционных партий. Демо- кратические партии, естественно, были от- странены от участия в работе над проек- том конституции. конституции. На деле же западные дер- жавы заботятся о продлении оккупации Германии на неопределенный срок, об утверждении колониальных порядков для немецкого народа. Если немецкие реакционеры все же колебались прежде чем поставили свои подниси под этим документом, то это про- исходило отнюдь не потому, что имелись действительно существенные расхождения мнениях между англо-американскими властями и представителями правых не- мецких партий. Отнюдь нет. Немецкие реакционеры, окончательно разобла- боясь чить себя в глазах общественного мне- ния, лишь делали вид что они стараются смягчить федералистский характер консти- туции и добиться некоторых уступок. Но даже подобные «возражения» немедленно вызывали окрик из Вашингтона. Наконец в начале марта 1949 года была прекращена и эта игра, Боннским парламентариям было пред явлено ультима- тивное требование - привести боннский проект в полное соответствие с решениями проект в полное соответствие с решениями сепаратной конференции трех держав о максимальной федерализации Германии. Затем последовал еще один меморандум, определивший, что все важнейшие вопро- сы должны быть исключены из компетен- ии нового германского правительства.ранцузская конца апреля боннская комедия начала подходить к развязке с необычайной бы- стротой. 8 мая парламентский совет по- спешно утвердил конституцию западногер- манского государства; 12 мая она была ут- верждена военными губернаторами залад- ных держав и передана на ратификацию ландтагам земель. Тандтаги земель ратифи- цировали ее 23 мая - то-есть в день от- крытия Парижской сессии. Немецкий народ был отстранен от реше- ния вопроса о конституции для западных зон. Ни антло-американские власти, ни их немецкие прислужники не решились прове- сти референдум и представить на суд рода пресловутую конституцию. Но насе- ление Германии все же сказало свое слово: во время ратификации этого позорного до- кумента во многих немецких городах со- стоялись демонстрации протеста, на кото- рых трудящиеся выражали свою волю к единству, требовали народного референдума, открыто осуждали политику раскола Гер- мании. Боннская конституция призвана узако- нить раскол Германии, толкнуть ее на ре- акционный путь, привязать к агрессивным планам американского империализма. По новой конституции для западных зон эта часть Германии разделена на 12 отдель- ных карликовых государств, полностью зависимых от западных держав. В специ- альной статье оговорено, что «осуществле- ни государственных полномочий и вы нение государственных задач является лом земель». Важнейшие вопросы законо- дательства переданы также в цию земель. Более того, отдельные могут даже… заключать договоры с иност- ранными государствами. Иными словами, предусмотрен окончательный отказ от един- бон-полном соответствии с реакционными ства Германии. целями заладных держав боннская конст туция не ограничивает ни немецких мо нополистов, ни юнкеров, которые, как вестно, были организаторами гитлеровск агрессии. В тексте конституции не тово рится о демилитаризации и денацифика ции Германии. Немецкий народ выразил свое отноше- ние к боннской конституции, узакониваю- щей раскол Германии, 0 воле и чаяниях подавляющего большинства немецкого на- рода можно судить по решениям третьего немецкого Народного конгресса, в котором участвовало 1525 делегатов от советской зоны Германии и около 600 дологатов, коб- ранных в западных зонах страны. немецкий Народный конгресс, представляв- ший широкие слои немецких трудящихся, решительно осудил политику раскола Гер- мании и заявил о воле народа к созданию единой демократической Германии. Движение за единство Германии и спра- ведливый мир принимает все более широ- кий характер. Оно свидетельствует о том, что немецкий народ не принимает бон- нскую конституцию. ВО ФРАНЦИИ Франс Пресс сообщает, что 2 июня французская полиция арестовала 16 чело- век по обвинению в «участии в деле де- порученоморализации армии и нации». В числе аре. стованных - активные члены партии ге- нерала де Голля РПФ («Об единение фран- цузского народа»). Полиция обнаружила склад оружия и задержала несколько ма- шин, груженных пулеметами и автоматами. Агентство отмечает, что эти аресты не- посредственно связаны с раскрытием так называемого «заговора 20 марта» (попыт- ка деголлевцев захватить парижскую префектуру). Французская правая печать всячески пытается смазать серьезность и значение антиреспубликанского заговора, организо- ванного РПФ, Так, газета «Монд» ни- шет: «Раскрытый заговор является делом пескольких людей, одержимых манией кон- спирации». Газета «Орор-Фране либр» прямо берет под защиту деголлевцев, об- втасти в том, что они «приписыва- ют участникам заговора попытки деморали- зовать армию и нацию». Впрочем, правые французские газеты на- прасно так торопятся выгородить деголлев- цев. Французские власти отнюдь не спе- шат применить решительные меры по от- ношению к заговорщикам. «Юманите» с возмущением сообщает, что 11 из 16 аре- стованных уже выпущены на свободу. «Несмотря на очевидность наличня заго- вора, поскольку с поличным пойманы две группы заговорщиков,пишет «Юмани- те» не производится сколько-нибудь серьезного следствия. Правительство то)- се мозит следствие по делу о заговоре РПФ. До сих пор не выдвинуто обвинение про- тив главных участников заговора.Прессе дано предписание преуменьшать его зна- чение». прогрессивная обществен- пость требует от правительства решитель- ных действий против фашистских заговор- щиков, требует их наказания. Прогрессив- пая общественность Франции давно выра- жает негодование по поводу открытого по- ощрения и попустительства деголлевцам, ко- торое проводится французским правитель- ством Еще 1 мая де Голль - этот ново- явленный кандидат во французские фюре- ры - призывал своих головорезов к дей- ствию. Как можно иначе расценить слова: «Я прошу нацию помочь мне сменить этот режим» и «Первым условием спасения Франции является об единение граждан под эгидой сильного государства»? на-Призывая к созданию «сильного» (чи- тай - фашистского) государства, де Голль в то же время на все лады превозносил американскую помощь и Северо-атлантиче- ский пакт. Это, в известнсй степени, про- ливает свет на то. почему французские правящие круги так терпимо относятся к деголлевцам. «Каким образом может прави- тельство действовать по-иному, если РПФ является его союзником». C полным основанием спрашивает «Юманите». ОБОЗРЕВАТЕЛЬ.



На Парижской сессии Совета министров иностранных дел ПАРИЖ, 9 июня. (Спеп. корр. ТАСС). В начале сегодняшнего заседания Сове- та министров иностранных дел председа- тельствующий Ачесон предложил, чтобы каждый из четырех министров дал указа- ние оккупационным властям соответствую- щей зоны завершить к 13 июня ведущие- ся в Берлине переговоры, связанные с от- меной ограничений по связи, транспорту и торговле между Берлином и западными зо- нами Германии и между восточной воной и западными зонами. Шуман и лорд Гендер- сон, заменявший Бевина, поддержали это предложение. A.1. Вышинский, напомнив, что с со- ветской стороны нет никаких задержек в рассмотрении вопросов, связанных с отме- ной указанных ограничений, сказал: 9 мая 1949 года в приказе глав- нопачальствующего советской администра- ции за № 56 было всенародно об явлено о снятии всех ограничений, которые были введены советскими оккупационными вла- стями с 1 марта 1948 года. К сожале- нию, в других зонах оккупации такие приказы не были опубликованы. Совет- зная влилинстреция сняла висенные ею с поятв. Перегиворы воторые вслед за тем, касались ряда вопросов, связанных с отменой этих ограничений, а также с тем, что в других зонах, по мне- нию наших представителей, не все огра- ничения были отменены. Вышинский ска- зал, что он запросил оккупационные вла- сти советской зоны о ходе переговоров и даст ответ на предложение Ачесона, как только получит необходимые сведения. В ходе заседания Вышинский сообщил, что запрошенные им сведения получены и что у него нет возражений против пред- ложения Ачесона. Министры должны были сегодня продол- жать рассмотрение второто пункта повест- ки дня: «Берлин и валютный вопрос», Однако председательствующий Ачесон пред- принял попытку оборвать обсуждение это- го вопроса, хотя министры еще не выска- зались по существу валютной пробле- мы, рассмотрение которой на данной сес- сии было предусмотрено нью-йоркским Выститление - Я хотел бы кратко напомнить содер- жание соглашения, достигнутого 30 авгу- ста 1948 года, - сказал Вышинский. - этого В начале своего выступления Вышин- ский сказал, что делегация СССР предла- гает исходить при рассмотрении вопроса о валюте для Берлина из решений, уже со- гласованных четырьмя державами. Он на- помнил, что 30 августа 1948 года между СССР, США, Англией и Францией была договоренность о введении в качестве единственной валюты в Берлине немецкой марки советской зоны и об из ятии из об- ращения в германской столице западной марки. Согласно пункту (а) соглашения должны были быть сняты ограничения связи, транспорта и торговли между Бер- лином и западными зонами, а также дви- жения грузов в советскую зону Германии и обратно. На основе этого положения и было достигнуто последующее соглашение 5 мая 1949 года, которое и было реали- зовано 12 мая. Указанные ограничения в советской зоне уже сняты. Таким обра- зом, первая часть согласованного решения от 30 августа 1948 года выполнена. Пункт (в) этого соглашения гласит: «Не- мецкая марка советской зоны будет введе- на в качестве единственной валюты для Берлина, и западная марка будет из ята из обращения в Берлине». Эта вторая часть директивы от 30 августа не была приведена в исполнение. Вышинский напомнил далее, что на основе приведенных выше двух положе- ний главнокомандующим оккупационных войск в Германии было поручено консуль- тироваться с тем, чтобы «провести в воз- можно короткий срок детальные меро- приятия, необходимые для осуществления этих решений». Главнокомандующим было поручено обеспечить отсутствие диск- риминации или действий, направленных против держателей западных марок, в свя- зи с обменом этих западных марок, выпу- щенных в Берлине; эти марки долж- ны были быть приняты к обмену на не- мецкие марки советской зоны по соотно- шению 1 : 1. Главнокомандующим было поручено далее обеспечить равные усло- вия в отношении валюты и предоставле- ния вполне доступных банковских и кре- дитных возможностей во всех секторах Берлина. Четыре главнокомандующих дол- жны были предусмотреть достаточные га- рантии в целях предотвращения того, что- бы использование в Берлине немецкой марки советской зоны не привело к рас- стройству денежного обращения или к на- рушению устойчивости валюты в совет- ской зоне оккупации. Согласно данному соглашению, мероприятия, предусмотрен- ные главнокомандующими, должны были обеспечить удовлетворительную основу-для торговли между Берлином и западными зонами Германии. Мероприятия эти должны были обеспе- чить также предоставление достаточного количества валюты для бюджетных целей и для максимального снижения окжупаци- онных расходов, а также для достижения нетто-баланса в Берлине. Важным вопросом являлся вопрос о ре- гулировании денежного обращения в Бер- лине. В директиве четырех правительств главнокомандующим оккупационных войск по этому поводу было указано, что рету- лирование денежного обращения в Берлине должно осуществляться немецким эмисси- онным банком советской зоны через дейст- ли, что «невозможно притти к соглашению относительно единой валюты для Берлина, если Совет министров иностранных дел не пришел к соглашению по вопросу об адми- нистративном единстве Верлина» Они утверждали, что соглашение от 30 августа 1948 года сейчас утратило силу, посколь- ку оно было принято «еще тогда, Берлин был единым». Советская делегадия подтеркивала, что директива от 30 августа 1948 года была согласована четырьмя державами. Именно поэтому мы внесли предложение о введении единой валюты в Берлине; в ос- этогопложения полоены при в августе 1948 года. Никто не може может отрицать того, что эти принципы были со- гласованы. Сейчас некоторые говорят, что они не обязаны были выполнять условия, сформулированные в директиве 30 Но еще недавно государственный департа- мент высказывал иную точку зрения. Пытаясь принизить значение этого глашения, Ачесон заявил, что мероприя- тия, предусмотренные 30 августа 1948 го- да, должны были войти в силу лишь при том условии, что четыре главнокомандую- щих в Берлине достигнут соглашения об их практическом осуществлении, Ачесона под- держал Бевин, прибывший в Розовый дво- рец под конец заседания. Он сказал: «Ввиду того, что главнокомандующие не до- стигли успеха в Берлине. все соглашение от 30 августа рушится». В связи с этими заявлениями Вышин- ский сказал: - есть принципы согласованной четырь- мя державами директивы от 30 августа 1948 года. В постановлении Совета безо- насности от 25 октября 1948 года, при- нятом тогда, когда Берлин уже был рас- колот, содержится прямая ссылка на эту лирективу; в этом постановлении, за ко- торое голосовали представители США, Франции, Англии и большинство других делегаций, представленных в Совете бе- зопасности, имеется рекомендация - про- водить мероприятия финансового порядка, о которых тогда шла речь «в соответствии с условиями, определенными в совмест- нои директиве, передашной четырем воен- искалво тор-поправитеи в Моске и изданной 30 августа 1948 года». Вышинский напомнил, что 17 ноября 1948 года тогдашний государственный секретарь США Маршалл в письме на имя генерального секретаря организации б е- диненных наций Трюгве Ли официально заявил, что США готовы лойяльно вы- полнять резолюцию Совета безопасности по берлинскому вопросу от 25 октября 1948 года. Как известно, Советский Сооз в Со- вете безопасности голосовал против этой ре- золюции, поскольку в ней не был согласо- ван важный пункт об одновременности проведения намечавшихся мероприятий. Но принципы, выраженные в этой резолюции, Это было 17 ноября 1948 года. сказал Вышинский, - когда раскол Бер- лина фактически уже совершился, когда в Берлине были две валюты, две банковские системы, когда Берлин был разделен на две части. Тем не менее, никто тогда не говорил, что непременным условием осуще- ствления всех мероприятий, сотласован- ных в директиве от 30 августа, является единство Верлита. Все очитали возможным ввести единую валюту для всего Берлина даже в тех условиях, какие тогда уже существовали. Принципы остаются прин- ципами. Далее Вышинский указал, что нет ни- каких оснований отказываться и от рас- смотрения рекомендаций технического ко- митета, поскольку они опираются на те же сотласованные принципы четырехсто- ронней директивы от 30 августа 1948 года. В заключение Вышинский подчеркнул, что надлежало бы действовать логично и последовательно. Поскольку была принята определенная повестка дня, в которой значатся известные вопросы, министры обязаны их рассмотреть, обязаны сделать все, чтобы преодолеть трудности, которые возникают при этом, и добиться согласо- ванных решений. Именно так должны дей- ствовать те, кто стремятся к сотрудниче- ству и не пытаются действовать при по- мощи диктата. Выступившие в третий раз представи- тели западных держав, не возражая про- тив доводов делегации СССР, тем не менее продолжали отказываться от рассмотрения по существу вопроса о единой валюте для всего Берлина. Больше того. Ачесон пред- ложил не обсуждать и следующий третий вопрос повестки дня - о подготовке мир- ного договора с Германией, а перейти пря- мо к рассмотрению четвертого пункта - об австрийском договоре. На этом заседание Совета министров Против такого предложения выстунил Вышинский, указавший на недопустимость нарушения утвержденной Советом минист- ров иностранных дел повестки дня и на- помнивший, что было решено провести обсуждение австрийского договора после рассмотрения вопросов, относящихся к Германии. иностранных дел, длившееся пять часов, было закончено.  Обсуждение берлинского вопроса глашением четырех держав от 5 мая 1949 года. - Мы уже несколько дней обсуждали пункт второй повестки дня и в узких за- седаниях и на пленарных заседаниях, - сказал Ачесон, и я не знаю, есть ли что еще обсуждать по этому пункту? Он предложил «пойти дальше», оставив возможность вернуться к данному пункту повестки дня позднее. Шуман, забегая вперед, сказал, что он не думает, что следует начинать дискус- сию… по третьему пункту повестки дня- о подготовке мирного договора с Германи- ей. «Это мое мнение, - сказал он. Оно может оказаться пессимистическим, но находится в под в полном соответствии с ло- гикой». A. Я. Вышинский выступил против попыток уйти от обсуждения важнейших вопросов, стоящих в повестке дня Совета министров иностранных дел. Напомнив о том, что вопрос о валюте еще не обсуж- дался, он сказал: -Г-н Шуман, как мы видим, предла- гает не обсуждать вопрос о валюте для Берлина. Я буду решительно возражать против этото, тем болео, что мы еще ни тельств было установлено, что берлинский вопрос включает и вопрос о валюте. Мы условились, что валютный вопрос должен быть здесь рассмотрен, и нет никаких ос- нований отказываться от этого. Ачесон и Шуман поспешили заявить, что произошло «недоразумение» и что они «не имеют никаких возражений» против обсуждения валютного вопроса. «У вас есть право обсуждать любой вопрос, кото- рый стоит в повестке дня»,-сказал Аче- сон. Я должен нашомнить, возразил Вышинский, - что Совет министров ино- странных дел в самом начале сессии ре- шил обсудить валютный вопрос. Я забо- чусь не только о своих правах, которые я хорошо знаю, но также об обязанностях моих коллег в Совете министров. Далее Вышинский изложил позицию де- легации СССР по существу вопроса о еди- со-ной валюте для всего Берлина. АВыиинского вующие в настоящее время кредитные уч- реждения Берлина. Наконец, было преду- смотрено, что для контроля за практиче- ским осуществлением указанных выше финансовых мероприятий, связанных с введением и обращением единой валюты в Верлине, создается финансовая комиссия из представителей четырех главнокоман- дующих. Вышинский напомнил далее, что вопрос о спиной валюте для Берлина был предме- том обсуждения Совета безопасности ООН по инициативе США, Англии и Франции. 30 ноября 1948 года Совет безопасно- сти поручил техническому комитету по вопросам валюты и торговли Берлина раз- работать мероприятия и рекомендации, которые мотли бы послужить урегулиро- ванию этого вопроса. В работе комитета участвовали представители Аргентины, Бельгии, Канады, Колумбии, Кубы, Египта, Сирии и представитель генерального секре- таря 00Н Комитет работал с 30 ноября 1948 года по 11 февраля 1949 года. Он выработал рекомендации, в основу которых были положены принципы, согласованные че- тырьмя державами и нашедшие свое вы- ражение в их директиве главнокомандую- щим от 30 августа 1948 г. Кроме того, комитет счел необходимым предложить не- которые мероприятия в целях поддержа- ния эмиссии валюты в Берлине; по мне- нию комитета, эти мероприятия могли бы создать гарантии, предотвращающие ненужное расстройство валютного положе- ния в Берлине в результате возможных колебаний денежного обращения. - Советская делегация, - продолжал Вышинский, считает, что при рассмот- рении вопроса о введении единой валюты для всего Берлина необходимо исходить из сотлашения от 30 августа 1948 года, о котором я сейчас говорил. При этом следует иметь в виду, что в деле введе- ния единой валюты значительная роль должна принадлежать финансовой комис- сии, функции которой надо определить. Советская делегация предлагает взять за основу рекомендации технического коми… тета экспертов по вопросам валюты и тор- говли от 23 декабря 1948 года. Эти рекомендации рассматривались уже в свое время, они привлекли к себе боль- шой интерес со стороны представителей четырех держав, но тогда по ним не уда- лось договориться. Советская делегация считает необходимым вновь внимательно и тщательно рассмотреть данный вопрос на настоящей сессии Совета министров иност- ранных дел. Таким образом, предложения советской делегации по валютному вопросу в Берли- не сводятся к следующему: 1. Ввести для всего Берлина единую ва- люту; 2. В качестве единственной валюты для Берлина принять немецкую марку совет- ской зоны оккупации, как это согласовано в директивах от 30 августа 1948 года, выработанных совместно четырьмя держа- вами - Великобританией, Соединенными Штатами, Францией и Советским Союзом со всеми теми последствиями, которые указа- ны в этих директивах и которые вытекают из того же решения. 3. При выработке положений о деятель- ности четырехсторонней финансовой комис- сии и при обсуждении этих функций взять за основу рекомендации технического коми- тета от 23 декабря 1948 года. года». Он сказал далее, что якобы «со- вершенно невозможно ввести единую де- нежную систему для разделенного Берли- на». Ачесон сказал даже, что Берлин раз- делен «безвозвратно», но потом поправил- ся, заметив, что он -хотел сказать не е безвозвратном, а о «полном» разделе Бер- лина. - Если нам не удалось притти к сог- нашению по вопросу об административ- ном устройстве Берлина, - продолжал Ачесон, - то мне кажется совершенно яс- ным, что трудно притти к соглашению единой денежной системе для этого города. Поэтому я считаю, что ничего полезного не будет, если мы отнимем время у Совета министров иностранных дел на этой сессии для обсуждения этого вопроса. Шуман и Гендерсон, не утруждая себя аргументацией, присоединились к позиции Ачесона. Взявший далее слово А. Я. Вышинский показал необоснованность отказа предста- вителей западных держав от рассмотрения вопроса о единой валюте для Берлина. Касаясь заявления Ачесона о том, что США не считают себя связанными четы- рехсторонним соглашением от 30 августа 1948 г. проеттрову ства Франции, Соединенного Королевства, Соединенных Штатов Америки и Союза Со- ветских Социалистических Республик ре- шили, что нижеследующие мероприятия бу- дут проведены одновременно при условии достижения соглашения между четырьмя главнокомандующими в Берлине об их практическом осуществлении»… Далее сле- дуют два основных пункта соглашения, приведенные выше - Таким образом, - сказал Вышин- ский, - соглашение о снятии ограниче- ний по связи, транспорту и торговле, введении немецкой марки советской зоны в качестве единственной валюты для Бер- лина и из ятии западной марки из обра- щения в Бердине состоялось Тотили иной участниг соглашения, конечно может сни- тать себя не связанным этим соглашением, но факт остается фактом: соглашение су- ществует, оно подписано. Принципы, ле- ащие в его основе, согласованыово рят, что факты - упрямая вещь. Иногда ои становятся для кое-кого неудобными, но нельзя сказать, что тем хуже для фак- тов; правильнее будет сказать, что тем хуже для тех, для кого они неудобны. Отвечая на заявление Ачесона о том, будто бы невозможно ввести вдиную ва- люту в разделенном городе, Вышинский напомнил, что комитет экспертов, о кото- ром он говорил в своем выступлении, при- держивался противоположной точки зре- ния. В докладе от 23 декабря 1948 г. подписанном председателем этого комитета Робертеоном, представителем Англии, ска- зано, что комитет, разрабатывая предва- рительный проект рекомендаций, такого решения вопроса о валюте и говле, которое оказалось бы практически наличии раскола выполнимым при Берли- на на две части и которое не предреша- ло бы вопроса о каких-либо соглашениях относительно единого управления, которые могли бы быть в будущем заключены че- тырьмя державами. Вышинский напомнил далее, что с пред- ложениями комитета экспертов вначале согласились в основном не только пред- ставитель СССР. но и представители Ан- глии и Франции. Конечно, - продолжал Вышинский, можно сказать, что мнение технического комитета ни для кого не обязательно. Но нельзя не считаться с тем, что это - мнение компетентных людей по вопросу, который им было поручено рассмотреть, И разве Совет министров иностранных дел не является тем местом, где следует обсу- дить предложения, направленные к урегу- лированию жизненно важного для Бер- лина и для всей Германии вопроса? Почему же сегодня три делегации так энергично возражают против того, чтобы Совет министров иностранных дел занял- ся этим вопросом? Очевидно, потому, что три делегации этот вопрос уже для себя решили; очевидно, три делегации счита- ют необходимым закрепить раскол Берли- на, хотя для всех очевидно, что это про- тиворечит тем принципам, на основе ко- торых четыре державы обязались действо- вать в отношении Германии. Отказ рассматривать вопрос о введении единой валюты для Берлина, включенный в повестку дня данной сессии Совета ми- нистров иностранных дел, можно расце- нить только как выражение политики ра- скола Германии. Такая политика является неправильной и вредной. - Советская делегация. - заключил Вышинский, считает необходимым на этой сессии Совета министров иностранных дел попытаться найти согла- сованное решение вопросов, стоящих в ее повестке дня, в том числе и вопроса о введении единой валюты в Берлине. Отка- зываться от рассмотрения этого вопроса можно, лишь оставаясь на позициях зак- репления и углубления раскола Германии. Однако представители западных держав и на этот раз отказались от рассмотрения вопроса о введении единой валюты для все- го Берлина. Ачесон, а за ним и Шуман в одних и тех же выражениях вновь заяви-









Провокационный налет на здание берлинской железнодорожной дирекции ции, налетчики начали там дебош. Агент- ство ДПД поспешило в связи с этим сооб- щить, что «личный состав железнодорож- ной дирекции, находящейся под советским контролем, 9 июня, видимо, не сможет приступить к работе». Однако сегодня же- лезнодорожная дирекция работала, как обычно. Бандитская провокация явно не удалась. Демократические круги и печать Бер- лина отмечают, что вызванная по теле- фону к месту происшествия американская военная полиция ле появлялась в течение нескольких часов. Они рассматривают эту новую провокацию, как попытку демонст- рации, инспирированной известными круга- ми и приуроченной к обсуждению берлин- ского вопроса на сессии Совета министров иностранных дел. На инспирированный характер налета указывает и то, что он с момента его на- чала был подробно заснят американскими фотокорреспондентами и кинооператорами.  Ответственный редактор П. МУСЬЯКОВ. БЕРЛИН, 9 июня. (ТАСС). Как уже со- общалось, 21 мая так называемая «неза- висимая профсоюзная оппозиция», руково- димая правыми социал-демократами - шумахеровцами, попыталась организовать провокационную забастовку на городском железнодорожном транспорте западных сек- торов Берлина. Однако эта провокация, осуществлявшаяся при попустительстве и поощрении со стороны западных оккупаци- онных властей, потерпела провал. амери-Таким же плачевным результатом за- кончилась новая провокация, совершенная подрывными элементами в Берлине в ночь на 9 июня. 200 неизвестных лиц совер- шили организованный налет на здание дирекции берлинской городской железной дороги, расположенное в американском секторе города. налетчики заявили, что они будто бы являются «бастующими же- лезнодорожниками» и по заданию (так называемой «независимой, профсоюз- пойоппозиции») доджны «в знак протеста захватить здание дирекции» Налетчикам помогала неменкая полиция, находящаяся под контролем западных оккупационных властей. Ворвавшись внутрь здания дирек- 

Выступление Эйслера на митинге в Берлине «С 1918 года я являюсь немецким ком- мунистом, сказал Эйслер, … и оста- вался таковым в Соединенных Штатах не- зависимо от того, нравилось ли это канской реакции или нет». Рассказывая о своих американских впечатлениях, Эйслер сказал: «Я ненавижу американских под- жигателей войны за их наглость по от- ношению к нам. Эти господа в самом деле думают, что немецкий народ, немецкие рабочие, крестьяне и бюргерство неиспра- вимы. Создавая так называемый Северо- атлантический пакт, они твердо убеждены, что мы, немцы, еще раз предоставим Уолл- стриту нашу страиу и наших чдойв ка- честве пушениого честве пушечного мяса в борьбе против прогрессивных наредов мира. Поэтому они не хотят дать нам мирный договор». БЕРЛИН, 9 июня. (ТАСС). В помещении Фридрихштадт-Паласте состоялся многоты- сячный митинг трудящихся Берлина, по- священный возвращению немецкого антифа- шиста Эйслера на родину. Ноявление на сцене Эйслера, Вильгельма Пика, Ганса Ендрецкого, Германа Шлимме и Адольфа Детера было встречено горячими аплодис- ментами Председатель берлинской организации СЕПГ Ганс Ендрецкий, открывший митинг, от имени прогрессивных сил Берлина при- ветствовал Эйслера, возвратившегося после долгих преследований реакционерами Сша на родную землю. Под громкие аплодис- менты собравшихся он сообщил о приня- тии Эйслера в ряды СЕПР, передал ему членский билет и значок партии. Затем слово было предоставлено Эйслеру.



Отназ представителей западных держав обсуждать вопрос о единой валюте для Берлина Выступившие далее представители за- падных держав не только не проявили готовности достигнуть соглашения по воп- росу о единой валюте для всего Берлина на основе четырехстороннего решения от 30 августа 1948 года, но вообще отказа- лись рассматривать этот вопрос. Тем са- АДРЕС РЕДАҚЦИИ в ИЗДАТЕЛЬСТВА: Г 17680 мым они лишний раз показали свое стрем- ление сохранить и углубить раскол Гер- мании и ее столицы Берлина, являющий- ся следствием их сепаратной политики в германском вопросе. Ачесон заявил, что правительство США «не считает себя свя- занным директивой от 30 авпуста 1948

Москва, Большой Козловский пер., дом 6. Телефоны: коммутатор К 0-26-80 ; для справок - доб. 02-87;

начальник издательства - доб. 00-48; отдел подписки

- доб. 01-60; отдел писем доб. 01-71 К 2-08-34 . Зак. 2279

Типография центрального органа Министерства Вооруженных Сил Союза ССР «Красная звезда», Москва, ул, Чехова, 16.