(3240)

136

№

суббота,

г.,

1949

июня

11

красны флот





Борьба немецкого народа за единство Германии становлению политического, культурного и экономического единства Германии». Если немецкий народ не мог высказать свое мнение в западных зонах, где ок­купационные власти боятся движения единство Германии, то всенародная по. держка решений третьего немецкого Нароз. ного конгресспоказывает, что движение за единство Германии находит глубовое со­чувствие среди большинства немцев. Третий немецкий Народный конгресс в котором участвовало 1.525 делегатов от советской зоны Германии и советского сек. тора Берлина и около 600 делегатов, из. бранных на собраниях демократических ор­ганизаций и на предприятиях вападны зон Германци и западных секторов Берлина был, по существу, общегерманским налио­нальным собранием. Его решения осудили политику раскола Термании, проводиму представителями западных держав. Третий немецкий Народный конгресс говорил от имени всего немецкого народа, встревожен. ного расколом страны. Газета «Нейе пейт писала, что «третий немецкий Народный конгресс выступил не только от имени се ветской зоны оккупалии. Его решения яз. ляются голосом всей Германии. Еще ни оти конгресс в послевоенное время не прохо­дил при столь широком участии делета­тов из Западной Германии». Конгресс обра­тился к Совету министров иностранных дел с предложением притти к соглашению по вопросам сохранения единства Герна­Стремление немецкото народа к единству Германии и справедливому миру находит с каждым днем все более яркое выраже­ние, Сотни тысяч представителей рабочих, крестьян и передовой интеллигенции, десят­ки различных демократических организа­пунктамвосрошной и западных зонах подни­мают свой голос за демократическое пере­устройство Германии, за создание единого миролюбивого перманского государства. Прогрессивная немецкая общественность отдает себотчет в том, что политика за­падных держав, на словах признающих Потедамсвие решения, на деле ведет к их срыву, к подчинению Германии интересам американских и английских промышленных и финансовых монополий. В декабре 1947 года, во время работы Лондонской сес­сии Совета министров иностранных дел, немецкие демократические круги созвали первый немецкий Народный конгресс за единство и справедливый мир. Созыв кон­гресса послужил началом организованного движения немецкого народа за единую Германию. Второй немецкий Народный конгресс, происходивший 17-18 марта прошлого года, избрал свой совет, ставший постоянным органом, организующим и на­правляющим общенародное движение за создание единого германского государства на демократической основе. Состоявшийся недавно в Берлине третий неменкий Народный конгресс явился но­вой вехой в борьбе ва етинство Германии,



На Парижской сессии Совета министров иностранных дел ПАРИЖ, 10 июня. (Спец. корр. ТАСС). В начале сегодняшнего министров иностранных дел председатель­ствующий Шуман спросил, - желает ли кто-либо высказаться по второму пункту повестки дня: «Берлин и валютный во­прос»? Слово взял Бевин, заявивший, что он не может ничего прибавить «к тому, что уже сказано». Известно, однако, что бри­танская делегация ни вчера, ни ранее не высказала своей точки зрения по сущест­ву вопроса о введении единой валюты для Берлина. Ачесон промолчал. A. Я. Вышинский, напомнив, что совет­ская делегация внесла конкретные пред­ложения, сказал: - Советская делегация выполнила свой долг, раз яснив свою позицию. Однако ни английская, ни французская делегации, ни делегация США ничего не предложили со своей стороны для урегулирования этого вопроса. Может быть мы могли бы узнать, что предлагают эти делегации? Я спраши­вао об этом потому, что рассматриваемый вопрос был включен в повестку дня с об­щего согласия четырех министров. Делега­ция СССР считает, что этот вопрос, как и другие вопросы, должен быть рассмотрен по-деловому. правлении, прямо противоположном задаче скорейшей подготовки мирного договора, Она предложила подготовить вместо ного договора так называемый «междуна­родный статут», Делегат США так прямо и заявил, что он хотел бы, «чтобы вместо традиционного мирного договора с Германи­ей был представлен международный ста­тут»… С тех пор идея «международного стату­та» все больше крепла в руководящих кругах США, Англии и Франции, а идея мирного договора все более чахла. В конце концовместо мирного договора появилсяходя подписанный в Вашингтоне Соединенными Штатами Америки, Англией и Францией оккупационный статут. -Мы уже имели случай, - сказал Вышинский, - говорить на этой сессии об этом оккупационном статуте и потому сейчас нет необходимости повторять ска­занное по этому поводу. Следует лишь на­помнить, что главная цель введения оккупационного статута заключалась именно в том, чтобы подменить им мирный договор и продлить режим оккупации на неопределенное время. Введение оккупаци­онного статута было направлено именно на то, чтобы отложить заключение мирно­го договора с Германией в долгий ящик или же, как говорят греки, «отложить до греческих календ», которых, как известно, никотда не существовало, Советская деле­гация уже обращала внимание на такое странное положение когда черсз четыре года после прекращения военных тействий Однако представители западных держав вновь уклонились от рассмотрения по су­ществу вопроса о введении единой валюты для Берлина. Бевин сказал при этом: «Мы приехали сюда, чтобы обсудить все во­просы, стоящие на повестке дня… Но бри­танская делегация не может предложить чего-либо существенного по вопросу о ва­люте». Ачесон предпочел и на этот раз промол­чать. Вышинский должен был констати­ровать, что представители США, Англии и Франции не внесли никаких предложений. Шуман как председательствующий, зая­вил, что Совет министров иностранных дел переходит к обсуждению третьего пункта повестки дня: «Подготовка мирно­го договора с Германией». Таким образом, представители запад­ных держав сорвали обсуждение вопроса о введении единой валюты для Берлина, хотя нью-йоркским соглашением четырех держав от 5 мая 1949 года было преду­смотрепо, что этот вопраг должен быть разрешен на данной сессии Совета мини­стров иностранных дел. Отказавшись рас­сматривать проблему введения единой ва­люты для Берлина, представители запад­ных держав продемонстрировали свое же­лание сохранить и углубить раскол Гер­мании и ее столицы Берлина. отложить «до греческих календ» обсужде­ние советских предложений. мир-Выступивший первым Ачесон заявил, от существа советских предложе­ний, Ачесон, явно демагогически, касался целого ряда вопросов, не имеющих прямого отношения к этим предложениям. В част­ности, стремясь ослабить впечатление от советского предложения о необходимости вывести из Термании все оккупационные войска в течение года после подписания мирного договора, он занялся перечисле­нием взятых с потолка цифр о количестве оккупационных войск четырех держав в Термании. Ачесон пытался представить дело таким образом, будто бы западные державы содержат в Германии ничтожные гарнизоны войск, и предлагал, чтобы… Советский Союз предпринял «известные односторонние шаги» для вывода своих оккупационных войск из Германии. что невозможно обсуждать вопрос о под­готовке мирного договора с Германией, не прийдя к соглашению по первым двум вопросам повестки дня-о единстве Тер­мании и о Берлине. Но кто не знает, од­нако, что соглашение по этим повестки дня не было достигнуто по вине самих же представителей западных дер­жав и, в первую очередь, США, задающих тон западным делегациям? Характерно, что Ачесон, говоря о со­ветском предложении, предусматривающем вывод оккупационных войск из Германии через год после подписания мирного до­говора, заметил: «Может быть это будет

О подготовке мирного договора с Германией сих пор нет проекта договора и что не подготовки до-

явили никакого желания по-деловому рас­сматривать и третий пункт повестки дня, показав тем самым, что они не желают осуществить мирное урегулирование для выработана еще процедура говора. Он заявил, что «разочарован» внесенными советской делегацией предло­жениями. в Европе немецкому народу пытаются на­вязать оккупационный статут, притом да­же без установления срока его действия, Ачесон предложил передать советские предложения на расемотрение заместителям через 50 лет…» Уже самые выборы делегатов на этот кон­гресс были яркой демонстрацией подлин­ных устремлений немецкого народа; подавля­нии, скорейшего заключения мирного до­говора и отвода оккупационных войск. ре-Делетаты конпресса приняли решение необходимости расширить и укрепить дви­и всячески оттягивают подготовку мирного договора с Германией. Отметив далее, что в течение нынешней сессии представители западных держав не Германии, без которого нельзя завершить установление мира в Европе. Такую пози­цию занял Бевин, выдвинувший ряд ис­кусственных доводов против обсуждения вопроса. о мирном договоре на нынешней сессии Совета министров иностранных дел. В частности, Бевин сослался на то, что ему неизвестно, на какой основе может быть подготовлен мирный договор, что до Бевин настойчиво указывал на то, что, прежде чем браться за разрешение такой задачи, как подготовка мирного до­говора, необходимо «разрешить те пробле­мы, которые нас сейчас разделяют» Бевин не уточнил, однако, какие имен­но проблемы он имеет в виду. Далее слово взял А. Я. Вышинский. жение немецкого Народного конгресса, что­бы создать Национальный фронт за един­ство Германии и мир. Целью Национально­го фронта является борьба за об единение Германии, за создание демократичеокого германского государства и за подписание справедливого мирного договора. Все эти задачи, как указывается в манифесте кн­гресса, могут быть разрешены лишь при условии соблюдения решений, принятых в Ялте и Потодаме, при условии восстанов­ления административного и экономического единства Германии и создания временного демократического правительства, как пред­варительных мероприятий для заключения мирного договора, Условия мирного догово­ра должны предоставить Германии возмож­ность создания демократической конститу. ции, возможность развития производства для мирных целей и без участия моноло­листов и помещиков, они должны преду министров с тем, чтобы они через три дня подготовили доклад относительно этих предложений. Выступление Ачесона было сделано в раздраженном тоне и изобиловало много­зультаты выборов показали, что ющее большинство немцев отвергает поли­тику раскола и порабощения Германии, проводимую западными державами. В со­ветской зоне и в советском секторе Бер­лина в выборах приняло участие более 12 миллионов человек, то-есть свыше 95 про­пентов всего населения. Подавляющее большинство голосовавших (66,1 проц.) высказалось «за», одобрив созыв конпрес­са, его цели и задачи. Говоря о резуль­татах выборов в конгресс,председатель президиума неменкого Народного конгрес­са Отто Нушке на страницал газеты «Нейе цейт» заявил: «Остается фактом, что большинство избирателей советской зо­ны и советского сектора Берлина тайным голосованием избрало представителей на третий немещкий Народный контресс и что это большинство уполномочило немецкий Народный контресс защщищать националь­ные интересы Германии на конференции раз говорили о необходимости предоставить германскому народу возможно больше прав численными отступлениями, не имеющими никаюого отношения к делу. и возможностей по устройству своих дел Вышинский сказал: Отвечая Ачесону, Вышинский заявил, В таком случае первым шагом на этом пути должна была бы явиться ско­рейшая подготовка мирного договора с Тер­манией, без заключения которого теряют вслкое значение заверения о предоставить немцам право решать собственные дела без иностранной опеки. что советские предложения ясны и понят­ны, Опи предуюматривают, что правитель­ства четырех держав должны в трехмесяч­срок представить Совету министров готовностиосранных дел проекты мирного дотово­своиТерманией, что оккушационные вой­ска всех держав должны быть выведены из Термании в годичный срок после за­кллочения мирного дотовора и что рас­смотрение пропедуры подготовки этого до­говора должно быть закончено на настоя­щей сессии. «Зачем же передавать эти предтожения заместителям?»спросил Вышинский. Подчеркнув, что Советский Союз неиз­менно проводил и проводит политиву направленную на обеспечение демократи­ческого мира и дружественного сотрудни­чества народов, что советское правитель­ство неоднократно ставило и ставит сей­час вновь вопрос о скорейшей подготовке

Выступление А. Я. Вышинского тельная работа по мирному урегулирова­нию. В частности, в Потедамском согла­шении было сказано, что Совет минист­ров будет использован для подготовки мирного договора с Германией. Однако делегации США, Англии и Франции си­стематически уклоняются от выполнения этого обязательства. Вопрос о мирном договоре с Герма­нией, - продолжал Вышинский, - яв­В начале своего выступления Вышин­ский напомнил, что всякий раз, когда ми­нистры подходят к вопросу о подготовке мирного договора с Германией, Бевин вы­ражает «разочарование» и ссылается на какие-то препятствия, якобы мешающие подготовить этот договор. Так, на московской сессии Совета ми­нистров иностранных дел в марте 1947 года Бевин видел это препятствие в том,

что тогда делегация СССР настаивала на необходимости создать германское прави­ляется, как это всем нам понятно, одним из важнейших вопросов международной и скорейшем заключении мирного договора с Германией, Вышинский сказал, что со­Шуман, так же как и Ачесон, заявил, что вопрос о подготовке мирного договора министров иностранных дел в Париже. Во­ля народа, выразившаяся на выборах 15 сматривать демилитаризацию Германии, окончательную ликвидацию ее военного демократизацию государствен­тельство, с которым можно было бы за­политики. Он является коренным вопро­ветская делегация вносит предложение, с Терманией нельзя рассматривать до тех сом для Германии, так как должен опре­делить судьбы Германии на долгий пери­од, как говорил об этом глава делегации СССР В. М. Молотов еще на пятой сесоии Совета министров иностранных дел в Гон­доне в 1947 году. Мирный договор с Германиейэто широкий путь к ликвидации последствий войны не только для Германии, но и для всех миролюбивых народов Европы. Это путь экономического и политического вос­Вышинский напомнил далее, что Герма­ния занимает важное место в системе ме­ждународного хозяйства. Германия не мо­жет оставаться вне международного обще­ния, за пределами семьи демократических государств; такое ее положение нетерпимо для германского народа и вредно с точки зрения интересов всех миролюбивых наро­дов Европы и всего мира. За четыре года, прошедшие после разгрома гитлеровской военной машины и после ликвидации гит­леровского государства, в Германии достиг­нуты значительные успехи в деле демо­кратического преобразования. Заключение мирного договора обеспечит дальнейшие успехи в этом направлении, т. к. соз­даст благоприятные условия для дальней­шего роста и консолидации демократиче­ских сил во всей Германии, для укрепле­ния демократических принципов в админи­стративном устройстве и в общественной жизни Германии, для укрепления воли не­мецкого народа к установлению междуна­родного сотрудничества со всеми демокра­тическими странами мира. Мирный договор облегчит, таким образом, достижения дальнейших успехов Германии в деле ее национального под ема и сплочения всех прогрессивных сил для разрешения задач демократического и мирного сотрудниче­ства с другими народами. становления Германии, путь ее развития как единого миролюбивого демократическо­го государства. В скорейшем заключении мирного договора поэтому заинтересован не только германский народ, но и все на­роды, стремящиеся к установлению и укреплению мпра на демократических на­чалах, установленных в Ялте и в Потсда­ме в 1945 году. Эти начала нашли свое выражение в историческом заявлении ру­ководителей правительств США, Велико­британии и Советского Союза в феврале 1945 года об их решимости создать в сотрудничестве с другими миролюбивыми нациями построенный на принципах права международный порядок, посвященный ми­ру, безопасности, свободе и всеобщему благосостоянию человечества. Понятно, что все это обязывает Совет министров иностранных дел позаботиться о скорейшем заключении мирного договора с Германией. Вышинский напомнил, что советское правительство еще на пятой сессии Совета министров иностранных дел в Лондоне в 1947 году предлагало безотлагательно при­ступить к разработке мирного договора с Германией. При этом делегация СССР ука­зала, что дальнейшее откладывание реше­ния этого вопроса невозможно и что невоз­можно лишать германский народ права на мирное и независимое существование. Со­ветское правительство предложило тогда, чтобы правительства четырех держав в двухмесячный срок представили Совету ми­нистров проекты основ мирного договора с Германией. Однако это предложение не было поддержано другими министрами, ко­торые уклонились даже от его обсуждения. С другой стороны делегация США на со­вещании заместителей министров иност­ранных дел в Лондоне в 1947 году вы­ступила с предложением, идущим в на­чтобы правительства Соединенных Шта­тов Америки, Великобритании, Франции и Союза Советских Социалистических Рес­публик в трехмесячный срок представили в Совет министров иностранных дел про­екты мирного договора с Германией и что­бы в этих проектах мирного договора Германией было предусмотрено, что окку­Советская делегация вместе с тем пред­лагает Совету министров иностранных дел постановить, что на данной сессии Со­вета будет закончено раесмотрение про­цедуры подготовки мирного договора. Огласив эти предложения, Вышинский напомнил, что несколько месяцев тому назад на третьей сессии Генеральной Ас­самблен ООН была принята важная резо­люция, единодушно поддержанная также делегациями, присутствующими ныне на сессии Совета министров иностранных дел. В этой резолюции от 3 ноября 1948 года сказано, что организация Об единенных наций не может полностью достигнуть сво­их пелей,пока не завершен процесс лик­видации последствий второй мировой вой­ны и пока не заключены и не вошли в силу все мирные договоры. В этой резолю­ции предлагается четырем державам уд­воить свои усилия в духе солидарности и взаимного понимания, чтобы в возможно кратчайшний срок притти к окончательно­му урегулированию последствий войны и к заключению всех мирных договоров. пационные войска всех держав будут вы­ведены из Германии в годичный срок пос­ле заключения мирного договора. - Должно быть понятно, - сказал Вышинский, - что без быстрейшего за­ключения мирного договора с Германией невозможно выполнение этой резолюции. Должно быть понятно, что скорейшая под-с готовка и заключение мирного договора с Германией отвечают интересам всех миро­любивых народов. Заключение мирного до­говора с Германией будет иметь важней­шее значение не только для судеб герман­ского народа, но и для судеб всех других народов Европы и всего мира. Советская делегация, - заявил в за­ключение Вышинский, - предлагает за­кончить на настоящей сессии рассмотре­ние процедуры подготовки мирного догово­ра. Эта работа в известной степени уже была выполнена на московской и лондон­Мы считаем, - сказал Вышинский, - что на этой сессии необходимо рассмот­реть документ № 78, о котором было ска­зано выше, приложив усилия к тому, что­бы получить в свои руки инструмент под­готовки мирного договора с Германией. Это было бы реальным шагом на пути ской сессиях Совета министров иностран­ных дел. подготовки мирного договора с Германией, на пути выполнения того долга, который лежит на Совете министров иностранных дел, в силу обязательств, принятых че­тырьмя державами в соответствии с Пот­* едамским соглашением. ключить мирный договор. Полгода спустя, на лондонской сессии Бевин уже сам говорил, что для заключе­ния мирного договора нужно, чтобы было создано германское правительство. Он ут­верждал, что, пока такого германского правительства нет, нельзя браться за под­готовку мирного договора. Теперь Бевин говорит, что нельзя рас­сматривать вопрос о подготовке мирного договора, так как не представлено проекта мирного договора. Но разве нельзя теперь же начать подготовку такого проекта? Бевин говорит также, что у нас нет процедуры подготовки мирного договора, Но разве нельзя выработать эту птро­цедуру? Все это - далеко не непреодолимые препятствия, и дело, конечно, не в этих препятствиях. … Обратимся, в частности, к вопросу процедуре, - сказал Вышинский. - Существует документ № 78 от 12 ноября 1947 года, представляющий собой проект процедуры подготовки германского мирного договора. Это довольно обстоятельный проект. По этому проекту у нас действи­тельно имеются разногласия. Но почему бы нам не попробовать теперь обсудить этот проект, почему бы нам не рассмо­треть все параграфы, по которым имеются разногласия, и не попытаться устранить эти разногласия? Г-н Бевин, однако, не хочет этим заниматься. Он ограничивается тем, что просто констатирует наличие разногласий и заявляет, что нам не сле­дует дальше заниматься этим делом. Таким образом, получается какой-то заколдован­ный круг: с одной стороны, нельзя вести подготовку мирного договора потому, что не устранены какие-то разногласия; с дру­гой стороны, не хотят предпринять ничего, чтобы устранить разногласия. Между тем подготовка мирного договора с Герма­нией это такая важная задача, от раз­решения которой нельзя отказываться, ссылаясь на то, что не разрешены какие­то другие вопросы, Конечно, не решены многие вопросы, и они не могут быть ре­шены сразу. Однако было бы наивно ду­мать, что если нельзя решить все вопросы сразу, то нельзя решить и какой-либо один вопрос, тем более вопрос, связанный с процедурой подготовки договора. Если уже говорить о разочаровании, то можно быть разочарованным этим постоянным «разоча­рованием» г-на Бевина, когда дело касается подготовки мирного договора с Германией. Вышинский нашомнил далее, что вопрос о подготовке германского мирного договора был единогласно включен в повестку ны­нешней сессии Совета министров иностран­ных дел. - Мы вправе были ожидать, - про­должал Вышинский, - что все делегации сделают необходимые усилия, чтобы рас­смотрение этого вопроса дало необходимые результаты. Делегация СССР была увере­на, что все делегации представят Совету министров иностранных дел свои предло­жения, свои проекты решения проблемы, стоящей перед нами. Что касается делега­ции СССР, то она готова представить кон­кретные предложения, принятие которых, как мы надеемся, могло бы обеспечить или, во всяком случае, облегчить успеш­ное выполнение тех обязательств, которые четыре державы приняли на себя в соот­ветствии с решениями Потсдамской конфе­ренции, в частности по мирному урегули­рованию с Германией. Вышинский отметил далее, что при уч­реждении Совета министров иностранных дел в Потедаме была подчеркнута его спе­циальная задача, а именно - подготови­пор, пока не будут разрешены вопросы, по которым до сих пор министры не при­шли к соглашению. «Больше того,-ска­зал он, я не вижу, как мы можем ре­шить вопрос о мирном договоре». Это за­явление прозвучало как откровенное при­знание того, что французская делегация стоит на позиции отказа от подготовки Германией. мирного договора с Вступая в противоречие с фактами, Шуман пытался представить дело так, будто бы «нынешняя советская позиция, как он сказал, - противоречит той позищии, какую занимала делегация СССР вгоду Хотя советская делегация на всем протяжении нынешней сессии, как и предыдущих, последовательно доби­вается прицятия согласованных решений, направленных на восстановление единства мании, Шуман утверждал, что совет­ское предложение имеет в виду «оставить в стороне вопрос об об единении Германии намать разрабатывать мирный договор». Шуман указал на то, что в декабре 1947 года, когда в последний раз рассматри­валея вопрос о подготовке мирного договора серманией, существовала об едмненная Германия, а сейчас она раз единена. Отсюда он сделал вывод, что в нынешних усло­виях невозможно подготовить мирный до­говор с Германией. Известно, однаюо, что раскол Германии осуществлен западными державами и что его можно было бы лик­видировать, если бы те, кто раскололи Гер­манию, действительно прониклись стремле­нием восстановить ее единство. Бевин в своем выступлении всячески старался изобразить дело так, будто бы делегация Великобритании всегда стреми­лась ускорить подготовку мирного договора Германией. Он счел нужным огласить пространную выдержку из заявления, сде­ланного им на лондонской сессии Совета министров иностранных дел в тот самый день, когда делегации западных держав сорвали работу этой сессии, - 15 декабря 1948 года. Это заявление Бевина носило явно пропагандистский характер и было рассчитано на неразборчивых читателей английской прессы, не знакомых с под­линными позициями сторон в Совете мини­стров иностранных дел. Ссылка на это заявление понадобилась Бевину для того, чтобы заявить, что сог­лашение по вопросу о подготовке мирного договора с Германией сейчас недостижи­мо. Как и Ачесон, Бевин не выступил от­крыто против советских предложений, а предпринял попытку отложить их рассмот­рение в долгий ящик. Он предложил пе­редать эти предложения британскому пра­вительству, а затем дипломатическим пу­тем представить его мнение по этим пред­ложениям. -Я надеюсь, - сказал в заключение Бевин, что, когда будет созвано сле­дующее заседание Совета министров иност­ранных дел, мы сможем приступить к ра­боте в другой, более благоприятной атмос-зона) Далее должен был выступить Вышин­ский, одпако, ввиду позднего времени его выступленце было перенесено на следую­щее заседание, которое состоится 12 ию­Таким образом, Бевин совершенно недвусмысленно дал понять, что делега­ция Англии также не желает вать вопрос о подготовке мирного догово­ра с Германией на нынешней сессии Со­вета министров иностранных дел, хотя она голосовала за включение этого вопро­са в повестку дня. фере, когда мы будем идти по пути на­встречу друг другу. ня. АДРЕС РЕДАҚЦИИ в ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Большой Козловский пер., дом 6. Г, 17681 и 16 мая, имеет, в связи с этим, исклю­потенциала, ной, хозяйственной и общественной жизни страны, наказание всех военных преступ­и преступпиков против человечности. ников Эту протрамму разрешения германокого вопроса конгресс противопоставил реаки­онной программе раскольниковБермании. Конгресе осудил проведению таких мер­приятий в западных зовах, как введение валюты, отделение Саара, Конгресс утвердил проект «Конституции Германской демократической республики», принятый немецким Народным советом 19 марта 1949 года. Этот проект был об­сужден и одобрен широкими слоями немец­кого народа. Он содержит в себе все демо­кратические и прогрессивные положения Веймарской конституции и является вы­ражением стремлений немецких трудящихся масс к созданию единой, демократической Термании. сепаратной соз­дание Рурского статута и превращенае Рура в кузницу вооружения, ремилитариза. цию западных зон и образование западно­германского сепаратногогосударства на осново пресловутой боннской «конститу­ции», призванной закрешить раскол Гер­мании и продлить период окупации на неопределенно долгий срок. Претий немещкий Народный конресс продемонстрировал волю немецкого народа к скорейшему и справедливому разрешению германского вопроса. Его работа показала, что предложения советской делегации на Парижской сессии Совета министров иностранных дел пользуются популяр­постью среди широких слоев немецкого на­рода. Эти предложения были встречены доброжелательными откликами в Германии. Так, берлинская газета «Нейес Дейчланд» писала, что «немецкий народ справедливо расценивает советские предложения, как единственно правильный путь, ведущий к осуществлению его надежд на восстанов­ление суверенитета и на создашие подлин­но демократическото и миролюбивого госу­дарства». уведомле-Вопрос о единстве Германии является одним из основных вопросов всей герман­ской проблемы. Разрешить ето можно лишь на демократической основе и с учетом ин­тересов немецкого народа, спремящегося в об единению страны и созданию миролю­биво и демократической Германии. М. МИРСКИЙ. чительное значение для судеб немецкого народа и его будущего» В Западной Германии и в западных сек­торах Берлина оккупационные власти за­претили проведение выборов на третий не­менкий Народный конгресс. Самый факт за­прещения этих выборов красноречиво сви­детельствует об отношении западных дер­жав к народному движению за единую Терманию. Однако Заладная Германия также была представлена на третьем конгрессе. Кроме того, население Западной Германии и за­падных секторов Берлина поддержало дви­жение за единство многочисленными собра­ниями и революциями. В Штутгарте, на­пример, было создано общество, поста­вившее своей целью борьбу за единое не­мецкое правительство, которое должно быть создано на основе демократических выбо­ров, борьбу за скорейшее заключение мир­ого договора и отвод оккупационных войск. Одна из западно-германских кре­стьянских организаций «Нидерзаксише ландфольк» заявила: «Мы, крестьяне За­падной Германии, выступаем против всякой Германии против превращения Западной Германии в об ект политики, не имеющей ничего общего с немецкими интересами, В культурном, экономическом и прежде всего, в политическом отношении мы яв­ляемся единым целым». движении ва Крупным событием единство Германии был совыв общетерман­ского совещания немецких политических деятелей в Ганновере. Созванное по ини­пиативе немещюого Народнопо совета. еще до начала Парижской сессии Совета ми­нистров иностранных дел, это сопещание должно было выработать общегерманскую декларацию, в которой была бы выражена точка врения всего немецкого народа на судьбы Германии. Однако в первый день работы совешание, на котором присутство­вало 75 делегатов из всех четырех оккупа­ционных зон Германии, получило ние от английской военной администрации о его запрещении. Вынужденные прекра­тить работу, делегаты, покидая зал заседа­ний, подписали текст «Решения первого общегерманского совещания», в котором указывалось, что «участники совешания обязуются приложить все усилия к вос-

 ПРИЕМ А. Я. ВЫШИНСКИМ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ АВСТРИИ  (ТАСС). Министр сегодня принял Министра Иностранных Дел Австрии К. Грубера.

ПАРиж, 9 июня.

Иностранных Дел СССР А. Я. Вышинский

Покровительство крупным гитлеровсним преступникам личного врача бывшегообергруппенфюрера гории «менее виновных» Гитлера, Блашке. Бердин, 10 июня. (ТАСС). Как сооб­щаст агентство АДН, суд по денацифика­ции земли Нижняя Саксония «приговорил»… к 200 маркам штра­фа бывшего Австрии, а позднее окружного генерального комиссара в Крыму рый с 1945 года скрывался. рассматри-Одновременно стало известно, что нюрн­бергская судебная палата отнесла к кате­Агентство ДПД передает из Мюнхена, что местный суд по денацификации оправ­дал генерал-фельдмаршала и бывшего командира дивизии «Кондор» Шперрле, так как на него якобы «не распространяется закон о денацификации». 

Четкие и ясные предложения делега­ции СССР, направленные на быстрейшее осуществление мирногоурегулирования с Германией, поставили в затруднительное положение представителей западных дер­жав, стремящихся под разными предлога­ми отложить подготовку германского мир­ного договора в долгий ящик. Но высту­пить открыто против этих предложений для них означало бы окончательно разоб­лачить себя как противников скорейшей подготовки мирного договора с Германией. Поэтому представители западных держав начали поспешно подыскивать аргумен­тацию, с помощью которой можно было бы Телефоны: коммутатор К

пРЕСлЕдоВаНИЕ КОММУНИСТОВ ВО ФРАНцИИ ПАРИЖ, 10 июня. Национального собрания, занимаюющаяся вопросами парламентской неприкосновен… ности, 9 голосами против 7 при одном воз­державшемся решила вчера поставить пе­ред Национальным собранием вопрос о ли-

шении парламентской неприкосновенности депутата Национального собрания Мориса Тореза. Ответственный редактор

00-48; отдел подписки - доб. 01-60; отдел писем П. МУСЬЯКОВ. Вак, 2280.

0-26-80 ; для справок - доб. 02-87; вачальник издательства - доб. Москва, ул, Чехова, 16.

Типография пентрального органа Министерства Вооруженных Сил Союза ССР «Красная звезда»,